Eine junge Frau wird ermordet, doch verurteilt wird der Falsche I Lokalzeit MordOrte

[@alinafreimann]

Hey Leute. Ich kann eure Kommentare voll nachvollziehen! Von diesem „zweiten“ Mann war irgendwie nie die Rede. Und da stellt man sich echt die Frage: Wie kann das bitte sein?! Aber interessant fand ich vor allem das Gespräch mit dem Anwalt, der sich am Anfang seiner Karriere diesen schweren Fall zugetraut und auch durchgezogen hat! Freue mich über weitere Anregungen.

[@NIKEAIRSTREET.]

Was nicht durchkam war wer war jetzt der 2te man und wurde der verurteilt

[@mlvwckr9742]

Jü und

[@sandro1.016]

Aber was ist mit dem Mann der noch dabei war. Er wurde befragt damals. Doch wieso wurden von ihm keine DNA Spuren genommen? MfG Sandro und echt sympathische Moderation und Frau:)

[@NIKEAIRSTREET.]

@@sandro1.016 ja wir lieben sie

[@NIKEAIRSTREET.]

I love you 💚

[@finnia-mithundundhuhn9102]

Wenn sich der Täter später als unschuldig herausstellt und nach dem wahren Täter nicht weiter gesucht wird: dann ist jemand mit dem Mord und der Vergewaltigung all die Jahre durchgekommen. Schrecklich!

[@hankfeynmann7139]

Es ist natürlich schlimm wenn jemand viele Jahre eingesperrt ist für eine Tat die er nicht begangen hat. In Bayern kommt das leider viel öfter vor als in anderen Bundesländern. Es ist aber auch ein gutes Argument gegen die Todesstrafe. Einem unschuldig hingerichten Menschen nützt es nämlich herzlich wenig, wenn Jahre später seine Unschuld bewiesen wird.

[@willshedo]

Damit hast du alles gesagt!

[@geloschteruser2986]

Er hat die Strafe bekommen für die versuchte vergewaltigung und die Frauen die er sonst noch missbraucht hat, aber nie Anzeige gestellt haben. Hab da kein Mitleid!

[@hankfeynmann7139]

@@geloschteruser2986 Du hast die Doku wohl nicht verstanden.

[@geloschteruser2986]

@@hankfeynmann7139 und du nicht das er trotzdem ein Straftäter ist

[@ellimack7283]

@@geloschteruser2986 So viel Meinung, für so wenig Ahnung.

[@susannebaumgarten2823]

Am schlimmsten finde ich, dass es da überhaupt kein Interesse gibt, den richtigen Mörder zu suchen/finden. 😣 Wenn damals eine zweite Person befragt wurde, wäre es ja kein großer Akt, die DNA zu vergleichen - bzw. die Abgabe der DNA dieser Person angeordnet werden sollte. Mord verjährt nicht!

[@wdrlokalzeitmordorte]

Ja, so ging es uns auch. Eigentlich hätte nach Freilassung von Richard S. die Suche nach dem wahren Mörder wieder beginnen müssen.

[@Piflaser]

Möglicherweise war die nun verdächtige Person schon verstorben.

[@NIKEAIRSTREET.]

Die Suche nach dem echten Mörder wurde wurde dann nach dem ganzen Aufwand leider vergessen......

[@susannebaumgarten2823]

@@Piflaser Hatte ich gar nicht dran gedacht. Dann ist es natürlich logisch.

[@ketaminekermit802]

@@Piflaser das glaub ich auch, sonst hätten die den zweiten Mann sofort nach Richards freilassung aufgesucht.

[@Sunny-yd3sh]

Es ist erschreckend wie schnell man unschuldig ins Gefängnis kommen kann. Ich hab sehr viele True Crime Podcasts gehört und leider kam so etwas oft. Viele der unschuldig Verurteilten haben sich im Gefängnis das Leben genommen, Monate oder Jahre später wurde durch Zufall der wahre Täter geschnappt. Wirklich tragisch 😔

[@deanwhite3264]

Jeden von uns kann Opfer der Justiz werden. Das dürfen wir alle in unserer behüteten Welt nie vergessen.

[@oliverlohmuller9763]

Obwohl es heute weit weniger,,gefährlich,, ist heute kann man, wenn man NICHT der täter, mörder ist, sich also folglich nicht am tatort befand, dies mittels seinen handydaten beweisen

[@Piflaser]

@@oliverlohmuller9763 Vielleicht wurde jemanden genau an dem Tag das Handy geklaut und man unterstellt, dass es vor der Tat beseitigt wurde. Ganz sicher kann man nie sein.

[@marydecarvalho9294]

Wenn sie dich einsperren wollen,dann tun sie das selbst ohne eine leiche

[@bearpapa121]

Also die Justiz bzw. Richter können so viele Fehlurteile machen wie die wollen, ohne Konsequenzen?

[@elgoog9805]

Die Reporterin ist sowas von unendlich schön

[@kurtielsliger6589]

Vielen Dank für die Reportage, sehr gut recherchiert und vorgestellt 🌟

[@wdrlokalzeitmordorte]

Danke und gerne :)

[@susiundmax4759]

Danke für das intresante Video. Und eure Reporterin macht das echt gut.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Vielen Dank für die lieben Worte! :)

[@NIKEAIRSTREET.]

Die Moderation ist das beste am ganzen Video 😅👍🏼

[@PLZ-zg8qn]

@@wdrlokalzeitmordorte Hey Alina, kann man dich kennenlernen? Finde dich richtig hübsch und wenn du noch nicht verheiratet bist, würde ich gern mal einen Tag mit dir verbringen. Ach so ich hätte auch eine bewegende Geschichte zu erzählen… ❤️🇺🇦

[@PLZ-zg8qn]

@@wdrlokalzeitmordorte Vielleicht ein Email Postfach,oder der gleichen 😅

[@sese2022]

Stimmt, eine hübsche junge Moderatorin, viel Erfolg 🍀

[@mandybose9334]

Wurde von dem zweiten Mann später keine DNA genommen um ihn als Täter ausschließen zu können???

[@rooibosvanille862]

Die wissen doch nicht wer der zweite Mann ist

[@mandybose9334]

@@rooibosvanille862 klar, er wurde ja auch befragt

[@PLZ-zg8qn]

@@rooibosvanille862 Junge

[@Piflaser]

@@mandybose9334 Wenn man die Unterlagen noch findet, sollte er dort als Zeuge auftauchen. In einem Zeitungsartikel, den ich gelesen habe, hieß es, dass der Wohnort dieser Person nicht ermittelt werden kann. Möglicherweise ist sie also untergetaucht.

[@Anna-zj6mf]

Mit Abstand eure beste Reporterin, ich mag die Dame sehr ☺️

[@OllidePoncho]

2 Monate vorher versucht er eine andere Frau zu vergewaltigen?! Tja Karma 🤧

[@Piflaser]

In einem Blog habe ich gelesen, dass es wohl die gleiche Frau, Sabine R., war. Ob das nun wirklich stimmt, weiß ich nicht.

[@mhz7140]

Wenn man ihm genau zuhört, war er sehr "sauer", weil der andere Mann und Sabine ihn eher ignorierten. Sorry, nur weil er der "Samenleger" nicht war, schließt ihn doch nicht als Täter aus! Vielleicht hat er mitbekommen, dass die zwei miteinander Geschlechtsverkehr hatten und aus Wut darüber könnte er sie getötet haben. Er wurde ja nicht freigesprochen, weil er klar als Täter ausgeschlossen werden konnte, sondern mangels Beweisen!

[@iAmNothingness]

Gott sei Dank sind solche Vollidioten nicht im Gesetz tätig.

[@Prhyme57]

Da er ja doch versucht hat eine Frau zu vergewaltigen, habe ich überhaupt kein Mitleid. Hätte ruhig im Bau bleiben können. Wie soll ich Empathie mit jemandem haben, der vielleicht niemanden umgebracht hat, aber ja tatsächlich ein traumatisches Gewaltverbechen begehen wollte? Kann die 96 Anwälte auf jeden Fall verstehen, hätte auch nicht reagiert.

[@yvonnegarten8982]

Sehe ich genauso! Und wer weiss ob es der erste Versuch war, eine Frau zu vergewaltigen? Wieviele Frauen zeigen eine Vergewaltigung nicht an? Aus meiner Arbeit weiss ich, dass es nur ein kleiner Teil der Betroffenen zur Anzeige bringt.

[@geloschteruser2986]

Wer weiß was er noch alles getan hat und tun wird, jemanden 8 Jahre wegsperren war nicht das schlechteste, so hat wenigstens keiner mehr ofoer von ihm werden können

[@yvonnegarten8982]

@@geloschteruser2986 Genau 👍

[@balinherrvonmoria4626]

Dann muss man ihn dafür verurteilen aber nicht für etwas was er nicht getan hat. Was soll denn das für ein Rechtssystem sein.

[@geloschteruser2986]

@@balinherrvonmoria4626 recht hier recht da, verdient hat er es trotzdem.

[@abcviereck]

Dieser Fall zeigt einmal mehr, dass im Zweifel für den Angeklagten besser ist, als die Verurteilung eines Unschuldigen.

[@utehesse2375]

Warum passiert sowas immer wieder? Wenn die Polizei Fehler macht, muß das dem Staatsanwalt auffallen. Wenn dem es nicht auffällt, dann spätestens dem Richter. Wenn aber keiner die Beweise hinterfragt und einer sich auf den anderen verlässt, geht das geht das manchmal schief...

[@scheidldratza3001]

Der Staatsanwalt ist ohne Bullen arbeitslos, der Richter ohne Staatsanwalt.

[@tomsaufbruder1662]

Wenigstens deinem Anwalt sollte es auffallen. Egal. Verdient deswegen auch nicht weniger.

[@utehesse2375]

@@tomsaufbruder1662 Das Problem ist, das keiner Fehler zu geben will! Dein Anwalt kann versuchen, alle zu widerlegt...Dann werden die Beweise halt ignoriert. Das alles passiert ja nicht soooo oft, aber oft genug. Fängt bei der Polizei an. Man fühlt sich ausgeliefert und Machtlos!Und wenn du dann realisiert warum...

[@nurwerbung219]

Arbeite selber dort und dann sprechen wir uns weiter

[@immernetter605]

Du triffst bei der Polizei oft auch dumme sehr dumme Menschen. Vor allem diese Corps Denke und die ständige Vorverurteilung insbesondere von Minderheiten macht es den Ermittlern schwer ihre Intelligenz zu entfalten. Inzwischen gibt es in einem Bundesland den Studiengang Kriminalistik, der es den Anwärtern ermöglicht ohne aktive Polizeidienst quer einzusteigen.

[@karinliebtschokolade8157]

Gute Doku, danke dafür.

[@faxerix5884]

Ich persönlich finde das ganze dennoch sehr merkwürdig, vorallem ihn ganz merkwürdig. Ich bekomme das Gefühl nicht los, dass er trotzdem etwas damit zu tun hat 🤔

[@ellimack7283]

Dann ist dein Gefühl wohl im Urlaub

[@katzenfreund2416]

@@ellimack7283 Was ist Ihr Problem? Wieso beleidigen Sie hier alle, die nicht Ihrer Meinung sind? Schon mal von konstruktiven Diskussionen gehört?

[@lexmole]

Und woran machen Sie das konkret fest?

[@moma8223]

18.000 € als Entschädigung sind wie ein Schlag ins Gesicht, eine regelrechte Beleidigung. 😡 Nicht zu fassen. 👎😠

[@NIKEAIRSTREET.]

Bist du nicht von dieser Welt bist du bestimmt aus Bielefeld 👍🏼( aber ist im Endeffekt so)

[@moma8223]

@@NIKEAIRSTREET. Wie meinen? 🤔

[@NIKEAIRSTREET.]

@@moma8223 das ist ein Lustiger Spruch den man über Leute in Bielefeld sagt

[@moma8223]

@@NIKEAIRSTREET. Dann bin ich ja froh, kein Bielefelder zu sein. 😉

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hey, kein Bielefeld-Bashing bitte ;-)

[@marge2548]

Oh, wow... ich habe genau in dieser Zeit DNA-Analytik gelernt und gemacht, und dass das Labor das hingekriegt hat, ist wirklich eine erstaunliche Leistung. Und es ist kein Wunder, dass es lange gedauert hat. Das war echte Pionierarbeit. Und es freut mich sehr, dass es gelungen ist. Und wirklich bedauerlich, dass der zweite Mann nach Entlassung des ersten Verdächtigen nie wieder befragt worden ist.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hi @marge2548, ja, zum Glück konnte das bewiesen werden.

[@DazaiNeedsMoreLove]

geld wird niemals ein Ausgleich für (verschwendete) Lebenszeit sein. ich wünsche dem Mann viel Glück für die Zukunft und hoffentlich wird der echte Mörder noch gefunden

[@Glotzie1]

Sehr interessanter Fall, den selbst ich als langjähriger True Crime Fan so noch nicht kannte. Der einzige Fall, wo jemand behauptet (behauptet da nicht zweifelsfrei nachgewiesen!), unschuldig im Gefängnis zu sitzen, der mir bisher bekannt war, war der Fall von Jens Söring. Irgendwie dachte ich immer, in Deutschland wäre das nicht so einfach möglich, aber so ein Fall zeigt, dass es wirklich jeden treffen kann - selbst in Deutschland.

[@FinnBottenberg]

Klar ist das auch in Deutschland möglich, in dein meisten Fällen wird es nur niemals heraus kommen .

[@RF-oy2mp]

@@FinnBottenberg mach den Mund zu Finn

[@christianvogt7435]

der so nett und distingiert auftretende richard s. hatte vor 8 monaten versucht eine andere frau zu vergewaltigen!

[@wdrlokalzeitmordorte]

Ja, das stimmt - es war uns auch wichtig, das im Film zu nennen. Aber, so schwer das vielleicht fällt, muss man diese beiden Fälle voneinander trennen. Im Mordfall gab es am Ende keine Beweise die für ihn als Mörder gesprochen haben. Insbesondere die Aussage der Frau des Hausmeisters weist auf einen Täter hin, der fließend deutsch sprach. Und das hat Richard S. zu diesem Zeitpunkt nicht.

[@christianvogt7435]

@@wdrlokalzeitmordorte es gibt eben viele vergewaltiger die den netten jungen mann von nebenan spielen! vierlleicht rafft ihr das einfach nicht!

[@perezosa4318]

Durchaus möglich, dass Richard S. doch beteiligt war. Er hatte immerhin Kratzspuren. Vielleicht hat er das Opfer in die Falle gelockt bzw. die Frau festgehalten. Allergien möglich, vielleicht aber auch eine Ausrede.

[@alla8783]

Interessanter Fall! 👍 Stöbere echt gerne auf dem Kanal MordOrte - hier gibts super spannende Fälle, von denen ich in den mainstream News kaum was mitbekomme(n) (habe). Freue mich auf viele weitere Fälle 😊👌

[@urbexplorationz3143]

18tausend € für 8 Jahre Haft, die Richter sollen sich schämen, tfuu

[@susiundmax4759]

@@Yuppdihey und das ist ja noch die größte sauerrei. Da kommt einem echt das kotzen.

[@MohammadAli-pv8er]

Finde unter 1 Millionen sollte die Entschädigung auf keinen Fall ausfallen bei 8 Jahren. Finde sogar dass 5 Millionen angemessen wären. Damit der Mann wenigstens den Rest seines Lebens chillen kann und sich von dieser Zeit erholen kann. Mit 18 k kann man fast nix machen. Der muss trotzdem den Rest seines Lebens schuften wahrscheinlich. Echt traurig unsere Justiz...

[@susiundmax4759]

@@MohammadAli-pv8er ja schön wärs . Bei uns musst ja schon froh sein das er die 18 tausend bekommt. Für mich nur lächerlich.

[@MohammadAli-pv8er]

@@susiundmax4759 und den Rest seines Lebens wird der mit allerhand verschiedenen Traumata zu kämpfen haben. Ich glaube nicht dass man nach 8 Jahren unschuldig noch der selbe ist. Wirklich traurig

[@susiundmax4759]

@@MohammadAli-pv8er auf keinen fall .

[@Piflaser]

Dass es Fehlurteile gibt, liegt irgendwie in der Natur der Sache. Allerdings hat man in manchen Fällen schon den Eindruck, dass das Urteil grob fahrlässig ergangen ist. Bei dem Fall des Lehrers Horst Arnold, der von dem Richter Christoph Trapp aufgrund von Lügen des angeblichen Opfers rechtswidrig verurteilt worden war, hieß es in dem späteren Freispruch, sinngemäß, dass elementare Grundregeln der Wahrheitsfindung verletzt wurden.

[@a.d.4369]

Fast 9 Jahren hat der unschuldige Mensch in Gefängnis verbracht, 9 Jahre sind langer Zeit, Zeit zum Leiden. Als Entschädigung 18.000€, ein spuck ins Gesicht, anders kann man es gar nicht ausdrücken. Sowas ist sehr ungerecht!

[@wdrlokalzeitmordorte]

Jaa, die Entschädigung von 18.000€ ist wirklich ein Schlag ins Gesicht. @a.d.4369

[@henningwildbrett7526]

Naja, von 18000€ zu knapp ¼ Million ist schon ein ganzer Schritt. Keine Frage, die Freiheit ist nicht mit Geld wirklich aufzuwiegen, diese 18000€ fand ich ein schlechten Witz, wenn er jetzt aber knapp ¼ Million bekommen hat, dann ist es schon anders, damit kann man ein wenig was anfangen, zum Beispiel kann man sich das Haus kaufen, dass man sich sonst in den Jahren zusammengespart hätte. Man kann sich die ganzen materiellen Dinge, die man sich die Jahre nicht kaufen konnte, wie andere, die kann man sich jetzt zulegen, hingegen eine Familie, die kann man nicht so schnell aufbauen, da fehlen 8 Jahre massiv

[@marryblood2094]

Ne Viertel Millionen bringt dir nichts wenn man geächtet und gemieden wird. Materielle Dinge sind da eher zweitrangig

[@utehesse2375]

Du darfst nicht vergessen, daß sein Ruf ruiniert ist! Er war Soldat und hatte bestimmt noch einiges vor im Leben! Diese Entschädigung ist lächerlich ....2250Eur pro Jahr, 187,5 Euro, Monat, 6,25 Euro pro Tag! Was hätte er wohl draußen als Soldat verdient? Wenn er im Knast gearbeitet hat, was man muß, wenn es möglich ist, wurde ein Lohn gezahlt. Davon hat er dann aber nur ein Taschengeld bekommen. Der Rest wird einbehalten, jeder Häftlinge muss nämlich zu seiner Versorgung beitragen, was er kann." Auf Staatskosten" stimmt nämlich nicht immer ...

[@Nyla_]

Es fehlen sogar 16 Jahre und da hilft kein Geld. Diese Lebenszeit ist verloren

[@Presa.Canario]

In Amerika bekommt man mehrere Millionen Dollar als Entschädigung für paar Jahre

[@JE-kr1jq]

Im Amerika bekommst du oft eine Entschädigung in Millionenhöhe

[@franklange1012]

Hi. mindestens 250€ sollten wohl drin sein als Entschädigung. Steck mal den Richter 8Jahre in den Knast der will auf jeden Fall mehr Schadensersatz und Wiedergutmachung einklagen Im Knast hat er auch als Verurteilter Vergewaltiger kein leichtes Leben.

[@VampireCatx3]

250€?

[@Piflaser]

Weil Übergriffe gegen Sexualstraftäter durch "anständige" Verbrecher mehr oder minder geduldet werden.

[@NIKEAIRSTREET.]

Ich glaube nicht das ihrgendein Richter oder Staatsanwaltst jemals nur das Gefängnis ansatzweise sehen werden.....bzw ihrgend eine strafe im Leben

[@alvs2720]

@@VampireCatx3 Er meint 250k

[@PrototypeV0dka]

Eine Frage bleibt bei mir nach diesem Video noch ungeklärt: Hat die Polizei Bielefeld in ihren aktuellen Entwicklungen dann auch nach dem zweiten Mann gesucht - wenn ja, zu welchem Ergebnis ist man da gekommen? Der wurde ja schließlich sogar verhört.... Da muss es doch noch ein Protokoll mit dessen Namen oder einen Polizisten geben, der sich erinnert, wer der Mann war? Das wäre ja dann ein potentieller nächster Verdächtiger.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Es wird im Film kurz genannt. Nachdem Richard S. aus der Haft entlassen wurde, hat die Polizei die Ermittlungen nicht wieder aufgenommen. Der andere Mann wurde bereits kurz nach der Tat verhört, aber Richard S. dann damals festgenommen.

[@PrototypeV0dka]

@@wdrlokalzeitmordorte Huch, dann hab ich das leider überhört. Vielen Dank für die Klärung! :)

[@katharinavandewinkel7506]

R.i.p Sabine . Mein Mitgefühl fuer den unschuldigen eingessessenen .schlimm

[@Flederman]

Ich verstehe nicht, warum er, wenn er denn als Mörder (Merkmale: Befriedigung des Geschlechtstrieb sowie Verdeckung der Tat) verurteilt worden war, keine lebenslange Freiheitsstrafe erhielt. 15 Jahre Haft würde ja bedeuten, dass die Strafzumessung aus irgendeinem Grunde gemindert wurde, lG Fleder.

[@rooibosvanille862]

Auch für Mord bekommst du nicht immer so viel. Sehr viele sind nach 6,7 Jahren wieder draußen

[@Flederman]

@@rooibosvanille862 Was du da äußerst, ist vollkommener Unsinn und bedient das Niveau von Stammtischparolen. Wer zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt worden ist, kann nicht vor Verbüßen von 15 Jahren entlassen werden, es sei denn der Verurteilte erreicht die Freiheit über die Wiederaufnahme des Verfahrens, wie es zum Beispiel im vorliegenden Fall geschehen ist, lG Fleder.

[@karinliebtschokolade8157]

@@Flederman Kein Grund, ausfallend zu werden. Zu Deinem Eingangskommemtar: ich habe mich exakt das Gleiche gefragt.

[@Flederman]

@@karinliebtschokolade8157 Gegen geistigen Dünnschiss hilft auch kein Toilettenpapier. Und um das Thema fortzuführen bzw. von der anderen Seite aufzuzäumen: Das Gesetz sieht für Mord weder einen Strafrahmen noch eine Entlassung nach 6 / 7 Jahren vor, lG Fleder.

[@Piflaser]

Da wurde wohl eine gewisse Beweisschwäche mit eingepreist.

[@jorghagemeier1200]

Interessant ist ja folgende Frage: welcher zweite Mann wurde vernommen? Ein guter Bekannter von Sabine? Der vom Tatort wird es ja kaum gewesen sein, denn Richard S. konnte sich an nichts mehr erinnern, außerdem kannte er ihn gar nicht, hatte nur geahnt, dass die beiden sich kannten, und Sabine R. konnte ja keine Aussage mehr machen.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hi Jörg! Wer der zweite Mann ist, ist leider nicht bekannt. Wir haben die zuständige Behörde nach ihm gefragt, aber leider konnte man uns "aufgrund der laufenden Ermittlungen keine Auskunft" geben. Denn der Cold Case im Fall Sabine R. werde weiterhin bearbeitet.

[@gerowetter8654]

Alle beteiligten die zu dessen Verurteilung beigetragen haben gehört die doppelte Strafe aufgebrummt.

[@KKFan592]

Schrecklich was ein unfähiger Richter für Leid hervorbringen kann

[@Dani_P._Pferde_TrueCrime]

Konnte der zweite Mann nicht getestet werden, nach dem bekannt war, dass Richard es nicht wahr? 18.000 € ist definitiv zu wenig für so eine lange Zeit und er sollte die Chance bekommen, eine Nachzahlung mit dem aktuellen Tagessatz zu bekommen.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Nach der Entlassung von Richard S. wurden die Ermittlungen unseres Wissens nach nicht wieder aufgenommen. Der zweite Mann wurde damals zwar direkt nach der Tat verhört, aber Richard S. wurde festgenommen.

[@Dani_P._Pferde_TrueCrime]

@@wdrlokalzeitmordorte Kann die Familie von dem Mädchen nichts anstoßen? Wie kann man denn als Ermittlungsbehörden einfach sagen: Wir hatten einen und auf mehr haben wir keinen Bock?

[@Piflaser]

Scheint so als ob der Verfolgungseifer stark nachgelassen hat.

[@jorghagemeier1200]

Wie wurde da überhaupt jemand ermittelt? Sabine Rosenbohm konnte keine Aussage mehr machen und Richard Simmons sich an nichts erinnern. Oder war das nur ein Bekannter von Sabine Rosenbohm, der zufällig am selben Abend in der Disco gewesen war? Diese Infos sind etwas dürftig.

[@user-dz5yx9cu8l]

Tja, dann hat er halt acht Jahre im Gefängnis gesessen wegen der Vergewaltigung zwei Monate zuvor! Ist doch okay?!

[@lexmole]

So funktioniert es aber nicht. Abgesehen davon soll es ein Versuch gewesen sein. Dafür gibt es keine acht Jahre.

[@KingHayabusa384]

Im Zweifel gegen den Angeklagten.

[@annahollander111]

Ein Jahr Freiheit ist gerade mal 2000 Euro wert? Etwa ein nicht sehr gutes Monatsgehalt? Was soll man da noch sagen?

[@andrasdide1812]

Mit 18tsd € für 8 verlorene Lebensjahre entschädigt, hat die Redaktion hier zwei 0 vergessen? Oder ist das ernst gemeint? Meine größte Anteilnahme gilt natürliche dem Opfer! Wenn der Rechtsstaat sich aber wie in diesem Falle so gravierende fehler erlaubt sollte der geschädigte auch sehr großzügig entschädigt werden...

[@Sedna063]

Früher gab es pro Tag 25 Euro Haftentschädigung. Mittlerweile sind es 75. davon wird aber was einbehalten für Kost und Logis… Absolut hinterhältig

[@cns3433]

Na ja, er hat es zwei Monate zuvor versucht. Karma.

[@karinlinakrauchi65]

Was total verwerflich ist und streng geahndet werden muss! Vollendete Vergewaltigung und anschliessender Mord ist für Dich vergleichbar?

[@iAmNothingness]

Du bist schon nicht der hellste.

[@H..........]

@@iAmNothingness warum? ich habe einerseits starken mitleid aber keine sekunde später denke ich mir dass man für vergewaltigung kaum strafe bekommt und er war zwar unschuldig in diesem fall aber schuldig bei dem anderen mädchen und auch 8 jahre finde ich wenig für (versuchte) vergewaltigung.

[@sylviafelber4878]

Dann hätte man ihn wegen versuchter Vergewaltigung verurteilen müssen, aber nicht wegen einer Straftat, die er nicht begangen hat! Was hast du bitte für ein Rechtsempfinden?

[@Kelvinartur47]

@@sylviafelber4878 ein gesundes wie ich finde. 15 Jahre für versuchte Vergewaltigung ist angemessen. Meinetwegen sollen sie auch nie wieder rauskommen. Man stelle sich mal vor er hätte Freispruch bekommen oder nur einen Monat und hätte kurze Zeit später wieder eine Frau versucht zu Vergewaltigen oder es hätte sogar geklappt

[@evaetterer6000]

Man kann das finanziell nicht gutmachen das er 8 Jahre unschuldig im Gefängnis war, aber es sollte doch bedeutend mehr sein ! Alles andere wäre ein schlechter Scherz zu seinen Ungunsten ! Meiner Meinung nach ! Lg Eva ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️

[@mikeberger4199]

Wurde der Fall in "Aktenzeichen xy" behandelt? Kann mich nicht mehr genau erinnern. 🤔

[@wdrlokalzeitmordorte]

Da der Fall relativ schnell als gelöst galt (der Falsche wurde verhaftet und später verurteilt), war der Fall wahrscheinlich nicht bei Aktenzeichen XY.

[@mikeberger4199]

@@wdrlokalzeitmordorte 🙋 Vielen Dank!

[@hannah__2493]

Ist mir auch so, als wenn der Fall bei Aktenzeichen XY gezeigt wurde😅 Gerade mit der Bar am Anfang, kann aber auch ein ähnlich gelagerter Fall sein

[@ragdoll1000]

Ok, mit dem zweiten Mann wurde kurz geredet. Der ist also bekannt, aber seine DNA wird nicht verglichen??

[@davidschlichting6127]

75€ am Tag Entschädigung sind ein Witz! Meiner Meinung nach muss eine Entschädigung bei mindestens 300€ pro Tag liegen! Was bei weitem immer noch nicht die verlorenen Jahre gut macht

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hi @davidschlichting6127! Wir verstehen deinen Kommentar. Es ist frustrierend, wenn jemand fälschlicherweise seiner Freiheit beraubt wurde, und die finanzielle Entschädigung bei 75 Euro liegt.

[@stevendombrowski2190]

Krass da hab ich von 1997 bis 2016 auch gewohnt und meine eltern wohnen heutzutage noch da..

[@NIKEAIRSTREET.]

Ich wohne auch in Lübbecke.

[@maximilianbini8544]

18000 € für über 8 Jahre. Was für ein Witz!

[@lelandfitz1762]

Das Recht gibt aus, in dubio pro reo zu sein. Wie so vieles im Recht, ist das in der Realität natürlich nicht so. Richter dürfen nach Indizien urteilen, also selbst wenn Zweifel bestehen. Im Angesicht der Tatsache, dass Richard kurz vorher eine Vergewaltigung versucht hatte, am Abend zuletzt mit ihr gesehen worden ist, kann ich nachvollziehen, dass nach deutschem Recht die Richter damals so entschieden haben. Der Anwalt hat meiner Meinung nach daher nicht Recht, wenn er sagt "es darf nicht passieren", dass dies ein "Fehlurteil" sei. Man müsste das Recht ändern, man müsste *wirklich* in dubio pro reo walten lassen. Stattdessen dürfen Richter in Deutschland urteilen, wenn sie der Meinung sind, Indizien reichen aus. Nur wenn man hier ansetzt kann man solche Urteile verhindern. Ein Richter aus der Zeit vor DNS-Beweisen muss Richard als den wahrscheinlichsten Täter ansehen, mit seiner Vorgeschichte. Da kommt ein Punkt zum Tragen, der für mich mit der Causa "Fehlurteile" zusammenhängt: *Freisprüche* gibt es so gut wie keine. Unsere Justiz vertraut aufeinander und bestätigt sich gerne. Kaum ein Richter hätte in diesem Fall hier auf Freispruch plädiert, nachdem Polizei und Staatsanwaltschaft so einen Fall vor Gericht bringen.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Danke für deinen differenzierten Kommentar!

[@Flederman]

Die Krux bei der Urteilsfindung liegt in der freien Beweiswürdigung, die sich von der richterlichen Unabhängigkeit ableitet. Ist das Gericht in der Lage, aus Indizien einen schlüssigen Tathergang zu konstruieren, reicht das in der Regel für eine Verurteilung aus. Das es auch ganz anders gewesen sein könnte, interessiert das Revisionsgericht dann nimmermehr, lG Fleder.

[@lelandfitz1762]

@@Flederman Korrekt. Ich sehe zum damaligen Zeitpunkt kein "Fehlurteil" als solches. Systemisch ist es schon ein Problem, dass man trotz Zweifeln doch allzu gerne verurteilt, als jemanden freizulassen. Der Spruch "lieber 100 Schuldige laufen lassen, statt einen Unschuldigen einsperren" ist pure Rhetorik. Es gibt viele Fälle, in denen Verfahrensfehler begangen worden sind. Aber der Verteidiger hier kann ja auch nicht wirklich vorbringen, was genau nun zum "Fehlurteil" führte. Immerhin muss man froh sein, dass es heute dank der Technik zu so einem Urteil nicht mehr kommen kann.

[@lexmole]

Aber das ist doch mit dem Spruch gesagt. Es heißt ja nicht, dass Indizien nicht herangezogen werden dürfen. Wenn der Richter von der Schuld des Angeklagten anhand der Indizien überzeugt ist, kann er auch ein Urteil fällen. Wenn nicht, dann nicht - also im Zweifel für den Angeklagten. Nun könnte man darüber diskutieren, ob einem die Indizien selbst überzeugt hätten. Mich ehrlich gesagt nicht. Spätestens bei der Geschichte mit der Blutgruppe musste ich ungelogen loslachen, weil das für mich zu albern war zu sagen "es konnte anhand der Blutgruppe nicht ausgeschlossen werden". Im besten fall dann auch noch die am häufigste vorkommende Blutgruppe. Gut, man muss das auch im Kontext der damaligen technischen Möglichkeiten sehen. Dennoch, für mich bestünden da erhebliche Zweifel. Ich könnte da guten Gewissens keine Schuld feststellen.

[@florianneumann4411]

der Anwalt ist ein Held 👍👍👍👍👍👍

[@flok4134]

Und warum nochmal wurde kein DNA Abgleich mit dem "zweiten Mann" (siehe 11:41) gemacht..?

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hi Flo! Wir haben die zuständige Behörde nach dem zweiten möglichen Zeugen gefragt, aber leider konnte man uns "aufgrund der laufenden Ermittlungen keine Auskunft" geben. Denn der Cold Case zum Nachteil von Sabine R. werde weiterhin bearbeitet.

[@MoeMyself]

Das Ende des Videos hat ja noch mal schön schockiert... 6€ war zu jener Zeit ein Tag unschuldig in Haft wert? Unschuldige Menschen denen man sowas fahrlässig antut, sollte man für den Rest ihres Lebens mit einer hohen Rente absichern... auch 220.000€ nach heutiger Zeit ist echt keine Entschädigung ...

[@sdu8105]

Die Moderatorin ist so hübsch

[@kurtielsliger6589]

Toller Anwalt, hat auf sein Bauchgefuehl gehört...

[@wernerbruggemann5253]

18.000 € als Entschädigung für 8,5 Jahre sind keine Entschädigung sondern ein Witz. Das sind knapp 2.200 € pro Jahr. Wieviel hätte dieser Mann im Berufsleben erarbeiten können in diesen 8,5 Jahren? Ich meine daran sollte sich die Höhe einer Entschädigung richten. Demnach hätte er das 20 bis 30 Fache erhalten müssen.

[@dxrkfpv1020]

18.000Euro für jeden gesessenen Monat finde ich fair. Aber 18.000 als Einmalzahlung eine Frechheit.

[@AianaMara]

Hä? Es gab eine 2. Person die durchaus bekannt ist und auch befragt wurde. Warum kann hier keine Abgabe von DNA angeordnet werden?

[@wdrlokalzeitmordorte]

Was meinst du genau?

[@AianaMara]

@@wdrlokalzeitmordorte Naja, zu Anfang war die Rede davon das es eine weitere Person gab die sogar befragt wurde aber nicht weiter verfolgt wurde.

[@AianaMara]

@@wdrlokalzeitmordorte Das war bei 11:44

[@ulidabedosa8672]

Ich finde es schlimm das nicht weiter ermittelt wurde nachdem klar war, dass er es nicht gewesen ist!

[@NIKEAIRSTREET.]

Ich komme auch aus Lübbecke. 😅

[@JonnyHarzer]

14:32 ich brauch unbedingt den Titel dieser Melodie die ist göttlich

[@wdrlokalzeitmordorte]

Hallo! Cool, dass dir unsere Musik gefällt. In unserer Videobeschreibung findest du denjenigen, der die Musik bei unserem Video gemacht hat. Hier der Link zu seiner Website: nikdaijai.com/#music

[@norasommer6745]

Vielen Dank für die interessante Darstellung.

[@wdrlokalzeitmordorte]

Sehr gerne! Danke für dein schönes Feedback!

[@norasommer6745]

@@wdrlokalzeitmordorte Nichts zu danken. :)

[@AaaBbb-xc1rp]

Als Ex - Schöffe : " Justizskandal " erster Güte ! Hier wurde von Polizei und Justiz zu wenig und falsch ermittelt .

[@cocojambo6386]

Das ist der Egoismus der Menschen, hauptsache jemanden verurteilen und sich die Lorbeeren einsacken. Dreck Dreck Dreck.

[@Haas106]

Im Zweifel schuldig, daß ist Deutschland

[@gabiburgel4545]

Das kann man mit gar nichts gut machen Karma.

[@lunamaya5827]

Angebliche Zeugenaussagen sind auch schon ausreichend leider.

[@NIKEAIRSTREET.]

Stefan König sieht bisschen aus als ob er gerade aus ner Kneipe kommt 😅👍🏼

[@tomrainer2345]

Ist mir auch aufgefallen

[@NIKEAIRSTREET.]

@@tomrainer2345 der musste sich erstmal Mut antrinken

[@gottliebzablonier2561]

Eine Schande sind die Menschen die so gleich Gültig sind in den Ermittlungen die sie führen, obwohl sie wussten dass Er es nicht war. Die gehört eingesperrt ☝Die haben einen Eid geleistet ☝

[@troublemaker1237]

Das Geld ist lächerlich was der Mann bekommen hat für 8 Jahre Gefängnisstrafe.

[@jamesmallec]

Zuhören, dann schreiben! Der Typ wurde wegen versuchter Vergewaltigung in einem anderen Fall verurteilt.

[@canaque20]

Ist dieser typ nicht der selbe anwalt von die hexe von höxter?😄

[@wdrlokalzeitmordorte]

Ja, das stimmt. Rechtsanwalt Peter Wüller hat auch in dem "Höxter-Komplex" eine Mandantin vertreten.

[@ina1855]

18k ist nicht mal ein Jahresgehalt und das für 8,5 Jahre...

[@TheJacksnipe]

Warum, das frage ich mich immer wieder, zeigt man in solchen Dokus unkenntlich gemachte Fotos?

[@wdrlokalzeitmordorte]

Wir berücksichtigen damit die geltenden Persönlichkeitsrechte.

[@MTWes-tx2sm]

18,000€?????🤣🤣🤣🤣🤣🤣da haben die sich mal wieder super aus der Affäre gezogen..Deutschland-Witzland

[@sabinefrings1622]

Frage mich wie Mörders eine normales Leben führen könne und die Betroffenen leide Jahre länge

[@anetiedmann5674]

Wer war der Täter ?

[@karinlinakrauchi65]

18'000 Euro für 8.5 Jahre in Haft? Pro Jahr? Was verdienen Richter? Ich finde er müsste erhalten was der /die fehlurteilende RichterIn in der Zeit seiner Haft verdiente...

[@wdrlokalzeitmordorte]

Ja, das ist echt nicht viel. Mal abgesehen davon, dass ihm die verlorenen Jahre kein Geld zurückgeben kann. In Deutschland gibt es eine festgelegte Entschädigung: Wer unschuldig im Gefängnis saß bekam bis zum Jahr 2020 25 Euro pro Hafttag. Dach wurde der Tagessatz auf 75 Euro angehoben.

[@outdooradventureHungary]

@@wdrlokalzeitmordorte abzüglich Verpflegung im gefängnis :)

[@sml1091]

Uff 18.000 ist schon frech.. 75€ am Tag ergibt wenigstens einen halbwegs korrekten Monatslohn aber ich finde 5-10k pro Monat unschuldig im Knast wäre eher angemessen, als Entschädigung, für den totalen Kontrollverlust, den ein Gefängnisaufenthalt mit sich bringt.

[@jamesmallec]

Zuhören, dann schreiben! Der Typ wurde wegen versuchter Vergewaltigung in einem anderen Fall verurteilt.

[@dietmarlubberger8510]

18000 Euro Entschädigung das ist alles und davon wird für Unterkunft u. Verpflegung noch ein Satz abgezogen . Frechheit lächerlich

[@YakarimSeniii]

Naja - so unschuldig ist er nicht oder? Immerhin hatte er versucht er kurz vorher zu verwaltigen.

[@peterspenger71]

Interessant

[@HellAndBeck]

18.000€ wtf 😳

[@Miiabebi]

Boah wie hübsch Alina ist

[@user-bc2qk4cv7w]

naha

[@TheJacksnipe]

18.000 Euro. Ist das wirklich das, was man bekommen sollte für ein verpfuschtes Leben?

[@IV0LUTION]

Also 18.000€ Entschädigung für 8 Jahre finde ich viel zu wenig. Angenommen er hätte arbeiten können, dann hätte er viel mehr verdient. Dazu kommt das Freiheit unbezahlbar ist.

[@RainersGummibeerchen]

Das ist echt krass 8 Jahre unschuldig im Knast und keinerlei Verbitterung seinerseits. Und was die Entschädigung in Deutschland angeht, lachhaft. In USA gäbe wenigstens finanzielle Wiedergutmachung

[@arlettnothnagel6369]

Ich denke mal so ein Typ der so eine Sache ja schon mal fast ausgeführt hat gab man sich auch nicht die Mühe wie bei einem völlig unbescholtenen.

[@aleksmitrovic2862]

Alter , 18.000 Euro für 8 Jahre das ist doch ein Witz

[@Pandra111]

sowas nenn ich nicht "justizirrtum". ich nenne es "hexenjagd".

[@wdrlokalzeitmordorte]

Wieso "Hexenjagd"?

[@Pandra111]

@@wdrlokalzeitmordorte im gegensatz zum "justizirrtum" gibt es bei einer "hexenjagd" klare beweise für die unschuld des verdächtigen.

[@laralostinspace]

Die Entschädigung ist ein schlechter Witz, also echt. So eine Frechheit!

[@patricklanquetin5547]

Ich kann den Vater von Sabine R verstehen war wohl sehr sensibel und hat seine Tochter über alles geliebt.Der wurde bei dieser Tat mit ermordet er hat die Tat nur vollendet.

[@MrsEisvogel]

Ich finde einen Tagessatz von 75 Euro ist sehr, sehr wenig für eine Haftentschädigung. Dieser Mensch wurde fälschlicherweise seiner kompletten Freiheit seitens eines Richters beraubt!

[@wdrlokalzeitmordorte]

😕Die Bedenken hinsichtlich der Haftentschädigung in Höhe von 75 Euro pro Tag können wir nachvollziehen. Es ist zweifellos frustrierend, wenn jemand fälschlicherweise seiner Freiheit beraubt wurde, und die finanzielle Entschädigung erscheint in solchen Fällen oft unzureichend.

[@jorgmeyer2119]

Ich finde 75 Euro Haftentschädigung pro Tag extrem wenig, wenn man weiß das der wahre Täter noch frei ist und die Richter die das Fehlurteil gestellt haben am Tag weit mehr verdienen. Als Handwerker muß ich für meine Fehler haften, als Richter scheinbar nicht...

[@wdrlokalzeitmordorte]

Ja, wir können das total verstehen. Das klingt echt wenig. Bis 2020 haben Menschen, die unschuldig im Gefängnis gesessen haben, sogar nur 25 Euro Entschädigung pro Tag bekommen.

[@crazyknowledge1115]

alina freimann .. shit bin verknallt hahaha

[@outdooradventureHungary]

das sollte der rübe ab/Nudel ab Fraktion mal zu denken geben(auch wenn ich keine Hoffnung habe das die dazu in der Lage sind)

[@ALFlorian45]

nee ich find auch 18000 euro sind zu wenig... hier... Richard war ein höflicher mensch! da war kein anlass, dass das auch zu denken gibt!!

[@teresabulla3433]

Gut gem

[@xaIlGG]

18000 Euro? Das ist ein schlechter Witz, oder?

[@jamesmallec]

Zuhören, dann schreiben! Der Typ wurde wegen versuchter Vergewaltigung in einem anderen Fall verurteilt.

[@ibosimmuscleerdem1570]

07:56 sie sagt P...

[@aydn.a61]

Joa blöd gelaufen aber es ändert nicht die Tatsache das er es bei einer anderen Frau versucht hatte. Man wird für alles im Leben bestraft, so oder so !

[@bearpapa121]

Warum keine Gesetzte/Strafen für Richter, die Scheiße bauen?

[@inesvonkohlenreibach866]

Beim Militär arbeitet man nicht. Man dient dort.

[@k.r.8830]

Ich fand es nicht bewegend. Hoffe nur er ist nicht der Täter. Keiner Redet über das Opfer

[@karinliebtschokolade8157]

Dazu hat sich der Gerichtsreporter mal geäußert. Er meinte, man gehe auf die Betroffenen nur so kurz wie möglich ein, um die Opfer zu schützen. Das sei im Journalismus so geboten. Leuchtet mir auch ein.