London: Mehrere Tote bei Brand in Hochhaus | DER SPIEGEL

Bei dem Feuer in einem Londoner Hochhaus sind mehrere Menschen ums Leben gekommen, mindestens 50 wurden in Kliniken gebracht. Bürgermeister Khan fordert: Etwaige Mängel beim Brandschutz müssten geklärt werden.
Hier gibt es weitere Infos:
www.spiegel.de/...

[@BERLINAOH]

gut das keine stahlträger verbaut wurden ...

[@Janique2100]

? sondern?

[@Dein_Barbier]

Wir stehen hinter euch London!!

[@heribert1807]

Ne

[@Myrkana22]

ich auch ned

[@mr.wasgehtsiedasan8610]

Wenn auch irgendwer jetzt #PrayForLondon schreibt verliere ich den Glauben an die Menschheit

[@Beeensn]

#prayforlondon

[@Myrkana22]

#jesuisLondon

[@mr.wasgehtsiedasan8610]

Hoffentlich ist das nicht ernst gemeint.

[@patstone9382]

1 Like= 10 Prays #Prayforlondon

[@lars9966]

same

[@sunzi1970]

Warum bricht dieses Gebäude nicht in sich zusammen? Echtes Feuer (Temperatur rot/gelb/weiß über 1000°C) echte Flammen, schließlich sind die Twin-Tower auch in sich zusammengebrochen, Gebäude Nr.: 7 sogar ohne Feuer. Warum nichtt?

[@Trabucco0]

sunzi1970 ... du meinst WTC 7 sogar ohne Flugzeug.

[@CyberPolygon2077]

Na bestimmt weil die US Regierung Sprengstoffe in den Einschlagszonen der Flugzeuge versteckt hat, die dann nach der Explosion und den Stundenlangen Bränden einwandfrei funktioniert haben. lol

[@snowlinex3844]

gut das das haus nicht in new york stand :P und eben keine stahlträger hatte und keine flugzeuge zufällig vor ort waren

[@sebastiankuehnel4256]

Zwei vermutungen... Der Haus Besitzer war es um zu sehen ob es wirklich so schlimm ist wenn es brennen würde.... Oder einer der Mieter warst um den Besitzer zu zeigen wie schnell es gehen kann nur das das Feuer nach hintenlos ging

[@haraldwilde9833]

Hätte nach dem Gesetz einstürzen müssen Einziger Unterschied zu den WTC Gebäuden: es wurde kein Nanotermit gefunden

[@franzegger8843]

Vorweg mein Beileid an die Verletzten und Toten. Komisch ist nur, das Gebäude mit gleichen, oder ähnlicher Baustrucktur nur in Amerika zusammenbrechen und sich in Staub auflösen einfach so. Hoffentlich hören wir nicht, das der Iran oder Syrien diesmal Schuld ist.

[@CyberPolygon2077]

Franz Egger was ähnliche Baustrucktur? Dies war ein Beton Gebäude oder auch anders formulieren ein Stein mit Durchgängen. Das andere waren reine Stahl Konstruktionen. Sie haben nicht nur komplett unterschiedliche Materialien die völlig unterschiedlich auf Brände reagieren. Auch ihre Bauweise unterscheidet sich wie Tag und Nacht...! Die Bauweise der WTC Hochhäuser würde hier in Deutschland keine Zulassung erhalten. Generell ist ihre Bauweise extrem selten genutzt worden. Mir ist nur ein Hochhaus in Europa bekannt das sich daran orientier hat. Es ist aber sehr viel kleiner gebaut worden. Und eines ist ebenso gewiss. Feuer hat es in allen Gebäuden gegeben. Feuer würde jeden Art an Sprengstoff und Zünder vernichten. Wenn es nicht schon vorher die Flugzeuge taten.

[@danny-dn7fr]

WTC 7 wurde aber von WTC 1 sehr stark beschädigt und nach einigen Stunden hat das Stahl wegen dem feuer nachgegeben bei dem Wohnhaus ist wenig Stahl verbaut es besteht auch fast nur aus Beton Platten deswegen ist es nicht eingestürzt!

[@BERLINAOH]

Danny TV eben nicht es wurde nicht stark beschädigt es war total in Takt es gab lediglich bürobrände im wtc7 ! währen die Verluste nicht so groß gewesen hätte man es locker löschen können ... wenn ein stahlträger das ganze so instabil machen kann das es einstürzt wäre es total unlogisch diese Bauweise den herkömmlichen betonbauklötzen vorzuziehen ! Stahl ist sehr wohl robust ! wenn ich gegen die Aluminiumspitze des Flugzeugs haue ist da eine Beule drin ... also kann das niemals stahletagen quer durchschneiden... 9.11 ist alles aber niemals das was die offizielle Version uns weißmachen will

[@CyberPolygon2077]

Ja Maylen rap. Und wenn dieses *100 Tonnen* schwere Aluminium Flugzeug komplett in dich hinein fliegt. Hast du sicher auch nur eine Beule am Kopf... Du rauchst sicher auch noch in einer Feuerwerksfabrik und hältst es wahrscheinlich auch noch für unbedenklich.

[@BERLINAOH]

Obrok es kann nicht direkt hinein fliegen die Flügel zerschneiden keine betonplatte die die Etagen bilden ! siehe Pentagon da hinterlässt das 100 Tonnen Flugzeug nur ein Loch ...

[@CyberPolygon2077]

Dann zeig mir eine Aufnahme wo die Flügel diese 10cm dünnen Betonplatten der Etagenböden "zerschnitten" haben sollen. Pentagon war in übrigen Ziegelstein. Da bekommst auch 1 Tonne schweres Auto hinein, wenn es schnell genug ist.

[@BERLINAOH]

Obrok zeig du mir einen beweiß das Osama bin Laden etwas mit dem 11 September zu tun hat ? bisher wurde bei jedem Flugzeug die Blackbox gefunden fast immer egal ob Absturz im Wasser oder Gebirge! von den 4 Flugzeugen an9/11 fehlen 2 Boxen komplett und 2 wurden gefunden wo die Daten nicht gerettet werden konnten ... keine flugabwehr ... 3 Hochhäuser stürzen in sich zusammen ... Entführer stehen alle nach 24 Stunden mit beweißbild fest obwohl der Anschlag so überraschend kam? keine ordentliche Untersuchung alle trümmer wurden schnell nach china verschifft und das wtc7 im freien Fall nicht aufgrund der Instabilität 1 stahlsäule einstürzen kann ... glaub was du willst die Sache stinkt zum Himmel und das sehen mittlerweile schon einige Menschen mehr als die Leute die wie du noch versuchen die offizielle Version zu vertreten obwohl diese eigentlich die unlogischste Theorien von allen bleibt ohne Beweise schließlich wurde der Fall nie von einem höheren Gericht untersucht...bzw zeugen vorgeladen usw

[@MrLemon-te9ky]

1. Jeder logisch denkende Mensch sieht am Grundriss schon das es sich um eine brandschutz-technische Katastrophe handelt. 2. Das Gebäude hatte keine Feuerleitern. 3. Die Baumaterialen waren brennbar.

[@paulk8377]

Mr. Lemon du musst ja ein echter Experte sein...

[@MrLemon-te9ky]

Tja mit deiner Ironie muss ich dich leider enttäuschen, bin Ing. im Brandschutz. Habe mir den Grundriss, das Gebäude (vor dem Brand), sowie Videos des Brandes angeschaut.

[@crazybunnyfunny9647]

Mr. Lemon und das Gebäude wurde erst von 2014 - 2016 Saniert!

[@MrLemon-te9ky]

Bei der Sanierung wurde der Grundriss nicht verändert, es wurden keine Feuerleitern angebaut. Wenn sie es wissen, sagen Sie mir doch gleich bitte was zu Außendämmung. Nach den Videos zufolge wirken sie nicht sehr brandresistent.

[@hannes3d]

lol als ob die Brandriegel alle 2 Stockwerke was bringen es ist Polystyrol (aka schwer entflammbar ) die flammen springen locker über diese 30 cm ...auch in Deutschland sind fast nur Krankenhäuser mit Steinwolle gedämmt ... auch ist die Elektroinstallation und Wasserinstallation in England was ganz anderes Ringleitungen pro Etage hoch abgesichert und dann Feinsicherungen im Stecker anstelle von guten Verteilungen rcds sind nicht Vorschrift brandschellen um Abwasserrohre gibt es kaum . ganz im Gegenteil viele Hochhäuser haben Müllschächte über alle Etagen im Treppenhaus und diese haben keine Rauch oder Brandklappen ... aber auch in deutschland wird branschutz nicht sehr ernst genommen nachträglich brandschutzschaum in überfüllten löchern weichschotts nachträglich an unmöglichen stellen etc .... was soll den eine Aussenleiter bringen wenn es wie in de gehandhabt wird unten ist ein Gitter mit Vorhängeschloss www.weland.se/images/fasadstege_be00002594_lucka.jpg so in etwa damit keine Einbrecher die nutzen können ... aber wenn es gebrannt hat ist es immer einfach zu sagen das war nicht gut ..

[@ayos181]

Und gleich schreiben se alle wieder #prayforLondon 😂👀😂👀

[@tigertiger1405]

mein beileid an den Opfer was ich nicht verstehe warum es nicht einstürzt wie in USA nwe York ?

[@becca-2043]

Tiger Tiger Weil nicht alle Häuser bei einem Brand sofort einstürzen und das in New York ja auch andere Gründe hatte als nur einen Brand

[@thomasschneider3908]

die Amerikaner wieder

[@flappyj6907]

skit på dig

[@flappyj6907]

fan v a kun g

[@easascrin]

Ghettoskids die mit dem Feuer gespielt haben waren es bestimmt.

[@legacy-vibzzfan3789]

mein Freund hat es gesehen

[@checkit53]

Ich auch, eben, oben, im Video. Kaum zu fassen was?

[@checkit53]

Gabriel Gabriel du bist mir gegenüber nicht Weisungsbefugt, lass das in Zukunft. Zumal ich gerne wissen würde, wie du darauf kommst, dass es sich um einen Witz handeln soll?

[@spectregaudi1242]

Kahn? Ist das der Muslim-Bürgermeister von London?

[@fabifame2780]

Spectre Gaudi ja und für ihn ist es wichtiger den Brandschutz zu untersuchen, da es bestimmt jetzt öfter brennen wird :)

[@spectregaudi1242]

Achso :) Ja wir leben in einem Zustand in dem ein einziger Funken ausreicht um einen Grossbrand zu entfachen. Aber ich bin froh, dass London einen Muslim hat der Feuer löschen will :)