Los tanques rusos son buenísimos... Para un Proyecto aeroespacial

pues eso, es la segunda parte de el primer video de mi canal, en el que hablo mas a detalle sobre los tanques rusos producidos en los años 70 y la actualidad, y como estos pasaron a ser honestamente malos.
espero les guste este video que para nada me tarde en hacer por viciarme al helldivers 2 (Goty).
La musica que utilice fue:
That Handsome Devil - charlie's inferno
plenka - nightmare
righeira - no tengo dinero
Tears For Fears - Everybody Wants To Rule The World
Chernikovskaya Hata - Belaya Noch
Just don't tell mom I'm in Chechnya
Lubeh - Kombat
5Nizza - Солдат
Kino - Star Called Sun
дурной вкус - пластинки
Swallowing Dust
Svard - face away
Undertale OST - Nyeh Heh Heh! (Intro) + Bonetrousle Extended
Kino - The Last Hero
Svard - dead weight
eightiesheadachetape - what we did in the desert
Capitulos:
00:00 Intro
00:57 El inicio de la decadencia
08:10 El T-80
12:23 La guerra de chechenia
21:03 El T-90 de 1990
24:20 La actualidad y Ucrania
30:07 T-72B3
32:59 T-80BVM
35:17 Que paso con el T-80U?
36:39 Object 640 (Black eagle)
43:00 T-90M
46:50 Mi opinion (toda estúpida)
51:51 Outro
53:21 grabación 100% real de la batalla de kursk

[@juanrodrigo7856]

Pero de dónde ha salido este i mbecil😂😂😂😂😂

[@Ivan-el-ucraniano0175]

Lo mismo se puede decir de tí

[@ecuatorianogenerico]

El ruso color cartón menos ardido:

[@leonardogandini147]

Que te ardio putin lover?

[@cristianmigueliparraguirre8750]

Del cuarto de tú mamá.

[@mtslder801]

Pues tiene acento latino el personaje este. Seguramente de algún """""""think"""""""" tank americano, no? 🥴 al servicio del elder Joe, como hace un buen perrito.

[@fernandoperez9917]

El nivel de humor y edición eleva el nivel del video Excelente contenido

[@alexbienymal9666]

Si tiene buen nivel de humor. Esque es para reirse. Ya me saco muchas risas. Por algo asu presidente le dicen comediante..

[@Hunkzombie20]

Bueno hay algunas cosas que hay que tener en cuenta sobre un golpe catastrófico la munición inestable , la corrupción el interes de usar el auto cargador T-64 y T-80 son mas mortales porque carga la municion que propulsa el sabot/HE en los otros es separado pero no lo exceptan 1 Los propulsores insensibles serían excelentes para hacer que el lanzamiento de la torreta sea mucho menos frecuente, pero es más costoso, es necesario desarrollar el propulsor, ponerlo en la línea de producción y reemplazar el propulsor viejo. 2 El T-90 tiene mayor protección debido a la forma en que se colocan las municiones y la carga dentro del cargador, pero el T-80 se carga más rápido debido a que la munición y la carga se cargan juntas en la recámara. 3 En el T-90M, se añadió una placa alrededor del cargador automático para protegerlo contra la metralla y se trasladaron propulsores y municiones adicionales a un compartimento seguro con paneles reventones. 4 Que un vehículo explote no significa que sea malo, de lo contrario el 2A6 sería terrible En general la corrupción desidia de los diseñadores antiguos a no querer cambiar los diseños por pereza o que les importa una mierda su gente podría cambiar muchas situaciones y recuerden hay buenos mbts pero jamás invencibles

[@este_franlauski5]

Los eslavos realmente necesitan la cura de la sirrosis

[@samuelstivenramireztrujill5732]

Con solo ver el titulo de proyecto aeroespacial, me imagino las torretas de estos tanques volando a varios metros de altura debido a la explosión de la munición jajajaja

[@alexbienymal9666]

Si al igual que los leoprad. 2 jajajajjaja

[@mtslder801]

Ríete cuando un T90 vuele tu casa entera de un disparo.

[@Eon2050]

​@@alexbienymal9666 Has visto los cañones los leopard volando saliendo así? O solo eres un ruso trópical ardido.

[@yhandybeats8568]

Igual que cualquier tanque que tenga municiones dentro

[@samuelstivenramireztrujill5732]

@@mtslder801 Gracias a Dios que no soy europeo para verlo jajaja, deberían preocuparse mas bien en defender a tu pais en vez de defender otras naciones con un historial tan sangriento, además no he estado hablando en mi pensamiento si no he estado hablando bajo la información válida que dan hasta los propios ingenieros rusos, investiga y deja de hablar o defender cosas que no sabes...

[@vicentelabra2132]

un cague de risa el rant contra el T-90M xd, buen video como dato curioso: las tripulaciones rusas han informado que el T-90M tiene un problema grave, ya que al ser mínimamente dañado en areas de la torreta, esta empieza a girar descontroladamente, como se puede ver en el video de los Bradleys inhabilitando uno.

[@Ivan-el-ucraniano0175]

Lo peor de todo es que fuera con la 25mm bushmaster del Bradley como se descubrió JAJAJA

[@este_franlauski5]

Hay imágenes en que los tanquistas pierden el control de la movilidad del tanque y comienza a girar o avanzar de forma descontrolada

[@alexbienymal9666]

Si es un cague de risa jaja . como es que dos o tres bradleys con misiles tow aparte de destruir los sistemas de vision del T90M no lo puedan destruir completamente ni hacer qye su torreta salga volando? Como es posible jaja si tenian la ventaja ..Jaja. Si es un cague de risa .como es posible que sus tripulaciones sobrevivientes declaren que la torreta fallaba si se supone que habien volado por manejar un tanque ruso?. Jaja

[@vicentelabra2132]

@@alexbienymal9666 porque es un cañón de 25 mm en un momento en los que no tenían munición perforante ni TOW's, y como de todas formas destruyeron las ópticas, el tanque quedo inutilizado y la tripulación prefirió huir, antes que llegaran los drones, aparte de que no entiendo tu ultima pregunta, ya que tiene sentido que los sobrevivientes reporten algun tipo de fala que tuvieron antes de escapar (si tienen suerte)

[@ramonantoniomedina6045]

​@@alexbienymal9666 los Bradley's ninguno tenía misiles y creo que uno solo podía usar munición explosiva por problemas de alimentación en la correa, y aún así le dieron la paliza de su vida al T-90.

[@santiagogordones1764]

Buen video

[@stepkj0764]

Mames este tipo porque no tiene mas visitas, contenido de calidad y dando buenos datos no como otros que solo hablan por hablar

[@alexbienymal9666]

Esque esta hecho para los que aun creen que le estan ganando a rusia en esta guerra de desgaste. Por eso no tiene muchos like. Pero descuida yale di un like para que no piense que se esta quedando solo..😎

[@stepkj0764]

@@alexbienymal9666 a? Hermano, los rusos llevan 2 años en una guerra contra Ucrania, solo con el 20% del territorio ocupado y con más de 100 mil bajas confirmadas entre el ejército y Wagner, y está guerra tiene pinta de que va a durar más y no me sorprenderia que terminen pactando un algo al fuego con el triple de bajas rusas que ucranianas, al final estaba costumbrados a esa cantidad de bajas, mera humillación

[@mauriciosaavedra7839]

​@@stepkj0764 de hecho no solo hay 54 mil bajas confirmadas por mediazona y las estimaciónes dicen 80 mil

[@mauriciosaavedra7839]

​@@stepkj0764 y bueno los rusos no avanzan mucho en Ucrania porque estaban a la defensiva, y su objetivo es desgastar al ejército Ucraniano, cosa que consiguieron, si no fuera por la ayuda occidental el ejército Ucraniano hubiera caído en dos meses.

[@leireruiz8991]

Por fin alguien que habla simple y claro. Fuerza con este canal y tu estilo

[@alejandroo5848]

Mae enserio que goce con esa tremenda referencia a Muzka en ese momento full rage

[@alexbienymal9666]

Lo bueno de aqui es que este canal no sera censurado . para nada nunca. Amenos que diga lo contrario 😅😅( es sarcasmo por siacaso)..

[@kain_vt]

Por fin después de meses puedo descansar en paz

[@alexbienymal9666]

Eres uno delos. Soldados ucranianos que obligan a ir al frente.?? 😅😅

[@katsumi8938]

yt me recomendo tu video y buen video, lo disfrute mucho con el analisis, sigue asi!

[@ElMangoDeBabosoStudios]

46:43 un minuto de silencio por Dimitri el tanquista, quien no veia venir su explosivo final

[@shalvercfenixapartidoa.v.a3740]

21:06 En mi opinion, Me gusta mucho mas un prototipo, se llamaba T-100, T95... El Chyornyl Oryol pues. En estetica, en lo que pudó haber desempeñado no se

[@PABLO-go8qp]

Realemnte no es que sean malos si no es que no estan tan bien pensados para conflictos asi de importantes

[@ElEliteAzul]

a ver... se supone que un tanque debe cumplir para participar hasta en una guerra mundial, y mas si tienes años sin algún conflicto considerable, lo que permite avanzar sin complicaciones en la investigación y creación de nuevos blindados Además es malditas Russia, quien inicia los conflictos y quien mas avances tiene en tecnología bélica junto a Estados Unidos

[@lauriciocazon4307]

no estar pensado para un conflicto importante los hace malos.

[@valentinodestefano6307]

Y entonces para que están pensados ? Un MBT no sirve para un conflicto de baja intensidad contra guerrillas, a lo sumo se puede usar contra bunqueres pero aun así para eso están las artillería y armas de precisión, un tanques debe de ser diseñado para romper las líneas enemigas en una guerra de alta intensidad, y de poder pelear contra otros blindados. Si un tanque no esta pensado para eso entonces es un mal tanques. Fíjate como les fue a los tanques rusos en Chechenia, no aguantaron nada, y lo mismo con los leopard 2a4 en Siria, pero porque pelearon contra guerrilla y no contra un ejercito convencional

[@neyberrivera7544]

Ahora habla de los tanques estadounidenses. Desde de los de la WW2 hasta al más actual Abrams

[@Miguel-sd1wh]

En resumen: this is russian

[@Sgtprz]

Yo solo pienso, porque no en vez de tratar de reemplazar el T-64, simplemente lo hacían un estilo de complemento para el T-55 mientras hacian los suficientes como para reemplazar por completo a este último. Algo asi como lo que hicieron los americanos con el Patton y el Abrams entre los 80's y 90:s

[@alexbienymal9666]

Si los ucranianos no lo hacen con sus T 64 T 62 y T 55 es por algo o no es buena idea..

[@Sgtprz]

​@@alexbienymal9666 joder, veo que es una excelente idea usar tanques de hace 80 años en 2024 Es el comentario más autista que he alcanzado a leer en mi vida

[@Ramdomchileanman.]

​@@Sgtprztienen un problema de logística, si les dieran luz verde a volverse kamikaze lo harían

[@its_batsta5957]

Te gustaría hacer un video sobre los tanques japoneses? Están raritos

[@Ivan-el-ucraniano0175]

Tengo planeado hablar de los tanques de cada pais que produce sus propios vehículos. Con el mismo formato que esté (Me voy a pegar un escopetazo por cada variante del tener que investigar de variantes que ni Dios conoce de tanques americanos o rusos)

[@charlybigotebicolor6983]

muy buen video, siga así

[@TAU_2005]

El "por que" los tanques rusos son ataúdes andantes es por su cargador automático y la distribución de la munición, que se sitúa debajo de su torreta.

[@shalvercfenixapartidoa.v.a3740]

47:39 Sin duda, Este video e' cine Ahora a esperar ver una posible vista a la aeronautica (De verdad :v) Quiero ver como te enojas con prototipo puesto a produccion SI *TE HABLO A TI MALDI**#$ SU-57, TE MANDARON A PRODUCCION CON LOS MOTORES DEL AVION QUE IBAS A REMPLAZAR, AAAAAAHHHH!!!*

[@K17ZUN3]

Algo real, es que los tanques rusos se diseñaron para durar lo suficiente y ser de un solo uso. Lo cual no tiene nada de malo, siempre y cuando puedas garantizar que no te vas a quedar sin efectivos, cosa que, se les olvidó considerar.

[@Kordi0]

El T-90M ha tenido dificultades en Ucrania, similar a los T-80 en Chechenia, que fueron enviados con poco o ningún soporte de infantería, lo que hacía que los MBTs fueran muy vulnerables. Esta vulnerabilidad se ha incrementado con la amenaza de drones FPV. De hecho, recientemente, un T-90M sobrevivió a un ataque de un Javelin que causó un incendio, el cual fue extinguido afortunadamente. Al detectar el lanzamiento, disparó algunos proyectiles de 12.7 mm desde la torreta del comandante; el misil impactó en ella y el MBT tuvo que retirarse del combate después de eso vivo. Hablando del Yatagan fue producido escasamente por los ucranianos debido a la falta de fondos, lo que provocó que tardaran siete años en exportar 50 unidades a Tailandia. Personalmente, creo que es un buen MBT, aunque usa un cañón de 120 mm en lugar del de 125 mm soviético/ruso, para no depender de la OTAN para la munición. Sin embargo, carece de ópticos térmicos para la tripulación. Una característica positiva es que tiene paneles de expulsión (blow out panels), lo que mejoraría significativamente la seguridad de la tripulación/equipaje, algo que muchos tanques soviéticos no tienen. Por otro lado podrias hablar y hacer un video sobre el proyecto de instalar el Sistema de Protección Activa (APS) "Drozd" que se abandonó misteriosamente. Este sistema se dejó de usar después de ser implementado en los T-55A (menos algunos prototipos como el T-80UM2 del video) en los años 70, conocidos como T-55AD, mucho antes de que la OTAN comenzara a instalar sistemas similares en sus MBTs. La decisión de abandonar el "Drozd".La falta de adopción de sistemas APS en tanques posteriores dejó a muchos tanques soviéticos y rusos vulnerables a las amenazas modernas, hasta que se desarrollaron sistemas más avanzados en años recientes aun en desarollo que a saber adonde y cuando se produciran en cantidades significativas.

[@Chileno469]

Muy buen video bro

[@gk-2361]

Ivan perdí al bebé

[@luzestrellacarrerno5675]

adivinare otro don nadie que intenta asernos creer a los consumidores que la diarrea de propaganda ucraniana es real?pues sigue esperando perdedor

[@polak4149]

Pues adivinaste mal campeón. Mírate el vídeo mejor.

[@ramonantoniomedina6045]

No es obligación llorar, vete a otro lado y ya.

[@luisfelipezamudiopalomino]

Adivinaste

[@hanschimango6711]

Es como si muzka hablara de tanques!! Muy entretenido!

[@lauriciocazon4307]

Muzka reencarnó en este tipo, es increible

[@user-hb6vs6qk6l]

Nuevo suscriptor

[@emiheredia8591]

El m2 Bradley: 🗿

[@lauriciocazon4307]

que un cañón de infantería reviente el tanque mas moderno que se tiene es una verdadera vergüenza.

[@emiheredia8591]

@@lauriciocazon4307 mira yo tengo una teoría y es que el apc es el nuevo tanque pesado Porque justamente el tanque pesado ES PESADO Y LENTO y la lentitud y complejidad técnica no es rival para un dron FPV Y la actual guerra demanda mayor cantidad de maquinas sencillas de operar y rapidas No se yo hablo desde mi ignorancia pero a mi parecer no sirve de nada una máquina tan lenta y pesada si me la va a destruir un dron

[@Kordi0]

@@lauriciocazon4307 El IFV disparó a los sistemas de control del comandante y a las piezas electrónicas de la torreta del T-90M, dejándolo ciego. Lo mismo pasaría con otro MBT; lo que importa es la situación del combate, no tanto el armamento en sí.

[@laestrellamarchitadelocaso2413]

​@@Kordi0Atentamente el experto:

[@RGFSoldat]

@@lauriciocazon4307 No lo hizo y nunca lo hara wtf. su 25mm bushmaster NO puede penetrarlo el ERA es un obstaculo muy presente aparte de que los tiros fueron frontales mayoria de ellos. pero eso si imaginate estar dentro y escuchar como te joden desde fuera panico total. no puede penetrarlo. pero si cegarlo darle alas miras del comandante y tirador. conclusion.... Penetrar-no. Cegar/joder componentes de fuera-Si

[@manuelgarciamendoza9311]

Debería llamarse el vídeo : cosas que me cag@n de los tanques rusos (menos del t-64)😂

[@elsoldadoanonimo7131]

Que buena calidad de audio 😮

[@Josue-uw7sm]

Buen video colega, tu no seras hermano de Parabellum?

[@SomeonePlaying322]

Perú con Ucrania: vamos a desarrollar el t55 tifón 2 😀 Rusia: No 🗿

[@themaxangel4426]

Por favor habla de los tanques chinos

[@agustinfernandez6272]

podrías hacer videos tambien hablando de los tanques estadounidenses?

[@chernovbelinski3684]

5:54 A mi juicio creo que trataron de hacer un Merkava 1 a la sovietica porque pareciera ser que su torreta con esa peculiar forma se parece un poco a la del Merkava 1 y si tomamos en cuenta que ambos carros de combate tienen la diferencia de solo 1 año pues ahi va aunque esto lo sace de la wikipedia asi que tomarlo con pinzas. 19:38 Bueno, si al Mechanicus tiene sus cosas: 1- Si se les olvido😅 2- No quieren repetir una "Rebelion de las Maquinas 2, mas Rebelion y mas Maquinas que nunca". Tienen alli todo un tema de "Espiritus Maquina". 3- Ya creen que lo que tienen es la cuspide de lo que pueden hacer, que es un SI y NO. De ahi que en 10K el Imperio de la Humanidad innovara poco o nada. 20:43 Tranquilo, me pasa lo mismo con el IS-3.

[@M0lotov_Cocktail]

Lo mismo se puede decir de los tanques Ucranianos los cuales tienen muchisimas mas horas de vuelo que su aviacion

[@chupetesuazodios7769]

blud son tanques sovieticos

[@javiandresdorial8123]

Habla del t64 hermano

[@brunocesarbarletta7094]

Loco! Excelente trabajo, me encanto el vídeo, saludos!

[@MayoCanelaMorales]

soy una persona imparcial en todas las guerras, si bien los tanque rusos están preparados para tener una experiencia corta pero intensa en la fuerza aérea, son mucho mas baratos (un t72b3 puede tener el mismo rendimiento de un abrams costando mucho menos), los tanques rusos tienen el problema en el cargador automático donde se inicia la reacción en cadena pero si a un abrams se le impacta en el cajón de municiones y este tiene una gran cantidad de proyectiles HE puede matar a toda la tripulación. Los tanques occidentales se atascan en ucrania por su gran peso y los rusos (también) en menor medida. de todas formas gracias por el resumen :D.

[@ecuatorianogenerico]

Cuáles son las canciones que usaste en el vídeo?

[@samuelstivenramireztrujill5732]

Simplemente en este video hay europeos y americanos pro rusos :v, no les gusta que les hablen con información. Y si ustedes, gente pro rusa, tienen la razón para criticar bajo vuestros pensamientos, pero no vengan con las de creerse que tienen 1 doctorado en ingeniería extranjera como para venir a decir que saben más que otros, por leer un artículo no los vuelven superdotados de información jeje. Esto también va a los pro occidentales, tampoco se vallan a creer que vuestra ingeniería es la mejor porque así como hablan los pro rusos con los sucesos que les han pasado a esos tanques occidentales, les pasa lo mismo que a los rusos. aunque bueno, mayormente se ven y se hablan de los tanques rusos porque pues son los que por decir así tienen mayor experiencia en el combate :v. Creo que el único tanque que se salva de esta critica es el Abrams (aunque tampoco se salva, solo hablo en que al explotar la munición la torreta sale volando, en el caso del abrams la tripulacion se salva de volar con la torreta del tanque jeje). La verdad, está bien que vengan a defender lo que hablan, puesto que es derecho expresarse libremente, pero también tenemos ese deber de expresarnos bien, no veo la necesidad del porque venir a atacar con tanta ira y grosería un video con buena información, creo que la crítica a este debería ser más educada, porque la verdad, parecen puros niños que les encantan los vehículos soviéticos y que al hablar mal de ellos se ponen de ardidos, bueno les dejo para que reflexionen, no ataquemos por atacar, primero vean el vídeo completo, luego informarse y último si tienen algo que decir, háganlo pero educadamente :v

[@Sgtprz]

Factos, puros factos 🗣️‼️🔥

[@alexbienymal9666]

Al fin alguien que habla como debe ser sin apasionamientos salvo por una cosa que no me quedo claro. Como es eso de que el unico que se salva de la critica es el abrams aunque tampoco se salva?..🤔

[@samuelstivenramireztrujill5732]

@@alexbienymal9666 en qué la torreta no sale volando por explosión de la munición jeje, puede volar talvez, pero porque la munición explote, no sale volando como pasa en otros tanques. Me quería referir a eso jaja, lo siento, no soy muy bueno expresando en lo que quiero decir jaja, gracias.

[@tiodarwinrodriguez4179]

​@@samuelstivenramireztrujill5732 finalmente alguien habla con la verdad bro

[@darky_knight-personal]

Si la URSS Hubiera sabido lo del carrusel, ya hubieran ganado la carrera espacial xd en fin t-64 mejor tanque

[@mike300mvazquez3]

Buen video bro pero aqui vienen los pro Rusos a comparar sis tanques de mierda con otros tanques para semtirse mejor 🗿🤙

[@tiodarwinrodriguez4179]

No apoyo a ningun bando pero no debes ser un experto para saber que los tanques rusos no son muy buenos, con un dron basta para que puedas dejarlos fuera de combate o en algunos casos completamente destruido y en lo unico en lo que destacan los tanques rusos y soviéticos son en lo barato de su producción por eso hay muchos para cuando uno sea destruido lo remplazen rápidamente y hay bastantes videos de esos tanques destruidos Y no por que un tanque sea bueno es indestructibles por ejemplo el leopard 2 y el tanque Abrams son buenos tanques pero también pueden ser destruidos :v Y si me diaran a escoger con que tanque ir a la guerra escogería a el abrams por que si llegan a destruir al tanque talvez tenga suerte de escapar por el sistema de placas que se abren cuando se incendia la munición (no recuerdo como se llama ese sistema perdon) Y en un tanque soviéticos pues 💀 no leo lloros

[@Sgtprz]

Basadisimo

[@raziesalasar1479]

Pinche video todo god y bien documentado. Tome su sub y like.

[@cualthy]

video god

[@maiinquistor8584]

Lo mejor de todo era que la fábrica de Ural no se dedica a construir tanques perce, ellos fabrican trenes, de ahi su nombre y giro antes de la SGM, de fabrica trenes, incluso en la era actual su principal orgullo no son los T72 o T90, sino vagones 😅

[@spartan2479]

Al final se convirtieron en lo que juraron destruir en 1940-1945

[@khalidabara5662]

Al contrario, están destruyendo lo que quedó de esa época.

[@_Necromax]

¿Como en la m4s4cre de civiles en Bucha?​@@khalidabara5662

[@_Necromax]

@@khalidabara5662 Y no pueden, son unos inútiles y lo mejor que podrían hacer es disolver a rusia en varios micro-estados y dejar al mundo en completa paz.

[@tarazonablancogabrielhomes7963]

@@_Necromax como estados unidos con sus invasiones a paises de medio oriente desde los 90?, rusia pelea con 3 paises, estados unidos da las armas y soldados jajaja

[@javiersh5489]

me molo el video

[@orthodontoz106]

No voy a verme todo esto. Buen video 🔥

[@kwkfortythree39]

Me suena leer que el chasis del T90 es algo más ancho que el del T72, no es solo un T72 "tope de gama".

[@tarazonablancogabrielhomes7963]

se admite que por los cargadores los rusos, explotan y todo fatal por ser automaticos, pero igual que los leopards, challenger, abrahms , explotan y no vuelan , si no pulverizan a su tripulacion, aunque el t14 armata tenga una produccion extremadamente mala, aunquesea si explota no mueren, como los abrahms con los kornet, para mi me parece que CUALQUIER tanque esta quedando obsoleto, si un dron puede eliminar un tanque de cualquier nacion, lo unico bueno de un tanque seria en un combate de infanteria cercana , porque son muy vulnerables de ataques sin apoyo.

[@JuansebasGalindo]

No solo son los rusos sino también los gringos Alemanes y británicos

[@Ivan-el-ucraniano0175]

No se tu, pero yo no he visto a ningun Leopard o abrams explotar como bomba al momento de un impacto y matando a todos los tripulantes.

[@septimosigno7970]

@@Ivan-el-ucraniano0175 deja de llorar, no lo has visto porque fueron censurados, acaso no vistes como un tanque Leopard choco con otra y salió su torreta o como uno voló a mas de 100 metros? necesitas que levante la pierda en donde estas escondido? no todos los tanques son buenos. "yo no he visto a ningun Leopard o abrams explotar" hay un video popular como en la guerra de Irak un Abrams se incendia después de que un rpg lo golpeara y después explotar. si sabes de tanques rusos, mejor calla...

[@Unnamed665]

@@Ivan-el-ucraniano0175 Vea los antecedentes de los leopard 2A4 de turkia JAJAJAJA, pero buen video igual.

[@Ivan-el-ucraniano0175]

​​@@septimosigno7970 1- lo del leopard que mencionaste, si revisas bien la imagen la torreta no fue levantada por alguna explosión o detonacion, lo mas seguro que sucedió y los que muchos llegaron y están de acuerdo fue que debido a la colisión entre 2 de estos tanques cosa lógica sabiendo la velocidad y fuerza de estos. 2- cual tanque volando 100 metros? www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html?m=1 Aqui se puede revisar fácilmente la destrucción y daños en tanques Leopard durante El conflicto, la mayoría solo estan quemados ya sea por detonaciones en la municion contenidas por el blowout panel y/o en el combustible ocasionando un incendio, en estos casos la tripulación sobreviviendo a diferencia de un tanque ruso que si le sucediera esto reventaría como bomba matando a la tripulaciones y a todo el que este lo suficientemente cerca. 3- my brother in Christ, el Abrams no explotó, literalmente impacto la munición y de nuevo se activo el blowuout panel, cosa que salvo a los tripulantes y evita que la torreta vuele como mencioné en el video. Asi que amigo mio, si vas a hablar al menos presenta pruebas o revisa bien de lo que hablas, porque aqui el que no tiene ni idea de lo que habla y solo esta llorando eres tú, como todos los vatniks que se la comen toda y también toda la propaganda rusa, y al momento que se les habla con pruebas y fundamentos lo mejor que saben hacer es insultar y sentirse unos sabelotodo. Asi que el que debería mejor callar y cerrar la boca eres tu.

[@Ivan-el-ucraniano0175]

@@Unnamed665 lo de los leopards turcos son sencillos de explicar, ya que los turcos no son precisamente listos y al momento de comprarlos tuvieron que quitar partes del blindaje y protección de la municion, debido a que ser un pais montañoso no les permitia usarlos de manera efectiva, cosa que ocasionó que volaran de tal manera. A tal grado que ahora decidieron mejor el añadirles mas blindaje mejor a cambio de tener las tripulaciones y el tanque protegidos. armyrecognition.com/focus-analysis-conflicts/army/defence-security-industry-technology/turkey-unveils-new-leopard-2a4-main-battle-tank-upgrade-fitted-with-altay-tank-turret Gracias de antemano.

[@juanpablochaconvargas6919]

"El tanque no esta obsoleto...los tanques rusos si lo estan" - un anónimo

[@alexbienymal9666]

Al igual que el blindaje. Ajjjajaja pero si esta obsoleto entonces porque mandar javelin law a conbatirlo. Como seran de obsoletos que te aguantan mas impactos de misiles. Que un abrams un leopard y un challenger..🤣🤣

[@THEDARK-lu7pv]

Salen 20 drones de la nada

[@juanpablochaconvargas6919]

@@alexbienymal9666 esos tanques no vuelan 20 metros como si de aún avión se tratasen 🤫😂, y es curioso pero un tanque ruso T80VBM solo basto 1 dron de 500$ para que "volara" Yo lo llamo chatarra soviética ;)

[@alexbienymal9666]

@@juanpablochaconvargas6919 como sera chatarra sovietica que los misiles anticuados ruso sovieticos hacen que los abrams , los leopard 2 y los challenger 2 usen rejillas y parrillas tipo ruso en la torreta y blindaje reactivo tipo ladrillo soviético para protegerse de la chatarra misilistica antitanque sovietica....aahhh jajaja..que buena.. Jaja

[@arfanassad8646]

@@juanpablochaconvargas6919 Se nota que tus padres son hermanos.

[@DildoFactory]

demaciado sesgo....ya con el nombre vale cerrar el video jajajaj

[@polak4149]

Clamas sesgo y ni siquiera miras el vídeo JSJSJS

[@DildoFactory]

@@polak4149 lo vi xD

[@khalidabara5662]

@@polak4149 Vos lo viste y no lo notaste?

[@themaxangel4426]

​@@khalidabara5662 no se debate con un zurdo xd

[@khalidabara5662]

@@themaxangel4426 Porque ustedes no se bancan los datos.

[@victorelias6857]

No juzgo pero si consideras que un golpe en la parte trasera de cualquier tanque de EU, Francia o Ingles hace un "cookoff" oues tambien sirven como velas para iluminar xd

[@Tortuga0015]

Pero a diferencia de los rusos, estos no se van a la pta estratosfera y no hacen pavo de navidad a sus tripulaciones

[@victorelias6857]

Mira existe un canal sin amarillismo que explica las desventajas de todos los tanques sin favoritismo. Desde los Merkava Israelies, Los tanques serie T Sovieticos, El Abrams Americano, etc se llama Red Effect. Respecto al cook off de los rusos tambien hay que recordar que tanto rusos como ucranianos los usan y sus diseño no ha cambiado debido a que este fue diseñado en los años 60 epoca en la que no existia tecnologia para detener "cookoff" como los Blowout Panels.

[@Tortuga0015]

@@victorelias6857 no osea, a mi me vale riata que tanque es mejor, lo que a mí me preocupa es que no priorizan la seguridad de sus tripulantes, son gente al final de cuentas que tienen familias y amigos, si no priorizan la seguridad de su gente que pelea por ellos, imagínate cómo estarán los civiles

[@VelikanVLK]

Que opinas de red effect? Digo usaste algunos de sus videos como fuentes pero sus conclusiones son completamente distintas. También te recomendaría ver al Chieftain tiene un análisis sobre los tanques rusos mas modernos que me parece bastante acertado y sin sesgos.

[@Ivan-el-ucraniano0175]

Es igual a lazerpig, de 1 video realmente bueno y que honestamente reconozco que son geniales por presentar puntos de vista e información correcta, sacan 20 mas tirando la mayor cantidad de copium conocida por la humanidad, como red effect al principio diciéndo que los tanques rusos eran buenísimos o que el javelin y misiles Top attack eran obsoletos y cuando capturaron el T-90M, destruyeron los super tanques rusos (90M, terminator, 90A, 90S y BVM) intento justificarse con lo que habían dicho antes. Igualmente es buen tipo, no cae mal a pesar que es un pro ruso porque al menos tiene 2 dedos de frentes a veces. Lazerpig lo mismo pero con todo el tema del Challenger 2, T-14 y su vídeo desinformado sobre el F-117 y aviones stealth, solo que el sería un NAFO tolerable. Y ya por ultimo, a chieftain lo re conozco, es mi ídolo

[@cripticdarkside8137]

Omsk siempre hace las cosas bien, que Rusia las note es... Otra cosa diferente

[@Ramdomchileanman.]

Parece que tenemos un hombre de cultura

[@diecco6397]

Ya me imagino la cantidad de tanques T-72 siendo destruidos por los panzerfausts alemanes

[@Ramdomchileanman.]

@@diecco6397 tenían tantos tanques que no hacia la diferencia

[@cripticdarkside8137]

@@diecco6397 t-72 hay como para sacar 3 más apenas destruyen uno. Aún así son como bolsa de basura, al mínimo golpe se rompen

[@THEDARK-lu7pv]

La cosa es simple. Si estan preocupados por la gente no se gano la segunda WW preocupándose por la gente asi que si dicen que los tanques rusos son malos porque la tripulacion tiene nulas posibilidades de vivir estan hablando con el pais equivocado

[@katsumi8938]

escuche mucho que decian del T-64 no se mucho de los tanques antiguos pero escuche que fue demasiado superior en su epoca a los mbt occidentales el T-64

[@PENIJENE]

Son tan malo que tiene un cargador automático y los abrahan manual

[@baz249ar]

justamente eso los hace malos en realidad

[@tanaziolopez1936]

​@@baz249arEl Leopard 2 también tiene cargador manual y aún así explota igual a los T-72

[@sebastiansolano9555]

@@tanaziolopez1936 adivina cual de los dos explota si le das desde cualquier punto? y cual de los dos tiene un compartimiento especializado para aguantar en ciertos casos la detonación de la municion

[@valentinodestefano6307]

Y ? Si a un tanque ruso se le rompe el autocargardor se vuelve inservible, porque no se puede cargar manualmente, además el autocargardor estilo carrusel ruso es malísimo, por lo menos tanques como el Leclerc o Type 10 que también tienen autocargardor, lo tiene mejor hecho es una zona mas segura y en caso de fallo mecánico puede recargar en tanque manualmente. Y sobre todo, los cargadores humano son mas rápidos al recargar que el autocargardor ruso

[@PENIJENE]

@@valentinodestefano6307 y como sabe que es malísimo recuerda que la publicidad y la prensa a nivel mundial la controla Occidente y a eso le sumamos Hollywood esa maquinaria de publicidad de EE. UU.

[@Leonardo-ni6sw]

Es interesante como hay un vídeo de casi una hora que contiene mucha información

[@juanpablochaconvargas6919]

No han sido destruidos solo que a ivan y sus primos los promovieron a la fuerza aerea 😎👍

[@alexbienymal9666]

Al igual que al fantasma de kiev ...😂😂😂

[@juanpablochaconvargas6919]

@@alexbienymal9666 aunque no se comparan a la tecnología rusa de convertir barcos en sumergibles, es un honor que sean promovidos a submarinos ...🤭🤣😂🤫

[@robertomori1642]

valió la pena esperar 4 meses. buen video

[@republicadechile9844]

la doctrina de guerra rusa siempre se ha caracterizado por el envió de oleadas de carne de cañón, para este propósito los tanque T-90 son perfectos, pero claramente para la doctrina occidental no. esto ha funcionado (lo han aplicado al menos xd) durante casi todas sus guerras. A lo que quiero llegar con esto, es que el T-90 en oriente es un "buen" tanque, y la verdad es que la calidad de los tanques no importa mucho si es que al final todos se mueren por un dron, me da un poco igual la calidad de los T-90 ahora mismo, lo que me importaría mas seria la continuación de este, me pregunto si seguirán haciendo los mismo errores para poder seguir con la misma doctrina, o si es que cambiaran todo el diseño para salvaguardar a los tripulantes, esto ultimo podría ser costoso, así que apuesto a que en los siguientes diseños solo se centraran en alguna manera de protección en contra de drones, o a lo mejor un operador de dron dentro del propio tanque. PD: me gusto mucho el video, buena edición y buen análisis en general, pero siento que hay un poco de odio generalizado contra los rusos, se que probablemente no es así, pero igual no esta de mas mencionarlo.

[@richard-ig1vl]

cual es la cancion de 12:24?

[@Kordi0]

Chernikovskaya Hata - Belaya Noch

[@MrCaice-yn2ih]

Buen video bro. Jajaja me encantó

[@mrtonke]

Buen video bro

[@cheliadriangutierrahernade4314]

37:58 jajaja

[@gnx365z]

Man, muy buen video, bastante entretenido y chistoso, algunos errores sin importancia que son solucionables, estaria interesante un video mas a profundidad sobre los diseños sovieticos de “Tanque de siguiente generación”, como son los 4 objetos 490 o el objeto 195, tambien podria ser el mismo concepto pero con los diseños occidentales, como el CATTB “thumper”, el TTB o el Leopard 2 con cañon de 140mm. Como jugador de sprocket con casi 1000 horas, estoy seguro que puedo diseñar un tanque mejor que los rusos actualmente 🗿.

[@luissanchez-vd4vq]

jajajajaja brother que video tan brutal!! se te da bien el sarcasmo y la forma como les das a los orcos.

[@alexbienymal9666]

Jajjaja. Bueno a veces uno no pierde la esperanza aun apesar que ya casi pierdes la mitad de tu territorio😅😅

[@juanpablochaconvargas6919]

Cuando Rusia avance 5 kilómetros sin perder 500 vehículos y 1000 hombres en el proceso solo para llegar a la mitad del dombass ahí hablas ok de resto 🤫

[@user-cb9po8pf8q]

@@juanpablochaconvargas6919 aaaa, de veras, pero el objetivo era el territorio cierto, y por que no envian a todos los abrahms y los tanques alemanes y los tanques ingleses y los franceses, a Ucrania? solo un par de patriot,

[@juanpablochaconvargas6919]

@@user-cb9po8pf8q el objetivo de Rusia es "tomar el dombass" y aún tienen que tomar 3 ciudades que además son el doble de grande que bajmut...veo que no siquiera los pro rusos saben lo que realmente quiere Rusia. Segundo Ucrania tiene muy pocos tanques occidentales, pues no se pueden dar el lujo de perder activos tan valiosos y tercero los tanques que tiene Ucrania no han Sido lo que han brillado han Sido los IFV y los MRAP ya que la mayoría de combates son con infantería. Con eso he respondido tus preguntas?...

[@juanpablochaconvargas6919]

@@user-cb9po8pf8q el objetivo de Rusia es "tomar el dombass" y aún tienen que tomar 3 ciudades que además son el doble de grande que bajmut... Segundo Ucrania tiene muy pocos tanques occidentales, pues no se pueden dar el lujo de perder activos tan valiosos y tercero los tanques que tiene Ucrania no han Sido lo que han brillado esos han Sido los IFV y los MRAP ya que la mayoría de combates son con infantería. Con eso he respondido tus preguntas?...

[@overdrivelzma.9219]

​@@juanpablochaconvargas6919 Lo mismo le ocurrió a Ucrania para tomar el pueblo de 4 calles de Robotyne perdieron 200 blindados de la OTAN y miles de soldados....

[@martinesvivas6740]

Si como los que tienen en Moscú 😅😂😂😂😂

[@khalidabara5662]

1) El T-64 fue desarrollado en Ucrania y su carrusel es el que más perfil tiene para recibir un impacto en la serie T 2) 600K de tus compañeros ahora fertilizan las nuevas tierras rusas. Salu2

[@themaxangel4426]

Y que hay de las bajas que le pasó a Rusia ? La verdad si vemos ambas caras Rusia no la anda pasando muy bien

[@ramonantoniomedina6045]

Sabes la cantidad de ositos que ahora sirven de abono en territorio Ucraniano?

[@khalidabara5662]

@@themaxangel4426 Rusia no llega ni a la mitad de la cantidad de bajas que tiene Ucrania.

[@khalidabara5662]

@@ramonantoniomedina6045 Menos que los ucranianos. Sal2

[@albertwesker8612]

​@@khalidabara5662las fuentes dicen lo contrario

[@cxcxcxcxcx196]

Todo tiene sentido hasta que te preguntas como un T-72 destruyó un Leo 2 xd, o que sera del T-14 armata.

[@sonsadoumendezramirez227]

Un tanque patón también puede destruir un T-90 si le pones un cañón que dispare municion hit moderna

[@AdrianMendez-md7uv]

Bueno un bradley inabilito aun t90M

[@tanaziolopez1936]

​@@sonsadoumendezramirez227el M60 Patton tiene acceso a munición APFSDS por lo que podría destruir a un T-90 si le dispara en el lateral y si el T-90 por azares del destino no lleva munición reactiva

[@tanaziolopez1936]

​@@AdrianMendez-md7uvNo solo fue un Bradley, fueron un par de drones los que dañaron el mecanismo de la torreta del T-90 y el Bradley dañó las ópticas y otros componentes externos del tanque, dejándolo fuera de combate pero no inutilizable. La tripulación lo abandonó

[@cxcxcxcxcx196]

@@sonsadoumendezramirez227 jajaja literalmente

[@almarazlopezjuan8584]

buen video

[@darthcolossus9026]

Sobre la explosión espontánea de la torreta de los tanques rusos ví un vídeo de Gmitü donde habla que esto no pasa con los tanques de otros países Que al parecer es en las fábricas rusas que se usa un componente en la fabricación de munición que deriva en la explosión espontánea

[@tanaziolopez1936]

GmiTü no es una fuente confiable cuando se trata de este conflicto y menos cuando habla de tanques, la explosión del deposito de municiones no tiene nada que ver con el componente usado en la carga de las municiones (de hecho no se tiene ni un caso registrado donde un tanque estalle de la nada) y bueno, con el tema de la detonacion de las municiones, tanques como el Leopard 2 o Challenger 2 guardan munición en el chasis, que al ser alcanzada también detona cómo un tanque ruso, incluso en Siria se vio como tanques Leopard 2 del ejército turco sufrieron detonaciones catastróficas y sus torretas salieron volando

[@lauriciocazon4307]

realmente es cierto, las municiones rusas no son fiables, a tal punto que los ucranianos estan reemplazando la municion con la produccion local. los numeros lo dicen 1 a 17 bajas blindadas a favor de los ucranianos.

[@lauriciocazon4307]

@@tanaziolopez1936 gmitu tiene muy buenas fuentes, incluso consultables, no como otros canales sensacionalistas o "tibios" que solo dan noticias superficiales. realmente la tasa de bajas rusas es aterradora, la unica condicionante que aun tiene a Rusia en la guerra son los numeros, pero esto se acaba cuando se puede observar los T-55 en batalla, una completa locura.

[@khalidabara5662]

Nada que ver. Las explosiones catastróficas se deben al depósito de munición adicional almacenada en la cabina. Poco y nada tienen que ver el tipo de municiones.

[@khalidabara5662]

@@lauriciocazon4307 Gmitu es un chiste andante.

[@carolandreaviverosmoreno7324]

Muy buen video y confirma lo que yo pensaba

[@domingoalegre9481]

meterse dentro de cualquier tanque es suicidio pero mas si van mal entrenados a los apurones con tanques que no estan preparados para,el terreno como los ucranianos

[@alexbienymal9666]

Rusia sera corrupta pero ucrania no se queda atras. Selleva el premio gordo 😅😅

[@alesevlasev8773]

Todos los dias ucrania avanza hacia europa

[@douglasmacarthur5225]

Ivan criticas 666.

[@PENIJENE]

Los tanque ruso son tan malo que los abrahan salen y se esconden

[@themaxangel4426]

Acuérdate que no es USA es Ucrania y si fuera así Rusia perdió ya 1000 tanques que dice eso de tu gran país?

[@PENIJENE]

@@themaxangel4426 y segura perdiendo claro pero recuerda que EE. UU. Nunca a peliando una guerra solo siempre con 40 y 50 aliado.rusia lucha sola se rearmar sola y todo lo ase sola EE. UU. Para bombardear a los hutus de Yemen estaba pidiendo aliados

[@themaxangel4426]

@@PENIJENE y la urrs peleó contra los Británicos y tenía aliados como china no? :v a no espera faltó los demás estados satélites

[@fernandoparedes5007]

@@PENIJENE "Lucha sola y se rearma sola" Literalmente Rusia usa drones kamikazes iraníes y, además, Corea del Norte e Irán le venden munición de artillería a Rusia porque no pueden si quiera tener un ritmo de producción estable XDDD

[@albertwesker8612]

​@@PENIJENEya vimos que insulta a usa pero no te informa

[@steelshadow5170]

Ivan el ucraniano color cartón

[@masterdick99]

Y tu eres el ruso peruano

[@luisfelipezamudiopalomino]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@user-qw6iw3ym9r]

Todo mal

[@themaxangel4426]

Y dónde falló?

[@loisgrajaleserivan4666]

viendo los comentarios y el video solo me doy cuenta que la gente es estupida

[@Ivan-el-ucraniano0175]

Sorprendente a que si, como los Pro-rusos parecen vivir en su propio mundo.

[@JuanFajardo-yh3bi]

Nooooo!! los prorusos son mas babosos 😹 y faciles de manipular

[@BASURA-2046]

No manches el primo del anticristo

[@luisfelipezamudiopalomino]

​@@Ivan-el-ucraniano0175 Los ucras estan igual que los prorusos (una barda de cojudos)

[@hl8229]

P-pero peepeepepe p-ero armapedia me dijo que los tanque rusos eran super seguros, que siempre la tripulación sobrevivía y el problema del autocargador para nada era lo que hacia volar a los tanques al infinito y mas allá. Nah pero ya enserió, creo que te falto también mirar sobre la calidad de la munición, gmt2 tambien investigo el tema aunque se centro mas en el problema de la pólvora que es muuuuyy diferente a la occidental, es cierto que el diseño a simple vista es una estupidez incluso si uno no es experto en el tema, ya que la tripulación esta literalmente sentada sobre proyectiles, es como dormir en una montaña de c4 o tnt, pero incluso asi la munición de la otan no explota como la rusa, solo se quema que distinto y eso puede ser a la calidad de la pólvora o bueno no se si tu podrias investigar eso pero viendo como es la corrupción...

[@khalidabara5662]

Entonces no prestaste atención al video de Armapedia o no te da el intelecto para comprenderlo.

[@hl8229]

@@khalidabara5662 oh mira llego el novio... amigo eres pro-ruso y amante de un youtuber, literalmente en todo el video de armapedia trata de minimizar el diseño caótico de los tanques rusos, nunca hablo de la calidad de la pólvora, dijo que bastaba con no dejar algunos proyectiles extras y solo ir con la munición exacta para prevenir ser disparados al espacio y que tenían tiempo suficiente para escapar, cuando hay cientos de videos donde explotan esos tanques de forma violenta de manera instantánea, hasta hay un récord de la mayor altura que ha tenido un cañón de tanque en el aire, ningún tanque occidental ni siquiera del mismo periodo hace eso, no explotan como petardos, solo se queman, armapedia lo hace ver para su público pro-ruso como casos aislados, ya que el no es de ningún bando y monetiza para ambos lados, le miente a los pro-rusos para tenerlos contentos dándole la imagen de que Rusia tiene un ejército profesional que compite con el de occidente pffff así de idiotas les ve la cara, pero bueno tu amor homosexual a putin y a armapedia redujo tu coeficiente intelectual y no creo que entiendas nada aunque lo intentaras

[@khalidabara5662]

@@hl8229 Uff!! Mira toda esas proyecciones que hiciste! JAJAJA!! A quién le debo creer: A decenas de analistas que están de acuerdo que el carrusel no representa ni el 10% de las detonaciones catastróficas o a un don nadie que se denomina así mismo ucraniano y tiene el mismo nivel de argumentación que un NAFO? La respuesta es obvia, más no para ti porque parece que te sobra los cromosomas. Sigue participando.

[@hl8229]

@@khalidabara5662 esa gente te ve la cara y no los culpo la tienes, tu sorpresa deberá ser gigante cuando Rusia se tenga que retirar, como no piensas y careces de evidente criterio, solo te apoyas "analistas" y dejas que ellos piensen por ti y digan lo que te gustaría oír, claro amigo cruza los dedos y sueña alegremente que Rusia tiene buenos tanques y aun le queda muchos, ignora los constantes videos y fotos de cementerios de chatarra, y repite el mantra que dicen medios comprados por Rusia ya que eres incapaz de ver, y pensar por ti mismo, abiertamente lo admites que es más gracioso pero bueno la opinión de un pro-ruso nunca se toma en cuenta, en parte porque su guerra parece más a la guerra de las galaxias que a lo que pasa realmente, ah por cierto, ayer dijeron que Rusia tomó kiev o que zelenski se rindió o alguna estupidez así, pero ustedes saben que es mentira aun así se mojan como perras si eso llegara a pasar

[@vladimirpolaris9383]

Que buen video amigo

[@Chimal1994]

Pues la realidad indica lo contrario, tu video es solo propaganda barata del bando perdedor y ya no cuela... Años mintiendo, con actores, con combates sacados de Arma 3 y demas tonterias han hecho lo suyo

[@_Necromax]

Acabas de describir a los rusos.

[@themaxangel4426]

Lo del vídeo de arma 3 es más la desinformación de los medios como con lo de los bombardeos en Rusia y videos viejos de 2014

[@Chimal1994]

@@themaxangel4426 si claro, no es como que los ucranianos crearan maquetas para segun demostrar que destruyen equipo ruso, o corrieran con un poste para gritar conquistamos crimea xDDD Hay tantos episodios de sus mentiras que podria seguir y seguir

[@rayunkon6091]

Espero con ansias los proximos videos

[@lord_hades8210]

Video entretenido, pero el 30% fueron facts 20% fue relleno y el resto hablando mierda y ya, se desvió en varios puntos y lo principal, digo hubo varios aspectos que solo decía que tal tanque era peor que otro porqué sí, ejemplo el BVM es superior, no habló ni de las térmicas que si se aplicaron, no habló del blindaje en sí y solo se designó a comparar con un T-64 que digo, sí, es un tanque fiable hasta hoy en día, pero ni de cerca es el mejor de toda la serie T, si llegamos a usar la lógica que un tanque, como el T-90M haya sido capturado o destruido no es culpa directamente del tanque y algo que resaltar, en los Blowup Panels de los Leo, Abrams, son lo mejor para una mejora, pero no quitará el hecho de perder el vehículo, como se sabe, la munición atrofiaría toda estructura, estoy de acuerdo en varios puntos, pero muchos le hizo falta resaltar datos correctos como ya mencioné en el T-90M que ha sido un punto en clave y que persé no todas las bajas fuerpn inmediatas como se pintó n el video y ni mucho menos por perder unidades lo hace mal tanque, todo lo contrario, si se usara esa lógica se diría lo mismo de los Abrams, leo y peor del mismo Challenger 2, a pesar de las pérdidas aún es considerado uno de las más formidables de hoy en día que da para comparación con ciertos aspectos de un SEPV, fuera de mi crítica autista de un fan de los tanques en general y estudiante de bachillerato en ingeniería, buen video, entretenido pero mucho yapping, me ha gustado el vid 👍🏻

[@themaxangel4426]

La verdad leer esto fue mejor que leer a los prorusos

[@SantyCamargoC]

Concuerdo con tigo con todo lo tanque rusos-sovieticos son malos pero puedes hacer un video hablando de las cosas malas de los tanques occidententales

[@luisfelipezamudiopalomino]

Ni cagando lo hara, solo es de ver sus videos oara darse cuenta de que nunca hara algo asi, y si eb caso lo hace usara la info menos desalentadora oara no hacer quedar mal a su bando

[@Levanov1k]

Este video es literalmente un chiste, la ignorancia es bastante fuerte que quede por el minuto 3:53, haber, 1ro si la existencia de los rusos fuera un error, estarias hablando aleman, o europa fuera musulman gracias a la expansion de los otomanos por europa, o el kaisserreich ganando la 1ra guerra mundial ya que no pelaria en 2 frentes, 2do PURA PARLA, literalmente el T-62 y el T-64 fueron los mejores diseños de la epoca, incluyendo el T-72 que literalmente superaban al Abrams estadounidense ya que El T-72B, ya contaba con proyectiles APFSDS que penetraban la armadura de este, ni hablar de los leopards, otra basura inefectiva que no sirve para un conflicto convencional, el problema de los tanques de occidente, es que si, son de "calidad", pero cuestan un huevo, ya que precisamente estan mayormente hechos para exportacion, contando la produccion total de los tanques Leopards que son los que mas se distribuyen, los unicos tanques que si tienen lo que prometen son los de produccion domestica, Nada mas, Rheinmetal es totalmente inferior a Uralvangozavod ademas de que Rheinmetal y su enfoque de produccion se ve afectada mayormente por los intereses del gobierno Aleman, en si, el T-72B3 es el mejor tanque moderno en cuanto a eficacia y productividad, lo mismo se puede decir del T-90M, que literalmente, en mi opinion, perfectamente le hace un buen frente al abrams, pero este siendo a la mitad del precio, pero con mas calidad.

[@ecuatorianogenerico]

El pro ruso color cartón menos ardido:

[@Levanov1k]

@@ecuatorianogenerico lo dice el ecuatoriano promedio

[@apachezz1438]

Tu argumento se resume en es muy caro Te voy a joder tu argumento Un dron puede inutilizar a un tanque occidental, aunque difícilmente destruirlo Un dron en la zona del motor lo puede reventar totalmente acabando a su tripulacion Cosa que al menos en los occidentales es más complicado de lograr

[@valentinodestefano6307]

Quien destruyo a la Luftwaffe ? Quien destruyo a la Kriegsmarine ? No fue la Unión Soviética, fueron Estados Unidos y Reino Unido, sin ellos la Unión Soviética hubiese perdido contra un ejercito alemán con aviones y navíos superiores a los soviéticos, así que no gracias a rusia nada, y el Imperio Otomano para la primera guerra mundial estaba muerto el vida, y aun así les dieron una paliza al Imperio Ruso, el ignorante aquí eres tu. Ya hablando de mas en el presente, si el T-64 fue el mas moderno de su época, y aun así palidecía ante los ATGM de la OTAN como el TOW y el I-TOW misiles capaces de perforarlo frontalmente, y si bien era bueno era muy caro para la Unión Soviética por eso se apuraron en sacar el T-72 que es una evolución de uno de los prototipos del T-64 pero peor, y si aun tuviesen una dardo capaz de perforar al M1 abrams los tanques rusos no tenían la conciencia situacional que los tanques occidentales si tenían al poseer térmica y la capacidad del comandante de disparar. Decir que Uralvagonzavod es superior a Rheinmetal ya es pecar de ignorante, los cañones y mecánica de los tanques rusas son por mucho inferiores y obvio eso se da al ser mas baratos, peor no son baratos y fiables, son baratos y malos, transmisiones con solo una reversa capaz únicamente de llegar a 5 Km/h, cañones con vida útil mas corta y municiones de peor calidad y menor penetracion, decir que los tanques rusos son mejores o le pelean a los occidentales irreal, como un país que es incapaz de producir sus propias miras térmicas va a ser mejor ? Porque si las miras del T-14, T-90, T-80 y T-72 son francesas y ahora chinas antes el embargo. Por amor a dios ponete a leer un poco, así salís de tu nube de irrealidad donde lo ruso es " bueno "

[@luisfelipezamudiopalomino]

Leer esto fue mejor que leer a los proucras y prorusos

[@domingoalegre9481]

Ivan el latino que sueña con la ciudadanía norteamericana

[@ramonantoniomedina6045]

Que mierda tiene que ver este video con norteamérica?

[@ecuatorianogenerico]

El ruso color cartón que le están gentrificando la colonia:

[@domingoalegre9481]

@@ramonantoniomedina6045 los abrams y demás armas que se envía a Ucrania es armamento USA

[@jhonsijoelroldanhernandez8215]

jajajaja

[@hmsraylex7841]

Alto video pro. +1000 respect Si quieres hablar del T14 o de la linea de Vehículos Armata, dejame decirte que te vas a llevar una decepción enorme: el conglomerado Rostec comunicó hace 2 meses que es muy costoso seguir con ese proyecto y se cancela definitivamente la línea Armata. (yo creo que en el fondo sabían que su tanque era una basura costosa, pero usaron el proyecto Armata para lavar dinero todos estos años)

[@Ivan-el-ucraniano0175]

La verdad fue algo de lo que me enteré cuando se anuncio, antes pendaba añadirlo al video y reirme de eso, pero creo que es maa correcto dejar todo el tema para su video propio porque en verdad es todo un tema

[@hmsraylex7841]

@@Ivan-el-ucraniano0175 Da para 3 videos ese fraude piramidal de la línea Armata. Me apiadó de los eslavos del altiplano andino que se comieron por años la propaganda rusa del proyecto Armata. En el tiempo que los rusos perdieron el tiempo, los Americanos ya están a punto de iniciar la producción de su nuevo vehículo, el M10 Booker

[@klebermontolivo3710]

A los pro-risa les va dar un infarto con el titulo, a pero cuando ven los vídeos de "como miento militar" dicen que es fuente confiable jajajajaj

[@luisfelipezamudiopalomino]

Cómo los procuras cuando ven a VISUALPATETIK

[@klebermontolivo3710]

@@luisfelipezamudiopalomino por lo menos visual se esfuerza en investigar pero "como miento militar" que hasta borra videos cuando se equivoca jajajajajajajaja