НОВЫЕ БЕСШУМНЫЕ ТУРБИНЫ КОТОРЫЕ ИЗМЕНЯТ ГОРОДА

Когда мы говорим о ветряных турбинах, какую картинку рисует воображение? Величественные белые лопасти гигантских турбогенераторов на уходящих в небо столпах? Красиво. Но ровно до того момента, как вы подойдете ближе. Сильный шум, мерцание лопастей - находиться рядом сложно. И тем более невозможно представить такую конструкцию в густонаселенном городе. Поэтому нам нужны новые изобретения. Бесшумные турбины? Возможно. А может быть и вовсе турбины без лопастей? Почему бы и нет? Тем более, что это два реальных проекта - Flower Turbines и Aeromine Technologies. Кто же из них завоюет рынки?
#турбины #технологии #изобретения
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/

[@nadton2]

У нас в Канаде такие есть. В парке стоят. Вроде нормально, электричества на парк хватает. Освещает хоккейный каток, скейт площадку, спуск для санок, water playground, бейсбольный корт, тропинки и паркинг.

[@user-hn6yn8ny9o]

Такие " тюльпаны" можно устанавливать вдоль дорог с высокой плотностью движения, которая создаёт большие потоки воздуха т.е. почти постоянный ветер.

[@grigorybazhul]

Ага, и создаёт дополнительное сопротивление для транспорта....., т.е. транспорт больше будет тратить топлива или энергии.....Где вы, зелёные ,покупали свои дипломы?

[@trozzix5976]

@@grigorybazhul ты не совсем понял. На широких дорогах иногда есть пространство разделяющие направления. Вот туда вот ставить

[@trozzix5976]

@@grigorybazhul ты не совсем понял. На широких дорогах иногда есть пространство разделяющие направления. Вот туда вот ставить

[@mr.anderson3747]

@@grigorybazhul тот случай когда хотел показаться умнее, а на деле к тебе тот же вопрос, ты где диплом покупал, хоть считать умеешь? Даже если тюльпаны будут стоять плотно на протяженности 1-2км, все равно сопротивление плотности воздуха которое преодолевает обычная легковушка на скорость 80-100 км\час, будет в сотни раз больше, чем сопротивление которое создаст "дорожка из тюльпанов", а если взять грузовики, там будут вообще сотни тысячных долей.

[@_S_V_A_T_]

За одно будет стимул разрешить гонять на этих трассах

[@Mokreey]

Надо строить многоквартирный дом в форме аэромайн , тогда будет использоваться весь потенциал ветровой энергии и жилого здания в одном флаконе !

[@Al-Isa-13]

В СССР было принято строить дома экспериментальных проектов, с улучшенной планировкой, более высокими потолками, большими по размерам кухнями, с колясочными в парадных, с балконом или лоджией в каждой квартире. Но эти дома так и остались в единичных вариантах - никому не хотелось перестраивать производственные процессы, как нам говорят. А на деле - чем хуже вам живётся - тем легче вами управлять....

[@user-ze6es8hn9l]

В изобилии биологический вид "чахнет", для роста изобилия требуется параллельный рост уровня сознания большинства. Дай человеку условия получше и только исчезающе малый процент продолжит "рост" основная масса заболотится и закиснет.

[@sirperfect]

​@@user-ze6es8hn9l примерно об этом рассказывал Андрей Болконский Пьеру Безухову 😁

[@denden5395]

Если человеческое ухо не воспринимает инфразвук, это не значит, что инфразвук никак на человека не действует. Исследования показывают, что действует, и не в лучшую сторону.

[@user-fo4jq8kd7h]

А давайте спрячемся все в лесах. Никакого вреда!

[@denden5395]

@@user-fo4jq8kd7h кто в лес, кто по дрова

[@shiza_electrica]

Да и на здания может подействовать печальным образом, если случится механический резонанс. Сразу не рухнет, конечно, но начнет разрушаться.

[@Polosiko]

От нас вся домашняя живность свалит(

[@konstantinseltsov5403]

@@denden5395 Кто в дрова кто по дрова

[@jasondinalt7691]

1:25 Вращаться и вырабатывать электричество - не одно и то же. При 1 м/сек и сечении отметаемой лопастями площади 1м^2, максимальная энергия составит 0,6 Вт. При КПД 50% мы сможем снять максимум 0,3 Вт. И то, это слишком высокий КПД, даже для горизонтальных ветряков, у вертикальных он существенно меньше, в районе 30% или даже 10-15%. При 2 м/сек энергия ветрового потока уже 4,8 Вт, при 3 м/сек - 16,3 Вт, 4 м/сек 38,6 Вт, при 5 м/сек 75,4 Вт. При 10 м/сек 603 Вт, при 15 м/сек 2035 Вт. Умножайте на КПД и получайте значение снимаемой мощности. Также следует учесть потери на сопротивление генератора, потери на трение.

[@user-lx1fq3nd6w]

Ну это видео не для вас. Дэ Билы схавают, как и электромобили и потепление и жижу в руку. Реально эффективные ветряки никому не нужны, энергия для рабов должна быть дорогой. Хотя да, второй ветряк копия моего патента на мини гэс. Каюсь, был молод и глуп.

[@user-yf2pn4dp3k]

Спасибо за интересное видео!

[@user-qu1jm3dl6o]

Спасибо большое за видио ваш канал просто супер и очень интересный желаю всем сотрудникам здоровье счастье удачи , благополучие мирного неба над головой и хорошего настроения и любви и радости и больше интересных проектов на канале и 20 миллионов подписчиков на канале

[@johnlennon8395]

вот интересно - если эти ветряки производить исключительно с использованием электроэнергии, производимой такими же ветряками сколько будет стоить эта электроэнергия, и будут ли они окупаться за весь срок службы

[@DoctorBetterverywell]

Эот невозможно, даже теоретически, и уж тем более практически :-((

[@user-hu7du4wi7p]

В России энтузиасты уже проводили эксперименты на эффективность и экономичность... резюме какое и следовало ожидать, если все затраты подсчитать в комплексе (а не частями) учитывая ВСЕ расходы в том числе и эксплутационные то однозначно ДОРОЖЕ и годятся такие решения только в отдалённых маленьких посёлках с низким энергопотреблением где нет ЛЭП ну а всё остальное рекламный ПИАР от "зелёных" производителей в расчёте сорвать хороший куш со слаборазвитых стран пользуясь монопольным правом на эти технологии.

[@user-kk8xj3wc9e]

При ограблении других стран окупаются. Только пупок не дорос!

[@Vogus2010]

Они строят Элизиум! Он будет разрушен, по законам существования!

[@user-co9rk6dy4t]

​@@user-hu7du4wi7p бред сивой кабылы!! Заезженный шаблон!!!😂

[@user-sv6sz1si2w]

👍👍🌅 Круто, Благодарю !!!

[@wind-9243]

Бесшумные это факт, но и выхлоп копеечный, это тоже факт! Тут, как говорится, - вам шашечки или ехать...

[@methyumontgomery]

Домохозяйство могут обеспечить полностью

[@wind-9243]

@@methyumontgomery На юге, может быть, но на севере нет.

[@olegarhov5369]

@@wind-9243 на севере сильнее ветер, значит выгодно.

[@wind-9243]

@@olegarhov5369 🤣👍

[@manymanmoneymakers]

Да выхлопа вообще нет у них

[@user-raf]

Спасибо.

[@user-yq4rf7hc8x]

Все визуально прекрасно. Но шум будет от всех систем. Ведь там имеется вращающийся генератор. Да и сколько было сказано, что КПД лопастных выше чем винтовых генераторов

[@user-ec2ot9qx2w]

Проблема зелёной энергетики в том, что она поступает в сеть неравномерно, а значит должна быть встроена через аккумулирующие мощности. Допустим через гравитационный аккумулятор, в котором электричество от "зелени" будет поднимать груз, а опускание груза будет вырабатывать стабильный источник энергии. Можно конечно и через литий ионные аккумуляторы, но тогда стоимость энергии "летит в космос".

[@user-hu7du4wi7p]

В России энтузиасты уже проводили эксперименты на эффективность и экономичность... резюме какое и следовало ожидать, если все затраты подсчитать в комплексе (а не частями) учитывая ВСЕ расходы в том числе и эксплутационные то однозначно ДОРОЖЕ и годятся такие решения только в отдалённых маленьких посёлках с низким энергопотреблением где нет ЛЭП ну а всё остальное рекламный ПИАР от "зелёных" производителей в расчёте сорвать хороший куш со слаборазвитых стран пользуясь монопольным правом на эти технологии, ведь ахиллесова пята таких решений это необходимость МОЩНЫХ аккумуляторов которые стоят по цене машины 🤣 ну и зависимость от стран производящих эти аккумуляторы что имеет нехороший политический аспект ввиду возможных санкций.

[@appann3071]

@@user-hu7du4wi7p со своими энтузиастами надоел, под каждым коментарием затычка, все такие эксперты, умники, развенчали аферу коорпораций. Помнится подобные люди, года 2-3 назад, писали, что электромобили это глупость, пузырь, который скоро лопнет, описывали неоспоримые приемущества двс, критиковали маленький запас хода и т,д, что имеем в итоге - электрокары в европе и америке скоро полностью заместят двс.

[@user-nl3ik2nm4n]

​@@appann3071 Ну ты и дибилоид.

[@user-oi5ob4cy6w]

@@user-hu7du4wi7p ещё если будет много ветро генератора сведены в единую систему и они в разных местах то в целом будет ровное напряжение.

[@user-oi5ob4cy6w]

@@user-hu7du4wi7p простейший аккумулятор это гравитационный. К примеру вода на разных уровнях. Избыток на верх, когда надо вниз через генератор и это даст равномерное электричество. А можно груз поднимать и отпускать. Но всё это только не в России. Эта страна лохов обречена быть вечно в ж.

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@stifmeister6916]

Прогресс не остановить !

[@manymanmoneymakers]

Пока есть деньги и дураки то да не остановить

[@user-kl1vf7ii3t]

Классные технологии! Ждём появления их в массы!

[@user-zs5wz8pd5q]

Вывернет с корнем эти установки с крыш хорошим ветром!

[@emit673]

Он повторяет ложь мошенников. Турбина неэффективна и может быть повреждена сильным ветром.

[@MaratBikmullin]

@@user-zs5wz8pd5q чтобы не вывернуло - верх осей соединить ростверком

[@grigorybazhul]

А вы больше субсидий платите, тогда и увидите.....Ведь дорогие игрушки стоят больших денег.....

[@rabotakemifalex2417]

Большая потеря в инверторе и преобразователе. Чтоб был толк, надо целый пакет таких (конечно не дешёвых) установок..... Поэтому окупаемость возможна при слишком больших вложениях, и на территории которая под присмотром...,-- а это еще расходы.....

[@user-bh5fh8et7q]

Подшипники только вовремя обслуживай и меняй по надобности 👍

[@steppeez]

не только подшипники, но и пьезоэлектрические сапоги могут быть присобачены к самоходным к вертикально-осевым и вразвалочкушагающим турбинам с искуственным интеллектом в контроллерах (?"утка")

[@shiza_electrica]

@@steppeez вы вот шутите, а они там собирались строить ветряк в виде винтового самолета, летающего вертикально на привязи. "Осталось только понять- что вы там у себя курите!" 🤣

[@steppeez]

@@shiza_electrica , если комментный флуд к видосу не товар и не реклама фирменного товара, то покупатель не может выразить понимание нетовара котируемой монетой

[@steppeez]

@@shiza_electrica Командующий парадом ИИ может и смекнуть, что мотающийся на леере винтовой самолёт делает ограбление кинетической энергии воздушного потока не так мощно, как это может делать целая цепь-электрогирлянда автожиров, в спочённой сцепке образующая заанкеренную на концах арку (или замкнутую через пучину океана в плавуче-якорную петлю, если система делает заплыв в океан), арочная цепь которой поднимается и опускается или змееобразно извивается в небесах, таким макаром ометая свом косяком (с синхронизированно возбуждаемой вокруг длинной цепи-косяка циркуляцией поля вектора воздушного потока) колоссальную площадь сечения воздушного потока и качая авторотационно крутимыми генераторами электроток высокого напряжения по оперативно сцепленной в небесах гирляндной электоцепи или крутя лебёдки высокомодульными тросами

[@user-zs2ib2hz5q]

Всем привет! Ну на счет первого- вообще то это измененная модель ВУ В-С (Вишнякова-Савойниса) больше известная как ВЭУ Савойниса, так как он наладил ее производство еще где-то 1936 или 1938 году. И что они здесь запатентовали? Разве, что конфигурацию лопастей. Эффект выработки не великий плюс парусность. Вот вторая имеет интересное решение, хотя все упирается в габариты как впрочем и горизонтальные ветряки. И на счет шума, ВЭУ Савойниса так же имеет определенный низкочастотный шум. Разработок ВУ установок много возможно и появятся более продуктивные.

[@Maxim_Davidov]

в более продуктивных надо крутить генератор быстрее, сильнее и продуктивнее.

[@igorduganov7236]

Поживем увидим , все эти ветряки надо сделать . Потом соеденить в сеть и обслуживать. Все это стоит денег, уйдет много меди . Вообще местами ветра сильные , может что нибудь и получится.

[@Los_.-]

По видимому это очень большой гемор. Только если уж совсем деваться некуда (хотя всегда есть дизельген). Ну и хобби для фанатов.

[@vachaman7644]

Аэромайн вещь! Плюсом, как бесплатная вытяжная вентиляция может работать. Грета Тунберг одобрит идею. Автор канала молодец- топит за зеленое

[@Alex-df1lh]

Гретта Тунберг уже против ветряков борется. За права коренных народов Скандинавии пасти своих оленей, которые выделяют СО2. Вот такой поворот! )))

[@vad20k]

Сделаю обязательно у себя в гараже что-то подобное.

[@user-qm2mg8xw2y]

Ненене, за это Вы отхватите штрафф, потому что ветряки надо ставить запатентованные, т.к. они имеют вибрацию и шум, а это подпадает под регулировку соответствующими документами. Но, если Вы имеете своё Конструкторское бюро, тогда да, можно из гаража и сразу у себя где-то поставить, но - в малом, экспериментальном количестве. Это ловушка для энтузиастов. Приманка, отлов, наказание и как итог - шарашкина контора с чаем и маргарином, в лучшем случае. Удачи Вам!

[@jasondinalt7691]

2:42 Потому что, скорее всего,установка в этот момент работать не будет :) Для неё нужен довольно сильный ветер.

[@ruddalaka]

Эксергия!

[@georgtonaev8553]

тест в условиях зимы и мокрого снега - а так же дождя нтересен для обоих конструкций - поржавеют или закупорятся снегом ?

[@shiza_electrica]

Там лопасти вроде пластиковые, так что не заржавеют. Хотя могут лопнуть от холода или от солнца со временем. Мокрый снег и лед наверняка затормозит первую, насчет второй не уверен, может просто эффективность упадет.

[@user-nn2re6tc2h]

Они могут их поставить на тех этаж и над ними будет крыша ,но все эти технологии обычно используют в умеренном климате

[@sergeygeurkov3848]

0:40 и 0:56 но, когда он начал говорить на "великолепнейшем" своем английском, мне показалось,, что он вот вот проглотит язык и подахнется)))))

[@user-xh5mq4ej3m]

Каждые новое, хорошо забытое старое! Посмотрите в журнал "Техника Молодёжи" с 77-78-го года!

[@user-cc6ku7uy9p]

ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО, ЖДЕМ ИХ В СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

[@user-dp2ex9yh2y]

Супер😎😎😎

[@_p_t_lozba7985]

Интересно.

[@OnufriyAlex]

Есть на Ютубе такой Александр Мальков, который объяснял, почему невозможно отказаться от больших генераторов и перейти на исключительно такие электростанции. Мало того, система электроснабжения должна быть построена с учётом выработки электроэнергии на нижнем уровне, в противном случае выработанная сверх необходимости в данный момент электроэнергия просто уйдёт вникуда, что в свою очередь израсходует ресурс эксплуатации но окупаемости не происходит, т.е. стоимость итогового киловатта с такой электростанции увеличивается.

[@user-hu7du4wi7p]

В России энтузиасты уже проводили эксперименты на эффективность и экономичность... резюме какое и следовало ожидать, если все затраты подсчитать в комплексе (а не частями) учитывая ВСЕ расходы в том числе и эксплутационные то однозначно ДОРОЖЕ и годятся такие решения только в отдалённых маленьких посёлках с низким энергопотреблением где нет ЛЭП ну а всё остальное рекламный ПИАР от "зелёных" производителей в расчёте сорвать хороший куш со слаборазвитых стран пользуясь монопольным правом на эти технологии, ведь ахиллесова пята таких решений это необходимость МОЩНЫХ аккумуляторов которые стоят по цене машины 🤣 ну и зависимость от стран производящих эти аккумуляторы что имеет нехороший политический аспект ввиду возможных санкций. Мудрая Природа почему-то пользуется ядерной энергетикой а не зелёной.. (Наш генератор Солнце) , и все современные фантасты дружно пишут именно о реакторном способе получения электро-энергии или батареями типа топливных элементов.. аккумуляторы только в маломощных устройствах.

[@foxmediya6589]

💪💪💪💪👍👍🌸🌸🌸

[@foxmediya6589]

У нас давным давно изобрели колесо Дюийнова .💪💪💪💪👍👏👏👏😁😁👍

[@foxmediya6589]

Первый канал 👏👏👏💪💪💪💪🌸🌸👏👏👏

[@foxmediya6589]

@Andreas Schwarz мяу ☺

[@sergikoms9611]

в Россее валежник собирать разрешили.

[@pavel2232]

Если поставить их вдоль оживлённых трасс, то они могли бы раскручиваться от толкаемого машинами воздуха.

[@Los_.-]

Крутиться-то они умеют красиво, это да😏

[@user-ue4ih1ch8c]

на 4:30 два мужика так улыбаются друг другу как будто на дурили сами себя))

[@asteroid3d38]

Так это видео со стоков, кто-то записал и продает разным компаниям для вставки в рекламное видео и тп

[@user-js4cs5ls4w]

надурили

[@007shalun]

Аэтотайн...где-то я уже это слышал :)))

[@romaneshti]

Стоял у нас на работе вертикально-лопастной ветряк 3 метра высотой в качестве эксперимента. 3 кВт, вроде. В пике ветра не мог и чайник нагреть. Плюс инвертор с преобразователем и аккумуляторами тоже денег стоят. В итоге работал на освещение помещений КПП. Херня, через 2 года сняли.

[@Vasya_V]

Потому что кпд вертикальных ветряков ничтожна мала , могут написать и 3 квт, а итог = 50- 100 ватт не больше.

[@romaneshti]

@@Vasya_V Вась, они изначально позиционировались, как более энергосъёмные с ветра, там исследования, вот, купите, тема новая. На базе стоят 3 ветряка горизонтальных датских, подай им на раскрутку 2,5 киловатт при нужном ветре, стоят гниют в итоге. Обслуживание переваливает профит. Так же и с вертикалками. К ним ещё и батарею солнечную прицепили для раскрутки стартера, хуйня в-общем. Атом зарешает в-итоге

[@user-re7bb9ze4h]

@@romaneshti для 3 квт нужен метров 15 высотой а не 3

[@romaneshti]

@@user-re7bb9ze4h на 15 метрах уже пол мегаватта снять можно обычным ветряком, ты мне не рассказывай, я тут работаю 48.451946, 135.158087; у нас тут этих ветряков всяких полно. Высота не главное, главное - ветровой коридор

[@user-re7bb9ze4h]

@@romaneshti главное ВОДОРОД

[@user-le7qi9yb7i]

Круто!!

[@ALXDSH]

1м/с😂. Да-да, а сопротивление генератора со съёмом? На берегах с крутыми склонами постоянная тяга вроде.

[@Los_.-]

Кто говорит про съем?) Крутиться будут? Будут! Фсё!;)

[@IgorOsipov-zm7vo]

Генераторы с вертикальным лопостями делали ещё при Союзе. Они могут работать только с мощными аккумуляторами. Пока крутятся, заряжает аккумулятор. Перестают вращаться, работает аккумулятор. Есть у них свои минусы. Нет точных данных, какая мощность при каком ветре.

[@user-ix3oz4ue8e]

А если их изготавливать из переработанного пластика, то вообще будет двойная польза.

[@user-xb4tc7in4z]

Думаешь что то умное высрал ? Пдц ты олень .

[@rammar1757]

Мы такими штуками от садов и огородов птиц отпугиваем, такой вот "friendly birds". И к стати самим "релакс облом" когда какая-то хрень вокруг мельтешит.

[@Guliako]

*Есть одна очень интересная разработка - WETER* Здания расположены так, что позволяют концентрировать и усиливать воздушный поток и направляют его на вентиляторы, которые стоят между этих зданий. В этот проект можно инвестировать и в будущем получать хорошие дивиденды. Свяжитесь со мной я расскажу более подробно

[@user-qw9et5dw8d]

Нуу... уже лучше. Но ветер - всё ещё не дует по расписанию.

[@anuark.5017]

Нельзя сравнивать лопастные ветряки мощностью 500кВт и вертикальные мощностью в 200 вт по шуму и чувствительности к ветру. Сравните с вертикальным генератором Савониуса - известным и давно работающим. Получим те же характеристики - никакого прорыва нет. Все давно описано и известно. Нет сомнений, что предлагаемый генератор при небольшом ветре будет освещать подъезд со светодиодными лампочками. Нельзя никакой конструкцией получить больше энергии, чем несет ветер на данной площади, а он слаб и достаточен только для текущей подсветки и то когда есть ветер или с аккумуляторами.

[@anex3752]

В обоих вариантах используются обычные роторные электрогенераторы, такие же как и в больших трёхлопастных ветряках, только размером поменьше, отсюда и шума меньше, и энергии тоже. С таким же успехом можно наставить на крышах много маленьких трёхлопастных ветряков с сетчатой защитой от птиц, а направление ветра ловить флюгером.

[@Alex-df1lh]

Да врет он про шум. Ветер шумит в любой щели в эти flower turbines тоже будет шуметь.

[@offsystemputin]

Вибрация всегда есть от обмоток генератора, подшипников, корпуса и виброопоры не помогают

[@wladimirmolendor7]

Куда девать те ветряки, которые уже крутятся многие годы, без экономического эффекта? Известно одно, ветер вызывает бурю, а буря рушит всё на своём пути. Для начала надо просчитать минусы, которых будет тоже много.

[@user-mo9pu5vs6j]

Эти турбины не окупаются. Производство такой турбины очень дорогое. Электроэнергия, производимая ими намного дороже обычной. "Зеленое будущее", как показывает практика, остаётся пока только на бумаге.

[@user-nu7dz8wr4f]

Сегодня не окупаются! Сегодня!

[@dima0349]

@@t89iv урюзкгий газ это то чем ты дышишь?

[@starik-hotyabich]

Враньё. Окупаются конечно. Люди не такие тупые, как вы думаете.

[@olegarhov5369]

Фирма BASF, когда видеокассеты и ауддиокассеты, а позже CD и DVD стали не актуальны, фирме BASF пришлось искать новую нишу продукции. И так многим фирмам в разных странах приходится переквалифицироватся на выпуск новой продукции.

[@user-js4cs5ls4w]

Так и российские нефтегазодобывающие компании перепрофилируют на добычу кока-колы.

[@alexslucky]

Второй рассчитан на мощность в 5 кВт при высоте вертикальных крыльев около 3 м и нижняя часть (ящик с пропеллером диаметром около 91 см + генератор) высотой около 1,8 м .

[@user-gm7pp5du7b]

для 5 кВт яка має бути розрахункова швидкість вітру і сумарна робоча площа?

[@sergvass5511]

Это фантастика сынок(с)😊 5 кВт с трёх метров

[@user-wi9oq9mi4v]

Ой, они "придумали" и запатентовали ротор Дарье 🤣🤣🤣 он уже сто лет как известен. Так-то идея неплохая, но есть нюансы. Такие ветровые колёса действительно начинают работать при небольшой скорости ветра. А вот сильные ветра их ломают. Так что придётся следить за прогнозом погоды и снимать лопасти, ну, или стопорить, если небольшие

[@_S_V_A_T_]

А ведь 1 ветряк может сделать и установить каждый мужик у себя в огороде или на крыше.

[@ivannegrozni7692]

и?просто и?если ты тупой то просто молчи сойдешь за умника... ага а потом потратить еще десятки сотни тыщ на инфертор хуертор батарейки котоыре еще и менять надо у тебя есть такие бабки просто на ветряк? в том то и проблема что к ветряку и панелькам солнечным в десятки и сотни тыщ стоимости прилагается еще десятки и сотни тыщ стоимости приблуды всякие...окупится такое только если всеправильно сделать что в некторых местах всеравно нереализуемо и то за многие годы.в большинстве случаев выгодней покупать из розетки.

[@manymanmoneymakers]

От такого ветряка толку ноль

[@st-hj1zq]

​@@manymanmoneymakers если он ещё и умный то толк есть. А так как повезëт

[@_S_V_A_T_]

@@manymanmoneymakers как 0? У 1го ветряка простая конструкция а направление ветра не важно, из обслуживания только подшипники смазать

[@Vasya_V]

Выхлоп 50 -100 ватт максимум ))) Доказано !

[@steppeez]

массо-габариты рентабельных вертикально-осевых турбин ограничены рентабельными упорными подшипниками с ничтожным трением

[@ErmolayNef]

Не больше ограниченны, чем горизонтальных (на самом деле - меньше)

[@steppeez]

@@ErmolayNef , в бОльших масштабах пропорции силы тяжести и напора ветра смещаются в сторону преобладания веса ротора, а в радиальных подшипниках качения (простой конструкции) нагрузка на упругий сепаратор роликов меньше из-за того, что ролики нагружены не постоянно, и упругий сепаратор поправляет-равняет их строй в фазах расслабления почти без усилия и с малым трением скольжения роликов по сепаратору , ну и жидкая смазка не вытекает сама по себе из кольцевого жёлоба с горизонтальной ориентацией оси

[@piterstolman2048]

лепесток как то напрягает взгляд если так будут постоянно везде всё вертется на каждом углу, лучше уж безлопостные ветряки они как то более спокойно воспринимаются

[@Los_.-]

А БТГ еще лучше;)

[@user-od8yc6wy3t]

красивые мультики .

[@user-ot2fn3si4m]

Скорее всего эффективность этих штук не высокая а стоимость производства совсем не дешёвая! И опять же зависимость от ветра.Разработчики или кто там будет впаривать эти хреновины потребителям наверняка расчитывают на гос.заказы или субсидии какие ни будь,иначе не выгодно этим торговать!

[@user-gc9kb9yc3b]

Их преимущество в том что легкие и компактные.

[@user-mj5fb9il4h]

Скоро поеду в Эмираты и открою новый ветряк для мира, 8 лет назад придумал, бещенный КПД.

[@user-br7by7bo6i]

Сколько стоить будет энергия для потребителей?

[@shiza_electrica]

Дорого, очень дорого. Если бы мы знали сколько- мы не знаем, сколько. 🤷

[@user-gm7pp5du7b]

1 долар за 1 кВт

[@dumbayasuvasun5581]

На западе переодически любят себе гемор придумать. Такая энергия пойдёт для бытовых нужд. Для промышленности придётся все поля усеять ветряками. Сколько народу нужно будет это всё обслуживать?

[@starik-hotyabich]

@@user-gm7pp5du7b нет таких цен ни в одной стране мира

[@user-gm7pp5du7b]

@@starik-hotyabich до чого тут ціна???Собівартість виготовлення гравіцапи ділимо на продуктивність її роботи і на термін служби

[@oleg_saveliev]

Чем больше ветряков, тем меньше скорость ветра. Обычная физика. Чем меньше скорость ветра, тем меньше движение воздушных потоков. Вам жарко? А будет еще хуже, ставьте больше ветряков.

[@RomaxSinergy]

А у нас ... камыш 😄

[@AlexMay7]

1:03 Две половинки одной бочки ... загламурено и запотентовано ... 😅 Понятно , что запотентован рассчёт устройства. Но это не помешает сделать свой. Когда - нибудь 😇 я распилю бочку и сделаю свой " зелёный баррель "🧐 Я за первый проект . Моноблоки на любую крышу ( вес никто не отменял ) Моноблок норм на 0:40 Но на 3:19 другая версия там турбину и воздуховоды надо заглублять . А это выгодно если одна турбина соединена с несколькими коллекторами . И турбину с воздуховодами есть где разместить это тех.этаж , чердак ...

[@Tarinnomi]

де купить?

[@user-vj8kq7hf9q]

Не надо выдавать желаемое за действительное, никакие ветряки и солнечные панели не заменят ГЭС и тепловые электростанции, атомные. В нашем социуме мы можем "изобретать" или рассуждать только в рамках тех знаний, что нам даны в школе, ВУЗе... А между тем это наборы условностей, которые никто и ничем не подтвердил... Но кто-то же все эти обрывки знаний когда то дал социуму... Именно обрывки, так как понятие "аксиома" такая жэ условность, как и все остальные...

[@EugeneSirius]

Такие ветряки хоть и бесшумные, но крутящиеся надоедают своим вращением, отвлекают внимание на себя, поэтому их лучше делать чёрными, а неподвижные электрогенераторы для эстетики лучше делать белыми.

[@user-cl7vw9os4t]

50 лет назад генератор из бочки от солярки придумали мужики в гаражах.

[@shiza_electrica]

Наверняка эта экологичная идея возникла после употребления чистейшего, био-эко-френдли этанола. 👍

[@user-cl7vw9os4t]

@@shiza_electrica хер знает, но промоины в водоемах от замора рыбы эта идея делает знатно и бесплатно

[@user-kw1kp2sp3o]

Ну мне тюльпан понравился,ветра у нас небольшие ,так что работать будет.

[@user-lx1fq3nd6w]

Конечно будет. Может даже зарядить тел хватит.

[@greensnake6011]

К ночи ветер утихает. Совсем. Поэтому: солнце село - ВСЁМ СПАТЬ! Девушки с низкой социальной ответственностью будут очень недовольны...

[@SergeiLukianov]

Ветряки надо выносить на большую высоту чтобы хоть как то окупились. Эти никогда не окупятся из за мизерного производства электроэнергии.

[@user-xh2qi7tn2l]

БЕСШУМНЫЕ ? Если мы не слышим ниже 20 гц, то это не говорит что мы не чувствуем эти частоты. Ниже 20 гц частоты сердца, печени, почек и других органов. Ученным не знать ли об этом?

[@alex11alex52]

Турбине Савониус (здесь на тюльпан похожа) уже более 100 лет. За всю историю её существования успехов на рынке с ней не удалось добиться никому!

[@valentinmenshov1838]

Нет,всё это выглядит логично и вроде не должно порождать сомнения,но где стабильность и гарантированность и ещё один из важнейших аспектов,это пожизненная исправность с сокращением сроков обслуживания.Конечно термоядерная энергетика это наше будущее,но в перспективе похоже очень далёкого,а вот само наше светило,благодаря которому вся эта фауна и флора существует миллиарды лет,как то мало эффективно востребована в сравнении с той энергией которое оное отдаёт в пространство безвозмездно и даром.Солнечные батареи и ветряки лишь некое подобие от того, что должны брать от звёздочки в виде энергоисточников, ну хотя бы с помощью ближнего космоса или на худой конец с околоземной орбиты. А так ролик конечно заслуживает некоторого внимания в сравнении с теми монстрами с которыми воевал ещё дон-кихот и как видим в наше время,он поступал скорее разумно. Конечно за ролик спасибо,но как говорится; ещё не вечер для этой конкретной темы. 09.III.2023 09:12

[@Yurij55]

Привязаться к вращению земли массивным гироскопом .

[@pejtepivo]

Достаточно сделать вокруг земли обмотку.

[@tarasby3376]

Всё просто замечательно, НО... опять требует громоздких и совсем не экологичных аккумуляторов.

[@steppeez]

теоретически и не ново: продвинутые терраформаторы и энергетики могут аккумулировать высокотемпературную энергию в промышленных масштабах в крытых бассейнах с расплавленным стеклом|базальтом и выдувать-вытягивать из стекла вертикально-осевые турбины и бесподшипниковые ветрозаколебательные дубинки, рециклируя минеральный стеклобой практически неограниченно, но продвинутые бионанотехнологи могут попирать конкурентов в эффективных ловлях потоков энергии и производственных технологиях

[@steppeez]

@Andreas Schwarz , без моего содействия во всём дальнейшем

[@alexsidorenko]

Сказал бы просто BASF. Умник б

[@user-hf4ju3bn4d]

стабильного?)))

[@user-og4sn5ew4k]

Меня сейчас посетила мысль. Раз эти европейцы такие проэкологичные и за ЗОЖ, почему нет проектов аля спортзал-электростанция. Думаю образ ясен, спортзал, в котором ряд тренажёров соединены с генераторами. А то хули, столько спортсменов, даже любителей, маслает в холостую? С 1-2 может толку и не много, но если это город миллионник+, несколько тысяч участников могут норм так качнуть....

[@user-og4sn5ew4k]

Ёпт!😳 Меня сейчас посетила ещё одна мысль! Детская площадка-электростанция! 😅 Прикиньте, в каждой школе, на каждой перемене несколько тысяч жеребячих сил не в воздух распылялись бы, а конвертировались в эгергию, причём чистейщую, эко 100% 🤣

[@user-mv8my7gx9t]

Идея Супперр

[@user-pb7mf9tg5i]

Идея озвучена в прошлом веке Аркадием Райкиным .....пока балерина вертится пусть даёт ток в слаборазвитые районы .....и так везде....

[@user-ru6ch1do1v]

Вообще то большинство тренажеров с электронными мозгами так и работают. От силы тренирующегося.

[@user-re7bb9ze4h]

на водороде лучше

[@user-qq8ek5jg9m]

МЕТАФИЗИКА.. или по руски цель Физики... ну а физика эт наука о природных явлениях.. а наука это стремление человека знать.. Получаеться Надо знать где когда зачем и почему можно использовать технику и наоборот недолжно... Вот ответ на вопросы опасения и прочие чуства человека в отношении технологии. Спасибо древним грекам .. обяснили всем как надо жить ... жаль ни все ни их дети по сей день так и непоняли что подковывать подковами Ишака дело негодное и непригодное... Миру мир а Грекам из Афин слава вечная ... Привет Элинам из солнечной долины древнего как мир племени почитаюшего лиш тех кто старше и признаюших лиш тех кто младше... А вы братья и сестра неотчаивайтесь и неогорчайтесь вы на верном пути истины ибо в беседе явилась правда А в правде истина... Меда с молоком вам по бочке а летом цветочки... 😊😅

[@inabaum2090]

🤕👈А где накапливать?! 🤣

[@user-nt3ju1md4r]

ветряки-тюльпаны стырили у юных техников СССР. В далеком детстве в ЮТ или МК читал статью с чертежами эл.станции из автогенератора, аккумулятора100 литровой

[@remark99]

обязательно повторять сто раз flower turbines?

[@vsegdasamposebe]

Прям вижу его активную мимику, когда он это «воспроизводит» 🤦😅

[@shiza_electrica]

Но они же "фрэндли" для "бёрдс"! 😆 Амайзинг, анбеливабал! 🥴

[@Alex-df1lh]

Да, ведь это реклама!

[@Vivarivavi]

​@@shiza_electrica anglichanin

[@user-gc9kb9yc3b]

Вопрос в постоянстве воздушных потоков.

[@jasondinalt7691]

0:47 Из вертикальных турбин никакая конструкция не завоюет рынок. Кто реально изготавливал вертикальные и горизонтальные ветряки, а не разводил дискуссии на диване, тот никогда не будет устанавливать никакие вертикальные турбины.

[@user-bv7yr6wy3h]

Ну всё обхитрили судьбу злодейку, но вот в чем судьба? В том, что огромный ветряк выносят наверх, потому, что там дуют более быстрые и постоянные ветра, а внизу чаще штиль, и то что мощность ветряка зависит от ометаемой площади? А эти микроветряки имеют маленькую площадь улавливания энергии ветра - тем более огромные ветряки ставятся в прибрежной зоне где дуют постоянные ветра, а тут в гуще города стоят 1 х 2 метра? 🤣Да и с солнечными панелями и концентраторами по плотности энергии могут соперничать лишь высотные ветряки - солнечные панели начинают проигрывать лишь в северных широтах, где мгла, снег, облачность и дожди.

[@kirillplakhov2343]

Хех, интересные всё-таки мы, человеки... Сначала массово вырубаем леса, а после боремся за "зелёную" энергетику

[@user-ck3pm4kv6b]

человек человеку рознь

[@vachaman7644]

Чтобы изобрести нужны мозги, чтобы было много мозгов нужно много человеков, а им нужна энергия, т е дрова

[@user-hu7du4wi7p]

@@vachaman7644 Нужно возобновить производство мумий из человеков как в древнем Египте, а потом использовать в качестве дров как это и делали в Египте 🤣

[@user-bv7yr6wy3h]

4:35 Не здоровая у них улыбка, я бы очень испугался, если бы на меня так смотрел человек как они друг на друга 😱И оба держат руки в штанах под столом? 🤔🙄😬Для чего жмут руку? Чтобы показать, что ничего плохого не сделают и нет оружия или какой то пакости? А эти наоборот? 🤣

[@timurnig3612]

В регионах где все идеально погода температура то может немного и поработают но не долго очень много факторов влияют на себестоимость

[@user-om7dq5pj9o]

Забавно слышать название компании БАСФ по буквам: B.A.S.F.

[@KiteVlad]

Не один не завоюет рынки. Все вертикалки полно Г. А установленные на плоской крыше много этажки вообще ни один генератор работать не будет.

[@user-us6bc7js9d]

После того как я столкнулся с беспрецендентным беспределом Россети моей мечтой фикс стал толковый ветрогенератор,который избавил бы меня от противных рож этих монополистов , а их от моих денег .

[@suleymaneliyev2361]

Ветравой Заправка без расхода Электромобильный 🇦🇿

[@Alex-df1lh]

Это видео по сути реклама, а реклама никогда не расскажет про минусы.

[@miksikorsky1383]

Самое зелёное это ГЭС!

[@user-jt5zf6dd6d]

На самом деле не очень выгодная технология. Полученное кол-во энергии минимально, стоимость аппарата, любого, из "зеленой" партии, просто колоссальна :( Например крупные ветряки установленные во многих регионах мира, просто никогда не окупятся. Только для развитых стран с сильным ввп. Старые трубы от заводов или котельные, в которых очень сильная тяга, можно использовать, установив внутрь лопасти которые будут постоянно вращаться за счет низкого и высокого давления воздуха. Но это не кому не надо :)

[@st-hj1zq]

Некто Как всегда

[@romvisky9033]

у нас недостроители муравейников сами не подозревая, что создают такие турбины где можно получать чистое бесплатное электричество для этих же домов, а зимой и летом проходишь между домами и думаешь, что сейчас сдует тебя... но у нас нет в разряде чиновников умных людей кто мог бы использовать для НАРОДА, у нас только чубайсоголовые воры или такие как минц, почему спецслужбы не выполняют требования законодательства???? почему они работают только против простого народа.

[@user-pj4fc4hz9x]

Это как сдача квартиры, если электричество дорогое а установка под силу по деньгам то может и пойдёт. Но гос лобби куда деть. Слышал что в новостройках в Украине для каждой квартиры свой котёл отопления ставят, может и правда.

[@viktoriyadubovik8058]

Правда, но только в девятиэтажках где есть газ. Там где выше девяти этажей, там домовая котельная.