الرد علي شبهة الرق و ملك اليمين

Рет қаралды 21,098

Bridges Foundation

12 жыл бұрын

Пікірлер: 166

@user-kv3cr6fk2h 5 жыл бұрын

صراحة رد مفحم يجعلك تقول بكل اعتزاز.الحمد لله على نعمة الاسلام

@mavie8709 2 жыл бұрын

لا يوجد اسلام واحد حتى نتبعه !!! المسلمون منقسمون إلى 73 فرقة كلها في النار إلا واحدة وكل فرقة تدعي أنها على الحق وتعتبر باقي الفرق في النار!!! من يضمن لك انك مع الفرقة الناجية !! من يدري ؟!! ربما الشيعة هم الفرقة الناجية !!

@user-kv3cr6fk2h 2 жыл бұрын

@@mavie8709 لا يوجد عالمانية واحدة لنتبعها أو كفر واحد

@mavie8709 2 жыл бұрын

@@user-kv3cr6fk2h العلمانية ليست دين لكي نتبعه !! بل نظام حكم اثبت نجاحه في العالم

@user-kv3cr6fk2h 2 жыл бұрын

@@mavie8709 بل هي دين هي نظرة خاصة للكون والحياة ومحاولة للجواب عن الأسئلة الكبرى بعيدا عن دين.بالنسبة لنجاح المادي حتى الوثنيات الفرعونية ورومانية وبابلية ناجحت نجاح باهر.

@mavie8709 2 жыл бұрын

@@user-kv3cr6fk2h الدكتور فاضل سليمان يتمتع بحريته في بلاد العلمانية ولو بقي في مصر التي تطبق الشريعة الإسلامية لكان مضطهد الان !!! لولا العلمانية لكنت مزلت تستعمل الحمير والبغال للسفر والزينة بدل السيارات !!! لولا العلمانية لكنت مزلت تستعمل بول البعير للتداوي بدل الأدوية الحديثة !!!

@wegdaneta 12 жыл бұрын

تحليل ممتاز ......جزاك الله خيراً يا د. فاضل

@jdjdkbdnjxk738 5 жыл бұрын

رد ممتاز بارك الله فيك وفى امثالك يا دكتور فاضل

@maielnokaly300 4 жыл бұрын

جزاكم الله خيرا توضيح رائع

@hayatabdulgelil1475 4 жыл бұрын

شرح رائع بارك الله فيك ازلة اللبس فى الموضوع عندى بشكل ممتاز👍🏻

@abdallahmanna3598 4 жыл бұрын

فعلا كان عندي لبس رهيب في الموضوع ربنا يباركله

@mawlankhidir4361 2 жыл бұрын

الدفاع عن استعباد الانسان لانسان وتبريره حقارة وسفالة لا توصف ….. خسئتم يا حثالة البشرية

@anash9124 2 жыл бұрын

كيف تبررون هذا القرف والإجرام !؟ الرق والعبودية شيء كارثي ولا يبرر، والرسول كان عنده سراري للجنس بدون زواج أي لبس الذي زال !!!

@user-iz4kn7ds2n 2 жыл бұрын

جزاك الله خير لف خير الله يوفقك من شيخ

@lubnaabdelraouf7384 3 жыл бұрын

بارك الله فيكم وجزاكم الله

@hmmhmm3752 Жыл бұрын

أحسنت بارك الله فيك وجزاك خيرا

@MEMO77423 4 жыл бұрын

حلقه متميزة جدا دكتور فاضل سليمان

@lallakhyti7389 5 жыл бұрын

يا سلام ! جزاك الله خيرا !

@lokmanalsayed6475 4 жыл бұрын

جزاك الله خير يا غالي

@safaasameh4691 4 ай бұрын

دائما مميز و صاحب وجهة نظر و فكر بعيد م فاضل جزاك الله خيرا

@ahmedgamal-di6qp 2 жыл бұрын

بارك الله فيك عالمنا الجليل

@mohamedsoliman6438 2 жыл бұрын

احسنت بارك الله فيك شرح ممتاز احسن سمعتلو بيتكلم فى موضوع حضرتك

@midog2006 11 жыл бұрын

ابراهيم لينكولن يا حسام دخل في حرب اهلية وبرده فشل في القضاء على المرض الاصلي اللي انتج الرق الا وهو : "العنصرية" . المفروض تعالج المرض مش العرض

@kamary87 10 жыл бұрын

الاخ فاضل فاضح النصارى واليهود من كتبهم

@user-nh4lg6ul4y 3 жыл бұрын

حياة الرقيق في الأسلام اكرم واشرف من الحريه في قانون البشر نعم امريكا حرمت الرق على الورق فقط لكن الواقع غير ذلك اما الاسلام لم يحرر الرق بشكل نصي صريح لكن اكبر حريه وكرامه لهم هو حسن معاملتهم وتحريم ايذائهم لاجسديا ولا نفسيا رغم انهم اعداء واسرى حرب ووصى بهم حتى في القران وجعل لطم العبد لطمه واحده لايكفرها الا عتقه وجعل عليهم نصف العقوبات التي على الاحرار وخفف عنهم الواجبات الشرعيه وفتح لهم ابواب كثيره للعتق وجعل عتقهم واجب لمن طلب المكاتبه وحرم التفريق بين الوالده وولدها وماحصل في الدوله العباسبه او الامويه او العثمانيه من العبوديه لايمثل تعاليم الاسلام الرق في الاسلام هو مثلما كان وحصل في عهد النبي صلوات ربي عليه بصورته الرحيمه والمشرفه وسببه المقنع والله ثم والله لو لقي العبيد المعامله التي شرعها الاسلام لتمنى العالم كله ان يكونوا عبيدا عند المسلمين وايضا الاسلام لم يحرم الرق بشكل صريح لان الرق والاسر من توابع الحروب فلو حرمها بشكل صريح فإن الكفار سوف يأسرون ويستعبدون وهم في امان لان المسلمين لن يأسروا منهم لان دينهم يحرم الإسترقاق وبذلك تصبح كفة الكفار راجحه على المسلمين

@rmifat2975 3 жыл бұрын

بس ناخذ الشرائح رح نكون عبيد الدجال احذروا منها

@Ma3arej 5 ай бұрын

و اللّه بكيت من عظمة الاسلام الحمد للّه على نعمة الإسلام لا إلاه لا أنت سبحانك إنا كنا ظالمين

@user-us7cu7vq2b 3 жыл бұрын

اللهم صل علي محمد وعلى آله وصحبه وسلم

@N-oz6bv 4 жыл бұрын

فتح الله عليك رائع

@midog2006 11 жыл бұрын

عالي اوي الراجل ده

@talmustafa6329 3 жыл бұрын

عن ميمونة بنت الحارث انها اعتقت وليدة ولم تستأذن النبي ولما كان يومها الذي يدور عليها فيه قالت اشعرت يا رسول الله اني اعتقت وليدتي قال اوفعلتي قالت نعم قال اما انك لو اعطيتها اخوالك كان أعظم لاجرك حديث متفق عليه

@anash9124 2 жыл бұрын

نعم ، كان صلعم يفضل أن تهدي ميمونة تلك العبدة الى احد اقرابائها وكأنها حذاء او كرسي أو متاع، الحمد لله على نعمة العبودية والعنصرية

@ahmedgamal-di6qp 2 жыл бұрын

الحمد لله على نعمة الإسلام و كفى بها نعمة

@abosaab202 11 жыл бұрын

هههه ماشاء الله عليك قوة ملاحظة

@abdullatifzanabili4840 5 жыл бұрын

مشكور وكلام أكثر من رائع لكن هو حتجي ملك اليمين من أين !! اذا ألغي الأسر الا بالفداء أو المن بالعتق؟؟ّ

@user-wg5us4xm7i 4 жыл бұрын

راجع لامر الحاكم لان مثلا لو اسيرة لم يفتديها احد وراى الامام انه لو اطلق سراحها لن تجد مسكن ولا ماوى فتصبح ضررا على المجتمع فيعطيها لمسلم يكفلها وياويها تماما

@chaib115 4 жыл бұрын

@@user-wg5us4xm7i لماذا لا يزوجها زواج الحرة غذا كان فعلا هذا هو السبب أو على الأقل يترك الأمر لها لكي تقرر

@hdgedg6495 3 жыл бұрын

@@chaib115 رح تقرر ممكن تبيع نفسها وتنظلم بس عشان قرارها وسؤال ليش ما يزوجها لاني الزواج ماهوا بالغصب فما رح تجد لها زوج ونرجع للحالة الأولى فالاحسن تصير أمة وإذا حبها صاحبها يفكها ويتزوجها واصلا المسلمين رح يتسارعوا لياخذوها لأن فكها أجر عظيم

@hdgedg6495 3 жыл бұрын

@@chaib115 فهمت والا

@midog2006 11 жыл бұрын

نعم المسلمين فرطوا بدءا من الدولة الاموية

@djojoujo8223 11 жыл бұрын

allah akbar

@rihabhlel31 4 жыл бұрын

الله الله الله الله

@iAMD96 12 жыл бұрын

@FadelSoliman هوا مش عنترة ابن شداد كان عبد لأنه كان ابن جارية يا دكتور ؟

@youtuber4176 4 жыл бұрын

يا ريت يترجم هذا المقطع

@SilaSila11111 3 жыл бұрын

كيف يحرم الزنا و يحلل علاقات جنسية مع الأمة خارج الزواج ؟!

@SilaSila11111 2 жыл бұрын

@@mohamadalem8831 ليس هكذا نوصل المعلومة يا قليل ال تربية

@SilaSila11111 2 жыл бұрын

@@mohamadalem8831 الأمة خارج الزواج ولا أحتاج إجابة شخص مثلك

@user-tl2bi6ve3s 7 ай бұрын

@@mohamadalem8831جواب جد غبي من أنسان غير متحضر

@l8man13171 12 жыл бұрын

3:10 ههههههههههههه الله يهديك يا دكتور احد يحك جبس :)

@aliciaz.7339 4 жыл бұрын

رئيس أمريكا الثالث جيفرسون كانت له أمة، ملك يمين سالي هيمينجز أعطتها له زوجته عندما مرضت و له منها أطفال و هي أخت زوجته من أمة لوالدها، لكنهم لا يحبون إثارة الموضوع

@ChouaibZouaoui-qm1lm 4 ай бұрын

بارك الله فيك افحمت الملحدين

@yassinezane6528 2 жыл бұрын

الرق اكبر جريمة اخلاقية والحمد لله ان الاسلام منع الرق تدريجيا

@abdellahbrs9830 Жыл бұрын

لا زال الرق في السعودية إلا أن منعته منظمت الحقوق الإنسانية في القرن العشرين

@buthenasaker7426 3 жыл бұрын

مع احترامي دكتور وقفه بسيطه... عمر (رض) لم يشرب الخمر في الجاهليه فكان يقول لا اشرب ما يذهب عقلي ومهابتي فوصف عمر (رض) بوصف شرب خمر وسكر وعربده هذا غير صحيح وغير لا ئق وان كانوا في الجاهليه

@wafargb5813 4 жыл бұрын

Very nice explanation

@mawlankhidir4361 2 жыл бұрын

اية حقارة هذه نعيشها في القرن الواحد والعشرين …. بكل وقاحة تدافع عن الرق. اية درجة من السفالة يجب ان يصل اليها الانسان ليدافع عن استعباد الانسان الانسان

@user-zg6mu5ne6o 2 ай бұрын

انت تسقط الرجل بدون حق ..وكلامك عدوان لا مبرر له

@IslamHedjazy13 11 жыл бұрын

للأسف الرد لا يكفى أتمنى تجهيز رد أكثر تفصيلاً عن تلك المسألة :)

@aash995 7 жыл бұрын

هل يعقل عبادة إله بيشخ خره وهى كلمه موجودة فى الأناجيل ولم أجدها فى القرآن حيث عفة القرآن تقول وكانا ياكلان الطعام ولم يذكر الكلمة القزره

@hsuilung8960 Жыл бұрын

الرسول الكريم (ص) لم يستعبد احد

@shakibelmaaizi2932 5 жыл бұрын

فك رقبة = سكوك الغفران

@nassimtv2029 4 жыл бұрын

لماذا لم تحرم العبوديه ،؟

@MEMO77423 4 жыл бұрын

الاسلام لم يخترع الرق. 🌴بل كانت موجوده قبله فى كذا صوره وهى القرصنه وقطاع الطرق وما عليه دين 🌳وعندما جاء الاسلام قام بحصاره فقط فى المعارك الحربيه مع العدو🍀 والاسلام لم يمنع لان العدو يستخدمها ايضا ضدنا. 🌲فجعلها سجال فى المعركه فقط 🌿وقيدها بامر الحاكم وان يختار مسئله ظنيه حسب المصلحه 🌴وهو قتل اذا ارتكبو جرائم او سبى او تركهم ومسامحتهم او تبديل مع اسرى المسلمين واذا منعنا احد الاختيارت واخترنا واحد فقط على حسب المصلحه فعادى فالزمن الحالى لا يمكن ان نسبى او نقتل او نترك الاسير يذهب ونفك اسره والحل الاخير هو الافضل تبديل الاسرى هو الافضل فى الوقت الحالى للمصلحه وعندما قامت الامم المتحده وجمعت الدول على التوقيع الدول الاسلاميه من اول الدول الموقعه لانها تنسجم مع الشريعه الاسلاميه فى التعامل مع اسرى الحروب

@Lubimam1234 3 ай бұрын

معاشرة الرق من غير زواج

@mawlankhidir4361 2 жыл бұрын

السود لم يكن بامكانهم الجلوس في الاوتوبيسات هههههه والمسلمون يسمح لهم باغتصاب نساء العبيدات…..وبامر الهي…. ايهما اسوا ، الاغتصاب ام منع الجلوس في الباصات؟ انت احق ام تحاول تحميل الاخرين؟

@sawsanmetwly8181 Жыл бұрын

يعنى امريكا لم تقتل العبيد ولم تغتصبهم الملايين قتلوا وخطفوا واغتصبوا ولما منع الرق بقى النظام العنصر ى ومنعوا من الجلوس والمدارس والجامعات والمطاعم وغيره

@ahmadgarib 8 жыл бұрын

حسبي الله ونعم الوكيل ** نعم انا مسلم فقط لا اؤمن لا بالمذاهب ولا الطوائق ولا الاحزاب ولا اي جهة زادت او انقصت في الاسلام* لا أخشي علي الاسلام من أعداءه ولكنني أخشي عليه من أدعيائه ملك اليمين هو علاقة طوعية بين رجل بالغ عاقل وامرأة بالغة عاقلة ليس فيها صهر ولا نسب ولا نية في الإنجاب والاستمرار، وتقتصر على ممارسة الجنس بين الطرفين. وقد تكون المرأة ملكاً ليمين الرجل فينفق عليها، ومثاله زواج المتعة. وقد يكون الرجل ملكاً ليمين المرأة فلا تطلب منه أي نفقة أو سكن ومثاله زواج المسيار. وقد يكون ملك يمين متبادل بينهما، ومثاله زواج (الفرند)..محمد شحرور

@marwahany5236 4 жыл бұрын

شحرور المجنون

@abdelkodoushadjadj9443 14 күн бұрын

إذا كان المتحدث جاهلا فكيف حال متابعيه 😮

@abosaab202 11 жыл бұрын

كلام جميل ولكن لماذا بعد تطبيق هذا التنظيم لم ينتهي الرق خلال حياة الرسول أو بعده بمئة سنة مثلا او مئتين ؟ هل نستطيع أن نقول أن المسلمين فرطو في تطبيق هذا التنظيم مما تسبب في استمرار الرق حتى القرن العشرين ؟

@kamalfarih1210 7 жыл бұрын

abosaab202 للأسف بني أمية هم السبب

@user-td7vq6ix9b 2 жыл бұрын

لأن ما في سبي في زمن النبي صلى الله عليه وسلم

@user-pr9lx2tq7y 3 жыл бұрын

عدد الرجال في العالم 3.89 مليار . وعدد النساء3ِ.82 مليار . في احصائيه 2018 ربنا بيخلق الرجاله اكثر عدد الرجاله اكثر من عدد النساء بقليل حديث النبي يراد ده حدَث من علامات الساعة وليس طبيعة الخلق الأبدي فطبيعة الخلق وضحها الله في مطلع سورة النساء ويؤيدها الواقع بكل الإحصائيات الموثوقة يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُم مِّن نَّفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالًا كَثِيرًا وَنِسَاءً ۚ وَاتَّقُوا اللَّهَ الَّذِي تَسَاءَلُونَ بِهِ وَالْأَرْحَامَ ۚ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلَيْكُمْ رَقِيبًا. ربنا بيقول انه يخلق الرجال اكثر من النساء. و أيا كانت الكيفيه التي سيحدث بها ذلك سواء كانت حربا او غير ذاك سيظل عدد الرجال اللذين خلقهم الله اكبر الى اخر يوم في الدنيا لكي يكون القرآن صحيحا لكن حديث النبي يتحدث عن حدث من علامات الساعه وليس الواقع الأزلي أو طبيعة االخلق data.albankaldawli.org/indicator/SP.POP.TOTL.FE.ZS الموقع الرسمي للبنك الدولي.....ِِ

@midog2006 11 жыл бұрын

لم يؤذوهم بشكل حسي؟؟؟ ده ابسط ايذاء " ممنوع دخول الكلاب والسود" والمنع من دخول جامعات معينة وخلق حصار خانق عليهم واحتقارهم ومعاملتهم كالحيوانات .. فشل تام ي حل اصل المشكلة .

@ZAIIIIIID 12 жыл бұрын

مسج خاص لك اقوة

@hassanelyachouti579 Жыл бұрын

لا فض فوك

@NGNGHOST 2 ай бұрын

كلام عجيب مليء بالاخطاء .. يكفيني المنطلق : النهر والروافد ، جميع الروافد هي اعمال غير اخلاقية و غير انسانية و خاطئة ، وتقول ان الناس سوف تفلس !!! اقتصاد كامل مبني على جريمة لا اخلاقية ، بالتأكيد لن يسمح سبحانه بتفكيكها بشكل متدرج ، العبودية حرام مطلقا والحكيم سبحانه لم يشرع لها نهائيا ولم يشرع لتفكيكها بالتدرج ، والايات التي تتحدث عن عتق الرقبة لا علاقة لها بالعبيد نهائيا

@shakibelmaaizi2932 5 жыл бұрын

لف و دوران جواب غير كافي وغير مقنع الاسلام لم يحرم الاسلام ووضع و قوانين و فقه للايماء العبد الابق كافر حتى يرجع الى سيده العبد لا تقبل صلاته و صيامه حتى يرجع الى سيده عورة المرأة الحرة ليست كعورة العبدة الاسلام لم يعالج الرق و العبودية و الدليل ان اجدادي اتو بهم و اصبحوا عبيدا لدى العائلات الغنية في جنوب المغرب

@marwahany5236 4 жыл бұрын

فين الرق فى الإسلام ؟ هل تجده من حولك ؟!!!

@user-sd7tm7mf8u 4 жыл бұрын

بلا الإسلام علاج موضوع الرق و استخدمه لعلاج مشاكل آخره مثل الشذوذ و الزنا حتي تم القضاء عليه تمام و الدليل انه لا يوجد رق في هذا الزمان لكن مع الأسف انتشار بشكل نسبي الزنا و الشذوذ

@jamal.kharkhouch 5 ай бұрын

الإسلام لم يحرم العبودية تمامًا. ومع ذلك، قد قام بتنصيب مجموعة من الضوابط والقيود على ممارسة العبودية وأعطى حقوقاً تحمي كرامة العبيد. على سبيل المثال، يُطلب من المسلمين التعامل مع العبيد بإنصاف ورأفة، ويفضل أن يتم الإفراج عنهم إذا كانوا مؤهلين لذلك. في الواقع، يعتبر إطلاق العبودية أحد الأعمال الخيرية المحسوبة في الإسلام. من الجدير بالذكر أن العديد من علماء الدين المسلمين حثوا على إلغاء العبودية وتحسين ظروف العبيد. استمرت جهود الإسلام للقضاء على العبودية حتى أنها تم القضاء عليها بشكل كامل في معظم البلدان الإسلامية اليوم. وليكن في علم الجميع أن الإسلام حفز المسلمين على تحرير العبيد لكي يكفروا عن سيئاتهم

@elsayedo9739 12 жыл бұрын

ay hes elragel da bey2olo, elislam m7aramsh elreq, period, 5eles elklam

@Imnot-fj1yx Жыл бұрын

الله يديم الأمم المتحدة 🇺🇳🤲🏻

@user-nh4lg6ul4y 3 жыл бұрын

الغرب حرم ومنع الاسترقاق بشكل رسمي وسريع لان صورة الاستعباد عندهم تحتم عليهم ذلك بسبب سوء المعامله والعذاب الذي يلاقونه وبسبب الهمجيه والعنصريه التي يسترقون بها الناس فكانت صورة الرق عندهم صورة مخزيه وفاضحه فكان لابد من انهاء الرق عندهم من اجل سمعتهم اولا وليس من اجل العبيد اما الرق في الاسلام فهو منظم وله قانون يحكمه وله شروط وضوابط ومنهج فليس هو مثل قانون استعباد البشر فوضى وهمجيه وخطف وعنصريه الرق في الاسلام حياة كريمه فلا خوف عليهم لو بقوا في الرق طوال حياتهم لذلك لم يضع قانون قاطع لمنع الرق

@MA-by4dq 3 жыл бұрын

وعلفكره لم يلغوا الرق عشان هما كيوت مثلا كان هناك سببين مثل الانقلاب الي حصل في هايتي الي شجع الافارقه وباقي العبيد في المناطق الاخري علي الانقالاب وفي نفس الفتره كانت بداية ظهور الالات وخاف الرجل الابيض علي مقعده فقاموا بالغائها

@anash9124 2 жыл бұрын

يخرب بيتكم !!! الرق حياة كريمة فعلا أن الاسلام شوه عقولكم ودمر انسانيتكم

@Archzed 3 жыл бұрын

لم يحلل الجماع مع ملك اليمين انما حلل الزواج بهم بعد ايمانهم ، الجماع زنا ، فين المنطق عندكم في تفسير القرآن بتفسروا بمزاجكم لرغباتكم

@SilaSila11111 3 жыл бұрын

فكرت نفس الشيء كيف يحرم الزنا اي العلاقات الحميمية خارج الزواج و يحلل علاقات خارج الزواج مع الامة !

@anash9124 2 жыл бұрын

انت من تفسر على مزاجك وطئ ملك اليمين والسراري حلال في الاسلام بكلام النبي والقرآن والصحابة والإجماع لا ترقع هذه الكارثة فهي لا يمكن ترقيعها

@SoProudMuslim 12 жыл бұрын

عشان اللى فاكرين نفسهم فاهمين فى الدين زيك مينفروش الناس منه

@aaboud123 4 жыл бұрын

لماذا خاتم الرسل والانبياء لم يحرم العبودية في أخر كتاب من عند الله؟ بدلا من تنظيمها في ذلك الكتاب؟ هل يعقل أن التسلسل في التحريم يأخذ ١٣٠٠ سنه حتى يأتينا ابراهام لينكولن و يحرمه؟ لماذا لم يحرم المسلمين العبودية الا عندما أصبحت الامم المتحدة تضغط على البلاد الاسلامية؟ لو أراد محمد ان ينهي العبوديه لما مارسها واستمتع بها و خصوصا في مضاجعة السبايا و الجواري؟ عل فكرة، تحرير العبيد اللذي يتكلم عنه الشيخ طارق ليس لتحرير البشرية من العبودية و إنما كان من ضمن سياسة محمد في نشر إدعائه بالرسالة منذ البداية. فقد كان يحرر عبيد قريش مقابل دخولهم في الاسلام. فسياسته كانت جعل من يسلم حر، وهذا جعل الكثير من العبيد يعتنقون الاسلام، فأبو بكر كان أول الممولين لهذا المشروع. و من لا يسلم يكون عبدا و هذا ما ظهر بعد الهجرة.. فالتحرير لم يكن فعلا لتحرير البشرية من العبودية.

@aaminnramzziii6962 4 жыл бұрын

كلامك صحيح الاسلام حافظ و ايد الرق و العبودية متل الاية تقول في قصاص الحر بالحر و العبد بالعبد و ايضا ملك اليمين هادا الرجل يريد تزوير القران و الاسلام لكي يرضي المنطق و القيم الاخلاقية موجوديين في عصرنا

@aaboud123 4 жыл бұрын

@@aaminnramzziii6962 كلامك صحيح.. هذا الشخص يجيد فن الترقيع و هو يرزق منه. ولكن قليلا من العقل ستجد الترقيات بوضوح.

@aaminnramzziii6962 4 жыл бұрын

@@aaboud123 وبهاد هو يحرف الايات القرانية و يرتكب اكبر كبيرة في الاسلام وكل الاديان و الاية تقول : أفتطمعون أن يؤمنوا لكم وقد كان فريق منهم يسمعون كلام الله ثم يحرفونه من بعد ما عقلوه وهم يعلمون ٠٠يوجد حلين احلاهم مر اما يومن بالرق و العبودية و السبي كا ماجاء في القران او يحرف الاية و يصبح كافر

@aaminnramzziii6962 4 жыл бұрын

@@aaboud123 كان الاولى تحريم و تجريم الرق و العبودية مع الخمر والدم و لحم الخنزير الخ ٠٠٠ الحرام بين و حلال بين و شكرا ل ابراهام لينكون الرءيس الامريكيى شجاعته و انسانيته كانتا كافيتان لانهاء العبودية

@aaminnramzziii6962 4 жыл бұрын

@user-gp6ln5eh3n 10 жыл бұрын

الحجج شبه مقنعة، لكن هناك أمور يجب التنويه عليها. أولًا، العبودية لم يكن سببها العنصرية العرقية، فالعنصرية العرقية تنشأ لأبسط الأسباب البشرية: الاختلاف؛ فقط لأننا مختلفون عنهم، يحق لنا معاملتهم برذالة، سواءً لعرق، أو لجنس، أو لمرتّب، أو لدين. هي غريزة بشرية، لكنها، مثل الطمع، ليست حميدة، بغض النظر إذا كان لها أسباب تطوورية أم لا. لذا، فإن موضوع استكمال العبودية في الاتحاد الأمريكي على صورة عنصرية عرقية-عبارة عن حجة ضعيفة الدعم؛ لم تجعل محور النقاش مترابطًا بها ولن تجعل المسلمين قديسين مقارنةً بهم، الأمريكيين. ثانيًا، بالنسبة لموضوع المساواة في الأعراق في الإسلام والخطيئة الأولى، يجب أن أعترف: الكلام كان يبدو براقًا بالرسالة التي يحملها. لكن للأسف، الأنواع الأخرى من العنصرية، مثل الجنسية والطائفية الدينية، بجانب الرق والعبودية تعكر ذلك البريق. مثل الإعجاز العلمي: يبدو متسقًا ومبهرًا وكأنه من إله، إلى أن تقع عينك على ما لا يسرك من فضائح علمية، كخلق السماء والأرض في آن واحد بدلًا من القول بأحدثية الأرض عن الكون-يشترك الأمران في إلزامية كمالهما للتأكد من مصداقيتهما؛ خطأ واحد ومع السلامة لك و للإدعائات الكاذبة. ثالثًا، أمر الروافد والأنهار. لا تنسى أن الرق بمعناه في العربية هو المتاجرة بالعبيد، وكان مسموحًا في الإسلام، ولم يطالَب المشترون بالتحقق من 'البضاعة' إذا كانت 'حلالًا أم حرامًا'، بمعنى: هل، بالفعل، تم الحصول على هؤلاء العبيد الذين يوشك التاجر أن يبيعهم عن طريق حرب أم بقية 'الروافد؟' أتذكر قصة قطز وجلانار في "وا إسلاماه" كلما أفكر في هذا الموضوع. أخيرًا، زبدة اللبن، لماذا لم يتم إيقاف المهزلة الجاهلية آنذاك؟ حتى الفرس قبل الإسلام-نعم قبل الإسلام؛ ليس هناك دليل على إسلام الأولين من المهلوسين من عيسى وموسى، ولا دليل على وجود الثنائي متعددي الأعراق-يمنعون استرقاق المخلفات البشرية في الحروب من أطفال ونساء، بل ويسعدني ذكرك لأمر قريشٍ وقوانينهِم-كانوا، رغم ما كانوا عليه من جهل وسوء، أرقى في بعض النواحي من بعض الناس؛ على الأقل لديهم بوصلة أخلاقية في الحروب، ولا ينتظرون معرفة إذا كان من نووا على غزوهم مثلهم أم لا ليحللوا بعض ما حرموا على أنفسهم.

@youngman42 7 жыл бұрын

عبداللله,كلامو صحيح 100 % فش في أي خطا ,زي ما قلك انو فك الرقبة هو ممكن يكون سبب دخولك الجنة ,لو مسموح في الاسلام العبودية مكانش قلك هيك والعبودية كانت عادة شائعة في هديك الأيام زي عنترة بن شداد الاسلام ممنعهاش ,بس حطلها شروط ,وشروط منطقية كتير بالنسبة للاعجازات العلمية ,صدقني هادا خطأ العلماء ومش خطأ الاسلام ,القران تكلم عن حاجات علمية قبل 1400 سنة وطلعت كلها صح

@MMMmayo 7 жыл бұрын

الأستاذ عبدالله رويشد مقالك جميل. تحياتي

@mohammedahmed6586 Ай бұрын

المشكلة هذا بيجيب كلام حلو ولكن عثمان الخميس يقول عكس ذلك في جهاد الطلب ؟ ويش رأي هذا في جهاد الطلب الكارثة اللي جابت اكبر منبع للعبودية في الإسلام انك تروح بلاد وتدعوهم للاسلام واذا ما قبلو انك لك تفرض عليهم الجزية واذا رفضو تقابلهم وتسبيهم .. هذا يجيب كلام جميل لكنه يغطي على الكوارث الموجودة في التراث ت

@ALPEPE2000 12 жыл бұрын

عنتره كان قبل الاسلام عنترة بن عمرو بن شداد بن معاوية بن قراد العبسي (525 م - 601 م) هو أحد أشهر شعراء العرب في فترة ما قبل الإسلام، اشتهر بشعر الفروسية، وله معلقة مشهورة. وهو أشهر فرسان العرب وأشعرهم وشاعر المعلقات والمعروف بشعره الجميل وغزله العفيف بعبلة.

@aaminnramzziii6962 4 жыл бұрын

ادن ايات التي فيها فك رقبة ليس لها قيمة الان لان لا يوجد عبيد اوملم يقال ان الدين الاسلامي صالح لكل مكان و زمان

@wawariro2247 4 жыл бұрын

كلا ..لأن الآيات التي وردت فيها فك رقبة وردت كاختيار أول ...مثال على ذلك هذه الآية الكريمة (تَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةٍ ۖ فَمَن لَّمْ يَجِدْ فَصِيَامُ شَهْرَيْنِ مُتَتَابِعَيْنِ تَوْبَةً مِّنَ اللَّهِ ) ذلك لأن الله كان يعلم أنه لن يبقى هنالك عبيد لهذا أعطى خيارا ثانيا الا وهو صيام شهرين

@wawariro2247 4 жыл бұрын

(تَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةٍ ۖ فَمَن لَّمْ يَجِدْ فَصِيَامُ شَهْرَيْنِ مُتَتَابِعَيْنِ تَوْبَةً مِّنَ اللَّهِ ۗ وَكَانَ اللَّهُ عَلِيمًا حَكِيمًا) لاحظ آخر الآية ، الله قال (و كان الله عليما حكيما ) ذلك لأن الله كان يعلم أن الرق سيختفي لهذا أعطى خيارا ثانيا الا و هو الصيام و هذا لأنه حكيم

@aaminnramzziii6962 4 жыл бұрын

@@wawariro2247 الله كان يعلم ان الرءيس الامريكي ابراهام لينكون رضية الله عنه سوف ينهي الرق بقرار التجريم ههههه نشكرك على تفسير الاية

@wawariro2247 4 жыл бұрын

@@aaminnramzziii6962 نعم لهذا أعطى خيارا ثانيا

@aaminnramzziii6962 4 жыл бұрын

@@wawariro2247 ههههه اذن الرءيس الامريكي هو اخر الانبياء لان الله علم بقدومه و نهاية الرق بيده

@user-hj4or8ne9b 5 жыл бұрын

مع احترامي لهذا العلامّة ولكن هناك رؤية أخرى تدحض شبهة الجواري في الإسلام تماما تراها في هذا الفيديو kzbin.info/www/bejne/ZmanomNqoN-eeMU

@azddineen5500 9 күн бұрын

😂😂😂😂😂😂😂

@moemad5492 4 ай бұрын

2024 ولسه العنصريه ضد السود طافحه في اوروبا وامريكا ولسه افلاهم بتتكلم عن ده

@abdulhamed3885 Жыл бұрын

السعودية مازالت فيها عنصرية وعبودية

@SUPERFLAFEL99 11 жыл бұрын

جورج واشنطن ، ابراهام لينكن ، مارتن لوثر كنج.......أعظم قادة في التاريخ العالمي . ليس هناك من ينافسهم على هذا الشرف العظيم .

@yusufmohammed1532 5 жыл бұрын

العبدفي الاسلام هو ذلك الشخص الذي حارب دين الله وحارب عباده. فعاقبه الله بان جعله عبدا صاغرا حقيرا لعبيده بسبب ما اقترفته يداه

@chaib115 4 жыл бұрын

هذا غير صحيح لأن الله تعالى قال فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّىٰ إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّىٰ تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ۚ ذَٰلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَانتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَٰكِن لِّيَبْلُوَ بَعْضَكُم بِبَعْضٍ ۗ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَن يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ الكلام واضح إما أن تمنو عليهم بالإطلاق أو تفادوهم بمقابل الله أمرنا بالجهاد لنوصل رسالة الله للعباد و ليس لإذلالهم و قهرهم و كم ممن كانو أعداء للإسلام و قاتلو المؤمنين و قتلو منهم ثم اصبحو من خيرت المسلمين لا تفتري على الله و تفتي بم لا تعلم

@yusufmohammed1532 4 жыл бұрын

@@chaib115 اخي الكريم كلامي السابق ليس من كيسي بل كلام سمعته من احد المشايخ انت ربما لم تعجبك الغلظه في كلامي ربما بسبب ما كنت اقراءه واسمعه من سخريه وشتم وردود قبيحه من بعض ملحدي العرب والان اليك كلام الشيخ من خلال هذا الفديو وشكرا على ملاحظتك الطيبه

@yusufmohammed1532 4 жыл бұрын

هذا هو الفديو @@chaib115kzbin.info/www/bejne/sGiufJt4q9qVhK8

@maroc-hj4fn 2 ай бұрын

كان.عندكم.الملك.كافور.قبل.مءات.السنين.لاكن.الدي.منع.العبودية.في.العالم.الاسلامي.هو.الاسثعمار.الغربي

@IslamHedjazy13 11 жыл бұрын

رد الشعراوى برضه مشابه لرد حضرتك و لكن أغفلتم ان الرق استمر مدة أطول من اللازم مما يدل على استنتاج غاية فى المنطقية و هى ان ليس كل الناس اتبعت ذلك المنهج و ليس كل الدول نفذت أحكام الله فى ذلك بعض الحقائق التاريخية ستساعد لو استشهدت بها و أظننى ضعيف العلم لأعطيك الأمثلة watch?v=rI9NGyz7rTs

@hsuilung8960 Жыл бұрын

لا استطيع حتى تكملة الفيديو كذب كذب كذب ملك اليمين لا يعني عبد يا انت

@hsuilung8960 Жыл бұрын

لماذا تكذب يا انت؟ ملك اليمين لا يعني عبيد

@ALPEPE2000 12 жыл бұрын

كلامك غلط تماما قصه عنتره التي تتخذها دليلا هوه ان ابيه لم يعترف به لانه اسود والسود عند العرب قديما كانوا مواطنين درجه ثانيه وعبيد اما في الحقيقه ان عرف العرب وقانونهم قبل الاسلام يقول انه اذا انجبت الجاربه ذكرا تكون حره هي وابنها واذا انجبت انثي فتكون ابنتها فقط حره اما هي فتظل عبده وخادمه لابنتها اما بعد الاسلام فاصبح السود المضطهدين هم كبار الصحابه وفوارس الاسلام وانتهت العنصريه بين العرب

@mawlankhidir4361 7 жыл бұрын

.....الى متى هذه الاكاذيب ........ ما علاقتنا بامريكا ...... فقة التجميل هذا لا ينفع ... الاسلام اقر العبودية وهذا امر مشين ........تبرير سخيف لتبرير العبودية

@hsuilung8960 Жыл бұрын

لا احد فسر عن ملك اليمين افضل من عدنان الرفاعي ببساطة الاسلام جاء لتحرير الناس لا لاستعبادهم

@dede8318 11 ай бұрын

وين

@MMMmayo 7 жыл бұрын

لِمنْ يَهُمًّهُ الأمْر... يُرجى قراءة التعليق كاملاً... ...تدرج 1400 سنة !!!. وضعت الشركة خطة لتنظيف القمامة من المدينة، ثم توالى على الشركة ستون مديرا كلهم حاول او ادعى محاولة تنفيذ الخطة. وبعد سنين عديدة لم يفلح احدهم. هل نستنتج ان ستين مديرا هم الفاسدون ام ان العيب في الخطة وواضعيها؟!؟ ...بعض العبيد لا يرغبون في الحرية. أإستثناء تبنى عليه القاعدة ؟!؟ ...جهاد الدفع وجهاد الطلب. لتجفيف منابع الرق ؟!؟ ...جهاد الطلب. لان السائد هو الاسترقاق في الحروب، اهاجم بدئا وان لم يكن في نية الاخر مهاجمتي واحلل لنفسي استرقاق الضحية من منطلق المعاملة بالمثل !!!؟ ...!!! المعاملة بالمثل. من اغتصب زوجتي او كان بامكانه ذلك، اغتصب انا زوجته، اتملكها و انكحها دون رضاها. وأضرب عرض الحائط بمبدأ أن لا تزر وازرة وزر أخرى ...التدرج. تدرجت الشريعة بتحريم الخمر: الخمر امر غير مرغوب فيه ثم الخمر حرام. اما الرق فاين استقباحه في القرآن والسنة، اين ذكر الهدف الذي نتدرج اليه ؟!؟ اما كان الحري ان يحدد الهدف ويترك الباب مفتوحا للوصول اليه عبر اية آلية يمكن ان تتوفر مستقبلا. لو كان هذا لكان ادعاء التدرج مستساغا. ...توسيع مصارف الرق. المكاتبة غير ملزمة وغير محددة الشروط مما يجعلها هلامية ودون قيمة. والكفارة بالعتق غير ملزمة ايضا ...حض السادة على حسن معاملة واحترام كرامة ارقائهم. ايضا اجهزة المخابرات في العالم الثالث في دساتير دولها هذا المعنى ولكن لديها سلطة اضافية استثنائية على الموقوف و مساءلتها منخفضة او معدومة، ونعلم النتيجة. سلطة السيد على العبد اكبر من ذلك بكثير.!!! المعادلة واضحة: سلطة بلا مساءلة = فساد. تحت منظومة اجتماعية كهذه، القاعدة هي الفساد، والصلاح استثناء نادر. وتبقى المواعظ والمثاليات حبرا على ورق. ...المعاملة بالمثل . نتحجج بها في قضية ابقاء الرق، حيث لا ينبغي ان تطبق، ولا نقبلها حيث ينبغي ان تطبق في حرية التعبير و تغيير المعتقد وحد الردة وحرية نشر الدعوة ..... و و و و ... !!! العيب ليس في الاسلام وانما في المسلمين. اما عندما ننتقد مشاكل الآخرين، فالديموقراطية هي السبب او الشيوعية او الإلحاد أو... ...اجل. نحن نقيس بمكيالين ونسير بعكس اتجاه العالم ونتخلف خلف الامم ونسمح لانفسنا ما ننكره على غيرنا ولنا ان نخادع ونكذب لان غايتنا في نصرة ديننا تبرر اية وسيلة. كيف لا ونحن خير امة اخرجت للناس !!!؟!؟؟ سلام.

@kamalfarih1210 7 жыл бұрын

Mayo Manty لاً : العبودية هي مرحلة أساسية في تاريخ الجنس البشري، ومن مقتضيات عصور بشرية أصيلة. ثانيًا: لا يوجد في تاريخ البشرية ديانة ولا فلسفة ولا مذهبًا ولا فِرقة، إلا وأجازت الرق واعتبرته بديهة وجودية . ثالثًا: اختفاء الرق في القرن الماضي كان فقط لظهور المكائن - الآلات التي حلت محل البشر - وإلا فالرق كان وسيظل موجودًا ما وُجد الإنسان. رابعًا: لا يوجد مانع ديني ولا أخلاقي ولا مادي ولا علمي ولا فلسفي ولا إلحادي يمنع من ممارسة الرِق بمفهومه الإسلامي -الذي هو أقرب للتبني- كما سنبين بعد قليل. خامسًا: لم يتوقف الرق فجأةً لضجر العبيد أو لرهافة إحساس الأسياد، ولكن فقط نتيجة استغناء مباشر عن العبيد بالمكائن التي ظهرت في القرن الماضي كما ذكرنا. سادسًا: لم يعرف التاريخ ناقدًا للعبودية على طول الخط وانتهاء العبودية جاء فقط كنتيجةٍ بديهيةٍ لعدم الحاجة إليهم، ولذا قال نيتشه: "لو أمطرت السماء حرية لأمسك العبيد مظلات". وفلاسفة الدنيا كلها أطبقوا على أن مفهوم الرق في أصله مفهومٌ مقبول وسنذكر بعض الأمثلة : 1- كان أرسطو يرى أن العبودية أمر بَدَهِيٌ وكان من أشد المؤيدين لها والحريصين عليها 2- قال أرسطو : الحُر الذي يخضع للقانون هو أيضا عند مستوىً ما من العبودية. 3- جمهورية أفلاطون الفاضلة لا تخلو من العبيد. 4- يؤيد هيجل العبودية بشدة ويرى أن العبد يحقق متعته في خدمة سيده. 5- يقول كارل ماركس بدون عبيد لا وجود لأمريكا الشمالية. www.marxists.org/archive/marx/410.htm سابعًا: يرى هيجل أن الغريزة الأساسية في الإنسان هي الرغبة في نيل الإعتراف-ينال قيمته-، وفي هذا الإطار فالعبد يحقق غايته تمامًا، حيث أن العبد يحقق متعته في خدمة سيده وهو في ذلك يسعى إلى الرغبة في الاعتراف، والعبد لا يتمرد على سيده أبدًا لأنه أصلاً لا يعرف أنه ينقصه شيء، فهو رغباته المادية يحققها من أموال سيده ورغباته فوق المادية مثل الرغبة في الاعتراف يحققها ببراعته في عمله، بل وكلما كان أكثر إخلاصًا لسيده كان أكثر تحقيقًا لهذه الرغبة، لذا فالعبد لا يشعر أنه عبد، بل يتحرك في إطار عقلاني يستوعبه ويستوعب سيده، لذا لم يتمرد العبيد. فالعبد في البداية والنهاية مسوقٌ إلى الدور المطلوب منه - كالسيد تمامًا - . ثامنًا: يقول مؤسس الدولة المدنية جون لوك: "الملوك في أمريكا القديمة والذين كانوا يملكون أراضٍ شاسعة هم أفقر ماديًا من عامل إنجليزي في ورش مانشستر". لكن الملك لديه من يعترف به فتزداد سعادته، فالسعادة قيمة نسبية لا علاقة لها بالوسائل المادية المتاحة، وإنما هدف السعادة المادية هو نيل الاعتراف وهذا متحقق للعبد ماديًا! تاسعًا: في لحظةٍ ما عندما نحتاج للعبيد سيعود العبيد، خاصًة وأنه بعد اختراع الأسلحة النووية ظهرت في الأدب العالمي فكرة احتمالية أنه في أي لحظة يمكن أن يخسر العالم كل التكنولوجيا الحديثة ونعود للخيل والجِمال مرًة أخرى، وفي فيلم محارب الطريق the road warrior للمنتج الاسترالي جورج ميلر، نرى حضارة مستقبلية قائمة على الخيل والعربات التي تجرها الحيوانات. المصدر : نهـاية التاريخ، فرانسيس فوكوياما، ص 86. عاشرًا: الذي ينتقد العبودية هو حتمًا سينتقد منظومة العمل والحياة الوظيفية الآن، فالحياة الوظيفية هي رِق جزئي -عبودية جزئية-، وفي تعريفها الرسمي: استقطاع ساعات معينة من وقت الموظف لصالح مؤسسة أو شركة أو شخصٍ ما، مقابل تقاضي أجر محدد أو منفعةٍ محددةٍ. لكن الإنسان المعاصر يستسيغ المنظومة الوظيفية الآن ولا يستسيغ مسألة الرق فقط بسبب المعاصرة - فهو معاصر للمنظومة الوظيفية ولم يعاصر مسألة الرق -. بل إن الفرق الجوهري بين الرق والمنظومة الوظيفية هو فرق زمني لا قِيمي، فالمنظومة الوظيفية هي رِق وقتي، وسخرة جزئية كما يتفق على ذلك المُشرعون! أيضًا الرق ليس بالصورة التي يرسمها ويروِّج لها العصرانيون، وإنما ربما تنطبق تلك الصورة على ما كان يجري في الدولة الرومانية، بينما في بلادنا كان الرقيق أئمة الدنيا وعلماء الدين. ودولة الممالك خير شاهدٍ عبر الزمان. إذن الرق أمر بَدَهِيٌ عبر التاريخ وعبر الجغرافيا، والحفاظ على حقوق الرقيق هو الوصية العاشرة من الوصايا العشر في التوراة: " سفر التثنية 5-21 ". والحفاظ على حقوق الأسياد ووجوب طاعتهم مِن قبل العبيد هو وصية الإنجيل: " الرسالة إلى أفسس 6:5 ". ولم يكن الإسلام بِدعًا من الأديان، ولم يكن النبي -صلى الله عليه وسلم- بِدعًا من الرسل فقد جاءت الوصية مباشرةً بحفظ حقوق الرقيق في الإسلام. حفظ حقوق الرقيق في الإسلام: 1- قال الله تعالى {واعبدوا الله ولا تشركوا به شيئا وبالوالدين إحسانا وبذي القربى واليتامى والمساكين والجار ذي القربى والجار الجنب والصاحب بالجنب وابن السبيل وما ملكت أيمانكم إن الله لا يحب من كان مختالا فخورا} ﴿النساء36﴾ . 2- وقال تعالى {فمن ما ملكت أيمانكم من فتياتكم المؤمنات والله أعلم بإيمانكم بعضكم من بعض فانكحوهن بإذن أهلهن وآتوهن أجورهن بالمعروف } ﴿النساء25﴾ . فأمر سبحانه مَن أراد أن يتزوج من أمته أن ينكحهـا بإذن أهلهـا وأن يعطيهـا مهرهـا كاملاً! 3- قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: "لا يقولن أحدكم عبدي وأمتي وليقل فتاي وفتاتي". صحيح مسلم. 4- وقال صلى الله عليه وسلم: "إنّ إخوانكم خولكم جعلهم الله تحت أيديكم، فمن كان أخوه تحت يده فليطعمه ممّا يأكل وليلبسه ممّا يلبس، ولا تكلفوهم ما يغلبهم فإن كلفتموهم ما يغلبهم فأعينوهم". متفقٌ عليه ولذا صار الرقيق في الدولة الإسلامية ملوكًا وحُكـامًا، وأصبحت فترات تاريخية كاملة في حِكرًا على الرقيق [ دولة المماليك في مصر ]. ولا يعرف تاريخ الإنسانية دينـًا أشد حرصًا على الرقيق من الإسلام، يكفي أن تعلم أن هناك ثلاثة يؤتون أجرهم مرتين يوم القيامة كما في نص الحديث عن رسول الله صلى الله عليه وسلم: 1- رجل آمن بالكتاب الأول والكتاب الآخر ، ثم أدركني فآمن بي 2- ورجل كانت له أمة فأعتقها وتزوجها 3- وعبد أدى حق الله وحق مواليه . متفقٌ عليه. إذن الرجل لو أعتق جاريته وتزوّجها له أجره مرتين. والعبد الذي يطيع سيده له أجره مرتين. ولذا قال أبو هريرة رضي الله عنه في الحديث المُتفق عليه: "والذي نفس أبي هريرة بيده لولا الجهاد في سبيل الله والحج وبر أمي لأحببت أن أموت وأنا مملوك ."

@MMMmayo 7 жыл бұрын

Kamal Farih السيد كمال. فَحوى كلامِك ما يلي وارجو التاكيد او النفي المُسَبَّب قبل متابعة الحوار: 1/ نظام الرق طبيعي وبديهي، تُقيمُه وتُلغيه وسوفَ تُرجعه الضرورة الاجتماعية 2/ الرق مقبول وضروري لوجود وتطور الحضارة البشرية 3/ الرق لا يُعتبر "لا أخلاقياً" وذلك لتحقيقه السعادة للسيد والعبد معا. 4/في الاسلام صيغةُ مخففةٌ من الرق، ونتائجه تاريخياً كانت ايجابية على العبيد. 5/ ًانتَ لا تقول بالإدعاء التقليدي بكون الاسلام حاول الغاء الرق تدريجيا لك ان تضيف نقاطا اخرى ان رَأَيْتَ ذلك. سلام.

@kamalfarih1210 7 жыл бұрын

Mayo Manty هل تعرف كيف أن الإسلام حاول إلغاء الرق ببساطة لأنه شرع العتق ولم يشرع الاسترقاق

@MMMmayo 7 жыл бұрын

السيد كمال هل هذه الجملة هي كل ما لديك؟؟ سلام

@Az-yq6lc 6 жыл бұрын

الاسلام نظم العلاقة بين الرق والاحرار واسقط بعض الواجبات عن الرق وبعض الحدود تخفف عنهم وكان ذلك يطبق في الماضي ولا يوجد مشاكل ولم يشتكي احد والمكاتبة ملزمة وان ينكح السيد ملك يمينة يعتبر تحريرا لها واعطاءا لحقوقها في المعاشرة حتي لا تكون اقل من زوجة السيد وكان هناك نظام قضائي عادل حينها وجهاد الطلب لا يتم الا اذا منع الغير نشر الدعوة في البلد او اضطهد المسلميين او شعبه او شكل تهديدا للخلافة

@thetruth1246 6 жыл бұрын

تبرير عنصرى وغبى لتمرير ازدهار جريمة العبودية فى وشراء الرسول والصحابة للعبيد فى صدر الاسلام الذى لم يحرمها يوما الأئمةوالحوينى وكل الشيوخ اكدوا ذالك فانت ليس الا كاذب لانه ماذال فى مصر عبودية فى الصعيد روح حررهم حتى لاتكون كذاب ومنافق استطاع الرسول الانسانى الرئيس لينكين ان يمنعها بل جر اليها الجيوش وحاربها

@ymat3050 6 жыл бұрын

ديننا الحنيف كله شبهات

@baraaodeh8416 4 жыл бұрын

شو هي الشبهة ؟ الشبهة هي قلة فهم منك مش مشكلة في الدين .

@alshareffi 11 жыл бұрын

المتخلفين والذين لا بعرفون معنى الحريه من امثالك يحاولون تجميل القبيح والبشع كانك تقول انني ساقتل شخصا ولكني لن اعذبه او اذبحه بل ساقتله بطريقه انسانيه! انعدام الحريه بحد ذاتها هو قمه الاذل ولانحطاط والاسلام واعطاه وجها شرعيا ولو توقف على راسك مش رح تغير الحقيقه في القران الملئ بايات ملك اليمين والضريبه في اميركا ليست كجزيتكم المتخلفه بل هي مقابل خدمات تفرض على الكل بغض االنضر عن الدين فهم لا يسالون عن دينك ولا توجد ورقه واحده رسميه تسئل عن الدين كافي غباء وجهل حتى مقارنه متعرف تقارن

@alshareffi 11 жыл бұрын

والله لو تجيبوا مليون حجه الاسلام معالج مساله الرق ولغايه الاحتلال الانكليزي والفرنسي يعني 1400 من الاسلام الفاشل لم تمنع او تقضي على الرق! ان تكلمتوا عن انها لم تكن حريه كامله باو غيرها هاي مش مشكله لانه نص الحريه موجود وان حدث خلل في التطبيق ولكن اتحدى اي مسلم اي يقول انه بامكانه او بامكان غيره تحريم ملك اليمين او تحريم اغتصاب النساء تحت مسمى حكم اليمينا او تحريم دفع الجزيه واذلال الاخرين حين يتم اخذها وعن يد وهم صاغرون! سيضل ابراهام لنكولن واعدل واشجع من نبيكم المؤيد الهيا كما تدعون

@omarhg782 4 жыл бұрын

اعطيني نص يشرع اغتصاب ملك اليمين

@alshareffi 4 жыл бұрын

@@omarhg782 والمحصنات من النساء الا ما ملكت ايمانكم. هذا النص يشرع اغتصاب حتى المتزوجات 😏😏😏

@omarhg782 4 жыл бұрын

alshareffi مامفهوم الاغتصاب عندك

@alshareffi 4 жыл бұрын

@@omarhg782 ممارسه الجنس مع انسانه دون رضاها . . لا اعتقد انك تحتاج لدكتوراه في علوم الفضاء حتى تفهم هكذا معلومه بسيطه

@omarhg782 4 жыл бұрын

alshareffi جميل اكمل الآيه