Általános és Speciális Relativitáselmélet elmagyarázva!

[@LászlóBarta-y8c]

Talán a legjobb bevezető, amit láttam! Gratulálok!

[@zoltanbagosi1574]

Nagyon jó videó és értető is, csupán annyi, hogy nem bírom ilyen gyorsan megértéssel követni. Ha szövegben is megkapnám az elmondottakat többször el tudnám olvasni, hogy jobban megérthetném.

[@tiborbalogh4181]

Nyomd meg a szóközt, hogy megállítsd a videót...

[@gregor_man]

Szükséges megemlítenem, hogy a videóban, és általában az ilyen tárgyú magyarázatokban a "fénysebesség" a fény vákuumban mérhető sebességét jelenti. A fénysebesség ugyanis nem állandó, például egy lencsébe vagy prizmába való belépésekor a fény jelentősen lassul, a kilépéskor visszagyorsul, ez a változás az oka a fénytörés ismert jelenségének. A fény vákuumban a leggyorsabb, ezt a sebességét tekintjük egy kitüntetett határértéknek. 8:57-nél a rajz hibás, a bal oldali doboznak felfelé kell gyorsulnia ahhoz, hogy a jobb oldali dobozban megfigyelhető, lefelé ható gravitáció érzetét kapjuk. A következő rajz már jó.

[@machzoli4882]

Mindkettő nyilvánvaló volt.

[@robaG01]

Üdv Láttam egy előadást amiben azt mondták, hogy a gravitációs hullámok fénysebességél terjednek. Fura, hogy a föld azonnal lerepülne a pályáról a nap eltűnne.

[@Univerzoom]

Szia Én úgy értettem, hogy Newton gravitációelmélete szerint azonnal lerepülne a Föld a pályájáról, azonban a Speciális Relativitáselmélet szerint semmi sem érhet oda 'azonnal'. Ezért Einstein megalkotta a gravitáció modern elméletét. Abban igazad van, hogy a gravitációs hullámok fénysebességgel terjednek (amiknek létezését Einstein jósolta meg, és mérésekkel azóta igazolták is létezésüket) és ennek következtében, ha a Nap eltűnne, a Föld nem repülne le azonnal a pályájáról. Ha nem egyértelműen fogalmaztam, azért elnézést kérek.

[@robaG01]

@@Univerzoom Üdv Kicsit utánatúrtam, Dávid Gyula előadásán hallottam. Sok ilyen ismeretterjesztő előadást hallgatok mint a tied. Lenyűgöz, hogy mennyire használhatatlan a "józan paraszti ész" a bolygóközi, csillagközi távolságokban. Köszönöm válaszod.

[@iraf.official]

😎😎😎👌👌👌👌

[@JeneiFerenc]

végtelen egyszerü módszerrel kiderithetó hogy a fökd felszini gravitáció miatt van sulya egy adott testnek vagy azért mert egy egyenletesen 1 G vel gyorsuló rekétában van. zárt zétben természetesen

[@Feri69]

A nagy kérdés az, hogy miért az űrhajóban utazó testvér öregszik lassabban? Az ő szempontjából a Földön maradó mozog nagy sebességgel, tehát az ő számára akkor annak a testvérnek kellene lassabban öregednie. Akkor mégse minden relatív, a Föld mégis egy kitüntetett pont? Még Teller Ede is ezt a klasszikus példát hozta fel és vártam, hogy a műegyetemi, tehát elvileg gyakorlatias gondolkodású hallgatóságból valaki rákérdez...

[@tarampalam3797]

Mert a Földről indult az űrhajós. A Földre voltak szinkronizálva az órájuk.

[@iraf.official]

2022.07.24. 00:42

[@azandjal]

Ha nem raccsolna a narrátor, még élvezhető is lenne.

[@AstroLadsi]

Én is ezért kapcsoltam el más csatornára 😅

[@attilaracz4540]

100. like, én voltam.

[@mocixbeles760]

Légy büszke magadra

[@blackbird2524]

a vonatban utazó megfigyelő úgy látja , hogy a fény le fel mozog. Elmagyaráznád.

[@laszlobacher9817]

BIZONYÍTÁS: Végy kettő karórát! az egyiket tedd a kezedre, a másikat dob az úthenger alá! egy nap múlva hasonlítsd össze a két órán mért időt! Kiderül,hogy az úthenger alatt lassabban telik az idő! Nem a körülmények voltak hatással az időmérő szerkezetre!

[@MrBarandi]

Butaságod humorba csomagolva sem ér egy ropogós fi…t sem

[@laszlobacher9817]

Érdekes! egy "nagy arc" kijelentette,hogy ha egy ember a fény sebességével halad akkor lassabban öregszik mint földön maradt társa,de erre semmilyen bizonyíték nincs ! Elég ha kimondta és akkor az úgy van! Akár a többi bizonyíthatatlan kijelentése ami inkább szubjektív mint objektív! ÉS szembe megy Isaac Newton-al!

[@zoltansinka7521]

ÉS nem megy szembe Isaac Newtonnal, csak olyan körülményekre is kiterjeszti, amiről Newtonnak nem voltak információi. 20110413 Ikrek és paradoxonok Jó mulatást...

[@doriandanis6288]

Mert ön a gravitációs erőt látja Mr.László?

[@doriandanis6288]

A másik pedig, hogy nem egy ,,nagy arc” jelentette ki, hanem egy szegény fizikus, akinek semmi tisztelet nem járt, csupán ennek megállapítása után. Máskor vigyázzon mit ír:)

[@MrBarandi]

Hogy ne lenne ra bizonyiteka…. Pl a teszecskegyorsitok, mimden napi bizonyitekok…. A műholdak a földi helyzetmegallapitasnal, mindenkinek minden nap bizonyitek…. Stb… Laszlo en sem tudok mindent, viszont önnek nagyon hianxosak az informacioi

[@tiborvarga4615]

Az a vonatos időeltelés magyarázata egy baromság. Az úgy van, hogy a fény lefele a tükörre meg vissza megtett idejét veszik egy időegységnek, vagyis a számláló akkor ugrik egyet ha visszatért a fénysugár. Ha mozog a szerkezet akármijen sebességgel akkor is a fénysugárnak a le meg fel utat kell megtennie. A peronon álló meg ugyanannyinak látja az egy odavissza utat csak mindíg máshol. Az a magyarázat akkor lenne igaz ha a fény a plafonról nem függőlegesen indulna lefelé hanem a vonat sebessége által megtett út hosszával előrébb célozná meg a padlót és a visszaverődés is nem függőlegest célozná meg hanem a vonat sebessége által megtet úttal előrébb. Jól kisiklatta a tudományt ez a hivatalnok.

[@ivankaramazov1303]

Mi