Лучшая тяжёлая конница в кинематографе всех времён, по моему мнению. Фильм Сердце Пармы.

Глубокий решпект всем, кто принимал участие в съёмках. Это действительно круто. Вся боёвка в фильме - на высоте.

[@bigfrolnn]

Отличный эпизод. Просто суперский. По-моему, вообще единственный раз в кино показали атаку тяжелой кавалерии близкую к реальности. Вот так они и скакали. Стремя к стремени, строй не разрывали, на полной скорости не неслись. Противопоставить можно только или укрепление, или препятствие или строй с копьями, если копейщики не разбегутся (а многие разбегались).

[@user-ou7tv5rl1w]

Вроде не плохо но прочитав книгу понимаешь какая это херня. Там был 5000сячный корпус и в нём 20-30 всадников? Пехота в одних кафтанах стрельцов без доспехов? Чушь конечно но посмотреть прикольно

[@konradvonwallenrode7194]

В битве под Оршей 1514 года лобовую атаку конницы московитов войска ВКЛ отразили залпом полевой артиллерии в упор. Гетман Острожский сумел использовать лесистую местность для маскировки орудий и манёвром заманил врага. Но в открытом поле такая кованая конница страшная сила, действительно.

[@Tatarin851]

@@konradvonwallenrode7194 под Оршей перед тем в сшибке на копьях погиб польский командующий, да и литовскую конницу смяли - не будь разборок между русскими воеводами, не поддерживающими прорывы друг друга - крайне сложно спрогнозировать что бы было. Потому что новгородцы и псковичи, как раз участвовавшие в первом ударе - практиковали дедовский способ боя - копьями. Однако хитрый Острожский приберег как артиллерию, так и, что намного важнее - основной тяжелый кулак - польских рыцарей, которые и развалили фланг своим ударом во фланг, дрогнувшую конницу русских.

[@D_Artagnian]

@@user-ou7tv5rl1w Ну дак конница ведь исключительно из дворян набиралась, оттого и называется поместной. Без доспехов стрельцы, броня для пехоты практически утратила смысл начиная с 16 века, когда на полях сражений появились мушкеты и аркебузы

[@overgrover]

В храбром сердце тоже не плохо показали

[@obsydiana8613]

только посмотрела и под тяжелейшим впечатлением. Боевые сцены вообще эпичнейшие. Насколько я, 47-летняя баба, терпеть не могу насилие в кино, но центральная сцена рубилова меня просто заворожила и смяла в щепу.

[@PavelBarnev]

да.

[@yaryageptayaryagepta]

​@@PavelBarnevнет

[@Karrrpova]

мне интересно куда пропали в кони менее экипированной армии на 1:59 😅. и на съемки сверху ни одного коня, будто испарились

[@smertnik210]

минимум 4 есть))

[@crashcinema4160]

Эта конница настолько сурова, что распылила на атомы коней противника 😂

[@ever6]

Wow what's this I want to see more I would definitely watch this on a weekend evening.

[@demid5518]

do not watch it. The original movie is sux.

[@ever6]

@@demid5518 ok lol thanks for the heads up.

[@Kazah313]

Как фильм называется.

[@PavelBarnev]

в названии

[@yaryageptayaryagepta]

Говно

[@sandrik100]

Настоящие Русские Богатыри - Дружинники.

[@corelflow3313]

Бред какой-то: лёг вместе с лошадью под названием каток тяжелой конницы? Ну если это так легко, то почему второй раз не повторил? Чтоб конница устала туда сюда через поле ездить.😂

[@KofeNePiu]

Вроде до Анны Иоановны в России тяжелой кавалерии не было.А так сцена зацепила.Пересматриваю

[@PavelBarnev]

ну так то - любая княжеская дружина - это и была тяж конница своего времени. Это только после татар пошла ориентализация. А тящ конница позднего времени - это уже на европейский манер - кирасиры там и проче

[@KofeNePiu]

@@PavelBarnev так ведь это эпоха Ивана 3 , как раз таки множество лёгких конников в тегиляях

[@PavelBarnev]

@@KofeNePiu черт знает. не изучал сей вопрос подробно

[@overgrover]

это пуштигбан или гривпанвары?

[@user-td6cg9ly9l]

На мой взгляд,лучшая съёмка удара тяжёлой кавалерии-в начале сериала про тамплиеров:падение ордена

[@Fakir92]

Что за фильм?

[@yaryageptayaryagepta]

Говно или Сердце Пармизано

[@Max-qj2fh]

Не обычный контент. Но фильм заинтриговал. м.. неужели придется посмотреть

[@dmitrytsmyh5971]

Ну и нахрена вы встали в шеренгу, если в момент атаки поломали строй?

[@-NOISE-]

ну и неплохо/необычно как по мне-артиллерия. фильм не дотянули,но бои местами выглядят очень достойно

[@user-fr7ny5hb9i]

И вообще конница должна атаковать в несколько шеренг

[@Reflektere696]

на 2:00 минуте не вижу после столкновения, конницы с другой стороны, не удаляется и не лежит на земле

[@Vladimir_Bannykh]

На мой взгляд не хватает горящей коровы.

[@Otsosyu]

Летящей горящей коровы?

[@amdx1975]

Интересно, в чем же ее "наилучшесть"? С чем сравниваете? По каким критериям?

[@PavelBarnev]

Ощущения, впечатления, "правдивость" (чтобы под этим не подразумевалось). Ну и снято хорошо.

[@user-st4so6df9t]

@@PavelBarnev это видосы к игре смута?

[@PavelBarnev]

@@user-st4so6df9t тут всё написано

[@bigfrolnn]

А ее не с чем сравнить. Больше таких сцен нет. Я много смотрел военно-исторического кино, но похожего не видел. Это "кавалерийский шок". Похожий на то, что было в реальности. Конные атаки обычно полные сказки. А здесь сделали как есть.

[@user-ou2yv2vj4y]

@@bigfrolnn Ну одна из лучших сцен это все таки властелин колец, правда с поправкой что смена аллюра там практически современная британская века 17-18 и в армии англосаксов 9 века так никто конечно не атаковал.

[@user-eh3gi7pj8m]

сцена потрясающая правда, но к сожалению и чуши хватает в конце испарились кони, вижу, многие подметили в начале на дружину рванула пехота в атаку и даже не строем, это полное самоубийство, в лучшем случае пехота сгруппировалась бы в круг/квадрат/стенку, скорее всего разбежалась бы с пути удара, а в сцене люди побросались на смерть один за другим в конце концов ГГ, который аккуратно прилег на своем коне находясь в центре чарджа и потом спокойно встал, зачем вообще эту клоунаду было добавлять, я не понимаю но я согласен, один из лучших чарджей именно по эпичности и приземленности, я был приятно удивлен в кинотеатре

[@MrAARON1961]

Лошади не будут скакать по телами людей.....а тем более держать линию кавалерийского строя...Лошадь избегает наступать на тело..и мёртвое и живое..она всячески этого избегает...

[@user-vv4em3jv8g]

ну да, достойно

[@yaryageptayaryagepta]

Нет не достойно

[@vadimf7744]

Фильм - полное г.... Но атака кованной рати просто невероятная. Хоть и не исторична для того времени.

[@MrAARON1961]

что такое НЕВЕРОЯТНАЯ КОННАЯ АТАКА......Я знаю....в 1982--84 я служил в знаменитом Кавалерийском ПОлку...в-ч--55605 .......посмотрите фильм ПЕРВАЯ КОННАЯ там у нас были атаки по 200--300 голов одновременно.........я во многих эпизодах там сам себя вижу на моем боевом коне"" Демоне..""

[@vadimf7744]

@@MrAARON1961 я именно про атаку тяжёлой конницы. Про тактику, не про массовость.

[@live_in_exotica727]

Я в негодовании! Как тяжёлая конница без потерь не разнесла голодранцев в тряпках и их коней без брони

[@PavelBarnev]

так они же без потерь и разнесли.

[@live_in_exotica727]

@@PavelBarnev пересмотри полную версию, ты удивишься : кольчуга пробивается лёгким ударчиком, копьё на скаку никак не повлияет на самочувствие князя также как и падение с коня

[@juliusmironoff9133]

@@live_in_exotica727 Ты кино смотришь или док. фильм? В средневековых битвах бывал? Видел настоящие?

[@theangel6482]

Пересматривал фильм раз 5 🔥

[@PavelBarnev]

Рубилово там огонь

[@theangel6482]

@@PavelBarnev дааа, и смысл Обожаю фразу когда они держали башню Ты готов? Бог мой, и я уповаю на него.

[@akella278]

Стрельцы при Иван 3?

[@user-wh2hf7yx5e]

В фильме Храброе Сердце атака конных рыцарей в 100 раз мощнее, зрелищнее, правдоподобнее и масштабнее.

[@PavelBarnev]

конечно же нет. в ХС - они там красиво и фентезийно соснули.

[@AawwwFjjjddd-kr3gw]

Смяли как бумагу ,латая кавалерия

[@B0yNextD00r]

В кино эта сцена вызывает муражки по коже. Звук создаëт ощущение присутствия прямо там

[@petrsergeev9701]

Самая тупая сцена в фильме. Одели конников красиво, ниче не скажешь. А че наклонировать или наснимать их отдельно и потом при монтаже склеить денег не хватило? Или может чего-то другого, что пришлось снимать эту хрень, выдавая это за некий гениальный тактический маневр московитов с 15тью каскадерами на лошадях? Позор. 🤦‍♂️

[@user-lb5rt1qg6x]

далеко им до кавалерии Рохана.😊

[@TMSAndroid]

А Клим Саныч - обасрал. ...и теперь многие говорят "сам не смотрел, но фильм - полное говно"

[@PavelBarnev]

Клим Саныч - завистливый мудак

[@annamelnichenko5520]

@@PavelBarnev Приятно видеть человека со своим мнением, которое , к тому же совпадает с моим :)

[@user-ou7tv5rl1w]

​​@@PavelBarnev Клим Жуков профессиональный историк реконструктор а также исторический консультант, и в таких вопросах понимает явно по более вашего. По сравнению с книгой фильм полное дерьмо, самые важные части просто поменяли. Снято не плохо но вопросов к логике дохера. А вам советую прикрыть ебальник прежде чем кого-то оскорблять

[@PavelBarnev]

@@user-ou7tv5rl1w Клим Жуков - говноед от кинофильмов. Вместе с Гоблиным и вместе с евгенкомедианом. Моё мнение глубоко обосновано и обжалованию не подлежит, аминь.

[@user-ux1ky3pw8r]

@@PavelBarnev НО КАК НИ КРУТИ ОН ВОЕННЫЙ ИСТОРИК ХОТЬ И КОМУНЯКА.

[@yaryageptayaryagepta]

Фильм реально очень плох. Из за идеологической составляющей, например здесь москвичей называют не иначе как московиты. Те кто хвалит Сердце Пармезана за боевку, костюмы, тот в них явно ничего не понимает. Ведь стрельцы здесь почему то с павезами и тем паче вообще здесь находятся, ведь тогда их не было. Или конница "московитов" - вообще в доспехах максимум конца 13 века, а фильм про вторую половину 15 века. Плюс резиновые доспехи "Михана" это вообще испанский стыд. И это если не рассматривать сюжет который кажется писал наркоман в приступе шизофрении.

[@PavelBarnev]

ты же душный долбоёб. Тебе про это говорили? Нет? Ну так я скажу.

[@yaryageptayaryagepta]

​@@PavelBarnevС чего вы так решили?

[@yaryageptayaryagepta]

​@@PavelBarnevГоворить не надо, потому что это не так. Я высказал свое мнение так же как и вы. Просто скажите в чем я не прав?

[@PavelBarnev]

@@yaryageptayaryagepta с того. Ты смотришь ЭПИЗОД с конкретным содержимым. А начинаешь душнить про весь фильм. В неудачном фильме не может быть хороших эпизодов? Клима Жукова насмотрелся? Хочется поумничать?

[@yaryageptayaryagepta]

​@@PavelBarnevконкретно этот эпизод очень плохой. Жукова я не смотрел, а решил это сделать сам. Я просто человек который увлекается историей 15-17 века. И еще. Во-первых почему каждый кто знает историю сразу же "душнила". И во-вторых, вы не ответили на мой вопрос в чем я не прав? И кстати, Жуков военный историк и кому как не ему знать историю 15 века?

[@user-gp2hs2ks7d]

не фильм а чёртов стыд.

[@user-ul9rd1ld7q]

Испанский😂

[@user-zk9wn5fs1j]

Фильм полное говно, фентези для детей!

[@PavelBarnev]

оставайтесь на линии. Ваше мнение очень важно для нас

[@MrAARON1961]

Эффектно снято.....НО....Я ст..сержант 3го Эскадрона 11-го Отдельного Кавалерийского Полка....в-ч -55605 МВО........учавствовал в сьемках 12ти батальных фильмов....служил я --1982--84 годы..............Тут в конном строю лошади скачут по телам убитых и раненных ЭТО НЕВОЗМОЖНО..лошади не будут держать строй ....они чувствуют тела на земле....никогда лошадь на тело не наступит......она избегает этого как может.....так что с профессиональной точки зрения тут снята фантаззия................................

[@PavelBarnev]

да эт понятно

[@halmgar]

Фильм мутный. Боевые сцены в порядке. Катафрактарии хоть и малочисленны, но в фильме показали, что их ввели в бой, когда там стояла горстка пермяков, что выглядит странно и глупо.

[@user-fr7ny5hb9i]

Каплевидный щит ошибкп

[@halmgar]

Политическая и религиозная подоплëка в фильме мне очень не понравилась. А любовная линия в фильме вообще всë портит. Любовь-морковь не надо было добавлять в исторический фильм или свести к минимуму. Ещë и постельные сцены🤮 Кошмар. Засрали потенциально интересный фильм любовью, христианством и мистикой. На КП поставлю фильму 4 балла из 10 заслуженно за мешанину дерьма.