ЛУЧШИЙ ПОРТРЕТНИК в моей жизни - Zeiss Milvus 85mm F1.4

Аренда Zeiss Milvus: goo.gl/gsqjuY
Zeiss Milvus - это серия объективов уступающих лишь одну "ступеньку" легендарным Zeiss Otus в битве за самые качественные фикс-объективы на планете. Но стоят в 2.5 раза дешевле. В этом ролике посмотрим на портретник Zeiss Milvus 85mm f/1.4
Подпишись на канал, чтобы первым смотреть новые видео: www.youtube.co...
На этом канале мы рассказываем про фотоаппараты, объективы и видеокамеры. Никакой нудотины - только самый сок.
Мы снимаем крутые обзоры, интересные обучалки по теории и тому, как реально фотографировать. Еще мы расскажем, как сделать из фуфловой картинки фотошедевр, а из хоум видео - голивудский блокбастер.
Офигенные обзоры фотоаппаратов и объективов: • Обзоры фото- и видеоте...
Учим фотографировать: • Практикум
Учим снимать видео: • Видеография
Зайди на наш крутой сайт - kaddr.com
Почитай, что мы пишем в Вконтакте - kaddrcom
Фоловь нас в Facebook - / kaddrcom
Самая оперативная связь с нами в Twitter - / kaddrcom
Google+ - google.com/+kaddr

[@snawaky]

Немцы произнесли бы "Цайс"

[@drynchi]

R J какая транслитерация? Он сказал Зайс, по немецки Цайс, мы говорим Цейсс, ну уж никак не Зайс, заяц, Зигмунд...

[@sandrzei]

"Зайс" говорят американцы, заимствовавшие произношение "ай" для соответствующего дифтонга, но "ц" вместо "z" не освоившие.

[@db0708-k9v]

@@77zulfi что вы несёте? Смартфоны все что ли китайские теперь? Технологии немецкие, о какой Японии речь

[@db0708-k9v]

@@77zulfi да какие стереотипы, технологии есть технологии. Западный мир живёт богато из-за того что там есть и создаются технологии, а Китай это всего лишь фабрика. Цейз скорее всего из-за экономических соображений перенес производства в Японию. Если там делают лучшие стекла, то наверное проще сделать завод там. Разве нет? Что бы не тратиться на логистику. Примечательно то, что такой оптики нету у Японии, +- есть конечно, но не такая

[@db0708-k9v]

@@77zulfi с вами бессмысленно спорить

[@igorivanov4421]

Зейс, Зайс, Заяс, Заец,. Да блляя, это называется Цэйс.

[@nnm86]

Мне понравился новый тамрон со стабом. Его и взял..и не пожалел!

[@ihnett]

Цейс наверное

[@Rivolur]

а почему для видео неважен автофокус?

[@vasyapupkin4328]

Да бог с этими руками. Интересует другое - где у этого Kaddr мозги...

[@TheGDanielA]

Обложка видео очень привлекательная

[@kaddr]

+Даниил Гусманов есть такое )

[@АЯН-ж9т]

Во первых--зачем платить за Сигму без автофокуса цену Лейки? Во вторых: как может нравиться плоская необъемная картинка с этого объектива?

[@максимт-ф5щ]

Спасибо авторам за видео. Приятно видеть наших обзорщиков, а то все заморские эксперты. Но вот ряд но к видео и его содержанию. Во-первых почему такой отвратительный оттенок, зелено-желтый ? первое ваше видео, картинка которого разочаровывает. Во-вторых на кого нацелен данный ролик? На про фотографов, думаю нет, так как они сами знают, что именно им надо и такого уровня обзор им не нужен. Может для фотолюбителей или увлеченных фотографов? тоже нет, так как цена не просто отпугивает, а делает попросту невозможным его покупку. Тогда может это реклама компании по аренде объектива? тоже нет, так как выводы ведущий делает сумбурные, название ЛУЧШИЙ ПОРТРЕТНИК, но при этом указаны ряд минусов, т.е. не понятно так нравится объектив или нет, в восторге автор или нет, использовал бы он его или нет, ибо такая цена и сам бренд, должны как минимум вызывать восторг иначе просто выкинутые деньги. Просьба к авторам, наполнять свой канал не просто контентом, а осмысленной информацией. Вот видео "Panasonic GH5 - САМЫЙ ПОЛНЫЙ ОБЗОР" сделано хорошо и видно, что ведущий осмысленно подошел к обзору камеры. По больше бы такого рода контента.

[@AlekseiRuss]

Я догадываюсь, что ты, лицо ролика, много знаешь о "фото", но вот показывать другим, откуда у тебя у самого руки росли до того, как ты научился крутить кольца, это воспитание, родителям привет там..

[@ЕвгенийПорошин-й2ю]

И нифига не всех Уделали их - Sigma 85 mm 1.4 2017 года выпуска Арт серия УДЕЛАЛА)) хоть по изучали бы обзоры и рейтинги...

[@kaddr]

Евгений Порошин покажите пруф сравнение. мы сигму ещё не тестили, к сожалению

[@ЕвгенийПорошин-й2ю]

Тогда надо тестить))) сигму

[@kaddr]

Евгений Порошин так где ваши пруфы? вы же заявили утверждение

[@ЕвгенийПорошин-й2ю]

fototips.ru/digest/obektiv-sigma-85mm-f1-4-poluchil-samuyu-vysokuyu-ocenku-ot-dxomark/ и так везде) вы же занимаетесь ютуб каналом прошерстите матчасть))

[@ЕвгенийПорошин-й2ю]

DxOMark - сайт, который оценивает качество изображений с фотокамер, объективов и мобильных устройств. В его рейтинге Sigma 85mm f/1.4 обошел тройку лучших объективов Zeiss, получив 50 баллов (при том что у Zeiss Otus 55mm f/2 - 48).

[@brusedog]

Nikon 85 1,4 равный этому, если не лучше!

[@paranoidor]

Юпитер 37А стоит 3000 рублей. Резкий. Отличное боке! Если немного посидеть в фоторедакторе, будут фото, не хуже.......Но, лохам можно впаривать стёкла и по $10000........А иначе, как буржуи будут зарабатывать себе на старость......

[@kaddr]

Пока вы сделаете один более-менее нормальный снимок на Юпитер 37А с ручным фокусом, ваш сосед уже отснимет фотосессию и уйдет домой

[@paranoidor]

@@kaddr А я не тороплюсь......

[@kaddr]

Вы - нет

[@ПётрНе_первый-ш4с]

@@kaddr А вы можно подумать не ручного зайца тут рекламировали?))) PARANOIDOR мне кажется сделает быстрее))) У него опыт фотографа, у вас блогера...

[@ВладимирФаст-б7т]

Никаких "зайссев", только Цейс - это русская фразеология и её надо уважать. Мы не говорим Джёрмани, а говорим Германия. Ещё в 1941 году немецкие офицеры рассматривали Москву в отличные цейсовские бинокли, так что репутация фирмы ого-го! Точь такая же и цена у этих стёклышек, зато качество serh gut.

[@Mihailovchannel]

деды воевали, а вы тут хвалите...

[@kaddr]

Что ты выберешь - мануальное качество, или автофокус, но сильно похуже?

[@nikitakaem]

да, возьму 85 1.8 от кэнон; и нет, не сильно похуже

[@kaddr]

+Danny Perish даже 85 1.2 сильно хуже

[@Vepr87]

Был у меня такой цейсс. Продал сразу после покупки новой сигмы 85/1.4 арт. Которая ощутимо резче на открытой и практически лишена ХА. Которых у цейсса полно до F2.0.

[@kaddr]

Иван Иванов очень ждём сигму на тест!

[@Leo-s2]

Рассказывает что-то с умным видом, а примеры фотографий хуже чем на айфон сняты

[@popandopolasfate6270]

Линза за 1800$ - автофокус есть? Нет, конечно. Как тут сказали - это же "проблема камеры, а не объектива". Купите цейс, снимайте tfp и будет вам счастье))) за деньги вам не простят промахи по фокусу. Заплатите за фотодрочерское качество, которое никто кроме вас и других фотодрочеров не оценит. Цейс форевер.

[@mota-vs7hz]

Не зей и не зайс а Цейс

[@MrIkarphoto]

Sigma в разы лучше, цейс чисто попантить.

[@kaddr]

Ivan Karlyshev мы сигму ещё не тестили. где пруф, что в разы лучше?

[@MrIkarphoto]

Посмотрите на DxO например, учитывая что оптически она как минимум не хуже (очков больше) у неё есть автофокус, и она гораздо дешевле. Что ещё надо?

[@kaddr]

Ivan Karlyshev в разы лучше - это когда очков в разы (в 2-3-4 раза больше). Разница в 1-2% уже совсем не так круто звучит, правда? :)

[@MrIkarphoto]

Как я уже написал в разы она лучше по совокупности качеств (для фотографа, для видеографа цейс может быть лучше) , оптически они очень близки.

[@fomaproduction751]

Выкинь Кэнон

[@Lezz015]

бокэ унылое, произведено в Японии, ну все ясно со стеклом)

[@otogni]

Цейс закончился. В 21 веке выпускать мануалы, это анахронизм.

[@МиленаМирджинела]

Объективы без автофокуса и стабилизатора - хлам

[@alexbrown5564]

кому как а меня и без автофокуса и без стаба устраивает.Для репортажной съёмки зумы лучше там и стаб и автофокус а в художественной неспешной они не нужны.

[@JeniaFabisuk]

Стекло хорошее, фотки так себе.

[@UL_MAFIA]

да так всегда и бывает, рукажопы увереные в своем говнице трясут деньги с заказчиков )

[@kunstfuhrer]

заяс - волк

[@dimapanasenko5111]

Автофокус на видео - не важен??? 5:03

[@РодионРубин-е9р]

конечно, зачем он нужен, и на фото тоже не нужен, ручной фокус самое оно)

[@ivanponomarev4018]

Если руки растут из правильного места, то снять хорошую фотографию можно и на полтинник 1.8 за 3 тыс.р.

[@kaddr]

+Иван Пономарев никто не спорит. Но если хочется бОльшего, тогда есть масса вариантов. И это один из лучших

[@ivanponomarev4018]

согласен..придется копить!есть у него собратья "покороче" для кропа?)

[@guiltycrow4795]

Да полтинники 1.8 вообще довольно неплохие. Неподготовленный человек разницы скорее всего и не заметит, если её специально ему не показывать.

[@MrEliteMe]

Можно, но для профессионального использования не подойдет .

[@brusedog]

ты абсолютно прав! остальное маркетинг

[@italy74]

Being in Russia, I can't get anything of what you say, but I have the lens and only can agree with any of the qualities you have listed )))

[@understandingfactor]

НУ!!! Почему же не сравнили с Sigma 85mm art!? Там, вообще нет хроматической аберрации, отличная детализация, но есть АВТОФОКУС! Что до автофокуса на ЦЕЙСАХ - их убрали не "в угоду качеству снимка", а потому, что фирму купила Сони и заключила договор, что автофокусные Цейсы теперь и отныне будут изготавливаться только для камер Сони.

[@Vepr87]

Сигма лишь чуть-чуть уступает отусу 85/1.4, который в 3 раза её дороже. А этот милвус она превосходит по всем основным параметрам.

[@kaddr]

Фактор понимания сигма к нам ещё не доехала. дадите на тест? мы с радостью возьмём!

[@kaddr]

Иван Иванов пруф дадите сравнения, где уделывает по всем параметрам?

[@understandingfactor]

Я 85-ку брал в аренду. А та, которую я купил себе ещё не приехала. Ждёмсс...

[@understandingfactor]

Подтверждаю этот тест на своём опыте! Лично сравнивал Милвус и АРТ.

[@aleksandrdobin9738]

Сам пользуюсь планаром 85/1.4 почитал сравнения с сигмой,тамроном и остальным г...м,могу заверить,сравнение на любых значениях диафрагмы Цеийс бог,только не ставьте его на копеечную тушку😂 я работаю Nikon D -5 и D-2 причем на D-2 у меня стоит клин так что с ручной наводкой на резкость ни каких проблем.Ни разу не пожалел потраченных денег,о себе я профессиональный фотограф уже больше 40 лет,так что знаю о чем пишу.

[@kaddr]

GM серия у Sony тоже очень сильная. Как и вся новая топовая оптика для Canon EOS R

[@ЭдуардАндрийчук]

Отличный объектив, берите у этих товарищей с проката ещё что-нибудь обозреть. А что вы скажете о новых объективах Зенитар и Гелиос. Они тоже мануальные и дают очень интересную картинку, а главное цена!!!! Огромное спасибо за обзор! побольше такого контента

[@kaddr]

+Эдуард Андрийчук обязательно

[@psimera]

Да, Гелиос новый обозревайте

[@kaddr]

Пси-Мера Psi-Mera где его взять на тест то?

[@ИльяАндреев-н5в]

2018 год на Ютубе : собираем бюджетный народный ПК 2020 : народное стекло

[@maximtashkinov]

Зачесались руки попробоватьZeiss, подвернулся Здфтфк 1.4/50. Картинка радует (из полтинников у меня сейчас только Гелиос). Думаю, а вдруг Zeiss и автофокусные объективы делал?.. Фигушки..

[@MrBalloonsss]

Что за чушь ??? Нужно быть полным аутом что бы покупать светисильное стекло за 2000$ и снимать на закрытую дырке ! Половина тестов снятых на f2 - вы шутите ? про 2.8 вообще молу , это по просту КОЩУНСТВО , за такое в средневековье ведьм сжигали на кострах !!!!!! Мой 1.2L , в контровике снимает лучше уже при значениях 1.6 да и боке по приятней будет ! Производители уже давным давно сделали толковые стекла для стоит систем и не вижу ни малейшего смысла задрачиваться в Zeiss ... Да , если ты снимаешь для себя и у тебя есть бабки - то конечно же Otus , смысла в Milvus вообще не вижу ... А в противном случае для каждой системы есть свои лошадки для коммерции : новый 85 1.4L (1.2) , G85 1.4 , art 85 1.4 все варианты снимают шикарную картинку НА ОТКРЫТОЙ , а Мильвус это полная шляпа - в топку ... обзор вообще ни о чем / фотки ужасные / ((((

[@aleksandrdobin9738]

То есть прорисовка и цветорередача с обьемностью для вас пустое место? Так покупайте ладу вместо мерина,тоже ездит😂

[@РодионРубин-е9р]

@@aleksandrdobin9738 согласен, 85 1,2 за теже деньги в сотню раз интереснее

[@Kolyamehanik]

по-немецки читается как Цайс)

[@psykLRussia]

ребята .щяс увил краем глаза на видео 85 мм кенон . так вот . знайте . этот объектив хуня полная . а знаете почему ? ПОТому что будут всегда смазы .берите тогда 70-200 со стабом . тема эта на счет фиксов задротная . снимайте тогда на зeм 24-70 2.8 и не ебите мозги ))это вам говорит профи который разъебет каждого кто будет говорить что его объяктив круче, чем будет мой .

[@sv6069]

сравните с сигмой 85мм 1.4!!!

[@vladislavstepanov7591]

Как по мне - видео полностью проплачено. Да, согласен, объектив хорош в детализации и нет жестких хроматических аббераций, но блять, переплачивать в раза 4 ради объектива, на котором даже нет автофокуса - нерационально. Все недочеты в виде детализации и аббераций фиксятся на пост обработке. А видео без автофокуса вообще не вижу смысла снимать.

[@AlexandrSokolovski]

не Зейс а Цейс, это немцы, и буква Z в их алфавите читается как "Цэт". Так что ЦЭЙС если быть точным... ))

[@kaddr]

+Александр Соколовский специально пересмотрели американцев перед обзором

[@frostiklove4930]

Ну и сам неправильно написал... В немецком ei читается как ай. Т.е не ЦЭЙС, а ЦАЙС.

[@ALno]

Тех самых что говорят Найкон? Это немецкое название и читается оно по немецки. По правилам русского языка произносится как: «Цейс»; по-немецки читается Цайс. Есть такое понятие как местное произношение, именно по этой причине на территории пост советского пространства официально правильным произношением являются Найк, а не Найки, Ксерокс, а не Зирокс. И это нормально, что в разных странах, название адаптируется под местные особенности языка.

[@brainwhite2574]

зейсом он был бы если бы писался xeiss, так то да, Цэйс

[@СергейИахин]

Терпеть не могу подобных умников. Но оказывается, что переумничал кадр. Да-да, именно цейс.

[@AndreySanktPetersburg]

Ни чего они не уделывает, они подняли резкость и разрешающую способность, но микро контраст уронили и объём в изображении пропал перед серии zf и ze .если вы этого не видите, то зачем вообще что-то говорить?

[@kawainatural6978]

-Сделали модель ближе к народу -Цена на данный продукт 130к рублей

[@sipvenco]

Ребята,я взял себе Rokinon 85-1.4 -обалденное стекло. И стоит в разы дешевле!

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Veaceslav S. Я взял гелиос 40-2 ошеломительное боке и резкость хороша и намного дешевле

[@IvanMalechko]

The glass is ok. Cannon sucks.

[@kuansaren9565]

А Лейку Цейсы тоже тупо уделывают?!😲😂😂

[@aspire4317]

А что вы думаете про Sigma 85 1.4 ART? Насколько он хуже/лучше этого цейса и конкурентов?

[@kaddr]

PetrZaprudny ещё не было возможности сравнить

[@Vepr87]

Лучше по всем статьям. Сигма лишь чуть-чуть уступает отусу от того же цейсса, который в 3 раза её дороже.

[@1raketchick]

Карл Цейс из города Йена основал компанию.Ведущий -обычный нынешний всезнайка-НЕУЧ.

[@aleksandrdobin9738]

Зайс произносят американцы,так же как найкон а не никон

[@temporal0044]

Planar 50mm. f/0.7 снимают феноменално. Доволен.

[@trohachev2009]

ахренеть от цены

[@vsoonce3772]

kzbin.info/www/bejne/a2OUn55oq9Oaaac сученьки

[@sergeypn2362]

"уделывают тупо всех" - хватит выражаться как школота, выбирайте слова более подходящие, слушать противно

[@andreybookhungen126]

В чем выражается микроконтраст? Каково его определение? Почему в одних объективах он есть, в других нет? В каких ситуациях он лучше выражен? Точно знаю одно что микроконтраст НИКАК не связан с прямой разрешающей способностью.

[@СергейМойсио]

Самый лучший для меня среднеформатный волна три, подходит для любого, фотоаппарата а лучше его Гелиос 53 двести милиметров за сто метров видно мельчайшие детали в сентябре в девять часов вечера, причем. Картинка очень мягкая, вызывеет восторг

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Чо как милвусы кто вертел как в сравнении с гелиос 40-2 и зенитаром 85 1,4?

[@vadimko5100]

Зайс... тьфу ептыть, как слух режет. Лучший без сравнения снимков в сопоставимых условиях? Так себе мнение...

[@lexa8527]

Отдать 1800$ чтобы потом снимать на диафрагме 2.8- это дурасть. Если 85, то только Сигма АРТ или Кенон второй ревизии . ИМХО.

[@АлександрИгнатов-ю9з]

боке ужасное, слишком выделяется. режет глаза и это проблема всех немцев и шведов. хотя последние иправили в обективе для среднего за 600+к.

[@eugeneminaev5272]

С ХА у Милвуса далеко не все идеально. У меня постоянно цветные разводы на коже и волосах. А вот муар и ореолы пока ни разу не ловил, в отличие от старого планара 85/1.4.

[@MrStupin]

Надолго в лес переехали?

[@kaddr]

+Илья Ступин нет, больше не будем. ББ из-за рефлексов невозможно нормально настроить - ни по серой карте, ни вручную, ни на посте

[@МихаилСильченко-п8н]

сделайте обзор на samyang 85mm f/1.4, б/у можно за 10к рублей в хорошем состоянии взять)

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Otus rules!!!

[@vlager.]

А разве там не отверточный фокус? И кстати на сони(по крайней мере на а77) легко попадать ручным фокусом, там контуры выделяются.

[@canniballissimo]

был бы ещё смысл использовать в видеосъёмке объектив, вся суть которого ракроется только на фотках

[@Samoylov_photo]

Смешно, что сигмовская 85-ка резче, хоть там и Т-стоп сильно хуже

[@alexanderdorosh4105]

кружок нерезкости и боке это разные понятия, советую изучить этот вопрос

[@igorkirienkoukrainekiev5054]

Не Зейс и не Зайс, а Цейс!

[@HaSQUE]

О, ребят, вы тоже во фрэйме затариваетесь)))

[@bogdanroginsky488]

подскажите Мик для кенон 80д для репортажки и тд пожалуйста

[@DenisShell]

Щас бы стекла арендоаывать...

[@eugeneminaev5272]

Милвус 85мм тяжелее чем Отус.

[@RawDivision]

я не думаю что лучше чем сони и сигма

[@sv6069]

зайс!

[@NEWSENSITIVE]

не могу найти текстовый обзор на сайте

[@paveltsurenkov6240]

Думаю - купить стекло за 2000 или за бесплатно размыть фон в постобработке . Подскажите .

[@ДенисКалинин-ъ8я]

Поешь говна

[@paatajishkariani8126]

линейка заяц а не zeiss ;)

[@СЕРЕГАГородов-ю7ф]

sigma 85 1.4 art будет поприятнее

[@MrIkarphoto]

Учитывая что без автофокуса на 1.4 запаришься попадать - этот цейс для кого угодно но не для проф фотографов

[@kaddr]

СЕРЕГА Городов очень ждём, чтобы ее потестить

[@ignatprokhoropchyuck4652]

СЕРЕГА Городов гелиос 40-2 шибче

[@aleksandrdobin9738]

@@MrIkarphoto написал любитель.

[@MrIkarphoto]

@@aleksandrdobin9738 во первых уже почти 10 лет как профессионал, во вторых видел много коллег, смотрел кучу обучающих роликов топов и что-то все на автофокусе, кроме разве что ультрашириков, у самого samyang 14mm 2.4.

[@serhii-beiko]

Стело не только для фото а и для видео но я покажу только фото. Видео нет ... ЧТОООО ???!

[@kaddr]

+Sergey Beyko это же не обзор матрицы камеры и видеовозможностей камеры. Как объектив себя ведёт на фото, так и на видео. Только с условием, что на видео уже нельзя включить внутрикамерную коррекцию аберраций, виньетирования и прочего, о чём и было сказано в видео

[@jeremiahdeferson4458]

@@kaddr как это в видео не важен автофокус? автор долбится в мозг?

[@hermanosfotografos]

Зейс? Зайс?.. Цэйс!

[@kaddr]

Найс!

[@AndrewLazarevBlog]

Цейс

[@snawaky]

Очень понравился обзор. Как всегда снято потрясно и наполнение шикарное.

[@kaddr]

+Александр Дроздов сенкс!

[@blackprince5017]

подарить меня не хочеш?

[@BorisYegorichev]

Для фокусного 85мм , лучшим выбором по совокупности параметров , на данный момент будет Sigma 85mm f1.4 art.

[@Borisov_1988]

sigma 85 f1.4 art,НАМНОГО ЛУЧШЕ ОПТИЧЕСКИ!