Лучший портретный объектив: Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor

[e-mail] для деловых предложений.
Лайв конал:
/ @user-bt3su6pi7z
vadimom1
vadimom1
Для желающих поддержать:
paypal.me/3521826
www.donational...
/ vadimom​
5336690247744798 Visa
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @vadimom

[@user-zv1uf7cb3y]

Эх отец… знал бы ты как тебя и твоих обзоров не хватает ….

[@tokalov_]

А что с ним?

[@Daril_F]

​@@tokalov_ умер, проблемы с сердцем

[@user-tz3hu9mo3t]

Когда был на Никоне лет 15 назад, был такой под отвертку, Я считаю что это лучшее что есть у Никона для съемки портрета. За вменяемые деньги. Даже сейчас на Кэноне со 135 не получается таких портретов.

[@eyedopler6690]

Ну наконец-то видос) И как сказал классик : "Резко, четко, Как удары плетки! "

[@sileglad9961]

Приятное начало дня. Спасибо, Отэц!

[@akasha82ful]

Давно твои видосики не смотрела. Сейчас всё гляну. 😉 СПАСИБО ЧТО СНИМЕШЬ ДЛЯ НАС ВИДОСИКИ, СМОТРИМ. Никонистов мало на ютубе, а жаль😉 Купила себе эту радость, так давно хотела 85ку . Но цены росли в геометрической прогрессии. Тут в августе 20года фортуна улыбнулась, купила у парнишки за пол цены. Теперь довольная как " слон"😂 Нынче дорого стало это удовольствие - фото. 😥

[@crashman6368]

Респект , пользуюсь D - версией , не парюсь !

[@shilovoon-line]

Я просто обожаю свой 80-200/2.8 afs-g III версии - считаю что это один из лучших по рисунку!!

[@photo_roman]

Всё как есть, по делу. Хорошая вещь, сам пользуюсь и рад) На д600 тоже. Покупал его как раз за 25к в идеальном состоянии у одного паренька (ну, как обычно, многие люди наигрываются с техникой и распродают, у них то я и покупаю добро)) Стараюсь снимать им всю постанову, даже в студии. Если в студии не помещаюсь, пристёгиваю 50мм 1.8g. Кстати, 85ка порезче, чем полтосик, сравнивал лоб в лоб на недавней съёмке. В общем отличный объектив, мне очень нравится. Как по мне, контровик на открытых он держит хорошо (не отлично, но прям хорошо), а на прикрытых что-то не пробовал)) За такую картинку прикрывать то и не хочется. Хроматика да. Но подавляющее большинство подобных фиксов хроматят, даже супер-дорогие 85 1.2 и т.д. Лечится вполне.

[@Alexander.Portnoy]

Отличный и адекватный обзор достойного объектива!!! 👍🏻👍🏻👍🏻 Подпишусь под каждым словом. При всех своих незначительных недостатках этот объектив реально хорош и по прежнему актуален даже на высокомегапиксельных камерах

[@user-rd6gg2wb6n]

Ну вот.. надо было смотреть до конца.. все ответы получил. Спасибо за видос

[@Viktor_Baikal]

Как всегда, всё просто и по делу.

[@1234zl]

Спасибо за видос на вечер)

[@drravik]

Спасибо! Как здоровье?

[@VadimOm]

Нормально, жду гистологию

[@drravik]

@@VadimOm Удачи!!!

[@Gohan00777]

Nice pictures, which camera did you use for these pictures ? and how does this lens perform on Nikon d5200 ?

[@user-og9pg7pp6e]

Практически такие же результаты как у автора на видео

[@augustrex4385]

Спасибо за обзор, но я отвлёкся сильно на модель с шорт хайером и прослушал

[@user-wo7bf6vp8h]

Спасибо за обзор👍

[@ivangubriy6126]

Был у меня 85 1.8D, потом 85 1.8G, после 85 1.4G, но когда взял параллельно Sigma 85 1.4 Art - продал аж бегом родной никоновский. Пользуясь Nikon D800 - резкость важна, а не мыло. В чем беда: резкость была тупо никакая, по сравнению с Sigma, ХА и виньетка - тоже полная ж....а. Одно радовало - вес и габариты (в том числе и передней линзы). Также в Sigma электронная диафрагма. Шустрый, металлический, большой, красивый, резкий на 1.4 по всему полю кадра. ББ также в сравнении с Никоном Sigma делает вещи. У Никона она уходит к желто-зелёному. ОПЯТЬ ЖЕ - пишу всё только после сравнения лоб в лоб по личным тестам, потому что всем пользовался не один год. Если сравнивать не с чем - то и Никон сойдёт. Родные также есть Nikon 16-35/4G VR; Nikon 24-70/2.8G; Nikon 70-200/2.8G VR II, Nikon 50/1.8G. По зумам всё устраивает, 50/1.8 тоже посредственный объектив. Лежит просто так

[@egobabaya]

А что на счет фрон или бек- фокуса? Если по чесноку? Скажем, если у нас д850...

[@ivangubriy6126]

@@egobabayaта как и все бывает промахивается, но в целом, если попасть в фокус - то 1.4 рабочая дырка

[@KuriKompany]

Привет! Спасибо за видос! Лайк! Очень бы хотелось видос по фокусировке на Nikon Z. Интересно было бы посмотреть. Или хотяб тут ответь как фокусируешься при слабом освещении в ресторане например снимая легкий экшон) у меня z6. Нужно ли отключать показ экспозицииина экране, ускоряет ли это фокусировку?

[@user-zw8jq2tv3n]

У меня на z7 этот обьектив. Если сравнивать с д3500.то на z7 оч классно снимает через перех.z. точно резко на открытой 99%снимков все ок. С тушкой д3500 это просто муки с ним снимать было .брак на браке особенно при слабом освещении.

[@user-ub5yd1ct8h]

Отлично фокусируется,особенно с новой прошивкой

[@user-ub5yd1ct8h]

Но экшон в ресторане на него не снимешь

[@ehinodorus]

Пользовал на z5 некоторое время через ftz, хорошо все работало, но купил по предзаказу viltox 85 1.8(он меньше шумит, чуть быстрее фокусируется, в оатально примерно тоже самое)

[@tedphoto]

@@ehinodorus не разочаровал вилтрокс?

[@oockeewoockie666]

никкор - любимые стекла. и на большой формат тоже. похер на аберрации )) главное пластика

[@user-mj2cs2qx6i]

Вы забыли (наверное умышленно), что в Nikon есть только два реальных портретных обьектива AF DC-Nikkor 105 или 135mm f/2D и сейчас появился новый Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ЕD

[@VadimOm]

А как же 200 ф2?

[@user-sb2vi1zm4j]

Анатолий, в чём "реальность" стёкл о которых Вы написали? Nikkor 85 1.4D и G перестали ими быть? Тогда срочно разоблачать всех на 35пхото и 500пикс, со всеми Майведскими лохами))))))

[@user-mj2cs2qx6i]

@@user-sb2vi1zm4jЗачем мне разоблачать кого то, если это официальная позиция производителя. Поинтересуйтесь для начала что такое портрет в фотосьемке. Реальность в фокусном растоянии которое для портретов актуальное начиная с 100 мм, а все что ниже только условно портретниками можно называть, что не умаляет их достоинств. По-простому: когда снимаете на 105-е, то у вас не "заваливаются" края при сьемке портрета до груди. Если в полный рост, то аналогично с фоном. И главное, что с 105-ой не нужно подходить слишком близко к обьекту сьемки, как это происходит при сьемке на 50-у, или даже на 85-у

[@vladimirvovovan6565]

Крутой объектос

[@MetisPro]

Отличный обзор!

[@darchandarchan7036]

спасибо за видео отец, познавательно

[@TheOstaran]

85 всегда универсальный портретник. у Сапога 85 тоже очень хороши

[@user-mj2cs2qx6i]

В Nikon есть только два реальных портретных обьектива AF DC-Nikkor 105 или 135mm f/2D и сейчас появился новый Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ЕD

[@user-sb2vi1zm4j]

Отец, как после этого стекла 85mm 1.8d, по которому был обзор на канале? Подозреваю многим хуже кроме скорости автофокуса. Сейчас выбирая портретник за вменяемое бабло всё же "G" версия была бы выбором из этих фиксов?

[@VadimOm]

Главная разница в том собираешься ли переходить на бзк или нет, оптически конечно г лучше

[@user-sb2vi1zm4j]

@@VadimOm 100%. Спасибо. Останусь на "зеркалке" с G так как не перерос ещё их уровень. Их двое -d610+85мм 1.8g, а я один)

[@mifonix88]

Самый крутой обьектив по соотношению цена - качество! У меня такой есть и его продавать даже не думаю. Макро сотка тож норм! Арт серия сигма - говно! Купил 24 1.4 Три месяца боролся с автофокусом и резкостью, купил док станцию, наладил и благополучно продал и не жалею. Сделай обзор на никоровский 14-24 2.8. Было бы любопытно посмотреть. Танцую между ним и 35 1.4. Оба крутые непонятно.

[@NikonovGamePlay]

Спасибо за обзор! разжевали по полной)) теперь без со мнения куплю себе 85-ку на Z-ку

[@user-sb2vi1zm4j]

G-Gold!)))))))))))))))))) Слёзы)

[@user-vu4dx4py4r]

Какой вы бюджетный объектив посоветуете для кропа, с хорошей резкостью, и более менее светосилой,не обязательно фикс, один фикс 50мм есть, может что-то типа "универсальное", для любительской и семейной съёмки конечно же. На nikon d5100. Кроме китовских желательно.

[@ARIMF]

Можно рассмотреть 35 f1.8 (в помещении удачней работает) или Тамрон/Сигма 17-50 f2.8

[@kasperson44]

Привет. Спасибо за обзор. Скажи эта 85ка ,хороша ли она в связке с д7500 ? И верно ли что на кропе она примерно равна 120мм ,или я не так что то понимаю ?

[@VadimOm]

Да все верно, на кропе это длинный портретник

[@KADET4x4]

Скорее 127,5 мм , т.е. почти как 130ка на ФФ, но светосила 1.8 , а не 2.8 как на 130-ке

[@Alexander.Portnoy]

@@KADET4x4 А разве к 1.8 не надо кроп фактор тоже применить? 😉

[@KADET4x4]

@@Alexander.Portnoy ,нет , светосила остаётся той же. Но на кропе увеличивается ГРИП , на величину кроп-фактора.

[@Alexander.Portnoy]

@@KADET4x4 Согласен 😁 На ключевое слово "светосила" не обратил внимания))

[@proverka_avtomatov]

а янгноу может служит ему заменой? И кстати, гелиос и зенитар (б/у конечно) ?

[@robertophoto1191]

Wow que buenas fotos 😍

[@antonsirotin8345]

Да как так не нужен фокус по глазам ? Я вот месяц как купил себе второй камерой Никон z6ii. Основная рабочая была до этого nikon d800. Так вот именно благодаря фокусу по глазам, 50 мм на 1.4 всегда резкий, а не через раз, как на d800 или же вообще 50 % брака. Вообще, при нормальных условиях, неспешные фотосессии и тд фокус по глазам мастхэв. Процент брака по фокусу относительно d800 z6 показывает значительно ниже.

[@mm_alex]

В описании ссылка на donationalerts не работает

[@VadimOm]

Спасибо!

[@user-og9pg7pp6e]

Реально, огромный минус это расстояние от объекта. Не удобно и приходится далеко отходить. Орешь потом фиг знает откуда в какую позу встать куда руку положить куда голову повернуть. Минус прям значительный

[@XYYYYYYYYYYYYYYYI]

Автолайк!

[@iraklisun1701]

12:13 Он вдобавок ещё и зум, к тому же, что и фикс. Как широко взял пейзажЪЪЪ

[@VadimOm]

Ну промахнулся малек 😅

[@iraklisun1701]

@@VadimOm Можно и фишаем снять, что никто не подумает, что не портретник. Главное, чтоб все линии шли от центра

[@0ecka]

Портретник, это любой удобный объектив для портрета субъективно для каждого по вкусу. И 50мм и 35мм и 28мм и 20мм могут быть портретными. Просто надо уметь снимать и тогда ничто не будет мешать, как плохому танцору "айайай" ... 28/1.8 очень люблю, по плечи с бокехой ... супер. А если фон фуфло, то да, в 85мм смысла больше будет. Существует дикое заблуждение, что ширики для груповух, а телевики для хэдшотов. На самом деле все наоборот, если наша цель качественное фото, а не дешевый ширпотреб. Успех кадра в правильном применении угла.

[@VadimOm]

Ну если ты так сказал то ладно, меняем всю классификацию фокусных, которая была принята до твоего рождения, ну просто отрезал одним комментом как никто другой 👍

[@0ecka]

@@VadimOm Нo ведь это же правда, брат :) груповухи на 200мм круче выглядят, просто геморно их снимать, так как там уже и фокус-стэкинг часто требуется. Народ у нас инертный, как проще, как легче, так и делают. А на 35/1.4 полно примеров классных фото 'up-close' , не я это придумал. Оно работает. Не знаю как там в фотошколах учат, может ноги бетоном заливают, дают камеру с зумом 28-200 и типа "ну давай снимай", так и получается, что хэдшот на 200мм, а в рост на 50мм. Ну бред же.

[@VadimOm]

Круче выглядят - на твой вкус. Я бы тебя уволил сразу как ты мне принес групповой шот на стэк, абсолютно не нужный геморрой. Вот мне как профи абсолютно не интересно с этим морочиться, моя задача отдать свадьбу и идти нюхать кокс с жоп жирных баб (все фотографы так делают). Все что я описал это немного кривое зеркало и в фото нет одного правильного метода, я спорю только с тем что свое имхо ты подаешь как единственную истину.

[@0ecka]

@@VadimOm Вот этим и отличаются профи от любителей. Любители любят фотографию, а профи тупо отрабатывают :). В этом истина. А мантры типа "профи снимает лучше" прoсто потому что он профи, это для наивых. Конечно же, лучше совмещать любовь с заработком (если это вообще возможно), быть оригинальным, подавать пример, а не копировать других и за копейки батрачить, приторговывая инфоцыганщиной :). Не у всех есть таланты. Но не надо путать популизм с истиной. Истина не подается, истина познается. Невозможно купить себе истину на курсах в фотошколе. Истина в воздухе летает. Она халявная, бери впитывай, тестируй, проверяй, пользуйся. Зачем себя ограничивать популистскими мантрами и чепухой типа "портретный объектив" или "кроп догнал ФФ" или "3D-микро-контраст" и прочим гуано?

[@user-vu8ct7kv1q]

@@0ecka Частично с Вами согласна. А Вадим умер, Вы знаете? Он однажды, написал мне отзыв на мой коммент,в котором был именно на Вашей стороне.

[@-denterion6524]

Вадим, как относишься к старым мануальным объективам к примеру такумар, юпитер, что нибудь из цайса, в чисто любительской фотосьёмке?

[@VadimOm]

Никак, у меня плохое зрение

[@user-ub5yd1ct8h]

Имхо все советское г@вно.Возьмите Никон 50 1.4 аис,85 1.8 аис,135 20 аи.Очень красивую картинку дают.А наши стёкла для видео ТОлько пойдут.

[@-denterion6524]

@@user-ub5yd1ct8h люди же умудряются на них нормально снимать) и что все говно не соглашусь

[@Tmk969]

I have sigma art 35 and 50, but 85 1.8g is still my fav

[@27Soulfly]

Скажите пожалуйста, на Nikon d7000 есть смысл менять мой nikkor 50mm f/1.4d на сабж 85мм? Будет картинка лучше?

[@user-sb2vi1zm4j]

)))))))))))))))) Точно не будет, раз Вы думаете, что картинку делает объектив. ВЫ сравниваете разные фокусные в разной ценовой политике) Снимайте на полтос и радуйтесь,. Отличная камера, отличный объектив на которые масса хороших снимков в сети. Зачем Вам его менять? P.S. 50 на 1.8, 2.0 мыльный даже в центре по сравнению с 851.8G. Края кадра на 85 1.8 g по резкости на открытой резче чем у 50 1.4 g на 5.6. Но самое главное это фокусное портретного объектива. Но если вы сейчас задаётесь этим вопросом, то не бегите за сменой стёкл, снимайте на свой топовый полтийник, на него отличные кадры выходят.

[@edcarsenal6990]

Вадим, что скажешь по поводу фикса Nikon 180mm F2.8?

[@VadimOm]

Цифры за себя сами говорят - праздничный портретник) Если память не изменяет он ещё и макро

[@user-ub5yd1ct8h]

Топ стекло,юзаю сейчас мануальный золотой.Ещё есть 300ми ф4.Тоже классный

[@nikoncanon4446]

Именно такая версия у меня) на д810 только автофокус на 2.8 даже промахивается, медленный фокус, а в остальном огонь)

[@VadimOm]

Если промахи постоянные то нужно нести нас юстировку

[@nikoncanon4446]

@@VadimOm аппарат или обектив на юстировку? Раз два попадает а третий может промахивается, фокусируюсь на глаз а может на нос попать или в лоб или на волосы...

[@user-pk7kr5gt1k]

@@nikoncanon4446 Лучше если на юстировку идёт и боди и объектив.

[@user-ub5yd1ct8h]

На Z нет проблем ,переходите и не будет проблем

[@nikoncanon4446]

@@user-ub5yd1ct8h нацелился на 780)

[@MrDissolver]

да, стекло отличное, а видео всё равно лучше полтосом или шириками снимать, особенно в кроп-режиме.

[@VKazen]

на какую беззеркальную камеру снимаете, что 85мм Никон подходит?

[@VadimOm]

З5

[@user-rd6gg2wb6n]

Здравствуйте. 85 это для ФФ, а на кроп? Полтина пойдет?

[@VadimOm]

Полтос на кроп это примерно то же самое

[@Alexander.Portnoy]

Вот только если речь об аналогичном родном никоновском 50/1.8G - то это так себе объективчик... Мне не понравился...

[@Alex258_n]

Пользуюсь 85 и на ФФ, и на кропе, одинаково хорошо. Полтина и на кропе не портретник вопреки народному заблуждению. Если нужен именно портретник, берите 85, он во многих аспектах лучше полтоса, в том числе по пресловутой резкости. полтос 1.8G на 1.8 на кропе сильно мыльный, можно использовать начиная с 2.8, 85 1.8 резок уже на 1.8

[@user-mj2cs2qx6i]

@@Alex258_n В Nikon есть только два реальных портретных обьектива AF DC-Nikkor 105 или 135mm f/2D и сейчас появился новый Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ЕD. Все остальное не портретники чтобы вам не говорили.

[@Alex258_n]

@@user-mj2cs2qx6i Верно мыслите, из этой же логики вытекает что камеры nikon не пригодны для съёмок людей, кропы всех мастей и видов это не камеры, если объектив не L или без золотой каёмочки это не объектив, если он не 1.2-1.8 то по определению ни на что не годен и т.д. и т.п.

[@andyblaj5514]

как автор звучно произносит в конце каждой фразы -НО!!!))) Вопрос автору. Разница в скорости автофокуса между 1.8 D и 1.8 G есть?

[@user-sb2vi1zm4j]

КОнечно. D всегда быстрее из за отвёртки. Тут вдё чётко, но вот резкозть d85 1.8 D против G однозначно сливает. Баланс дело тонкое.

[@klassenalex]

Вот это "хватает/не хватает" не всегда понятно. Хотелось бы подробностей про сценарии использования. Иначе, по зрителям пойдёт сарафан про "хватает/не хватает" без понимания дела, как это обычно и происходит.

[@VadimOm]

Я не помню, о чем там хватает -не хватает? По резкости?

[@klassenalex]

@@VadimOm типа, "такого-то зума мне хватает для работы". Интересны именно подробности, в чём это проявляется, а не просто эмоций )

[@romanryzhov6873]

Друзья никонисты, вот что спросить хочу... Я недавно на системе и в отличие от Кенона, Никон производит ощущение чуть более нежной камеры. У меня брутальная тушка D3s и изредка при включенной камере не могу ножать кнопку спуска. Не нажимается. Причём на прежней такой же тушке тоже были подвисания... Канон в этом смысле- калашников. Приоритет на покадровом и следящем автофокусе назначен на спуск. Кто нибудь сталкивался с подобным?

[@VadimOm]

Калашников легко выводится из строя)

[@user-ub5yd1ct8h]

В ремонт несите,неисправный у вас аппарат

[@anonymousan8485]

Как вариант автофокус стоит в режиме "фотографирует только если наведен фокус".поэтому нажимаешь а фотик не навелся на фокус и молчит.

[@romanryzhov6873]

Спасибо большое! Перепроверю, возможно дело в этом.

[@user-ck9ue7mj8i]

Прикольно,, *даже если 1,2

[@sergeyr3663]

интересно как он в сравнении с сигмой арт? она не намного дороже на БУ

[@VadimOm]

сигма это лотерея, не пользовался

[@dimon4041]

Переходник FTZ позволяет ставить отверточные стекла? У меня два таковых - 80-200/2.8 и 17-35/2.8. Захочу поменять старичка D600, придется ли мне менять обьективы?

[@Alexander.Portnoy]

На отвёрточных не будет работать автофокус

[@user-ub5yd1ct8h]

Нет,только джи линзы

[@Alexander.Portnoy]

@@user-ub5yd1ct8h Nikkor 105мм/1.4Е не G линза, но ведь работает ;)

[@photo_roman]

@@Alexander.Portnoy 105 1.4E считается G объективом, так как не имеет кольца диафрагмы, хотя эту метку в названии и опустили. И вообще неверна сама формулировка, что только G стёкла нормально пойдут на Z. Даже по банальной причине, выше описанной. Конкретно верно можно сказать так: полная работоспособность через переходник на Z сохранится у зеркальных объективов с фокусировкой типа AF-S и AF-P. Остальные же метки относятся ко всей этой истории косвенно или вообще не относятся никак.

[@user-ub5yd1ct8h]

@@Alexander.Portnoy как это не джи?

[@seawhat1]

Класс! А кто- нибудь заполнить словечко за такой же объектив от наших китайских товарищей в частности фирмы Neewer , цена на алишке- от 5354- 11391руб.?

[@user-ub5yd1ct8h]

Берите родные,даже сигма не такая быстрая как родные

[@user-gx6bk3rg5x]

Скажите пожалуйста? На кроп подходит?

[@shibilipan6899]

подходит

[@user-tx6dr4dy6u]

"Фокусировка по х... знает чему" 😂👍

[@alekseitrubin5215]

Насколько точна фокусировка по боковым точкам? У меня с этим проблема в связке с d800.

[@Alex258_n]

Это скорее проблема D800 у них были проблемы с боковыми точками если правильно помню, у меня этот объектив уже давно, без проблем фокусировался по боковым на проданных D5500, D7500, D750 и на текущих Z50, Z6 II и D850 проблем нет.

[@photo_roman]

Я хз кому как, а я давно уже забил на боковые точки на зеркалке. Почти всё жму через центральную (по крайней мере портретики). Просто побольше сноровки, не трястись и не ссать, и всё будет резко. У меня с 85кой брака прям минимум, в том числе и на открытых (а обычно так и снимаю). Все эти перебирания точек автофокуса - такой идиотизм, да ещё и время отнимает. Я за это время с перекадрированием успеваю больше годноты отщёлкать, чем это время буду подгонять кадр под боковые точки (и наоборот, хоспадепрасти), которых ещё и не хватает вечно. Зеркальная боль, всё это не для Никон F. У Кенон хотя бы адекватный LV есть, а тут... Ну а насчет боковых: я на д600 боковыми точками снимал бегающую собаку в режиме слежения. Меня результат устраивает) Хоть и скорость автофокуса у 85 средняя, но брака немного выдаёт у меня. А сами точки работают хорошо в хороших условиях (в недостатке света начинаются косяки). Но у меня д600.

[@Alex258_n]

@@photo_roman Согласен, я тоже использую в основном центральную, а в ряде случаев вообще руками фокусируюсь. А на зетках вообще свои плюшки.

[@shelkau_yelkau]

Кто поставил диз?

[@zr1607]

85G klass objektiv.. v meste z z5 rabotaju:))

[@aiprodj]

А 85 1,4g не стоит покупать и чем он лучше?

[@user-sb2vi1zm4j]

Вы серьёзно задаёте этот вопрос? Цену 85 1.4G Вы видели? Если "ДА" и это Вас не остановило то скажите, чем Вас 85 1.8G не устроил?))))))) А отвечая просто на Ваш вопрос то -"Стоит, 85 1.4 G и даже D всем лучше, кроме размера и веса!"(на сколько дороже на столько и лучше, НО - что плохого Вы в 1.8G нашли?)))))

[@aiprodj]

@@user-sb2vi1zm4j ничего плохого в 1,8 не нашёл так как у меня его не было Всегда снимал на 1,4g, доволен им

[@lemon58421]

I do understand nothing! :-) but Nice pictures! :-)

[@VadimOm]

Thanks! Bottom line: good portraiture lens for 350usd IF you want 85mm. If you don't know your preferred focal length - go with 70-300 4.5-5.6 vrg

[@lemon58421]

@@VadimOm Thanks! :-)

[@Backlogvideo]

Кстати замечал что в одних и тех плохих условиях для съёмки (банкет где приглушили свет во время конкурсов) автофокус работает непредсказуемо , особенно в сравнении с сигмой с которой снимал по соседству

[@KADET4x4]

Это про какие объективы разговор? (в темноте,на банкете)

[@Backlogvideo]

@@KADET4x4 у меня был 18-35. Сравнивал на дырке 1,8 на 35мм . То есть Никон прям не видел контрастные объекты . Не рыскал. А прям ослеп . А сигма без ошибочно била

[@KADET4x4]

@@Backlogvideo ясно. Сигма 18-35 радует, но ещё пока не пробовал в таких съёмках - купил только в субботу!

[@TheBor85]

лет 5 снимаю на такой, с изложенным согласен да 1,4г круче, но за такой ценник нафиг он не нужон)

[@user-ub5yd1ct8h]

Z внутри камеры убирает хА

[@evilenin9712]

Понятно

[@user-t3k]

какая цена на бу рынке?

[@3kras]

Около 25к если в норм состоянии.

[@KADET4x4]

@@3kras , В Беларуси б/у хорошим состоянием от 350$.

[@user-ku6cr1jo3r]

Практически все снимки пересвечены, нет насыщенного цвета только за счет переэкспонирования. Не случайно, стандартные уставки экспокорекции для большинства ситуаций - это - 0,3-0,7 ед. И главное - 85-1,4, любой, настоящая сказка и искать другого нечего!

[@VadimOm]

насыщенного цвета нет потому, что я убавляю насыщенность)ваши стандартные установки - очень ценные, только вот я не снимаю в матричном замере) и главное, скажите пожалуйста, где можно полюбоваться вашими фотошедеврами?

[@user-mj2cs2qx6i]

Вот эти сказка и реальные портретники для фулфрейм: AF DC-Nikkor 105 или 135mm f/2D и сейчас появился новый Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ЕD

[@MrBlack-lk6ih]

Бесит он только одним: медленный. Продал и купил 85 1.4D - существенно шустрее

[@user-ub5yd1ct8h]

Продал из-за перехода на беззеркалку ,очень жалею,бомба объектив

[@user-jw4ft7hz9c]

Объектив хороший, резкий, но скучноватый!

[@Doka_Butcher]

ЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ+