Nikon Nikkor 85mm F1.8G Обзор в 2022

Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Полнокадровый портретный объектив Никон 85мм Nikon Nikkor 85mm F1.8G Обзор в 2022
Группа ППК в ВК: ppkpavel
Дзен: zen.yandex.ru/id/5c892549d1aa...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таймкод:
00:00 Intro
00:45 Обзор
04:03 Примеры фото кроп
05:12 Примеры фото ФФ
06:51 Вывод
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/Sxpm/6Sx...
Бусти:boosty.to/ppkfoto
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники.

[@ramil_nazmiev]

в конце августа купил новым 1сентября пользоволся пополной в восторге хорошее стекло если кто то думает брать не брать однозначно берите не пожалеете👍 спасибо Павлу за обзор ✊ монетезацию отменили в это смутное время...

[@akylla2907]

Он для кроп камеры или полнокадровой?

[@SimonEvgAl2612]

полный кадр. Для кропа с индеком DX@@akylla2907

[@kozhinph]

Использовал его на D3500 потом перешел с этой линзой на D780. На полном кадре начала мазать. Фронт фокус. Исправил через поправку фокуса в тушке. Всё отлично. Это самая любимая моя линза. Резкость замечательная на 1.8. По всему полю кадра. Боке моет в кашу))) Есть 50мм 1.8g, 35mm 1.8g DX и эта 85тка убирает эти два куска стекла по всем параметрам. Сложно снимать на неё общие планы, дальние планы... Очень далеко приходится отходить. Линза не любит узких пространств, в кафе, квартирах или в не просторных помещениях не годится так как отойти нет возможности и всё получается достаточно крупно. Ну что поделать 85 это портретник по сути своей. 0

[@Bali8977]

Паша приятно тебя видеть и слышать снова) спасибо за обзор!

[@user-sb2vi1zm4j]

Спасибо, Павел. Как всегда чётко, по делу и информационно и контент на годы полезный фотолюбителям! Данным стеклом владею пару лет и уже созрело мнение, которым хотел бы поделиться с Вашими подпичсиками. Мнение личное и не является истинной в последней инстанции. Выбирал это стекло осознанно, понимая зачем оно мне и почему именно "ОНО". Брал сначала из расчёта на CROP и иногда ФФ (рабочая камера), так как подобной пластики и сглаживания дефектов кожи, пропорций лица, светосилы, резкости , бокэ в совокупности добиться с темно-зумами 70-300 или "полтосами" было невозможно, а 24-70 (рабочий) уж слишком дохрена весит не так резок на открытой, как хотелось бы за его стоимость, да 85 1.8G и 24-85 VR для портрета на открытых оказались резче при меньшем весе/размере и стоимости). Сейчас на ФФ как не странно объектив больше лежит в рюкзаке и применяется только для постановки и прогулки. Поясню почему. Был опыт съёмки свадеб на 85 1.4G (пара раз, но какие!) и объектив произвёл неизгладимое впечатление- скорость, резкость, бокээээ)))). Из минусов - вес (кисть трещала по швам за 3 часа), цена, и всё равно приходилось закрываться до f/1.8 (уж очень малa зона GRIP) иначе промахи при репортаже. 1.4G был прокатный и выбирал себе 85ку между "D 1.8" и "G 1.8" из за веса/размера и не высокой стоимости б/у. Пробовал стёкла и на КРОП и на ФФ. Мне кажется плюсов у D версии два - цена и скорость фокусировки. Во всём остальном он существенно хуже G и это видно на картинке уже с открытой диафрагмы. Так как это "портретник" скорость фокусировки уходит на второй план при постановке, но на свадьбе - беда. Но вот сравнение 1.4G vs 1.8G всё не так однозначно). Если отбросить скорость, диафрагму 1.4 ( в моём случае были не так важны, хотя это мощный плюс тому, кто знает зачем она) уже с f/1.8 разницу увидеть было невозможно. При разнице в весе - 2раза, цене - 3 раза картинка не так и отличается ..... возможно есть отличие, но это очень для людей с опытом в портретах, что бы увидеть разницу бокэ между 7ми скруглёнными и 9ю скруглёнными лепестками. Почему теперь 85ка лежит в рюкзаке чаще чем одета на камере. Не так часто снимаю постановку и прогулки. В основном событийный репортаж и корпораты и вот тут основным рабочим стеклом стал 50 1.8G - вес, резкость, скорость, бокэ). При необходимости ширика и крупно-лицевого вполне 24-85G VR справляется со своими задачами. И вот тут 85 1.8G стал менее востребованным, времени на смену стекла стало не хватать. Я не профи и за моё хобби мне платят только радостной оценкой результата работы коллеги и друзья. Резюме - данное стекло прекрасно за свою цену, но для активной съёмки подойдёт только при наличие "дублирующей" камеры, под портрет или же для не торопливой постоновки - оно - золотая середина! Не продаю стекло только из жадности по хорошим портретам, так как даже рабочий 24-70 не даёт такого результата!)

[@-PPK]

И добавить нечего. Хотя, на бзк оно раскрылось по новой )

[@user-gi6im2dm8k]

Спасибо!

[@akasha82ful]

Сравнивала фотографии на одних и тех же настройках с 35 мм 1,8g и 85 ки , так картинка с 85ки светлее и чище. Хорошее стекло как на кроп так и на ФФ для неспешной съёмки.

[@-PPK]

35ка полнокадровая? Ed?

[@Aleksey_Borod]

Благодарю за обзор по этому объективу! Не однозначное мнение в целом судя по видео, хоть и больше положительное. Есть свои нюансы, с которыми стоит считаться обладателю этого объектива. Каждый выбирает своё, как принято говорить обычно.

[@photo_roman]

Имею на борту такую 85ку в связке с Д600. Я скажу так насчет нестабильности фокуса. Опыт многих и многих пользователей (а также и мой) подсказывает , что дело в кривых зеркалочных модулях, а не в стёклах. У меня тоже были вопросы к 85 (и к 50 тоже, кстати). (больше к общим планам. На крупняках всё нормально было) В итоге методом подбора и опытов я избавился от данных проблем. На фиксы, на 85 в том числе, я поставил поправку фокуса в тушке на +13. Проблем теперь не знаю, всё замечательно. 1.8 практически не закрываю, всё очень резко, всё чётко на ЛЮБЫХ планах. Иногда резкость на открытой кажется даже избыточной. До этого были обычно большие вопросы к ростовым портретам. Теперь не нарадуюсь.

[@-PPK]

На зеркале я поправкой не смог решить

[@vyacheslavyevseyev5235]

Лайк и комментарий в поддержку канала

[@-PPK]

Спасибо!

[@user-hx4dw8bv4c]

Снимаю данным объективом на D600. Особых проблем с автофокусом нет. Возможно из-за того что пользуюсь им для неспешного портрета. Использовать его для репортажа на мой взгляд не серьёзно, так как придётся много бегать вокруг по большому радиусу и всех отвлекать...))). Мне объектив нравится: цветоведача естественная, без искажений, автофокус меня устраивает, лёгкий, удобный. Я бы рекомендовал его исключительно для портрета. Иногда использую его через переходник на Fujifilm X-t1 в ручном режиме. Фокусировка удобная, картинка отличная...

[@-PPK]

Возможно в статике чаще попадать будет

[@afferist]

мой любимчик, брал году в 2014 для кропа за 18 тысяч, потом перешел на соньку и пришлось его продавать отрывая от сердца снимал даже пейзажи, он и там хорош

[@smartfon007]

Хорошее стекло которое оставило только позитивные эмоции. На полном кадре создаёт очень красивую картинку особенно если подобрать правильно условия освещения и правильный фон. На простеньких тушках не всегда строго попадает в центр гриппа. Но это больше проблема системы фокусировки. На Никон д750 почти всегда попадает туда куда нужно. Сейчас для себя оставил 85 1.4g ибо считаю это стекло лучшим для коммерческого использования. На 85 1.4 меньше фрижинг и он не так явно выражен. Боке само собой намного лучше на 1.4.

[@Xitrun]

Была версия 1.8D. Отличное стекло, аф в принципе стабильный, резкое с открытой, но хроматило неслабо на 1.8. В принципе, надо было бы его и оставить, но решил сделать "апгрейд", продал и купил с символической доплатой 1.8G. Он резок с 1.8 и не хроматит, АФ намного более стабилен, причём на разных камерах Никон (у меня сейчас 4). По цветам, D версия возможно чем-то интереснее, живее что-ли, но G версией остался доволен, особенно из за бленды в походном варианте. Вообще-то я упоротый пентаксист и поэтому, когда никонисты жалуются на АФ, это немного вызывает улыбку). Просто у пентакса АФ это слабое место, ну а всё остальное круто

[@boxing3786]

Отличное стекло.

[@Gohan00777]

Hi great review ! How is the performance of this lens on Nikon d5200 ?

[@-PPK]

Working good

[@rikoshetfull]

Павел твои видео теперь не всплывают у меня в рекомендованых почему то, думал забросил канал). Очень рад что это не так. 85-ку давно хочу, но есть 105 сигма.)

[@-PPK]

Снимаю, потихоньку, и на дзен дублирую)

[@user-xf9lb8ph5m]

Брал поснимать у знакомых. Сравнивал с "зумом" 18-140. Снимал своим зеркальным"кропом"."Фикс" даёт более мягкий рисунок. "Зум" реже промахивается и резче. Может, просто я его лучше освоил. Но... решил не брать себе "восемьдесятьпятку". На "кроп" нет смысла, если есть пара-тройка неплохих "зумов" и "фикс" на 35. Последний, кстати, взял по вашему совету, за что - спасибо.

[@-PPK]

Мне 85 на кропе нравится , хороший портретник

[@Vadim_L.A]

спасибо

[@_KennyMcCormick_]

Помню, хотел его продать за 25 тыс новый в коробке) Мне писали дорого... И все -таки хорошо что не продал, теперь он мне дорог!

[@dmitri63rus]

Снимаю на д600 с этим стеклом и пробовал его на д3100. Мне показалось, что на д3100 промахов меньше. На д50 мажет вообще сильно. Я думаю ,что проблема частично в тушках. Также обратил внимание, что в режиме af-c промахов больше. Прочитал тут что поправку ставили аж на +13, надо попробовать по мишени пострелять. А так стекло классное

[@-PPK]

На бзк оно раскрылось

[@Valery-je1vz]

На Д610 после покупки настроил АФ по мишени Снимал на близком расстоянии ( в основном погрудные) С диафрагмой 2,2. были промахи грешил на малую грип. Через некоторое время снимал одиночные портреты- вылез бекфокус. Настроил по мишени второй раз. При испытании на разных дистанциях показал 30 из тридцати точных попаданий у фокус. Теперь не пойму не то первый раз неправильно выставил АФ, не то фотоаппарат шалит. Пользуюсь тремя объективами (28, 50, 85) 1.8 и на всех разные поправки .

[@ARIMF]

Меня простая Dшная 85ка полностью устраивает по точности автофокуса и даже резкости, на D610 точное надёжное стекло, на которое я полностью полагаюсь. Выходит менять нет смысла) А почему у вас сейчас D3100 на подхвате, для эксперимента? А то из младших вы хвалили 3300 и 5300-5500 за миниатюрность и отличную матрицу.

[@-PPK]

На 3100 снял 10-15 репортажей, пока не приехала 3400) а =3100 взял очень дёшево, с китом и аккумом) за 3000 с пробегом 4к. 5300-5500 очень хочу на подзват , но ее стоимость приближается к фф, а я кроп беру что удешевить стоимость выстрела , так как в конкретно в этой репортадки очень мало платят , но зато стабильно)

[@ARIMF]

@@-PPK Эффективность и логичность на грани коварности, хороший подход) С хорошей оптикой и в проверенных условиях действительно даже простая камера будет выдавать надёжный результат

[@васяткин]

Менять или нет каждый сам решает. На мой взгляд, Д версия слабее оптически - это пол беды. Но мне не нравится её боке. Это как бы индивидуально и при этом даже важнее объективных показателей вроде резкости и аберраций.

[@user-vz6el5rz5s]

85 1.4G в моем случаи с камерами д600\д750 был более стабильными по фокусу, чем 85 1.8G. 105 1.4E также точна. Любое использование этих стекл на Z-камере дает, забыть о повторном кадре - ради точности аф. Было несколько 50 1.8G которые сильно отличались по АФ, вполне возможно и 85 1.8G плавают по аф. Либо связка не отсюитрована, в общем причин море.

[@-PPK]

Это да

[@Oleg_Dem_]

Добавлю к кометам. На Д800, Д300с, Д700, д3с, д4 - фокус точен как часы. Даже серийно снимать не всегда нужно. Картинка - она технично выглядит, но не художественная. Чисто портрет и репортажной портрет. Мой экземпляр хороший, даже на д 600 много не мазал, но я всегда дублировал, так как в церкви частоснимал, там темно. В 2023 -,цена 200 евро, лучше наверное нет за деньги. В паре с 35/1.8GED - всё что нужно. Дальше только фантазии.

[@DmitryKastornov]

Приветствую, очень хотел купить это стекло...до того как цены взлетели))). В СПб в норм состоянии от 40 тыс. теперь. Присматриваюсь к Самянг 85 мм.ф 1,4. Объектив мануальный, но по отзывам у всех - дикий восторг.

[@-PPK]

Я сегодня на Авито смотрел от 28 есть норм вроде)

[@DmitryKastornov]

@@-PPK мне кажется это какое то кидалово)))), у всех 40к, а пару объявлений 29к, есть даже 21к , но в этих обьявах нет возможности позвонить, только писать. Самянг был 13 тыс. Теперь 17-20 к, не критичного подорожал.

[@drozdoff1982]

@@DmitryKastornov вполне люди продают по таким ценам, деньги нужны и/или не успели отреагировать на рынок. 40 это цена вменяемых барахолок. Поэтому можно искать вполне за 28-30. Да и курс снизился последние дни, некоторые влупили по максимуму.

[@akasha82ful]

@@DmitryKastornov я на Авито в прошлом году купила у парнишки за 22 т.р. в идеальном состоянии. Хотя тоже смотрела как в магазинах на новое " ползли" цены вверх и думала что тоже так и останется моей мечтой.

[@DmitryKastornov]

@@drozdoff1982 думаю что Вы правы, просто я новичок в фотографии и просто не хочется нарваться на какое-то кидалово)

[@MarsArseniy]

Интересно было бы сравнить его с Кэнон 85 1.8

[@-PPK]

Дайте кенон и 85ку))

[@relic023]

ну так в итоге получилось, что в промахах была виновна туша? если они одинаково мажут. или может оба экземпляра такие просто

[@-PPK]

На бзк норм попадает

[@relic023]

@@-PPK G? Больше хочется D, дизайн и цена

[@relic023]

А, ну да, на бзк только G же

[@user-gp9ht8qe8p]

Купил такой 5 лет назад за 24 т. р. Проблем с фокусировкой не заметил. Камера D800. По моим субъективным ощущениям цветопередача этого объектива немного смещена в сторону теплых оттенков. Кто-нибудь ещё обратил на это внимание? Всем удачных снимков!

[@-PPK]

Он чуть теплее в сравнении с д версией, но по мне но не теплее а просто правильнее

[@user-wc9vg6nd7x]

На счёт разницы в автофокусе всё очень не однозначно, 85мм честно скажу, не пользовался, но по опыту 50мм f1.8D и 50мм f1.4G могу сказать, хоть все и говорят, что отвёрточные светосильные фиксы быстрее и да быстрее, намного быстрее гоняет от минималки до максималки, НО отверточные версии светосильных фиксов менее точны в тонкой наводке на открытой дыре, может быть это связанно с малым ГРИП и люфтом всего этого передаточного механизма, отвёртки, шестерёнок... То есть если снимать статику с покадровым автофокусом, то D версии намного шустрее, а вот если снимать динамику со следящим АФ, то G линзы выдают гораздо меньше промахов и это реально чувствуется. Хоть и фокусируются G медленнее, но если подводить на нужную дистанцию линзаблок, промежуточно подфокусируясь, от G Версия отработает точнее

[@-PPK]

Я что-то разочаровался в плане фокуса на всех своих фиксах и всех тушках

[@XYYYYYYYYYYYYYYYI]

Основная проблема д версии что у нее нет АФ через фтз и на новых бзк это беда

[@-PPK]

Для меня это пока не актуально

[@Sergio-ou9ce]

Тьфу-тьфу мой мажет не часто. Мне кажется большинство смазов из-за двух вещей: 1. Маленького ГРИП (т.е. не изза чисто шевелёнки, а изза того, что модель "вышла" из ГРИП) 2. Как это ни банально из-за шевелёнки причём самим фотографом (не модели). Доказательство этого только одно: на стёклах с VR такой "мути" в разы меньше.

[@-PPK]

Но она есть даже при коротких выдержках, а на бзк при тех же настройках в разы меньше промахов

[@Oleg_Dem_]

Промахи - скорее всего проблемы с камерами... у меня на Д600 и Д750 - промахивался... но на Д700 и Д800 - даже можно сериями не снимать = всегда в точку...

[@davemazur7890]

Меня как раз от перехода с Д700 на Д750 остановили слухи о сравнительно худшем АФ.

[@-PPK]

У меня столько камер было и есть, сейчас 600 750 3400 3100 300с и на всех одинаково ведут себя фикы - нестабильно.

[@drozdoff1982]

Недели 4 назад взял новый в полном комплекте за 27 с авито. Без гарантии. На z5 промахов почти нет. На бзк особо и альтернатив нет, разве что вилтрокс 85 1.8, но он резкий как понос, плоская картинка, кстати был во владении и 85 1.8s, продал, категорически не устраивает эта плоская и перешарпленная картинка.

[@-PPK]

То есть у этого картинка мягче и приятнее чем у зедовского?

[@drozdoff1982]

@@-PPK конечно. Я бы может и взял бы 85 1.4D, но на бзк без вариантов только g версия. Долго выбирал 85ку, даже поторопился и разорился на s версию, правда продал быстро с небольшими потерями. Есть ещё вилтрокс, но он по картинке ближе к s версии, поэтому его не рассматривал.

[@user-yl3sn6ih7f]

вот как так никон смог изгадить отличные 85 1.8G 1.4G 58 1.4G и другие и сделать скорость автофокуса просто ужасной? И при всём при этом кит 24-120/4 имеет отличный более чем достаточный автофокус, в разы лучше.... загадка и печаль.

[@-PPK]

24-120 н-ка

[@user-yl3sn6ih7f]

@@-PPK "N" в названии?? Это влияет на то какой привод автофокуса стоит в объективе?

[@photo_roman]

@@-PPK таки 58mm f/1.4G тоже N

[@_I.S_]

Есть 85 1.4 G N. Он и рулит. Остальное - дешевка и недостекла полюбому. Точка, конец этого унылого обзора. P.S. Лучше 85 1.4 g только другие 2 портретных стекла - новое 105 1.4 Е и ну и конечно, 200 2G

[@Elena-dt4nv]

Вы недофотограф полюбому раз такое пишете) плохому танцору вечно чето мешает