ЛУЧШИЙ РАЗБОР ФИЛЬМА ДОРОГА ПЕРЕМЕН

Разбор фильма "Дорога перемен". Это не тупой пересказ, не какой-то всратый психологический разбор, а просто конкретный поиск смысла в словах и сюжете, благодаря которому вы сможете в полной мере оценить этот фильм.
Считаю мысли и их подачу в этом видео уникальными, поэтому не вижу причин с ним не ознакомиться.
00:00-00:30 - Вступление
00:31-01:12 - Знакомство героев и хороший вопрос Эйприл
01:13-01:47 - Актёрская игра Эйприл
01:48-02:48 - Поддержка Фрэнка и знакомство с Милли и Шепом
02:49-04:27 - Анализ ссоры Эйприл и Фрэнка в машине
04:28-04:42 - Почему главные герои слабые, а не глупые
04:43-06:52 - Про быт, отношения главных героев, а также про общество
06:53-08:16 - Воспоминания Эйприл и мечта Фрэнка
08:17-09:00 - Предательство Фрэнка
09:01-10:36 - План Эйприл, поворотный момент
10:37-11:59 - Разговор Уиллеров с Шепом и Милли
12:00-12:27 - Повышение Фрэнка
12:28-14:12 - Знакомство с Джоном и с "безнадёжной пустотой"
14:13-15:54 - Испытания для Фрэнка
15:55-16:29 - Эйприл узнала, что Фрэнк не ушёл с работы
16:30-17:11 - Зачем нужно мужество?
17:12-18:16 - Про лицемеров и лжецов
18:17-19:05 - Измена Эйприл, пропажа чувств, ссора
19:06-20:04 - Кто виноват: Фрэнк или Эйприл?
20:05-20:23 - Кульминация
20:24-21:54 - Что значит смерть Эйприл?
21:55-23:19 - Судьба Фрэнка и чем запомнились Уиллеры обществу
23:20-23:55 - Что вы должны вынести для себя из фильма?

[@rybchik5688]

По моему последняя сцена, где старик убавляет звук слухового аппарата так же показывает что в их семье сильным и не эгоистичным оказался старик благодаря чему существует их семья. Такая проекция на семью Уиллеров.

[@user_Mar24]

Точно

[@user-nh2zv4mv7q]

Ошибка эйприл в том, что от себя никуда не уедешь

[@aulena8289]

Весь фильм они искали приключений на свою задницу, в париж можно было сьездить семьей, но на месяц максимум. Вот я обожаю “скучную”, тихую семейную жизнь, без приключений и тд. С детства столько треша насмотрелась и участвовала, что такая жизнь как у героев для меня мечта!

[@ocherednoy]

Понятно

[@elenaw1951]

У каждого своя мечта и каждая мечта достойна того, чтобы её воплощали в реальность. А Париж - это метафора. Например так вашим "Парижем" может быть что-то вроде тихой семейной жизни в уютном доме с любящим супругом и детьми.

[@afraidofmeivan]

заходя на видос не обратил внимание, что на канале ВСЕГО 4 ПОДПИСЧИКА! и даже комментариев нету... будет честью стать юбилейным пятым подписчиком!!! удачи в развитии канала)

[@vladislav_48]

спустя два месяца. уже 190 + 1 💁‍♂

[@islammuradhanov]

​​@@vladislav_48спустя 7 месяцев 249 + 1

[@planetwnr8926]

Спасибо большое за разбор. Очень понравился этот фильм, актёры сыграли на высоте.

[@ko_ko8453]

Интересненько, я обожаю этот фильм) спасибо за разбор😉

[@blackbird6001]

11:40 очень распространенная тема,когда типичные системные люди делают вид,что довольны своей жизнью,но на самом деле осознают, что послушали в свое время таких же системников и стали жить,как все. А видя более независимых и смелых, дичайше им завидуют,но чтобы не было мучительно больно на их фоне, пытаются применить старое доброе обесценивание. Автор, сделай обзор как-нибудь фильма Вивариум. У тебя отлично получится. Оч классный фильм, там жирный троллинг типичных стремлений и социальных ловушек*

[@ocherednoy]

Как-нить может и сделаю. Разборы фильмов тяжко делать. Там и авторское право учитывать надо, и структура видео строгая достаточно.

[@user-or6rj5es2e]

себя ищут до заведения семьи, если не нашел, париж вряд ли это изменит

[@ocherednoy]

Париж здесь не надо воспринимать как какой-то красивый городок. Это просто образ мечты, можно вместо Парижа что угодно подставить

[@NikNik-sd1od]

Благодарю за разбор, подписка лайк. Продолжай творить, хорошо получается!

[@alenaalena8699]

Фильм про ложь, вранье самим себе, вранье близким и всему окружению. И про последствия этого вранья. Эприл вышла из этого вранья таким образом. А её муж так и не смог.

[@alexandersnihovskiyphoto]

почему ни слова о том, что Эйприл несёт в себе тяжесть несостоявшейся актрисы?

[@ocherednoy]

Тоже важный момент, согласен

[@blackbird6001]

Смотрела этот фильм впервые дет 8 назад,мне он сначала показался скучным и непонятным. А потом прошло время, как поняла!! Это отличный, честный до боли и жизненный фильм. Чел,который панчлайн вынес в конце парочке ,самый нормальный и честный, на фоне него остальные просто психи и лицемеры. И думаешь,ну и кто тут действительно больной? Кстати, повысили глав героя как раз потому,что он сам поменялся, когда поверил в свою уникальность снова и принял решение следовать мечте и переехать в Париж. Благодаря вере Эйприл. Без этой перемены в его бытовухе не светило б ему повышение. Классные размышления и даже с матюками,они тут уместны. А чтоб передать всю соль порой без матов не обойтись ,мое мнение. Жду новых разборов 👍🏼

[@SuperFredericusRex]

Фильм вышел в 2008г, мне было 15 лет. Хотел его ещё тогда посмотреть, но все откладывал. Как оказалось, не зря. Я бы не понял этот фильм в 15 лет, как сейчас в 30

[@NATALI671000]

разбор хорош. единственное - несколько резало уши от довольно частых вкрапываний матерных выражений, которые здесь совсем ни к чему.

[@ocherednoy]

Это такая подача, относитесь проще) Для меня мат - это способ отсеять аудиторию, для которой форма важнее содержания. Не, для души тоже бывает, не спорю, но я и без мата могу спокойно излагать.

[@user-bb8vf3tq6l]

@@ocherednoy Вот вы и добились своего, отсеяли вообще всю аудиторию🤣

[@ocherednoy]

@@user-bb8vf3tq6l куда уж мне по аудитории до психологов для женщин 30+ лет :)

[@BonKodgek]

@@ocherednoyда всё правильно тебе пишут, я вот сам матерюсь как ёбаный насрал, но тут оно не к месту, но я знаю-знаю, ушел нахуй.

[@user-tb6ye9cr5s]

Парень, очень и очень неплох! Роста каналу, сил, терпения и упорства вам 🎉🎉🎉

[@New5ky]

Сегодня посмотрел фильм. Очень запал в душу. Тоже сейчас сложный момент в жизни и полное выгорагие. Посмотрел много разборов, но ваш, самый лучший и самый грамотный! Всё по полочкам, без воды и в самое яблочко, чувствую это! Спасибо вам большое!

[@byakuganchik1656]

Спасибо, за разбор!!

[@janelane5142]

Париж это не то чтобы мечта Френка, для Эйприл это просто удобный повод изменить свою жизнь, ибо её задолбала жизнь домохозяйки, актрисой стать не получилось, так в Париже она сможет стать хоть кем-то, хоть секретаршей, будет содержать семью и получит какую-то значимость и реализацию. Она говорит что он затащил её в эту "ловушку", что первый ребенок - ошибка, вся эта семейная жизнь заперла её в клетку из которой она отчаянно хочет сбежать, но не может. Френку "достаточно", ведь он реализован на работе, пусть и не любимой, а ей - нет.

[@user-ek1rq9mp1q]

Согласна,проблема ней,в ее нереализованости ,а она не понимает и пилит мужика,который не обязан выполнять все ее хотелки.

[@dalida8672]

@@user-ek1rq9mp1qа вы не считаете,что видя как плохо его супруге он должен был согласится на идею переехать и дать ей шанс восстановится,обрести хоть какую- то значимость,обрести работу,общение.Хорош мужик.видит что она уходит в депрессию-делает ей ребенка,чтобы дальше утопить её в роли домохозяйки.

[@user-cg7dx4xl8m]

А почему ей не найти работу здесь, если не принципиально кем работать, хоть секретаршей, переехать в более престижный район, завести интересные знакомства, найти себе увлечение, хобби?! Почему не позаботиться о контрацепции, если не хочешь детей?! Почему не бросить его в конце концов, если он такой м@дак?! Проще винить его во всем и строить из себя жертву и воздушные замки. Она даже способ самоубийства выбрала такой, чтобы он острее чувствовал вину, а это было именно самоубийство, во всяком случае об этом говорит ее поведение накануне злосчастного аборта.

[@yuliabeyaz4667]

Это жизнь Кейт и Лео, если бы тот не утонул 😂

[@Elena-zg1gl]

Глупая бородатая шутка.

[@yuliabeyaz4667]

@@Elena-zg1gl что же вы не пошутите умно и не бородато?

[@Elena-zg1gl]

@@yuliabeyaz4667 потому что лучше никак не шутить, чем так!

[@Elena-zg1gl]

@yuliabeyaz4667 потому что лучше никак не шутить, чем так!

[@elenaw1951]

Не, это смешно, правда 😂 и мысль интересная, что яркие романтические отношения могут быть загублены бытовухой.

[@barsik5408]

Меньше ругани, пж😢Фильм классный, заставляет задуматься. Игра актеров великолепна. Ведь есть же хорошие фильмы без спецэффектов

[@user-xyuzer666]

спасибо тебе. большое, за то что у тебя широкий эмоциональный диапазон

[@anastasya11]

"Дорога перемен "есть книга и там более глубже описаны жизни героев, благодаря чему можно понять их поведение в этом жизненном периоде.

[@ocherednoy]

Да, слышал. Надо будет прочитать

[@user-nt3mj2gu5w]

Хороший разбор , мат не мешает...👍

[@user-fl4jp1dl8y]

ДиКаприо такой красавчик! Обажаю! 🦁

[@user-yj2mg9lv4v]

спасибо за хороший разбор!

[@erinamusk4157]

супер разбор обожаю вас

[@zolotov8]

Брат, сильный разбор, огромное спасибо, что помог структурировать собственные же мысли после просмотра, а также добавил недостающие пазлы. Верь в себя. По поводу матов, лично мне индеферентно, но если у тебя есть цель набрать аудиторию, ты будешь вынужден быть в формате, ибо люди ждут к чему бы предраться, а ты даёшь им такую возможность. Какими бы ослами они при этом не были))) Подписался!)

[@ocherednoy]

Спасибо большое)

[@elenaw1951]

А я немного другое добавлю по поводу мата))) люди всегда будут искать к чему придраться, и на всех не угодишь, каждый раз только будешь себя корректировать под них и всё равно что-то будет не так. Поэтому, если мат - это то, что идёт от души самого автора (как бы это странно не звучало), то пох* на всю недовольную аудиторию. Это может быть фишкой человеке, его изюмом, который ни в коем случае не надо менять, чтобы кому-то понравится 😉

[@zolotov8]

@@elenaw1951 доля правды в ваших словах есть, но обилие мата, указывает на то, что автор не знает меры, а значит, и в своих рассуждениях мог уйти не туда, что подсознательно и отталкивает людей. Люди не склонны понимать, что они делают, они только реагируют)))

[@elenaw1951]

@@zolotov8 я правильно понимаю, что есть какая-то мера использования материных слов, и автор зашёл за эту меру?))) кто тогда эту меру устанавливает?)

[@elenaw1951]

@@zolotov8 ну и опять же, вы пишите про людей, которых это отталкивает, меня вот например не отталкивает. И у меня нет ощущения, что автор ушёл куда-то не туда. Всё по существу и логично было. Опять же - для меня. И я о том, что не всё поймут разбор, даже если убрать из него все матерные слова.

[@user-wb4nv6oz7e]

Вот хороший разбор, достойный. Искал разбор только ради одной конечной сцены с пенсионерами, т к упустил суть. Посути отличный разбор фильма. Люди, не живите шаблонами, живите так, как хотелось бы вам! 0:03 22:49

[@GlebRubtsov2023]

Париж (Израиль, Грузия) не изменил бы ничего. Она искала внешние источники счастья, а оно внутри. Человек идущий по этому пути приходит к погиибели. Вот и она сначала убивает своего ребенка, а потом погибает сама, принося боль близким. Фильм старый, но на злобу дня.

[@ocherednoy]

Мне вот реально интересно иногда: каким местом люди фильмы смотрят? Почему некоторым хочется просто натянуть свои мысли на фильм, даже если это вообще неуместно? Она в Париже никогда не была. Был в Париже её муж. Это он ей рассказал, как там хорошо, и какие все убогие колхозаны в их городе. Это не его догадки, это его внутренние ощущения. И если душа хочет Париж - это нормально. А если вы себя можете убедить в том, что вам и в говне живётся нормально, то это ваше право. Я, к слову, говорю это как человек, который любит место, где родился, хоть это и не большой город, из которого молодёжь старается вырываться. Никому главная героиня боль не принесла. Её муж не реализовался в первую очередь из-за своего страха перед неопределённостью, а не из-за своей жены. Мне интересно, людям реально так сильно хочется транслировать какое-то нестандартное мнение, даже если оно вообще не соответствует действительности, или вы просто смысл фильма не выкупаете? Злоба дня, Израиль. Люди, выключайте политику в своей башке хоть иногда, выглядите идиотами неугомонными.

[@GlebRubtsov2023]

@@ocherednoy не место красит человека, а человек место. И если вам кажется, что вокруг все, как вы выразились "гавно", то загляните внутрь себя, может гавно - это вы. А вообще он-то был опытный человек, а она где-то там прочитала, что секретаршам в Париже хорошо платят и на этом основании хотела всю семью (а ведь у них ещё дети) затащить в сомнительные дали. Она думала, вот щас приедем в Париж и все её внутренние проблемы решатся. А если и там будет плохо, то во всем будет виноват муж, т.к. она по ходу фильма, всегда делала виноватым его. Это прям фильм про нашу жизнь. А в конце говорится, что он всё-таки, пойдя по своему пути, добился "успеха".

[@ocherednoy]

@@GlebRubtsov2023 какого успеха он добился, расскажи мне? В чём она обвиняла мужа? Что он переобувается каждый раз, когда ему повышение предлагают? Это не повод? Вообще вряд ли, конечно, имеет смысл спорить с человеком, который, по всей видимости, не читал ни одной книги в жизни. В фильме ЖИРНЮЩИЕ намёки везде, где только можно. Фрэнк с постоянно виноватым лицом, псих, разоблачающий всех и вся, внезапно начинающие выпадать события аля повышение или очередная беременность сразу после того, как гг вроде как определились с решением о переезде. Но опять же, людям насрать - они понятия не имеют, как работает повествование, и начинают писать про СЕКРЕТАРШ В ПАРИЖЕ. Тебя реально именно эта тема задела в фильме? Ну показали бы тебе официальные источники, в которых она узнала про большие зарплаты секретарш в Париже - твоей неугомонной душонке легче бы стало? Вот эту вот до блевоты банальную дичь про "человек красит место" и "может говно - это вы" я даже опровергать не буду. Тебе или 15 лет, и ты мб ещё сам что-то поймёшь своей башкой в этой жизни или тебе за 30-ку, а я воспитателем для отставших в развитии не нанимался.

[@GlebRubtsov2023]

@@ocherednoy ты видимо студент, смотришь со своей кочки, а мне-то извини меня и произносить стыдно сколько. Вот и Джек смотрел на ситуацию исходя из жизненного опыта, а эприл из своих домыслов. А ей не объяснишь (так же как и тебе), что вот так лучше будет: она сразу,-"ты не мужик...". Это каким ты местом смотришь фильм? Там чистейшая правда в отношениях и как она уговорила его на эту поездку. Она прямо обольстила его, соблазнила и раздвинула рогатку ради этого. Это не было решение обоих. В жизни так бывает, вот так иногда человек может дать слабину. Хотя что тебе объяснять. Поди у папы спроси, у него жизненного опыта побольше. Насчёт поговорок и народной мудрости: они созданы на основе опыта миллионов людей и всегда работают. Включая ту поговорку, что умный учится на чужих ошибках а дурак на своих. Если ты их отрицаешь, то выбираешь путь дурака. Сомневаюсь, что с твоим инфальтивным мировоззрением ты прочитал какие-либо достойные книги - наверно пару подзалупных брошюр по психологии, авторов-шарлатанов, коих в этой сфере пруд-пруди

[@ocherednoy]

@@GlebRubtsov2023 Опыт Джека: был в Париже, там люди "другие", жизнь "другая", всë вокруг меня раздражает, я достоин большего. Присел на уши опытный дядя (аля челы типо тебя из комментариев) - ну че, можно и остаться. И даже не обсуждать это с женой, а как трусливый мальчишка это у себя в голове обдумывать, провоцируя дальнейший конфликт. Опять же, не помню, говорил это в видео или нет. Джек когда-то там о чëм-то мечтал. Эйприл думала, что да, рядом со мной целеустремлëнный человек, сильный, способный на решения, но Джек за много лет посредственной жизни изменился, и сам перестал верить в себя. Так что Эйприл требовала от Джека того, что могла требовать n лет назад. Надо понимать, что в фильме гг прямо демонстрируются как люди на порядок более талантливые и амбициозные, чем коллеги Джека, Шэп со своей жинкой и прочий скам. Но нерешительность не позволяет им от этого скама вырваться. Рогатку раздвинула ЖЕНА. Ты вообще слышишь, что несëшь? Ты думаешь, это какая-то одноразовая акция у мужа с женой? Он, если на то пошло, и без еë "рогатки" обходился - ходил налево ещë в начале фильма. Если тебе "рогатка" может мозг отключить и заставить дать обещание, которое тебе не по нраву, то соболезную твоей слабохарактерности.

[@chupacobrasitasita4618]

Нормально. Но один нюанс. Вы ни разу не заикнулись о том, что герои постоянно орали друг на друга. Они просто не умели разговаривать. Если что-то не то, сразу вопли. Ну и если честно, то хорошая зарплата у секретарши в Париже-это просто смешно. Да и переться во Францию не зная языка-бределовка. Вначале хотя бы определились, что они хотят делать, какую работу и насколько они её потянут. Только мечты абсолютно не конкретные. Полезный фильм для любителей лежать на диване и мечтать, и страдать от того, что самолеты, деньги, яхты и успешный успех не реализованы

[@ocherednoy]

Вопрос-то вообще не в зарплате секретарш, не в знании языка и не в конкретной стране проживания. Они могли хотеть уехать в Германию и работать водителями такси - суть фильма бы не поменялась. Смысл в том, что надо что-то менять, если тебя не устраивает жизнь. И люди что-то меняют даже в более шатком финансовом положении, чем герои фильма. И пока одни сидят полжизни считают каждую копейку и учат язык по 3 слова в неделю, другие что-то делают, уезжают, учат язык через общение с носителями за относительно короткий срок и тд и тд. Первые, к слову, зачастую по итогу никуда так и не уезжают. Эйприл это и понимала. А тут ещё и внезапная беременность, что оттягивает переезд на неопределённый срок. Надо делать, пока есть запал. А планировать можно сколько угодно, в итоге уже смиришься с текущим положением дел, особенно когда тебе хорошие должности предлагают, пусть и на работе, которую ты ненавидишь. Так или иначе, мечтам не обязательно быть конкретными. Вы, по сути, транслируете мысли мужа Эйприл, и это имеет своё право на жизнь. И ваша осторожность и дотошность (не в плохом смысле) в подходе к достижению мечты/цели (выучить язык, заработать денег, всё обдумать) может быть вполне себе адекватной, но, как по мне, только для целей средней степени грандиозности. А когда речь идёт о том, чтобы кардинально менять свою жизнь, здесь всё спланировать в любом случае не выйдет. Надо делать чо по кайфу

[@elenaw1951]

​@@ocherednoyочень классные мысли. Мне кажется это про разность мышления!

[@user-cg7dx4xl8m]

Мне кажется, что в Париже ничего бы не изменилось, их отношения уже были в тупике, они не были близкими людьми. В 30 лет ехать в Париж чтобы искать себя имея при этом семью с 3 детьми затея весьма сомнительная. Почему он раньше не искал своего места в жизни, почему она не нашла работу, если в Париже она собиралась работать секретаршей, что мешало здесь устроится на работу, заработать денег, переехать в лучший район, познакомиться с новыми интересными людьми?! Зачем нужно было оставлять ребенка, если она этого не хотела (первых двоих я так понимаю они тоже не планировали, т.е безответственно подходили к вопросу контрацепции). Мне оба главных героя не понравились, даже особого сочувствия не вызвали. Прав был их гость из психушки, когда сказал фразу "Я рад, что я не этот ребенок", родители-эгоисты горе для детей.

[@americandays3680]

Интересный обзор❤

[@user-nl1jq2nh2y]

Друг , обзор шикарен , не слушай идиотов 😊

[@user-bk1mx1oy4n]

Классный разбор! А маты добавляют жизненность разбору, 👍🏻

[@zefood3488]

Где можно посмотреть этот фильм? Ищу полный вариант и не могу найти (((

[@ocherednoy]

Фиг знает, на момент выпуска разбора дофига сайтов было

[@sqoro]

Хороший разбор!

[@elenaw1951]

Классный фильм. Классный разбор 👍

[@user-er6vc6jn5x]

Хорошее видео,мат не мешает,не слушай никого ❤

[@melory254]

классный разбор.

[@dalida8672]

Значит вы не поняли фильм.

[@lilitbadalian]

спасибо

[@alinawillows2511]

Классный разбор, спасибо! Мата можно и поменьше, не всегда уместно, хотя сама люблю экспрессию мата :)

[@natabogomolova026]

Хороший разбор, грамотный

[@Solnce325]

Спасибо за Вашу работу ❤. Пожалуйста разберите советский фильм "Собачий пир". С меня лайк и подписка.

[@ocherednoy]

Я не то что бы специализируюсь на разборе фильмов. Это так, отдушина. Может быть когда-нибудь, но ничего не обещаю. Спасибо)

[@Solnce325]

@@ocherednoy Спасибо за обратную связь.

[@user-qw5bo1bv3m]

"похожа на сюжет какой-то хорошей книги")) Да, наверное, с точно таким де названием))))

[@ocherednoy]

Мне было очень стыдно, когда я выложил видео, и буквально через пару часов узнал, что это фильм по книге. Вот именно за эту фразу было стыдно. Чёрт, всё-таки знатоки меня нашли даже спустя несколько месяцев после публикации видео

[@elenaw1951]

​@@ocherednoyс другой стороны, именно эта фраза добавила плюс несколько комментариев под видео, что помогает видео продвигаться и быть увиденным остальными. Так что в каждой "ошибке" есть свой толк.

[@alalaho]

Я была на месте Эйприл. Но без аборта. Сбежала от мужа с ребёнком на руках... Видя, как он закапывает свою и мою жизнь.

[@vikabeloshkurska3004]

Пасиб

[@user-bh4hs8tt9b]

Разбор классный

[@user-ox6ne3uv2p]

Он настолько прочувствовал этот фильм. И понял все. У меня такое восхищение от его фраз. Он и в правду очень умëн

[@ocherednoy]

Звучит как ооооочень жирный сарказм

[@user-ox6ne3uv2p]

@@ocherednoy не правда. Ты очень хороший. И действительно понимаешь суть фильма

[@Guttsu19997]

Лео и Кейт❤️

[@user-cz1bq6gv5g]

Как можно распинываться и спорить с каждым комментатором, причём грубо, когда сам признался что на время записи обзора даже книгу не читал🤦 По книге многие моменты становятся более понятны, которые не улавливаются в книге. Но на самом деле это история, на которую нет однозначного ответа. Везде золотая середина. Счастье одновременно и внутри нас и идти за мечтой однозначно идти всю жизнь стоит и не останавливаться, если есть силы и желание конечно. И не забывать кто ты на самом деле, какой был и к чему стремился, отбрасывать негативный опыт, окутавший тебя со временем, сопротивляться ему и сбрасывать его, как ненужную старую одежду. И никогда не забывать кто ты есть.

[@ocherednoy]

"ДАЖЕ КНИГУ НЕ ЧИТАЛ" - то есть я, кроме того, что посмотрел фильм, пересмотрел его ещё раз в ходе монтажа, написал сценарий, потратил дохрена часов на озвучку и монтаж 23-минутного видео, должен был ЕЩЁ И КНИГУ ПРОЧИТАТЬ? И это ради комментатора, который не может прочитать в названии видео "разбор ФИЛЬМА"? ФИЛЬМА, А НЕ КНИГИ. Кто не пишет бред и адекватно общается - с тем я общаюсь нормально. И отвечал далеко не каждому. Но вот такие идиотские и необдуманные комментарии, как тот, на который я отвечаю прямо сейчас, заслуживают грубого ответа.

[@user-cz1bq6gv5g]

@@ocherednoy Книгу для того и читают чтобы лучше разобраться в фильме и героях, потому-что история далеко не простая. И прежде чем считать свою версию единственно правильной и хамить всем не согласным, хоть бы удосужился прочитать. Обзор, разбор, как не назови суть и глубина суждений от этого не поменяется. Не интересно продолжать подобного рода хамский диалог, до свидания 👋

[@ocherednoy]

@@user-cz1bq6gv5g беда с головой у комментатора. Если я буду разбирать фильм, то я разберу фильм. Если книгу, то прочитаю книгу и разберу её. Фильм - это не всегда укороченная версия книги. Это отдельное явление, в которое создатель может заложить что-то своё и отойти от сюжета книги (как сильно, так и не очень). Если я разбираю фильм и разбираю его хорошо, то я со своей задачей справился. Один и тот же персонаж в книге и фильме может принципиально отличаться. Видео, где я бы анализировал фильм и книгу одновременно, сравнивая их или находя схожести, - это совершенно другое видео, с другой целью и другим подходом. Опять же, "хамить всем несогласным". Я хамлю тем людям, которые пишут ничем не обоснованный бред или сами начинают диалог с хамства. Любая аргументированная точка зрения у меня негатива не вызывает, а если и вызывает, то я его держу при себе. Но как это всё понять человеку, который путает тёплое с мягким и продолжает писать ересь даже после того, как ему объяснили, в чём он не прав?

[@user-cz1bq6gv5g]

Не бывает правых или не правых в принципе в художественных фильмах и литературе 🤦 Парень, которому ты изрядно хамил, писал что навряд ли поитогу она была бы счастлива Париже. И ты что считал, что была бы. Оба по-своему правы, потому-что до конца мы этого не можем знать. Все эти два мнения считаются абсолютно субъективными, а не объективными, поэтому не могут считаться правыми или не правыми. Так как мы разбираем художественное произведение, а не документальное. И если уж на то пошло и ты решаешь за всех и вся всё-таки писать что было бы, а что нет с персонажами и что бы их ждало и вообще писать тут кто из них прав или виноват- что повторяю, Апирори нереально в художественных произведениях, то логично было бы хотя бы книгу прочитать, где например описывается её трудное детство и вообще лучше раскрывает их как персонажи. Так что не прав ты, когда хамишь комментаторам, у которых всего лишь другой взгляд на персонажей, и они культурно в отличие от тебя излагают своё мнение. Именно из-за этого я и оставила комментарий. Стало за них неприятно. И ещё раз- До свидания! Можешь больше не напрягаться и не отвечать.

[@ocherednoy]

@@user-cz1bq6gv5g очередной абсолютно пустой комментарий, лучше бы вы держали слово и уходили тогда, когда об этом заявляете)

[@POWER-ck9qc]

Прекрасный грамотный четкий анализ фильма!🎉 а кто слышит только мат, тот дура😎

[@hogrwhat]

Вдумчивый разбор фильма , но "Колхозные Ебальники"

[@Lunatful]

Голос и речь неприятние

[@ocherednoy]

Хатьфу

[@alexgrunwald6510]

Кому как ..

[@uliadrozdova2743]

Это очень сильно) хороший разбор, всё по фактам

[@galinaikonnikova5462]

Она бы в Париже работала, а он чем бы занимался? Из чего бы состоял его день?

[@ocherednoy]

Ответ на этот вопрос звучал, хотя он, в любом случае, очевиден. Вопрос очень глупый.

[@Aribatondarnickogo]

​@@ocherednoy глупый вопрос? Так ответь

[@ocherednoy]

@@Aribatondarnickogo ещë раз повторяю: ответ на этот вопрос был в видео, как минимум поэтому вопрос глупый. На глупые вопросы нет смысла отвечать.

[@Aribatondarnickogo]

@@ocherednoy больше похоже на ответ сноба, чем интеллектуала

[@ocherednoy]

@@Aribatondarnickogo я себя так и не позиционирую. Другой вопрос, что за интеллектуала вряд ли сойдёт человек, который задаёт вопросы, не ознакомившись в должной мере с содержимым видео и фильма.

[@merkurilab]

Автор фильма хотел показать какую дичь могут вытворять женщины, какие они сложные. Френк и Эйприл не были бедными, у них был собственный дом, Френк по идее выполнял свои обязательства перед семей, человек работал и не бездельничал , вполне они могли бы жить счастливой жизнью. Обращайте внимание на последнюю сцену, когда мужчина отключает свой слуховой прибор - когда жена начинает просто бредить.

[@ocherednoy]

Опять человек тëплое с мягким путает) В конце жена начинает поливать грязью людей за то, что они отличались от других. И это показательный момент, что ты устраиваешь общество до тех пор, пока не выделяешься. Хватит проецировать свой неудачный опыт с женщинами на всë подряд)

[@Elena-zg1gl]

Чем же тебя так женщины обидели, бедняга?

[@londonbridge9697]

Не вижу всего того что он говорит, эта женщина явно больна поэтому так и ведет себя , изменяет он потому что она его обесценила до нуля он ее успокаивает а она его обвиняет и грубит ему , нормальный человек не избавится от ребенка

[@user-cg7dx4xl8m]

В целом согласна, но насчёт ребенка я бы поспорила. Не то, чтобы я за аборты, но все же считаю, что женщина вправе решать рожать ей или нет, ведь нежеланный ребенок вряд ли будет любим и счастлив, особенно в подобной ситуации, когда родители не то, что не любят друг друга, а открыто ненавидят.

[@user-zo2en4rt6z]

Я очень надеюсь, что люди читающие коменты и смотрящие разбор, понимают, что разбор ни о чём!! Эйприл слишком нарцисстичная и эгоистичная, если бы она каким-то боком попала в Париж, это не означало что она была бы там счастлива, ведь по сути она бы осталась такой же как и приехала в этот городок, она содержит эту грязь в себе, а Фрэнк был счастлив только из-за жены!! Фрэнк правильно сказал, у него хватило мужество на свои обязанности, жертвуя чем-то, но для Эйприл всегда всего будет мало, ибо она по сути такая, она скорее Поверит психу, чем своему мужу, Эйприл хотела сейчас!! Фрэнк искал варианты, безопаснее совершить этот риск. Фильм крутой, у меня куча мыслей, я безумно счастлив, что удалось посмотреть этот фильм.

[@ocherednoy]

Весь твой комментарий ни о чëм. Мне жаль.

[@Elena-zg1gl]

Ты понял ровно Н И Ч Е Г О.😅

[@elenaw1951]

А почему вы на это надеетесь) каждый понимает фильм по своему. И если вы увидели в нём свой смысл, а другие люди другой - то каждый счастлив по своему. Единственное, почему вы так уверенно заявлеете, что Эйприл не была бы счастлива в Париже. Всё что было бы - только наши догадки и проекции. Не более того. Как было бы в Париже, никто не узнаёт, потому что герои на него не решились. Ну и опять же. Тут разность во взляде. Вы видите Париж как конкретный город. Автор разбора же чётко обозначает Париж - как метафора некой мечты. И это не обязательно город для переезда. Для кого-то "Париж" - родить ребёнка, для кого-то это будет повышение на работе, а для кого-то переезд/путешествия. А ещё я бы задала вам вопрос, был ли счастлив Френк в этом фильме? И в какие моменты он был поистине счастлив. Когда работал на ненавистной работе? Там в фильме даже показано образно серая масса людей в одинаковых костюмах... Так режиссёр передаёт атмосферу и состояние героя. Был ли частоты поистине когда изменял своей жене с какой-то девицей, видимо делая это не в первый раз. 🤷‍♀️ или когда жена, как вы говорите с растройствой психики, ушла из его жизни, был ли он счастлив спустя года? Смог построить счастливые отношения? Что читается в его взгляде в конце фильма? Ну и в конце все-таки добавлю, что если каждый человек получил свой опыт от просмотра фильма - это здорово, у каждого он свой и каждый имеет место быть.

[@user-zo2en4rt6z]

@@elenaw1951 Вы ответили на свой вопрос! Эйприл говорит за себя! Ей плевать будут ли счастливы другие! Это она хочет выбраться, потому что чувствует что в плену. Фрэнку там ни хорошо и ни плохо, но он понимает грани реализма и свою ответственность, а детям тем более, у них друзья и т.д. У Эйприл проекции, котрые она иллюстрирует другим, что она вот в Америке не смогла, она там тупо неудачница, но в Париже будет по другому "Там точно заживём иначе, будем гореть как огонь" Но место не меняет личности, да и в целом человек не может поменяться просто так, это априори невозможно. Это самообман, но самое опасное, она заряжает своей "правдой" других. Фрэнк стал успешным и видным ни в секунду как мы поняли, он трудился и болел своей работой, он бы всё равно стал бы лучшим, пускай ни сейчас, пускай через 3 месяца или год, ибо у него опыт и багаж знаний.

[@artemihc]

Мне этот Шеп, вообще сразу не понравился.

[@user-bb8vf3tq6l]

Дизлайк за мат. Противно и неуместно.

[@ocherednoy]

Извините, что задел ваши тонкие чувства. Я напишу Екатерине Мизулиной, для вас выделят отдельный интернет без мата с такими же аристократами как вы. Возможно, вам даже выделят отдельную палату

[@user-bb8vf3tq6l]

@@ocherednoy Ничего подобного. Я слушаю множество каналов по кино и психологии и нигде такого не слышала. Аристократов намного больше, чем таких валенок как вы. Так что вы большой оригинал со знаком минус. А если серьезно, то мат здесь не несет никакой смысловой нагрузки, а просто свидетельствует о вашей распущенности.

[@ocherednoy]

@@user-bb8vf3tq6l если вы смотрите каналы по кино и психологии, это уже достаточно о вас говорит. Я считаю, что лучше использовать мат, чтобы ограниченные люди вроде вас, неспособные воспринимать информацию только из-за нецензурной брани, не ставили меня в один ряд со всякими клоунами-психологами. Лучше быть в меру распущенным, чем не в меру ограниченным.

[@user-bb8vf3tq6l]

@@ocherednoy То, что вы используете матерные выражения, тоже говорит о вас многое. Прощайте, " неограниченный вы наш". 🤣🤣

[@ocherednoy]

@@user-bb8vf3tq6l ну конечно, на планете сотни миллионов людей матерятся. И вы точно лучше, чем они, просто потому что не материтесь. Пишете полную ересь, зато без мата! Смотрите ерунду по психологии, зато без мата! Нет, такие люди точно далеко пойдут. Не то что мы, "валенки". Если вы и правда считаете, что аристократов больше, то, скорее всего, вы один из тех самых "валенков", разве что не употребляющий мат)

[@lenaa618]

Ужасный и тупой конец

[@user-zi7ge8vl8m]

Зачем материться все время

[@ocherednoy]

Почему нет?

[@olgaferdina3869]

Невозможно слушать из за мата

[@ocherednoy]

Извините, что задел ваши тонкие чувства. Я напишу Екатерине Мизулиной, для вас выделят отдельный интернет без мата с такими же аристократами как вы. Возможно, вам даже выделят отдельную палату

[@nataliakouxenko855]

Полностью согласна.

[@nataliakouxenko855]

Полностью согласна с Ольгой.

[@ocherednoy]

@@nataliakouxenko855 Вы точно полностью согласны? Никаких сомнений нет?

[@ymka-777]

Да, неприятно слушать из-за мата. Прислушался бы к людям. А не реагировал агрессией. Даже досматривать не хочу. А ещё не понравилось, как написано "самый лучший разбор фильма". Разве? На каком основании? У Вас ЧСВ завышенное

[@AlexanderBrusso]

Это вы еще книгу не читали)

[@ocherednoy]

Надо будет, надо будет.

[@AlexanderBrusso]

@@ocherednoy не надо. Ролик придется переписывать.

[@ocherednoy]

@@AlexanderBrusso обзор на фильм и рецензия на книгу были бы разными роликами)