Лучший ТАНК, БМП и САУ НАТО в войне на Украине!

[@ARCofRESISTANCE]

NATO is not a defensive alliance. They illegally bombed Yugoslavia (direct violation of the UN Charter). We must never forget what they did to Afghanistan, Libya, Iraq, Syria etc.

[@masterru8565]

нато это крупнейшая в мире террористическая организация

[@СергейСтепаненко-б4д]

А що Росія робила в Грузії, Чечні , Придністров'ї і зараз в Україні ?

[@be3nerT]

All wars you`ve listed was started by autocrats in totalitare countries where was ignored human rights by decades, hundred years.

[@олеголегов-в2щ]

​@@СергейСтепаненко-б4д что дурак?Чечня это наша страна Россия, Грузия так ее весь мир признал агрессором и нас на помощь позвали,преднестровье так они же хотели быть республикой почему одним можно быть республикой а другим нет

[@АнтонБердов-о3й]

@@СергейСтепаненко-б4д да да кстати, что РФ делала в СВОЕЙ стране?)) напомни что там делали украинцы? в Чечне?

[@Podliva_dedushki]

Танк Тигр тоже был лучшим танком второй мировой войны, но в Берлине на постаменте стоит т 34)

[@highlander258]

тигр не был лучшим танком второй мировой войны им был Т-34-85

[@ARCofRESISTANCE]

sean penn said one squadron of F-16s will beat Russia. The actor has watched too many Hollywood movies.

[@two_Finally]

Любой игрок War thunder докажет: - Один Панцирь и в небе вечная нелётная обстановка😢.

[@antonegorov1922]

​@@two_Finallyточно))

[@Makbo.]

Самое говно сша!

[@Disappeared...]

​@@two_Finallyпричем жо конца боя

[@Booroodaa]

У каждой страны есть удачная техника, но это ни как не влияет на чашу весов. Россия имеет вес !

[@two_Finally]

Ну смотря что считать удачным. У той же Америки Абрамс - прекрасный истребитель танков (собственно, для чего и создавался - для противодействия советским танкам), но абсолютно ужасный «основной боевой танк», ибо не в состоянии из-за технических ограничений выполнять свою основную задачу как основного танка страны - продавливать оборону.

[@playeramin8862]

У России есть большой опыт в строении танков и другого вооружения, а у сша есть невьебешнее количество деньги которую они инвестируют в оборону и беспилотники, у сша одни из лучших Беспилотников в мире mq и другие и лучшая система управления этими дронами стар линк, а все остальное у США ну такое. Герани тоже ничего такие

[@Booroodaa]

@playeramin8862 понятно, на каждое действие есть противодействие)))

[@kaktak6140]

​@@two_Finally у укр или "404" абромсы уже закончились 💀.

[@xatabopkytbl3774]

ВС РФ просто имеют постоянную поддержку: ремонтные бригады, запчасти, оружие, снаряды и прочее, что так так необходимо для ведения боевых действий. У ВСУ такого нет, потому что техника зарубежная - чинить нечем и некому, вся она одноразовая, и им проще бросить лишь слегка повреждененный Абрамс, чем пытаться его вытащить в тыл и починить

[@ОлегБоженко-м2е]

Пару плюсов у Натовской техники есть: 1 хорошо горит; 2: сборщики металлолома разбогатеют; 3: сильно пополнила коллекцию трофеев которую не пополняли с 1945 года. Сильно обгадила репутацию НАТО.... P.S. видео не смотрел а щагел чтобы написать комментарий.

[@jabecs5422]

С каких пор техника у нато по стандартам техники рф?

[@трям-здравствуйте]

Много сжег натовской техники? Сосунок мамкин.

[@трям-здравствуйте]

много натовской техники пожег? Сосунок мамкин

[@Dmitriy__Kiselev]

Стоит признать, в большинстве случаев, когда выводили из строя технику НАТО, экипаж эвакуировался из своих. машин. В танках советских разработок там 50/50, и то получится эвакуироваться только мехводу. Металлолом он и в Африке металлолом. А людей уже не вернуть.

[@anyks222]

@@Dmitriy__Kiselev ну да, только и показывают как трупаки горелые в этой натовской технике лежат, эвакуируются так эвакуируются, сразу на тот свет

[@ARCofRESISTANCE]

The proxy war in Ukraine is the first time NATO has tried to pick on someone their own size and NATO is getting humiliated.

[@be3nerT]

is it nato who brings hundreds of drones rockets on human infrostucture in ukraine occupaing teritory of independent country?

[@АнтонБердов-о3й]

@@be3nerT да да.. расскажи это Казани.. Белгороду,Курску,Орлу, да многим городам где ВПРЯМУЮ по домам дронами долбите. нацизм будет уничтожен!

[@two_Finally]

​@@be3nerTнет, они направляют HIMARS😘

[@apple95-tc2fu]

Боты выучили английский язык 😂😂😂😂

[@АнтонБердов-о3й]

@@be3nerT не..видим как нацисты в Казани высотки бпла атакуют. это- видим. и нацизм на украине-видим. и видим как вас все шлют на 3 буквы))

[@ARCofRESISTANCE]

Russia is deleting NATO faster than YT deletes my comments.

[@TerminatorPalyanyca]

где именно ?

[@TheLaser373]

@@TerminatorPalyanyca Everywhere.

[@TerminatorPalyanyca]

@TheLaser373 ты видел НАТО с русскими где то ? Или мечтаешь ?

[@onibay]

Про дуэль это жирнейший наброс. 2 против одного это уже не дуэль. Снести навесное оборудование и подорвать дымовую шашку это не выиграть дуэль.

[@kaitvest9550]

Не говоря о том что т90 уже был с заклинившим орудием из за дрона.

[@ОлегЛ-ф8ю]

Есть видео где т80 выгнал т90м, у 90 слабый никчёмный суо

[@ДмитрийСливочный]

И что САМОЕ главное, экипаж Т90 выжил. И мы упустим расчёт о том, что у Т90 не было прикрытия (в той ситуации), как и положено танку в боевой обстановке.

[@АндрейКостюков-ж4к]

​@@ОлегЛ-ф8ю Ты вообще в курсе что у т-80 суо хуже в разы ? И такого видео с дуэлью негде нет. А вот навал из нескольких танков это уже так себе победа

[@ОлегЛ-ф8ю]

@АндрейКостюков-ж4к нет стабилизация лучше, не зря он был элитным танком в СССР, а скорее суо там иностранная, прошла модернизацию в Европе

[@kaitvest9550]

Сейчас эта надежная техна и их экипажи кормят землю.

[@TerminatorPalyanyca]

третий год))

[@two_Finally]

Жаль, повелись на бургеры, джинсы и кружевные трусики, а получили сух.паи, зелёнку и масксеть.

[@Inhadept_alashar]

и Т-90М и БМП-3 тоже этим занимаются, но это же не говорит о том, что эти машины плохие, любую технику можно уничтожить, и то, что тот же Брэдли уничтожают, не отменяет того факта, что эта БМП не раз спасала свой экипаж от мин, дронов, и изредка, даже от ПТРК, что БМП-3 даже не снилось, и то, что своим TOW-2 Брэдли уничтожил немало российской техники

[@two_Finally]

@@Inhadept_alashar да не, прикол в топ, что большинство западных обт - огромные цели для высокоточного орудия, отчего они и малоэффективны

[@mirikolo7962]

Это та техника с оторванными башнями или совсем разорванная. Хорошее развитие :-)

[@АлексейПопов-ь2р1ъ]

Есть такое мнение, что не техника а экипаж решает итог боя

[@two_Finally]

Только тепепь есть факт: итог боя решает техническое оснащение войск.

[@griffgriff1798]

хех наивный. Совокупность общих факторов решает итог боя. Машина без экипажа не имеет значения как и экипаж не имеет значения без машины. Так сказать быть и делать, должны оба. и это только если узко мыслить

[@kaktak6140]

Только есть нюанс, у укр или "404" экипаж закончился.

[@ФёдорГорбатенко-ь9щ]

Ага, пусти опытный экипаж на Т-55 против зелёного экипажа на Т-90М или Леопарде 2)

[@kaktak6140]

@@АлексейПопов-ь2р1ъ если бы у зелёных остался бы экипаж...

[@hobbypriester2252]

Mein Favorit in der Ukraine ist momentan der russische Soldat! Wünsche ihm viel Erfolg! ❤

[@АнтонБердов-о3й]

мира тебе, откуда бы ты не был.

[@Dmitriy-Dmitriy.]

10х!

[@user-mx2sv1xq2i]

Рушен оккупанты просто гниют в украинском чернозёме. Зря крошка Пу полез в Украину.

[@TheLaser373]

Richtig so! 👍

[@МаксимЯковлев-ь9и]

Бог на стороне больших батальонов!!! Тигры и Пантеры превосходили Т-34 один на один, но войну выиграли Т-34!!! Военная техника должна быть дешевой в производстве и простой в обслуживании такой чтобы ее можно было починить В ПОЛЕ при помощи молотка и такой то матери, а не такой что при малейшей поломке отправляется на ремонт на завод изготовитель вот и вся арифметика!!!

[@eish]

выиграли с потерями 5:1 5 русских на 1 немца будь вас в количестве немцев давно говорили бы по-немецки, так что бог тут ни при чем, бог сидит наблюдает, победители пишут историю

[@djekers666]

Не сказал бы , по разному бывает​@@eish

[@Daumantis]

@@eish безвозвратные потери немцев и их союзников на Восточном фронте составили примерно 4.4 млн. человек, наши - 6.3. Соотношение примерно 1 к 1.5. То, что мы сверх этого потеряли еще 20 млн. человек гражданского населения -- так это итог не боев собственно на передовой, а следствие политики немцев, направленной на откровенный геноцид населения СССР.

[@ВладимирОсипов-в8л]

​@@eishУверен?

[@dontas711]

@@eish Ты где такую сатку нашёл? Военные потери СССР от 8 до 11 млн. человек, а Фашисткой Германии и её союзников около 8-10 млн человек. то есть, потери были примерно 1.34 или 1.5 на одного немца. Большинство убитых во время ВМВ, это мирные жители.

[@denvvv187]

осталось только выяснить в какой войне победила швеция со своими замечательными разработками!

[@Shamal.Victor]

говорят что на Чудском озере не пострадал не один конь. говорят уже тогда у них были глубоководные аппараты. они просто уплыли 🤣

[@НикитаПаньшев]

​@@Shamal.VictorГоворят- кур доят 😁😁

[@ЮрийКольцов-ъ4ю]

Она же была настолько сильна что на всякий случай продала Финляндию России. Просто что бы случайно не дойти до Черного моря и не схлестнуться с Турцией)))

[@anyks222]

На том видео, Брэдли не победили Т-90М, во первых там было 2 Брэдли а не одна, и у первой аж боезапас закончился а танк так и не был уничтожен, а танк по каким-то причинам не стрелял и не отвечал, что же это за битва такая? Одного выстрела было достаточно чтобы грохнуть эту Брэдли, а так выносить в одну калитку целый час когда тебе не отвечают, это какой-то позор. Танк наоборот себя хорошо показал, что выдержал такое длительное время под прямым попаданием скорострельной пушки да еще с двух сторон.

[@dimasolo5295]

Челенджер 2 горит хорошо ! думаю все видели

[@LeveL_King_]

Чуш,а ты бот

[@semenbabenko4236]

Горит, а не разлетается на кусочки и экипаж успевает слинять, западная техника на 2головы выше, к сожалению.

[@ДмитрийКулик-к7ш]

Зато башня на месте улетающая башня это фишка советско российского танкостроения.В Челленджер наверно и экипаж выжил.

[@Ильнур-ы1е]

​@@ДмитрийКулик-к7шДа не напрягайся. Эта вражда не нужна тебе. Надо жить мирно пацаны. Эта небольшая кучка у власти с любой стороны преследует только свои интересы а страдает народ. Думаешь народ хочет войны бедствий ?! Вот ты как считаешь?

[@vgtti1841]

И что Т 90 горит ещё лучше. И что с этого ты глянь сколько русской техники с горело в Украине а вы за 15леопардов танцы разводите вы как алкаши который не видит что тысячи Т 72,80,90х с горели от дронов и других по вреждений. А ты тут про двух Челленджеров будеш говорить. ? Вот ты в своём уме или не видишь куды Путин вас пихает .? И что на вас не какая нато не нападало и не собиралось или ты в натуре думаешь что нато пешком бы пошли а не в тысячи самолётов сразу и от Москвы не было бы уже камня за думайся. Над тем что вам по тв орут путинисты и про то что до вашего полного вторжения были убиты с обоих сторон 200-300человек а сейчас эти цифры уже только вашими русскими за миллион дак кого вы остановили и предотвратили войну как если только вы потеряли Илион людей и убили в Украине мирных только тысячами когда ваши бомбы летят по сей день в Украине дак кого вы победили и что вы до казали миру? Что вы ёбнутый народ который самим. Ебя по жертвовал чтоб Путин мог сказать что Крым его ведь вам русским не кто не даст по строить дом озон моря там дак для чего вы дохните? Сам за дай вопрос или вам интересно наблюдать как ваши дохнут в Украине. Дак тогда так и говорите что да я вижу что вы ни чем не от лечаитесь от тогдашних нациков и Гитлера.

[@prestidigitator-j1f]

Странные вещи происходят. Чел говорит что на брэдли мотор впереди является доп защитой, когда тот-же чувак говорил что меркаве он не является защитой.

[@Burboss]

Для БОПС МТО и топливные баки вообще не препятствие.

[@SturmischerGefreiter]

Логика в том, что броня Меркавы должна обеспечивать защиту от противотанкового (внезапно) вооружения и если лобовая броня не выдержала попадание лома или очень серьезного ПТУРа, то двигатель в данном случае просто фольга. А БМП имеет броню максимум от автопушек, и вот в случае обстрела ими МТО вполне себе способно удержать осколки и мелкокалиберные боеприпасы. Да, само собой если в Бредлю прилетит какой-нибудь 3бм60, то там ничего не спасет, но оно и не должно.

[@prestidigitator-j1f]

@@SturmischerGefreiter Ну таки и тут говорилось о том что лбом она выдерживает бмп-шную автопушку, а если автопушка будет чуть побольше - 57мм, например, или какая-нибудь условная пушка-колотушка 37 или 45, то она его (моторчик) так же пробьёт, как и лобовую броню. Сам то мотор обычно алюминиевый, ну в лучшем случае чугуняка - сомневаюсь что он и обычную винтовочную пулю то выдержит.

[@vollkommenfremder]

@@prestidigitator-j1f для лома двигатель действительно что фольга, но кумулятивную струю он по идее должен ослабить

[@prestidigitator-j1f]

@@vollkommenfremder Тащи гранатомёт - проверять будем.)

[@lehichakbarus]

Текст ролика довольно низкокачественный, на подростковую ориентируются..

[@eish]

Считать научно-популярную литературу для подростков? просто понятным языком для всех, военные и так знают что к чему

[@MrCtranik]

После нападения США на Ирак в 2003 году.Один полковник,в отставке,сказал:"Со своим опытным экипажем на Т-72,я мог бы легко,противостоять Абрамсам.А если,пару вертолетов,для воздушного прикрытия.Это им не в Ираке.Из вертолетов,расстреливать танки."Мнение военного-опыт и мотивация.Все остальное ,вторично.

[@ДмитрийБелый-з9в]

пару минут

[@Sana_aga]

всу про все натовскую технику говорят лучшая . а потом ноют что оказывается советских пушках то ствол крепче и изнашивается дольше. у абрамсах часто надо менять фильтра и жрет как не в себя . короче у всех видов технике как есть плюсы так и минусы . ну как я и до этого писал пока нет хорошей защиты от fpv дронов остальная техника работает пока ее не заметили . а как заметят дроны живого уже не отпустят

[@fropfrop9392]

Недостатки Абрамса актуальны для любого газотурбинного двигателя, но почему зетники не кидаются так на Т-80

[@MrCtranik]

У Абрамса расход-300 л на 100 км или час в холостую.И в дизель,в отличии от Т-72,только чистейший.

[@fropfrop9392]

@@MrCtranik газотурбинный двигатель менее прихотлив к топливу, чем даже "многотопливные" дизеля серии В, ТД, MTU

[@mikhailtfk2773]

Многая техника лучше на параде или в игре, но хочешь узнать истину про технику - разговаривать надо не с тем, кто на нее фапает, а с тем, кто ее чинит... Это как с машинами. Мнение фанатов марки и владельцев машины отличалось координально.

[@dainisboumber6030]

Все просто. Эта война доказала полную несостоятельность лёгкой брони а также попыток сэкономить. Ну то есть, Брэдли круче чем все что у нас есть в этом классе потому что генералы хотят "чтоб плавала и и ещё пушку побольше и и и". Потому та же АМС-10 и Stryker с 105мм пушкой г..но. Эх, вот бы сделать на базе старых Т-72А коих ещё 1200 на хранении аналог Терминатора но движок спереди (просто развернуть ходовую) да кунг поболе на 6 человек десанта, усилить борта крышу и дно за счёт отсутствия башни, и поставить необитаемый модуль 30мм с парой корнетов, усилить танковой дивизией и бригадой морпехов (чтоб если надо реку форсировать и переправу наводить) вот вам и "армия прорыва"

[@Ars-dw1mx]

Арчер-медленное производство+дорогая цена Брэдли-горит хорошо от FPV Дронов,застревает от такой массы в грязи с легкостью Strv-поджег заднего моторного отсека

[@ЖоскийХигашиката-ю2б]

БМП 3,2 БМД 3,4- всё вместе

[@АнтонБердов-о3й]

@@ЖоскийХигашиката-ю2б да да- ФЫ ФСИЕ ФРЕТИ!АААА!! а вот у вас а вот то)) обтекай нацик-будешь могилизирован)). как дела на фронте? кусты хоть какие отбили))?

[@eish]

@@АнтонБердов-о3й Как дела в экономике? еще пока не провалились с рублем за цент? Ну посмотрим

[@djekers666]

​@@eishвсе норм , с зп 80к и на фрон не гонят

[@eish]

Ну это ж не картон-гробы клепать за пару недель с лозунгом "еще нарожают"

[@laskovo9397]

чебурашка в бредли +- такая же как на бмп и нет скорость не соизмерима с бмп. На бмп3 не катался, а вот бмп1 идет под соточку по пересеченной местности, бмп2 примерно так же. Вывод: бмп, любая (по идее) всегда может сдрыснуть от бредли либо подбить птуром, хотя в нынешних условиях войны защищенность от дронов поинтереснее наверно, но может за счет лучшей маневренности и от вовремя замеченного дрона убежит

[@Sergey-ot2gc]

У медведя свои достоинства, а у вепря свои. Медведь питается кабанами, но и кабаны если толпой, - съедают одного медведя...

[@alexmax8188]

бмп3 тоже не танк но подобьёт любой ОБТ так что наяривать на единичный случай с бредли такое себе .

[@Inhadept_alashar]

из песни слов не выкинешь, как говорится, а случаев, когда бмп3 подбивала танк, увы, ещё не было

[@fleshtearer9454]

​​@@Inhadept_alasharбыло минимум 3 случаев подбития Т-64/72. На лост арморе досихпор лежат. Только вот 100 ПТУР был использован, а не 2А72. Ну а так факт остаётся фактом. На 130 уничтоженных бредлей и почти все зажаренные иметь 1 случай дуэли с танком - такое себе. Даже БМП-2М бережок имел больше "фрагов" в том же самом Донбассе когда ВДВшные бэхи разбирали колонны на марше с танками

[@artemkasimov3880]

@@Inhadept_alashar ТАК И НЕ БРЕДЛИ ПОДБИЛИ Т90, а ФПВ дроны, они просто как шакалы пытались догрызть, но клыки пообломали. Экипаж на следующий день сел в другой танк. А сам Т90 вошел в строй обратно через две недели!!!!

[@artemkasimov3880]

Зашел в коменты чтобы почитать как каждый второй напихивает автору за "дуель" т90 vs Бредли! И чот...ни куя🤷‍♂. Напомню автору, что после двух попаданий ФПВихами у Т90 заклинила поворотка и вышло из сторя оборудование прицеливания. Было ощущение что эти два(ДВА!!) , а не один, бредли наносили урона Т90 как комар ж#пе носорога. И само главное - Экипаж и танк уцелели!!!!

[@АнтонЛукьянов-н8щ]

Работаю в горной промышленности и могу сказать, что сочлененные самосвалы Volvo это лучшая техника в своём классе. Шасси для САУ идеальное, за счёт шарнирно-сочлененной рамы проходимость просто супер. Машина надёжная и неприхотливая. Моё мнение, что обзор достоин уважения. А шапками закидывать ура-патриоты будут всегда. Лайки за видео однозначно

[@vollkommenfremder]

@@АнтонЛукьянов-н8щ видимо именно потому шведы пересадили Арчер с вольвовского на специальное шасси

[@sin_i_strr]

Да капец, как они вообще собираются побеждать Россию, если даже их самое технологическое вооружение терпит поражение... Не уж то придется одних Брэдли посылать для дальнейших боев.

[@vollkommenfremder]

Брэдли в противостоянии с ОБТ вряд ли вытянет

[@MarkBIask]

Т90 уничтожил "Лучший танк в мире"

[@Fermentit]

Не уничтожил. Вывел из строя, после чего т90 уехал из под огня

[@Valkyrie22W]

@@MarkBIask как раз таки НЕ уничтожил, а лишь вывел из строя.

[@vollkommenfremder]

@@Valkyrie22W ну это действительно разное, впрочем мы же уже видали как раздолбанный с жареным экипажем "не выглядит поврежденным", так что всё ок

[@kaitvest9550]

​@@MarkBIaskУ т90 было повреждено орудие, фпв дроном . Уничтожить навесное не значит уничтожить цель.

[@V1zz1984]

Если в «Арчер» прилетит дрон, то всему экипажу пиз... По «Мальве» если прилетит, то не весь экипаж помрет смертью храбрых, так как она может работать и с 2 людьми в экипаже. Но стоит сказать, что это все доводы, САУ редко стреляют на максимальную дальность

[@ДмитрийБеленький-в4г]

С дистанции 40- 50 км попасть можно разве что по заводу, по мелким целям только корректируемыми высокоточными боеприпасами. Да и дальность 50 км для обычного снаряда кажется мне это не более чем реклама.

[@Anna9999]

С наступающим Новым годом! Желаю, чтобы в следующем году мы обсуждали применение военной техники только в теории!

[@СкандинавскийБог-е7ф]

И вам такого же!

[@Шоса]

Стильный вид и квадратный прожектор? Не поспоришь - шведский танк лучший))

[@СкандинавскийБог-е7ф]

Ну может это просто вкус, но экипаж у шведских кошек выживает, в отличии от т90 и прочей советской зуйни.

[@magin1237]

сейчас рулят дроны. любая техника, супер-пупер танки ничего не могут противопоставить им. 3-4 fpv-дрона разматают ЛЮБУЮ технику.

[@СергейИванов-с2ъ8ю]

Техника хорошая. Просто они не умеют её нормально эксплуатировать. И не нужно шапкозакидательских настроений. Противника нельзя недооценивать

[@nnm1444]

Если бы было всё так хорошо на фронте, то эта колониальная армия не может полностью освободить две области почти три года.

[@максим-к3я3и]

@@nnm1444 Наверное надо как американцы или евреи , чтоб там камня на камне не осталось и кучей убитых мирных жителей ? Так по вашему надо делать ?

[@ДмитрийКулик-к7ш]

​​@@максим-к3я3иТак кто же вам даст так делать ракетами такое врядли получится сделать а с самолетов бомбить так он не долетит просто а куда могут дотянутся что бы разбомбить так там от Югославия Газы нечем не отдичается сколько уже городов в Украине,, освободили,, теперь они только на карте есть а на самом деле лунный Одним словом русские без ядерки них. из себя не представляют во всяком случае больше разговоров.

[@tajberstilihon2118]

​@@максим-к3я3и А там есть отличия?

[@максим-к3я3и]

@@tajberstilihon2118 Да походу нету.

[@tron4002]

12:00 на этом моменте поржал. Фильм "Войны Пентагона" наглядно показал как создавалась эта машина

[@b623240]

Всех с наступающим. Хочу пожелать чтобы обзоры техники в новом году проходили уже не с полей СВО.

[@РомаЖариков-в8к]

На счет последней модели мне кажется что у нее плохая мобильность и к примеру по грязи и в лесах на ней не поездишь. Да она эффективно ведет огонь но ее колеса и то какая она огромная в размерах делает один из главных минусов. К примеру наша арта которая передвигается на гусеницах может спокойно проехать и по самым плохим дорогам к полю боя. А вот шведская сау сможет это сделать? Для нашей погоды и территории данная сау очень сильно не подходит и поэтому ее использование вряд-ли будет сильно влиять на армию РФ даже если их было бы очень много в армии УКР.

[@ВоваЕфим-ф5д]

Автор ты забыл про CV 90 и тоже шведская. Из данного видео понятно что шведы не идиоты и производят, и модернизируют технику под современные реалии и опыт военных.

[@АндрейК-ю8о]

Что СVшка - доработанный бредли, что STRV 122 - доработанный леопольд6ой шестой серии. P.S. Шведы умнее всех в НАТО т.к. у них своя ДЗ есть и фугасы.

[@CyberneticEmperoroftheWorld]

Про Т-90 даже американцы говорили, что бредли просто повезло !!!

[@ДмитрийБеленький-в4г]

Многие этого не понимают. В ВОВ были случаи сбития немецких бомбардировщиков из мосинки но это не означает что мосинкка отличное зенитное оружие, это означает что просто повезло.

[@6.6.12]

Еще раз есть видео про Т 90 М прорыв после атак 3 дронов VPW заклинило орудие. Тогда и произошло тот самый роковой момент .Где Бредли растреливал Т 90 .Есть другие видео где Т 72 Б поражает Леопард 2 А 5 первым выстрелом .Так же БТР 82АМ растреливает Бредли .Это война и там нужна сложеность экипажа и везение .Кто занимается вопросом есть куча видео .Вы сами знаете откуда они берутся из какой платформы .Так что ищите сами если хотите знать правду

[@АлександрКобызев-щ5т]

С технической точки зрения я согласен с автором ролика. Недооценивать противника смертельно опасно. С той стороны также работает большая команда инженеров, которые смогли создать достойные образцы ВВТ. Поэтому и приходится нам нивелировать практически в одиночку те пробелы 90-х, которые сейчас имеют место быть

[@poluprimatpoluprimat2517]

Если вооружение такое хорошее и танки, и бмп то чему у оххлов фронт сыпется?

[@СкандинавскийБог-е7ф]

Да чет у вас тоже продвижение на моциках слабо идет

[@sirogis]

@@СкандинавскийБог-е7ф "Да чет у вас тоже продвижение на моциках слабо идет" да ладно? Курахово все скоро еще пару городов будут сдавать там ситуация критичная уже полуокружение и проблема чтото доставить или вывести какой следующий там город статегически неважен? можешь перечислислить какие статегические города уже сдали? ну и севодня новость пошла что скоро подрежут снабжение в Судже там очень уже близко так что думаю следующий Суджа

[@ВладимирФилиппов-к6к]

Просто любая техника создаётся для определённых задач в определённых условиях Это должно быть и дураку понятным советские танки создавались для действий после ракетного удара идёт авиаудар потом артиллерия потом идёт танки с пехотой с воздушным прикрытием в виде вертолётов и самолётов и дальнобойной артиллерии если посылать танки несколько единиц на минное поле безвоздушного прикрытия без пехоты без артиллерии В тылу это не командиры это предатели

[@БуЕвгений]

Брэдли, Увы,показал себя именно как бронетранспортер, просто прекрасно. Наши бтр гораздо менее удобны как средство перевозки пехоты и эвакуации. Обратите внимание как бойцы его покидают-секуда-две и шесть пехотинцев уже снаружи. Из бтр средний боец в броне за столько же один вылезет. Тут не пушка роляет, не для того машина.

[@Аристарх-ч7б]

А разве брэдли транспортёр? Это больше БМП. Транспортёр по логике должен только доставлять войска до поля боя. По моему сравнивать их не уместно

[@БуЕвгений]

@@Аристарх-ч7бна этой войне многое работает не так как задумано, веянье времени. Брэдли именно как бронированный транспорт оказался практически имбой, очень тяжело с ним бороться. Нужен именно противотанковый расчет, а они не везде есть. А как боевая машина-птурам и фпв пофигу на ее пушку. На нынешнем поле боя даже танк это по сути арта из укрытия.

[@СкандинавскийБог-е7ф]

На БТР вообще можно мясной защитой обвесить... И так быстрее высадка пехоты будет

[@Kragers25]

Некоторые утверждения спорны. Например, вся идея "Арчера" в том, чтобы свалить из под контрбатарейного огня как можно скорее. Так что нахождение экипажа вне машины ничем особо ему не грозит. А вот fpv-дроном гораздо удобнее засадить именно в кабину экипажа, убив людей. После этого вся навороченная электроника ничего не будет стоить. Плюс, ЛЮБАЯ автоматизированная система в условиях войны, а значит при обслуживании малоопытным экипажем, обладает низкой надёжностью. Вспомним неудачи хвалёных "Джавелинов", массовое несрабатывание которых не в последнюю очередь было вызвано именно малообученностью операторов. Да и 777-е на украине долго не живут именно потому, что их сложные системы надо обслуживать и поддерживать. Так что в качестве средств РГК "Арчеры" может и неплохи были бы. Но не в руках рядовых громодян...

[@МаксимАлоиц]

У Т-80 задний ход около 20-25км/ч. Так что Брэдли задним ходом не тянет против Т-80. И думаю что для Терминатора этот Брэдли вообще не противник БМПТ защищена так, что у Брэдли нет шансов пробить БМПТ и даже ракеты не помогут. И навесное оборудование на БМПТ всё-таки прикрыты не хилой бронёй! Телега Т-72 тянет очень много вооружения и брони. Поэтому БМПТ, Брэдли разорвёт на куски её супердорогой брони!

[@kukkan752]

А что там за случай был, когда в Курской области встретились в упор вроде бы 2 бредли или одна бредли и еще что-то с бмп вроде (или курганец, что-то такое). И бмп их всех раскидала. Еще там по бою было видно, что не сразу все сообразили кто перед ними.

[@MrCtranik]

Вес Бредли с обвесами-36 тонн.30-мм скорострельная пушка,два ПТРК,пулемет 7.62 с БК,2000 патронов.И Вы сравнили ЭТО с БМП?

[@Shamal.Victor]

@@MrCtranik ты гляжу аж возбудился на бредли 🤣

[@НиколайНилов-ы1ш]

там был российский БТР

[@kukkan752]

@@MrCtranik Просто их двоих расстрелял в соло один, как тут говорят бтр. Зачем мне сравнивать? Сам автор сравнил его вообще против танка. Так-то дело случая на войне, а блогеры просто чешут языком.

[@СкандинавскийБог-е7ф]

Кукранец был лишь на параде и в парке, неговори ересь всякую.

[@rohl1979]

Всё это уже дублировалось. Да и ценность тут только у Арчера.

[@sirogis]

"Всё это уже дублировалось. Да и ценность тут только у Арчера." каков ресурс у ствола? где его могут заменить? сколько это занимает? ну и т.д.

[@energetik4605]

Странно что наши не используют "хризантемы".

[@nochnoiliss194]

Нельзя недооценивать врага!!!

[@LeveL_King_]

Поверь....можна...

[@ДмитрийЮрьевич-ь8я]

Эксперты Ваш выход

[@AlaguiU]

Все леопарды ГАВНИЩЕ а тут нахваливают как будто отрабатывают повестку 😅

[@Tim__Gal]

Хочу вставить и свои 5 копеек;))Из видео реально понравилась БРЕДЛИ...Видно,что машина участвовала в реальных конфликтах,при модернизации учитывались замечания и машина усовершенствовалась.В итоге сейчас это очень хорошая техникав которой плюсов намного больше чем минусов. Шведский танк,вроде бы неплох,но на мой взгляд все равно уступает нашим танкам.Как бы там шведы не пыжились.;)) Насчет Арчера...Хорошая САУ,но очень дорогая и капризная.Я думаю,там поломок будет херова туча.Такие сложные системы в реальной войне не выживают.Много сделать не получится,а то что выпустили замучаешься ремонтировать...Да и насчет расчета САУ..Лучше пусть солдаты посуетятся около орудия,чем будут сидеть в кабине,а автоматика как обычно сломается.В итоге одни будут стрелять,а другие удерут как зайцы.... Как то так;))

[@АндрейКурантов-ъ6т]

Нахожу полезным эту информацию. Есть повод расти нашему ВПК. Уверен что реальная война даст хороший импульс развитию нашего оружия, которое должно быть лучшим!

[@Reezour_Waargh]

самый большой минус их всех - снаряды. Их всегда мало, а надо всегда много. Так что какая бы крутая не была система к ней нужна крутая экономика и промышленность.

[@decimus3027]

Бредли очень крутые, но дорого. Арчеру пока конкурентов нет, опередили время. Из минусов - колёсная база, дорого, медленное производство.

[@vitaliy7390]

Основной недостаток техники НАТО это ее стоимость. В России есть техника на порядок лучше того, что используется на фронте, к примеру Т-15 заткнет за пояс Бредли, а Т-14 будет покруче всяких Леопардов любой модификации. Но почему их нет на фронте? Ответ очень простой - цена. Россия лучше сделает 2-3 танка Т-90М, чем одну Армату Т-14 или 3-4 БТР-82, чем один Бумеранг. Вторую мировую выиграл дешевый советский Т-34, которые пекли как пирожки десятками тысяч, а не сверх навороченный Тигр с Пантерой.

[@Сергей-д2у6ц]

Сколько же денег потрачено на убой самих себя! Если бы человечество эти деньги потратило на полезное... Мы бы уже были и на луне и на Марсе! Иногда мне кажется что человечество не достойно такой планеты...

[@CBETdobra]

Арчер скорострельнее Мальвы в 7 раз. Дальнобойнее почти вдвое. Ресурс ствола в 300 раз меньше.

[@СлучайныйЗритель-я4с]

Раскажи про солдата, который тащит все эти конфликты на горбу, не имея экипировки от своих государств

[@АнтонСозанский]

Спасибо за выпуск❤

[@-Evgeniy]

Вопрос не по теме но всё же, почему раз можно засечь дрона, то почему не кто не додумался чтоб например пулемёт на танке сам наводился на дрона и сбивал его?

[@НиколайГанноченко]

Дроны зачастую запускают группами по 3-4 штуки на цель , расщитать скорость и траекторию полёта каждого задача непростая + засечь дрон можно только на подлёте а там времени на сбитие не будет.

[@-Evgeniy]

@НиколайГанноченко Ну системы сбития снарядов на подлёте придумали так почему с менее медленными дронами так же не поступить?

[@ДимаВасин-э5ы]

Хороший танк или плохой - все одинаково горят 😂😂😂

[@Cral_CTOYA]

Спасибо за ролик, с Стритвагеном и Бредли согласен, а вот с Арчером нет. Оружие помимо ТТХ доожно обладать таким качествами, как приемлимая стоимость, относительная простота для возможности массового производства и простого ресонта. Арчен дичайше дорогой и сложный, собственно за счёт этого у него рекордные ТТХ. Но их произвели всего порядка 100 штук за всё время, именно из за того, что в больших количествах её покупать, денег не на копишь. На мой взгляд идеоьным примером современной САУ является корецская К9 Гром. Она сочетает в себе отличные характеристики, пусть и не рекордные, и при этом дёшева и проста. Собственно за счет этого её и произвели уже в колчестве 1900едениц, а с учётом заказов вообще на 2500 едениц. Но поскольку в Украине их не было, то из того что в Украине было я бы отметил Цезарь и Богдану. Цезарь не самый дорогой, но при этом имеет очень хорошие ТТХ, и достаочно многочисленнен. А Богдана пусть и находится в ранге худших 155мм САУ, судя по всему является дешёвой и простой, что похволяет ВПК Украины производиться её в реально больших масштабах, потому что на фронте их пруд пруди

[@ДмитрийБеленький-в4г]

Для баланса вселенной нужно теперь выпустить ролики про удачные и неудачные образы техники РФ.

[@СкандинавскийБог-е7ф]

Удачные может быть только БМП-3 и то с натяжкой, и МСТА, а остальные провальные либо созданны для парада и на поле боя будут невидимыми.

[@ДмитрийБеленький-в4г]

@СкандинавскийБог-е7ф БМП 3 несмотря на внушительный арсенал шляпа полнейшая. Ну это мое мнение о этой машине.

[@FAGANAX]

Ни одна бмп не способна уничтожить ни один танк в лоб и в борт (если речь о советском (Российском)) так как борт 80мм, бмп же на 25-30мм автопушке пробивают в районе 70-90мм. И тот взрыв который был у т90, это либо дз, либо дымовые гранаты(более вероятно). Единственный шанс бмп одолеть танк (без птрк) это корма и то он просто встанет, но будет боеспособен(если только экипаж не обосрётся или танк не загорится) В теории есть ШАНС и в борт но это при идеальных условия, то есть абсолютно прямой угол борта и отсутствия каких либо доп элементов (гусеницы, экранов, дз) особенно дз, не забывайте что даже без детонации дз имеет 15мм наминала за счёт пластины, а 95мм разнесённой брони ни одна автопушка не возьмёт (только 57мм но таких машин на поле боя нет, только по полигонам катались). А вот западные танки в особенности леопард в борт возьмутся, по крайней мере если из тридцатки дать очередь в нижнюю часть борта леопарда, получится неплохой дуршлак, так как 40мм не серьёзно) . Самым проблемным скорее всего будет абраша. Так как есть экраны, в передней половине либо трети корпуса (не помню точно) это 30мм а дальше 15 либо 20мм. Но если верхняя часть борта тоже 60мм как у леопарда (а оно вроде так) то тогда и он довольно уязвим

[@sergeykuznetsov2049]

Был ролик как бредли подбила наш танк, сначала лешила навигации, а когда он съехал в кювет, мотая пушкой, добила.

[@sirogis]

@@sergeykuznetsov2049 "Был ролик как бредли подбила наш танк, сначала лешила навигации, а когда он съехал в кювет, мотая пушкой, добила." небыло такого видео

[@трям-здравствуйте]

Говорить про танки сегодня сложно. Очень уязвимы и способны работать лишь в системе. Единственная разница ,танки нато башни не метают. "Бредли" ,вероятно лучшая боевая машина в этом конфликте.

[@АртурВоробьев-ж3п]

Когда эта война уже закончится

[@НиколайГанноченко]

А может ролик по морским дронам ? А то по наземным и воздушным видео достаточно , а про морские почти нет . Хотя эта тема достаточна важна , ВСУ флотом почти не обладают но российские корабли топят своими дронами ( причем эффективно ) . Лайк комента если такое видео хотим !!!

[@Koklobukov]

Своими)))

[@СкандинавскийБог-е7ф]

​@@Koklobukov та же самая магура.

[@vladpro8783]

Брэдли это конечно хорошо, но как то все забыли про терминатора, у которого две автопушки 30мм с темпом стрельбы от 600 до 1100. Я думаю, что если бы терминаторы работали в паре с танком, они бы показали максимальную боевую эффективность. Если одна такая машина застанет врасплох 2 брэдли, то шансов спастись у них не будет, т.к. терминатор сдует всю оптику и спокойно разберёт обоих в борта. А в паре с танком терминатор может также стесать оптику и ДЗ любому ОБТ за несколько секунд, после чего танкист с пушки доработает слепой и облысевший танк противника. Я не понимаю, почему вояки так и не додумались применять их таким образом и списали перспективные машины. Если кто читает из мин обороны, подумайте над этим.

[@user-92rb6]

Классное видео . Арчер это тема . Очень опасное сау

[@Georgiy.ZOV.02.24]

Чёто это говорун с таким энтузиазмом и радостью в голосе рассказывает про ВРАЖЕСКУЮ технику, как будто рассказывает про компьютерную игру. Подача материала неуместная. Правильно написали в одном из комментариев, что ценность техники, плюс ко всему её ремонтопригодность и доступность этого ремонта

[@widihay]

какая бы не была пушка "высоко технологичная", даже пару десятков не решат против сотни самых простых))

[@nikg6505]

А давайте уже пострим коммунизм на всей планете, и сравнивать какая военная техника лучше будем только в онлайн играх!?

[@АртёмБолотин-ь5о]

Хотелось бы полное сравнение БМП-2 и БМП-3 против Брэдли

[@ДмитрийБеленький-в4г]

Тут даже сравнивать нечего. Бредли превосходит наши бэхи по многим параметрам. Как мне видится БМП 3 лучше по огневой мощи и скорости, на этом всё. Выживаемость в наших БМП , особенно в БМП 3 около нулевая по причине того что там около 40 фугасных снарядов калибра 100 мм, и пробитие боеукладки что не редкость ,вызывает взрыв эпических масштабов со всеми вытекающими для экипажа и десанта. На БМП 2 даже ситуация получше несмотря на то что она картонная вдоль и поперек. Даже по тем кадрам что есть в сети можно сделать вывод что Брэдли отличная БМП и мне бы хотелось чтобы у нас тоже было что-то подобное, но пока что реальность такова что нашим бойцам приходится ездить на картонных пороховых бочках, и в ближайшее время ничего не поменяется.

[@СкандинавскийБог-е7ф]

Бредли будет рвать броню бех, а БМП-3 если что птуром, а бмп-2 если это модификация с птуром.

[@АртёмБолотин-ь5о]

@@ДмитрийБеленький-в4г это очевидные вещи. Мне бы хотелось детальное сравнение стоимости и простоты производства, обслуживания. Сравнение цены и удобства для экипажа. Ну и есть ли смысл тупо модернизировать БМП-2 и БМП-3 до нужного уровня или лучше тупо создать новый проект.

[@АндрейК-ю8о]

А куда делись немецкие панзер гаубицы хваленные D

[@ИзъяславПогодный]

Ну, управление полем боя хорошо, но, это радиоканалы !!!!, а РЭБ у маджахедов то нет. у РФ есть..., что показали и дроны.. На оптиковолокне пока пролетают..

[@filippseo]

36 тонн у бредли?? ну так сравните его с аналогом по массе, танком Т-55! те-же 36 тонн))) а не с легковесной мелочёвкой. вы бы ещё с УАЗиком сравнили)))

[@СтаниславИванов-м9м]

Хаймарс почему в списке нет? А так конечно Брэдли и Арчер просто топ. Как там российские пропагандисты любят говорить:"аналогов нет"

[@Maybesomewhere11]

Бредли горят точно так же, как и ваши солдаты в окопах

[@ShortsFrolov]

Конечно если бюджет неограничен можно создавать шедевры

[@MaxKrumholz]

Вам дали Все старье что было - Нато откровенно забило на новые проекты 30 лет - да и эти 30 летние лучше чем СССР но назвать их лучшими

[@Космическаясила]

Незабывай о его скорости развёртывания 30секунд и дальность снаряда до 60-70км

[@GogahshCreep]

Всем приятного просмотра как то не очень звучит, с учётом для чего эта техника используется,а как ты наверное понимаешь,большая часть людей которые тебя смотрят русскоговорящие😅

[@Volk_43.]

где армата, где коалиция где терминаторы?

[@ДмитрийБеленький-в4г]

Шойга и компания конвертировали в золотые дворцы .

[@Маскишоу-ц8ш]

Химарс где? Более эффективного оружия на этом конфликте не было, возможно с ним сравнятся только фпф дроны и фабы.

[@maksimmaksim7162]

Не согласен почти со всем . 1 шведский леопард машина имеющая все то же самое что у оригинального лео но сверху навешено еще куча брони а значит нет той скорости , маневренности и жизнь шасси очень быстро сокращается ( тут экспертом не надо быть это простая физика ) 2 бредлик это тяжело бронированный и совсем не легкий бмп , и для бмп это минус те же дроны редко бьют одиночкой обычно на цель летит 2,3,4 дрона , и да первый удар бредлик в целом может пережить довольно легко но из за слабой мобильности ( и бои как правило происходят не на асфальте ) совего веса он очень ограничен в использовании по временам года , в той каше в которой проскочет наша бмп бредлик либо застрянет либо очень сильно потеряет в скорости а в условиях прилетов дронов это критический важно , бмп должно максимально быстро доставить десант . 3 арчик арта не плохая но он сильно завязан на элетроники , его и легко вычислить и надежность на поле боя наглухо компьюторезированной сау под вопросом . И еще очень важный факт 1 цена изделия , 2 ремонтопригодность , и тут натовская техника очень сильно проигрывает .

[@ИльяСтепанов-в6ф]

На войне на Украине нету проваленной техники,просто теперь вся хвалённая техника столкнулась друг с другом,а не против каких-нибудь террористов

[@АндрейЗайцев-ф5е]

Автор хоть и обращается как "НА", но все же в голосе не может скрыть удовольствие о том, как Натовская техника уничтожает Российскую.

[@assassin6300]

Я так понимаю с т 90 была не дуэль, а засада.

[@ВасяГречкин]

🎉 Оперативная обстановка на фронтах к концу 30 декабря. Что известно на данный момент: ▪️Русская армия продвигается на Покровском направлении. На севере небольшое село Волково перешло под контроль России; ▪️Бойцы продвинулись в том числе у Шевченко и Даченского. Атаки на село Зелёное и Лысовку идут с двух сторон; ▪️Помимо этого восточнее наши атаковали позиции ВСУ в Воздвиженке и закрепляются там; ▪️На западе большая часть Новоелизаветовки была освобождена от украинства. В Нововасильевке продолжаются бои; ▪️Бойцы продвигаются в дальнейшем Кураховском кармане от Успеновки в сторону Янтарного; ▪️Шевченко на данном направлении было также занято; ▪️В самом Курахово был поднят флаг России над микрорайоном Южный; ▪️Минобороны подтвердило освобождение Новооленовки и Новотроицкого; ▪️В Курской области на суджанском направлении силами десантников была освобождена Черкасская Конопелька; ▪️Помимо этого в Харьковской области есть небольшие успехи у Тернов и сообщается, что бойцы перешли водохранилище и закрепились в Ивановке; ▪️В Каменском Запорожской области наши бойцы провели контратаку, отбив ранее утраченную часть села. Подписаться на канал

[@МаркМарков-р4л]

Наши бмп 2м тоже в двоем любой абрамс , челенжер, стрв, леопард разнесут в щепки, тем более из засады.

[@OSIP4623]

Даа уж...наша техника устарели по сравнению с натовскими , это конечно печально

[@ДмитрийБеленький-в4г]

Ну тут давняя русская традиция не качеством так количеством врага бьём ,жаль только что цена этому жизни солдат.

[@FAndrey_23F]

Всегда знал, чти техника НАТР лучше советской

[@roniks69]

брэдли в принципе не может ничего сделать т-90.его орудие никогда не сможет пробить броню,даже в задней проекции башни.на ролике снаряды брэдли подрывают дымовые гранаты на башне т-90.максимальный вред-повреждение приборов наблюдения...

[@SerhioKatalano13]

На бронебойной ленте, Брэдли вполне способен пробить любой танк в бортовую и заднюю проекцию В лобовую технически тоже, в зависимости от танка и места попадания Также давайте не забывать про наличие у него ПТУР

[@dmitry8676]

На фугасной ленте не сделает, но на бронебойной в борт корпуса или корму пробьет под прямыми углами.

[@marathon_ets]

Где вы видели прямые углы в бою? Шанс на прямой угол в реальном бою равен шансу выиграть в лотерею.

[@dmitry8676]

@@marathon_ets там не идеально прямой, +-15 градусов хватит в борт и +-20 для кормы. В том же бою Т90 и бредли, какраз была такая ситуация, и если у укр была бронебойная лента, то Т90 пришел остоточный прощавай.

[@LK911]

FBCB-2 это аналог истребительного даталинка, только для мазуты, я правильно понял?

[@DrSkill-j7f]

Любая техника хороша! Но пару дронов решают все)

[@oleg4157]

Полная шляпа и нечего канкретного.

[@АлексейБуринский-з8я]

Пришлось пошлять за вес банкет😂😂😂👍👍👍

[@deniskoval1377]

По существу, без воды

[@MyDORSAY]

просмотрев больше половины видео до Меня дошла Суть видео? - "лучшая военная техника стран нато которую смогли предоставить в войне с рф"? Спасибо

[@Orbuzzon]

Плавучесть БМП - самый бесполезный перк из всех доступных!

[@НикитаПаньшев]

Да, судя по сему в советское время решили делать ставку на пушечное мясо ( при всём моём уважении к пехотинцам, но получается что вас реально как мясо бросают ), а не на броню, тем самым превратив БМП в подобие лт, только умеющие плавать(.

[@V1zz1984]

Тогда не было дронов, гений, так что преодоление водных преград было приоритетом. ​@НикитаПаньшев

[@Смарт-к5ф]

​@@НикитаПаньшевмотострелковым частям дыры в обороне НАТО должны были пробивать десантно штурмовые части, а мотострелки на своих БМП 3 мчаться в прорыв

[@Orbuzzon]

@@V1zz1984 Это понятно. Или не все понятно, раз продолжают выставлять это как преимущество..

[@9ipoctb466]

Не ведитесь на рекламу на этом канале, скам чистой воды

[@ВиталийАнциферов-ъ6с]

Смотря где и с кем.картиночка БМП 3 не та.