罗辑思维 146 真实世界的创新

[@klsbsin1]

罗老师的视频让我受益良多，成为了每星期的期待，感谢您与所有幕后的工作人员，加油。

[@TheCasio46]

一般人總認為創新就是無中生有，但羅胖在這裡說的創新恰恰突破了這種盲點，世界上真正能稱上純粹無中生有的玩意兒也許就只有帶有慾望的意念這類渴望，但也往往欠缺實踐能力而無法展現；而落實到現實生活中的科學與技術都是羅胖明確指出的三樣基本功~持續作、系統作、死瞌作~所產生的結晶。之所以有這樣的盲區，這說來也許就是漢人普遍崇信所謂的天才以及情緒上總愛戴故事、傳說的負面結果，所以很多基本該做的功總是不去作，很多基本該盡的力也不去戮，以至於很多人類基本的綱常都呈現不可思議的空乏闕漏，亂象紛呈。最後羅胖說得貼切：一個有心、致力、重視結果的人確實比一個忙不急待展現自己是聰明人或是辯才無礙的人更加讓人感念、佩服多了，少點權謀、少點投機，多點耐心、多點勤勞、追求真相的心，世界會更好，別人說的話三言兩語推翻是很容易的事，但是能從中獲得一點道理的虛懷，才不枉人類使用語言的能力以及自己花費這一小時的意義(與其浪費時間反駁別人不如把這時間從中細心觀察對方到底為何而說、給了什麼借鏡，無論好壞)。

[@bonaparteneo]

簡單的事重覆做 你就是專家 重覆的事用心做 你就是贏家

[@garyyang1983]

谢谢老罗， 在创业的我很受益！

[@pluto800009]

我是台灣人，超喜歡羅胖的^_^ 阿...對了，袁騰飛的節目也不錯。

[@雷夢-q8t]

這集的故事 真有趣

[@webset53]

疾病並不是一個客觀實在，講得極好。

[@lumaidi5333]

非常讚同這一期的說法，我自己對創新的理解其實很簡單， 創造新的東西， 新的方式。比如我們讀書 最簡單古老的對讀書的理解就是：拿起書然後我們在書本的字裡行間裡面讀， 但是現在你不用讀， 你拿一本書讓別人讀出來給你聽， 我個人覺得這也是創新。 看你怎麼理解了 。

[@leonko4457]

有夠精彩!!!

[@zhengriyan9691]

这期看得怎么有点感动。顶

[@bambooindark1]

41:26 , 科學和技術是 2 種完全相反的思維模式 : 科學是先大膽假設，再小心求證的過程，是先有理論，再應用到現實目標上的思維過程。技術是先想辦法達成目標，不管用什麼方法，能達成當下目標的方法就是好方法，等目標達成後再慢慢歸納出理論，這樣的思維過程。這 2 個正好是反的。

[@cchangg]

事實上風景攝影師也是一樣的路。 很多人以為照人相能抓住神韻才是高招，而風景攝影就是在某個時間某個地點照，人到了就照到了，沒什麼特別。 但他們忽視了要找到這個公式，要不斷的去那個點，早也去、晚也去、春也去、冬也去，最後幾百張可能就剛好這一張，陽光乍現、耶穌光灑滿雲海、晨霧不多不少、楓葉正紅、殘雪映晨霜。 錯過的話明年再挑戰。

[@SyuAsyou]

+Lawrence Chang 純粹是一般人一想到照片就只想到人，看美女帥哥。對風景什麼的沒什麼興趣。

[@ziruiz2618]

虽然不是全部都能接受，但是能给我自己启发就够了。不想和任何人争论，只是想扩展自己的思维。

[@李尋-y1g]

實事求是 大功不朽

[@TheCherrytree123]

罗胖很勤奋，赞

[@jacksonchen508]

+TheCherrytree123每天早上6:30 我了个娘啊

[@SyuAsyou]

本集提到的三本書《醫生的精進》《醫生的修煉》《文明是副產品》，先記一下有空再來看。個人很早就意識到創新是死嗑出來的意外成果，所以這集基本上當做醫學故事來看了，羅胖講故事最好聽了，可以多來一些。 大眾創新︰假如大眾中的某個人做出了一項創新，他很可能寧願藏起來自己享用。假如找不到獲利途徑，很可能索性停留在腦海中。大眾創新從微觀角度很可行，但在宏觀角度則很困難。要讓大眾創新可行，必須建立良好的回饋機制。實情是現實永遠是那麼的白痴。 大眾創業︰要嘛讓人容易存錢，要嘛讓人容易募錢，要嘛就乾脆點給本錢。同意羅胖的觀點，大眾創業還是停留在上層人的腦子裡yy就可以了，就別整天幻想如何消化銀行持有資金吸人利息錢。

[@louislu977]

創新的形式很多，不是那種大破大立的才叫創新。星巴克本身賣的東西是幾百幾千年的老東西-咖啡，但是他們採取全新的營銷方式，他們賣了一個舒適的社交環境，並且包裝自己的產品，也許成本稍高，但他們可以賣別人的三五倍價格，利潤上還是比原本的競爭者高上許多。 所以不是發明一個東西才叫創新 可以在東西的販賣與應用上，推廣到市場上的方式做創新，外部式的創新 也可以在公司的體制與成本上做創新，內部式創新 創新是所有公司與個人的必要競爭力，但創新本身無所不在，大到改變世界，小到便溺之間。 所以今天羅胖所言正是告訴大家這個道理，讓大家充滿正面能量，不要認為自己沒有背景只是個小個體，無法與這個世界抗衡，而是每個人都可以有自己的創新力，能夠賺錢，也能夠為這個世界添磚加瓦，貢獻自己的心力。 對於世界，大創新與小創新(累積起來)一樣重要，但對於我們這種凡人，小創新是最重要的，這正是羅胖這一集的價值以及他想給大家的正向思維。

[@typhooonn]

+Louis Lu 就问你一句话，罗胖这辑说的好不好吗？我觉得还不错。老兄的评论也不错滴。

[@小綠的朋友]

+William S 我覺得你這個人想法蠻偏激的。 那位Louis只不過是把看完這一集的心得說出來而已。我覺得他總結得很對。 他只不過是根據羅先生的話來舉1反三而已。 而你居然反面去曲解他的話，你是不是該去看心理醫生呢？ 如果老是用相關性一定得百分之百、絕對性這樣子的標準來要求1個人才能發表他的見解， 那麼全世界就很少有人能夠發表評論了。 這樣子的反駁有何意義？ 你用世界上萬物的發生機率都沒有百分之百，去否定世界上所有人的評論，我覺得勝率很高啊。 又有何意義可言？ 你以為你是蘇格拉底嗎？一直問別人問題來找缺點是很容易的，在理想國這本書裡面就有1個人當面反駁他了。 但是不回答別人問題，只是不斷地找別人毛病，這樣子的作法也不是人人都能夠運用的很好的。

[@tonylee9305]

其實不用每次跨年都做個演講，若每周都能夠有這樣不一樣的思維，就是一個品牌價值

[@小綠的朋友]

羅：用洗手的例子，創新和進步也許和高科技沒有關係。 這一點我同意的。就像台灣人發明的珍珠奶茶，就只是把粉圓放進奶茶而已，沒想到口感奇佳，風行全世界。 羅：疾病不是一個客觀的實在，是人類和環境複雜互動的一個產物。 羅：阿普加評分表。 羅：反覆製長期製。是治愈的效果還是智力含量？1持續地做2系統地做3死磕地做。創新既會眷顧聰明的老鼠也會眷顧笨老鼠。

[@usuck111]

好巧，那个多伦多的医院当年我上课的时候还学过

[@lami2567]

sofa,谢谢

[@王琛-y2f]

这期不接地气哇。

[@louislu977]

說得不夠過癮，再補充一下。現代的創新已經很少看到個人的光芒，因為都已經是被包含在企業之中。企業正是各種個人的小創新互相調和產生化學變化累積成大創新。 日本人在上個世紀能夠產品行銷世界，也是靠著不斷死嗑不停地改善，每年都推出新版本，都比之前好上一點。 蘋果手機也是，這邊改善一點，那邊改善一點，觸控好用一點，螢幕好看一點，系統優化一點，造出來的東西就是影響整個智慧型手機產業的破壞式創新。 所以到底是誰說，創新一定要靠某些絕豔的天才? 會這樣說就是只靠自己幻想的理論而沒有看到現實。 所以互聯網的發明，會造成這些小創新更多的碰撞與累積，我相信人類要過更好的生活，一定可以成等比級數的進步。

[@bwy174]

+Chengfei Wang 我和你有同感，这个人略可怕。他的观点权当一看，有时侯有点营养，但绝不能和他讨论，太喷。

[@小綠的朋友]

+William S 1他講得沒錯啊。 蘋果谷歌等你提到的公司都是集體創意思考。戴爾電腦、微軟、臉書剛開始也不是1人公司，都是好幾人的創意。 2後來因為質量的問題被召回，是之後才發生的。之後發生的事不會去磨殺前面發生的事。 3他也是在否定創新一定要靠某些絕豔的天才這句話啊。我不曉得你為何要反駁。 4羅先生在後面就講了有一種笨老鼠也可以靠死磕有創新。 5你一直在計較一定，到底有何意義可言？用一定的觀念來否定別人，有何價值可言？現實的確沒有百分之百一定會發生的事，但是用這種觀念去否定別人的希望和夢想，我覺得也是很好笑啦。

[@獨木橋-p3d]

其实我们中国的庆祝孩子满月的习俗是多么伟大的感恩文化

[@sanxiyao6055]

匹兹堡那家医院是不是说UPMC啊？

[@dfan8432]

This episode is really good. Keep up the good work Law.

[@kuq2005]

蔡倫是發明『造紙工序』的標準流程化....據說戰國中末期就有紙張了，這很容易被誤會，請大家留意一下

[@shipengli4947]

每个人都是站在巨人肩膀上的。前人的共同努力

[@tutuhuhu]

上面有人提到纸的用途 虽然不知道最早的用途 但目前最古老的纸却是一张战国时代的地图 出土于甘肃天水放马滩

[@梁章涛]

罗老师说的好像是爱迪生啊.

[@ikarienator]

当然还是客观实在，人类也是客观实在的一部分。

[@自强不惜]

一周一度的华语辩论大赛开始了！

[@小綠的朋友]

+共和党游击队 百家爭鳴才是對的。你這種就是一言堂的想法。對於人類的進步有很大的危害。 你根本就搞錯重點。 是政府的政策要訂於一尊，但是言論、學術界的思想要自由。

[@小綠的朋友]

+共和党游击队 我在這邊罵很多人，但是從頭到尾我也沒有說，讓那個人閉嘴。政府應該制定法律阻止那些人發言。

[@qs332]

+洪一 看不懂调侃的人好可怜【斜眼】

[@小綠的朋友]

张琪 你才可憐，明明有很多種解釋。誰說一定是調侃。你會說一個人有狼子野心叫調侃，你自已受得了這樣子的說法。你省省吧。做人要將心比心。那麼我也說你自做聰明好可愛哦。我也只是在調侃。

[@qs332]

洪一 显然你语文水平相当一般，而且情商更差。

[@hongyimo]

这一期咱看看就不丝了，说点正面的乐观的：感谢逻辑思维给我们新视野，甚至是新人生！谢谢！

[@matthewwu6382]

哈哈等待等待

[@hanzinaliu]

差点点抢到沙发

[@XUTIANSHENG]

希望大家和谐一点

[@Sophia-ox7tx]

罗胖说到系统被优化- 进展性创伤生命维持的系统- 伤员救治时本人有感悟, 去年在山上滑雪, 由于天晚时间急, 滑得太快, 不小心飞了出去, 翻了几个跟斗, 膝盖彻底粉碎, 之后就长见识了, 真是一流的医疗水准, 以前常常看到别人摔伤后被人救下山, 有的直接是直升机急救的, 反正我在第一家医院只管查诊CT, 然后飞下一家医院开始手术. 现在的医学太伟大了, 完全恢复, 希望今年快点下雪, 等不急了,

[@icebrown6428]

跨年演讲有直播吗？

[@GxcRiccardo]

这一期是NB赞助了植入广告吗？

[@seaseerainbow1873]

+Dennis Liu 罗胖看到你的留言可高兴了

[@i9o9bb]

+郭晓晨 NB是什麼?

[@bingxu2173]

+Boz M new balance

[@giou4979]

前排围观。。。

[@德玛西亚-k1c]

醫院最後不是以戴手套解決感染問題的嗎

[@yuchen5478]

+德玛西亚 橡胶手套的发明比消毒法更靠后吧。。

[@yangalan3193]

+德玛西亚 不管在哪個時代，醫院的感染控制，洗手才是重點。

[@xuanyihuang3488]

你们太快了，醉了...

[@qijiang1249]

当年做毕业设计跟着学姐降低柴油硫含量，做了几个月无外乎换一种试剂，多萃取几遍，或者几个试剂连起来一起用。一直觉得只是在真理门外兜圈子，不得其道，总认为真理就在某篇文献中，似乎有种溶剂只要使用起来就会产生质的变化，数据达标，产品合格不在话下。而今听了罗胖屡次强调切香肠，日拱一卒，才有了些些微的理解。

[@iammt00]

如果照这样什么死磕的做,是不是最爱也能创新呢

[@louislu977]

+iammt00 沒有愛怎麼死嗑啊? 頂多只是不斷重複罷了，就是因為有愛，不斷想要做得更好更完美的一步步走，才能夠創新，懂?

[@Amazoninspiration]

守旧vs创新=在这场斗争中谁的没有对错。 守旧把旧的东西更加巩固加强。创新把没有的东西给大家弄出来让大伙们从中取出果实。 #对不起我中文不是非常好，因为我是个13岁离开中文的外国留学生，虽然现在在外国，但对中国的变化还是非常关注的。

[@jacoblijie5771]

zeyang luo 加油

[@johnnan3477]

第一分钟简直就是理科生与文科生对话的典型

[@biofuture]

人类进化，可能更能解释的时 中性理论

[@carsonhuang4327]

羅胖自己創新就知道不容易了

[@Nayuk2010]

时间朋友2015 门票多少？网上能看到吗？

[@chencarson6442]

你们到14:00 哪里看。 1867 说成了1847。。

[@charlesliu3827]

自然科学不同于数学和哲学。数学追求的是最大范围的理论自洽。自然科学追求的是结论和现实世界在最大范围的相接近或一致。为了这种一致就要建立一系列理论前提假设。自然科学的研究就追求用最少的假设解释最多的观察现象。

[@rory2319]

现在是周四更新了吗？怎么是昨天更新的……看晚了……

[@ShangLiK]

好色龍翻的「自欺的潛在力量」有提過 某醫院洗手率很低，院方使盡手段想讓醫生洗手都沒用(包含影片提到的升級設備和列入考績) 上面貼的標語本來寫「好好洗手能讓你的感染率降低」 沒人鳥 把標語的「你」改成「病人」後 洗手率就上升了 這可以從心理學上解釋啊，創新真的不用是很專業的事

[@cretaceouszhenwei1487]

立刻有小贩儿学习新的炸油条方法。

[@aison2735]

+Cretaceous Zhenwei 這不是什麼新方法，所謂洗衣粉 就是堿...炸油條普遍使用的是食用堿

[@cretaceouszhenwei1487]

氢氧化钠，搞死人的。

[@Thopeye]

+胖貓法老 +Cretaceous Zhenwei 这里的碱是碳酸氢钠，NaHCO3，生活中称为小苏打。

[@cretaceouszhenwei1487]

+starocean211 也有可能是Na2CO3，纯碱，是吗

[@项玮-g9d]

+starocean211 十二水硫酸铝钾KAI(so4)2*12H2O，不是小苏打

[@haoshidi]

帆布鞋给赞助了？

[@zhongchuxiong]

这种劳动密集型科研，好像正在被人工智能取代。比如人工智能已经进入法律和医疗系统，明显提高速度和准确率。

[@王季平-g6r]

关于科研的这块确实是实话啊

[@大盘大盘土鸡]

我发现这周对骂辩论的没有上周那么激烈了

[@gao212]

那需要足夠大的市場，在一個小市場里，創新者如果一開始只有10個支持者，到最後也只能發展成10000個，并不足以支撐創新者的堅持，而且到那時候，可能早就被另一個大市場的後來者給遠遠趕超了，因為一個大市場的創新者一開始就能有100個支持者，同樣時間能發展到100萬支持者，足以支撐創新者繼續并擴大下去，而且能由獲取的支持者的反饋進行進一步創新，細分出更多新市場，變出更多花樣。所以同樣的創新，在美國最容易成功，中國大陸其次，在台灣幾乎不可能成功啊。

[@3332-o2t]

可是台湾人还是一如既往的逢中必反

[@chdarkknight]

+高犀利 小地方也有小地方的好处，不必要永远走在创新的风口浪尖上。

[@Jli331]

评论竟然比节目还精彩哈哈哈

[@chaoyiyuan9294]

关于医学不是科学而是技术，罗胖其实说的应该是临床医学，真正的医学研究还是要严瑾求证的。

[@paulchukc]

勞動密集型科研XD

[@qingqing3182]

现在不是带手套吗？

[@qiuyangxia9682]

终于真相了，不过不是很多博士，是大部分博士

[@matthewwu6382]

沙发沙发

[@wtsh4796]

既然他也承认现代医学无法可寻，那为什么否定中医啊？

[@a0918648648]

搶沙發

[@liliyan8353]

小牛小马生下来就又蹦又跳，可以吃草！？那我们怎么会有牛奶喝呢！？

[@lordbaron1624]

听了生孩子的痛苦，整个人都不好了

[@shipengli4947]

喷洒的凝胶？是我英国留学时候大楼里的？喷完没感觉，以为是护手霜，杀菌的。原来那么厉害。

[@yiding8620]

创新不是智力崇拜做难题

[@jettan4618]

那个发现洗手作用的医生，是我们公司一个印刷工的祖先。

[@nicknwong8480]

Jet Tan 我的祖先是盘古大帝

[@williamweimian]

坐等看评论撕逼…

[@badworm2888]

+william Mian Wei 前排占座

[@任雁南]

+william Mian Wei 哈哈哈哈哈哈哈

[@李黎-w2u]

看戏的谁要瓜子板凳，我这儿卖～

[@jacksonchen508]

+william Mian Wei 这个话题要是能撕逼，就太贱了

[@badworm2888]

Jackson Chen 下面正斯正撕着呢

[@leemer2195]

如果我每次看罗辑思维，我就是那个跟着笨老鼠后面的老鼠，然后我死磕跟着二十年。那我最后是什么老鼠？会饿死吗？

[@lzheng8]

老罗还是文科生

[@theskyisblue5338]

蔡伦是改进造纸术，纸在他之前就被发明出来了。

[@markwang5465]

12分12秒 哎你看着就是医学的一个特点 虽然我不知道原理 但我知道这一招管用 罗胖能原谅奥匈帝国的医生 却不能原谅中医 让人唏嘘

[@carlspheno]

这一集好多血腥画面在我脑里。

[@jianpingsong9989]

公主吃太好了，孩子太大。

[@opaquefog]

我居然这么靠前

[@kelei3983]

我记得之前有一集批评中医，说中医没有理论依据，而西方医学是用严谨的“大样本双盲对照试验”一步步科学实践出来的。这次怎么又说要“尊重临床经验”，治病为先理论靠后。中医虽然没有西方的那一套理论数据，也没有什么严谨的对照试验，但是和中国的数学一样，是从实践出发的。西医理论肯定是人类医学进步的集大成者，但是中医肯定也不是胡搅蛮缠搞出来的。

[@ace82721]

+Lei Ke 罗胖批评中医，不是批评中医没有理论依据，是在批评中医的理论依据（五行学）不是依据实验和事实产生的，而是依据一套哲学思想推演出来的。中医的经脉，穴位，虚寒燥热等等，即使在现在也找不到什么确切证据来证明它们的存在；至于五行相生相克，那更是古人的想象创造出来的。用一套主观臆造出来的理论指导医学，这医学能信么？而且中医理论自春秋战国兴起，鼎盛于两汉，自此以后再无大的突破。唐朝的《千金方》，明朝的《本草纲目》，中医视为珍宝，但他们其实都是药书，作者搜集民间各路药方，最终汇集而成。其中固然有可取之方，但是不乏误谬之处。罗胖的主张说白了就是“废医验药”，正是要通过现代方法验证中药的疗效，去其糟粕取其精华。这种思想和本集罗胖对医学的看法并不矛盾。医学本质上就是人类对自身和世界的认知，这种认知应该与时俱进，而不是像中医一样，抱残守缺，停滞不前

[@Jiehua729]

你就没看懂那期。你以为大样本随机双盲试验是理论吗？那个就是个临床试验啊。两组病人，一组给药一组给安慰剂，就看哪组有疗效。就这么简单的临床试验，中药根本不做的，因为做了通不过嘛。中药很多时候起到的就是安慰剂。很多病不医也会好。

[@jimmypotter5179]

+Lei Ke 中医无法传承经验，几千年前什么样，几千年后还是什么样。现代中医。针对同一种疾病，十个医生会开出十个截然不同的药方。这样的理论系统还有个毛用

[@andyzhang2941]

其实核心在于“传统中医”本身没有有效验证对错的机制，而加上了双盲实验的中医又变成了现代医学。所以1、他说的有道理，2、这个道理只在这个定义的前提下成立

[@hongeast5174]

+Lei Ke 中医是有经验，但是没有科学实验，也就是大样本随机双盲对照实验。也就是说，这个治疗方法的可靠性很有问题，没有科学统计，也没有筛选，很多疗法都是无效的（是否使用这种方法，这种病最后都好了，但是因为在病时使用了这种方法，z最后就把这种方法记载下来了，但其实并不具有实际疗效，或者不具有广泛性。）。

[@chen.h1997]

講講馬習會吧羅胖

[@jacksonchen508]

+陳亮言 罗胖才不上当呢 嘿嘿 这个还是刘宝杰、蔻蔻姐发挥吧

[@神奇侠]

+陳亮言 这是保洁的领域

[@wgeorge1602]

就是试错...

[@wgeorge1602]

+w George 看了这集，忽然对自己目前的生活有了信心...

[@wgeorge1602]

+w George 最后一句话 听得我都快哭了

[@blueflyuniversity1528]

发散太多了...例子不是很好...

[@小綠的朋友]

习马会的召开很棒。双羽四足终于应验了。

[@yangalan3193]

ATLS= advanced trauma life support. 進階創傷生命維持

[@lynnhsu9950]

纽巴伦广告植入

[@jima2477]

第六名

[@vy1585]

小牛小马乱蹦也许可以，吃草就太吹了吧。那还叫哺乳动物吗。

[@feigong-r1n]

罗胖 这衣服很NB。。。。写着NB

[@呂雲成]

創新？ 看過收播視頻 但不知是何故而收？ 今天看了本集 始知原來是~言論尺度踩線？ 泱泱大國怕輿論？何不 浩浩中華欣眾談！否则 笑傲世界 中華帝國 一統地球 東方不敗 唯我獨尊！

[@k.kdowning3446]

中国人最有创新力 假鸡蛋 假葡萄 地沟油 &&&&&&

[@vincentwu2053]

坑爹啊，我就是那个生物学博士。

[@jacksonchen508]

+Vincent Wu 没事的，你在我心目中，还是比张全蛋要高大上很多

[@vincentwu2053]

+Archer z 对一半，实验流程设计烧脑，做的时候就简单。

[@weikunli1015]

学生们：老师，我们要怎么才能会做大题？ 罗老师：不要对大题有迷思，去做选择题，蒙多了就会有中。 学生们：嗯，选择题当然要做，但是大题要怎么办呢？ 罗老师：你看，这么多人靠蒙选择题就功成名就，多好，快去做选择题。 学生们：。。。

[@jamessun2357]

罗辑思维又一次来一次诡辩，万众创新和万众创业都是不现实的，创新的本质有两种，一个是从无到有发现，一个是混合现有组合达到最好的效果。但是无论选择那种，从无到有需要知识的积累和天才的出现，混合现有组合需要天才的管理人才，和新型的管理技术。每个人都能做到么？为什么你觉得发明造纸太监的智商会低？你不是在逗我，就是逗听你在这里瞎扯的人。罗胖你说很多东西很简单，根本就是乱说，比如说产钳，这个明显就是很难的，如果那么容易，别人怎么不发明呢？外加上整整一集，发明创新的人都是非常厉害的，要么就是哥大的，要么就是哈佛的，你TM逗我呢，又是一集诡辩。系统的优化你知道要多难么，要对这个系统首先有根本的理解，特别的观察能力外加上还要有上帝的闪光，上帝给人类闪光的那些智慧永远不肯能是一直发生，也不可能人人都可以实现。能不能来一些不乱扯的胖子，我还是很看好你的。

[@jamessun2357]

+JAMES SUN 罗胖尽然把上帝的闪光，人突然的难得的发现可以应用到万众创新，从逻辑上来说基本就有问题。因为世界上绝大多数的创新发明就是这样实现的，同时这样的人基本都需要专业知识的扎实功底和别人没有的细心，活跃的思维和特别的智慧。一个文科生的逻辑诡辩总是漏洞百出，连自圆其说的能力都没有。可笑的罗胖，但是看着笑笑还是不错的。

[@ace82721]

+JAMES SUN 罗胖这集的观点其实很简单：一，不要把创新神话了，创新没有那么深奥，生活里处处都有创新。二，创新不仅仅是依靠几个名留青史的大人物创造的，各行各业里原本默默无闻的小人物也会创新。三，当下的人要有工匠精神，长年累月的实践与积累，就有可能成就创新。

[@pengzhao123]

+JAMES SUN 这不是逻辑的问题， 是三观的问题， 既然不同为什么要来听呢

[@jamessun2357]

+ace82721 又一个诡辩继承者。第一，没人把创新神话，而且他做的前提是万众创新，这个就不可能。还有生活中处处创新，不代表人人都可以。二，能不能名留青史是看你成功的，没有创新的人才是小人物，历史上任何留下创新的都是大人物没有小人物，因果颠倒。第三，工匠精神就不是普通人能做到的事情，就像马拉松不是谁都可以坚持跑到的，那么高的门槛，万众创新？小人物？你不要把你不知道的人当做小人物，那些人都是各个行业的大人物。别逗了

[@pengzhao123]

+JAMES SUN 不是说创新就一定要拿诺贝尔奖的档次的创新。。。。谁不会做一道两道自己琢磨出来的菜呢？ 谁在工作里没有自己优化过的流程呢？包括负面的创新， 各种骗局.......这些都是创新啊 这不是万众创新是什么

[@wlou498]

这一集真的是在胡吹啊

[@hustonseol975]

哈哈鸟不拉屎大王

[@fatlocust]

確實現今中國人，全世界華人普遍創意能力不足，這點日本人、美國人就勝出我們太多。華人只擅長學，學他們各地精英發明的東西。中國人東西學會了，不怎會想把東西改進或改造，反正適應習慣就好。日本人病態到連筷子都能應用物理，改造有特別比重,讓筷子不容易滾動。中國人會想筷子掉到桌下撿起來就好。日本人受動漫影響，對機器人還有發明道具全力應用，身邊沒有動漫角色哆啦A夢小叮噹，沒有柯南的阿笠博士。就是讓自己做小叮噹，自己做阿笠博士發明或改造東西。中國人看美日動漫、奇幻，第一直覺這是小孩子在妄想，一堆不可能，不務實，對於眼前看到有錢能賺的事物，才會拼命學習。

[@小綠的朋友]

+臉出油 測智商的結果，普遍來說鬼子的智商比咱中國人來得高， 通常笨的人、懶得人就是適應現狀，不會想創新。 這也是當初鬼子能夠以小搏大，讓我們抗戰打了8年的原因所在。 中國也不是沒有人發明科技，從宋朝以來就很多了， 但是官方被儒家所宰治，升官發財的道路就是子曰，孟子說。 是以傳統保守守舊為主流價值。 發明科技的人得不到獎賞，當然科技也發展不起來。

[@klsbsin1]

罗老师的视频让我受益良多，成为了每星期的期待，感谢您与所有幕后的工作人员，加油。