罗辑思维 33 官僚为什么当骗子

[@zw5950]

罗胖确实会讲故事，声情并茂，肢体语言可爱😅

[@JODAWAWAWA]

我覺得公司大小哪個好是很難說拉，最重要是個人的優勢和定位要慢慢累積，用這個去做職涯方向的揀選，至於公司是大是小那就是其次了

[@chenggao3385]

说白了，想混体制内呗

[@西域戰神阿凡提]

这一集看完再想想自己的工作经历，那真叫一个拍案惊奇！说的甚好啊

[@SUP-ub2qr]

西域战神

[@quanhongshi7674]

现在互联网时代下的信息时代，大组织的反应速度并不一定比小组织差，但帷幄运筹周期确实会相对长一些，但整体优点还是高

[@JoshCaiLovzu]

DEMO SHI 我同意你说的，我一听罗胖这么说大组织我就觉得逻辑不对。大组织如今可能会因为互联网和数字化更加敏感（比如未来公路交通）。小组织还比上不了这样的硬件标准

[@sandyyy032]

16:02 侯~太監粉要生氣了喔！

[@20000PG]

這裡可能有點錯誤，歐洲兵力經常看上去不及中國，主要還是雙方兵力計算方法不同所致使，中國古代所謂多少十萬大軍，是包含了一大部分用於後勤、工事的勞力，即那些徵調的民夫，但事實上這些民夫是缺乏戰鬥力的。故雙方計算方法上的差異，造成了帳面數據上的龐大差異。

[@xswang-man]

俾斯麥 总体人数是一方面, 还有一方面是欧洲的战争多数是封建领主规模的战争 不是东亚大陆的总体战

[@youpengwang4014]

俾斯麥 这里重点不是具体的战斗力和计算方法或者战争规模，而是动员能力的差异。

[@hongeast5174]

俾斯麥 你只是提出了一个可能存在的问题，况且这种问题古今中外都会有。但是你的仍然没有利用正确的数据对比来支持你的结论。即使用实际战斗人员的数目，或者用职业军人的数量来对比，中国的动员能力仍然是远远超过欧洲的，是数量级的差距--中国的大规模战争往往是几十万到百万战斗人员（后勤数量一般是战斗人员的3倍），而欧洲很少有十万人数量的战争。

[@vontasa]

俾斯麥 呵呵

[@c2co2co32-]

俾斯麥 人口規模的差異在近代以前,就決定了東西方動員數量的不同