罗翔：寄香烟违法？不知者免责？

[@MrRight0930]

我感觉这不应该罚寄件人，而应该罚邮递公司，他是有义务把不能邮寄的物品告知寄件人的吧

[@nini-fv1xj]

要普法宣導，郵寄部門也應該告知宣導不可郵寄之物

[@NJ-lv7li]

这个事情如果要罚，不应该是邮寄人，而是邮寄公司，除非邮寄人在填写单子的时候故意隐瞒没有申报邮寄物件是烟草；能否邮寄，邮寄公司有义务告诉清楚

[@aaa-ck6zc]

中國的法律本身就是違法的 我們從來沒有選過人大代表

[@Xman-px9hm]

两条？！谢谢，罗老师。

[@tuzichi52001]

您好，没有烟草运输资质不是应该处罚快递公司么，我买的合法，持有合法，如果找个有资质的寄那也一定合法，那既然是快递没有资质，凭什么罚我，应该罚快递公司，你没资质还接单运输？

[@r0491061]

對法律漠視的最多的是有權有錢的人，那些頂級蛀蟲

[@happyneil4221]

烟草局：不，惩罚的目的是为了罚款

[@weiwen9017]

😂😂烟草局还真不用为了那点钱，那真是不缺钱的主。我认为应该是为了震慑作用。

[@青海风]

222222222

[@青海风]

教育即可

[@chariot1976]

多多益善嘛，够发几个韭菜工资了

[@lanyang4624]

责任在于邮政局！

[@GuangShen-cj4xl]

本节课重点 境内邮寄烟草 个人认为 如果陆女士有足够的证据证明邮寄这48条香烟不是以盈利为目的，是喜烟，是礼物，并且邮寄时清楚的告知快递公司所邮寄物品的内容，是可以免罚的。 同时，快递公司有责任仔细检查客户投递的物品，并有责任告知客户不能投递的物品的具体内容，否则将负有连带责任。

[@jianli0254]

很多地方的煙草局跟菸草公司基本上都是兩塊招牌同一批人，菸草公司基本上都是菸草公司負責賣菸，菸草公司負責賣菸，菸草局負責查緝"走私菸"，走私的定義：非本省(市)的煙就算私菸。同一個國家境內還有走私菸，讓我大開眼界。

[@junken3020]

没错

[@teyouli9228]

快递公司应该看作责任的主体吧？承揽快件即意味着承揽了相应的法律责任。而且我认为，对于首次违法，可采用缓刑的方式平衡情与理的对立。

[@howies6874]

不能这么理解，快递公司只是承运商。寄件人的行为已经触犯法律了。除非金额巨大，否则一般罚款就够了。一个比较敏感的问题是，快递中有一个是类似同城快递跑腿业务。理论上来说，叫同城速递寄送超过2条香烟应该被拒。哪怕是你自己的财产。这条法律是一种香烟销售区域利益的管控政策。怕你异地买烟。

[@teyouli9228]

@@howies6874 这里有两个意思：你提到的应该被拒是一个；更关键的是罗老师诘问的重点，谁才是更应该了解法规的主体？对于邮寄物品，快递公司难道不是应该比普通百姓更了解邮寄的禁忌？这就是罗老师所说的情与理的关系。只是看情与理从什么角度去构建底层逻辑。

[@howies6874]

@@teyouli9228 现有的法条规定分两层，第一层是快递也就是邮政运输业，或其他的运输经营者，按规定超过2条香烟应该拒绝运输。而自己个人运输的，超过2条香烟可以在香烟购买地所属的销售区域，比如相同的城市内携带。理论上来说跨销售区域，你自己带着超过两条烟跨市都是不可以的。这个看该城市的烟草销售许可区域有多大，我上面说了这个规定是为了严格控制香烟除了自用外不可以到另一个销售许可区域，你只能分区买，不能买烟跨区使用。哪怕是自有财产。所以你说的这个知晓问题如果以这个罚的话个人一样可以罚，不知道也会被罚。对于快递业来说违法的原因不同，经营性运输烟草属于非法经营，而要求寄属于非法运输，只不过被拒可以以咨询后放弃为由免于处罚而已。至于情于理的问题，第一次免罚的难点在于是否要留案底。否则没法执行。

[@洪达刘]

我是通过顺丰寄送烟草的时候 知道了两条的限制

[@洪达刘]

首先 中国不是一般国家 另外 小学生不是齐景公

[@叶枫-z7q]

罗翔老师

[@shanpk98g]

这就是垄断的恶果。

[@陈索-g4y]

学到了

[@tengzhang5098]

行政处罚记录联网吗？ 如果不联网，岂不是我每次都可以说不知道。

[@erikerik5136]

“执法”其实是向大众明示自身的人性度和公允度。巴黎法律规定女性不可穿长裤，但现代法官有几起会“执法”？

[@zhen4183]

要不要规定避孕套专卖？任何人只能使用国家指定的避孕套。如果国外探亲人员带了十盒日本超薄型避孕套回国，自己没用完，邮寄或者赠送亲朋好友两盒避孕套以上，即构成犯罪。违反避孕套专卖法，处罚款xxxx，拘役，或者有期徒刑。

[@qiuxiawang7307]

对的，国外很多停车不行😂

[@kellyqing2628]

好不容易逮住个冤大头，哪会说放就放了呢😜

[@陳勝彥-x1w]

主觀犯罪是什麼？

[@banlin5458]

战争 从不需求法律的精神

[@MrRight0930]

那之前那些掏鸟窝结果判个10来年的怎么说呢。。

[@MrRight0930]

机器人是不行的，机器人讲逻辑，遇到自相矛盾或者互相矛盾的条例，直接就死机了。

[@陈鲲-d5j]

在官方眼里对路女士应当处罚，处罚的目的是为了教育，只有严厉的处罚才能更好的教育人民。我们那的方言里一件、一箱、一坨都是一箱（50条的意思）。在民眼里，只许州官放火 不许百姓点灯

[@북경삼촌-s5r]

行政机关罚款好像内部有指标的。。创收。。

[@肥羊-y9d]

就像往国外汇钱😂

[@孙洋-y7v]

您好求助，作为您的粉丝在您的代言下我在北京燕豪沃尔沃经销商4s店于2022年7月18日提22款s60智远轿车一辆，8月9日发现大灯内部类似裂纹，看了店里其他展车均无此痕迹，联系厂家4s店后仅回复无质量问题同时也回复无法鉴定是什么，目前无办法有效解决，希望求助解决，本人对上述所有负法律责任。

[@Rogershijianhui]

保修期内免费还

[@mcli8802]

是否有一個悖論？應該少聽少看法律視頻，不要對莫名其妙的事情感興趣。知道的越少，也就越天真。無知者無畏⋯⋯

[@oog5611]

回国出国都是带两条烟，出国钱都有人说

[@laingyanmei3185]

2222

[@zlx2428]

如果陆女士只寄了3条香烟。而且确实不是以营利为目的的。比如说是新婚贺礼之类的理由。那也许可以适用于免责条款。不管怎么说48条有点数量太巨大了。

[@cantonchn7700]

社会主义垄断

[@heixiongjing]

2

[@banlin5458]

你年比我少

[@linlim4330]

说话没灵魂

[@哭哭哭急急急薇薇微]

1

[@陆协-y7y]

荒唐

[@henrik_eggwarshenrik_magic3210]

2

[@yuucyou7819]

1

[@陳勝彥-x1w]

2