LUMIX G9II: 5 MOTIVI per acquistarla

[@Miprendoemiportovia]

Bravo Simo, mi piace un sacco questo formato più Smart (e utile) rispetto alle recensioni più tecniche 👏

[@JacopoDiGiuli]

Come già detto altrove, io sono tornato (dal FF con A7III) al Micro 4/3 proprio con questa bestiolina, perché per le mie esigenze, portarmi 2-3 ottiche FF per i miei lavori/viaggi/escursioni di piacere era il massimo che potevo permettermi, e con determinate ottiche più "voluminose" arrivavo a fine giornata sfinito, e spesso mi sono ritrovato a fare delle operazioni "rallentato", non raggiungendo la maneggevolezza e la "leggerezza" che provavo quando avevo la mia prima Panasonic M43! Vi posso assicurare che, anche se non avrete la qualità in low light di una FF, questa G9II ha un sensore completamente nuovo veramente impressionante: la gamma dinamica è fenomenale: a ISO 100 (si, questa nuova macchina parte con gli ISO nativi a 100, non più a 200 come le vecchie) si tirano su le ombre che è una goduria, e nei vari test di ISO invarianza e latitudine di posa, si comporta meglio anche di qualche FF (come ad esempio la Z6III, andate a vedere i test di laboratorio su DPReview per farvi l'idea), il nuovo AF ibrido finalmente è migliorato un botto (anche se non al pari delle più recenti camere Sony o Canon), e anche la tenuta ISO è migliorata nonostante l'aumento di megapixel, una roba incredibile (per darvi un''idea, sempre dai test ISO di DPReview, la G9II va meglio di FF A7II e è molto simile ad una APS-C top di gamma come la 6700, fa solo un filo peggio ma siamo li)! Unite il tutto ad un sistema compatto e leggero (dato dalle OTTICHE ovviamente, non dal corpo macchina, che comunque resta abbastanza leggero e con un grip eccellente, a differenza della 6700), ad un IBIS interno per foto e video veramente efficace e a caratteristiche video da prima della classe, capirete che per tanti potrebbe essere una scelta ottima, anche se non è FF e ha il sensore "piccolo"! Lo so Simo che resta un formato che non ti piace, ma spero che le tue parole finali rispecchino le vere sensazioni che hai provato in fase di test: grazie per questo video, come sempre!

[@federicocinque]

Io ho la G9 da anni per un utilizzo ibrido, foto per divertimento e video per lavoro. L'ho scelta all'epoca perché non avevo molti soldi da investire e la G9 mi ha permesso di acquistare una macchina che fa il 4K a 10bit in 4.2.2 con profilo V-Log e doppia stabilizzazione ottica ed elettronica a 1200€. In accoppiata con il 12-60 Leica 2.8 è fantastica ed ha un rapporto qualità/prezzo senza senso. Le pecche che riscontro da sempre e che in ambito lavorativo mi limitano tanto sono 2: - la messa a fuoco a contrasto fa cagare (non c'è altro modo di definirla), ormai ci ho fatto il callo e vado in manuale - ad alti ISO è davvero tanto limitante, il rumore video è tanto e già nel tardo pomeriggio/tramonto non si può più lavorare all'aperto Ecco perché ora che mi sono deciso a fare l'upgrade, penso proprio che andrò di S5ii, che ad oggi è la soluzione migliore per me. Acquistare la G9ii non avrebbe tanto senso, risolverei solo alcune delle problematiche che ho con m4/3, il vero salto in avanti è passare a FF. Per fortuna non ho avuto necessità di investire in un folto parco ottiche, questo mi permette di fregarmene delle 2 o 3 lenti che non potrò più usare. Però devo dirlo, Panasonic sta lavorando davvero bene ultimamente.

[@frankiefalci8735]

Cambiano anche dimensioni e prezzi delle ottiche..

[@lorenzo82art]

Stesso cambio che ho fatto io ma passando da una GH5

[@frankiefalci8735]

Con dxo il rumore lo togli con un clic ma il peso dei corpi+ottiche ff ti faranno desistere dal portartela dietro ad ogni occasione

[@federicocinque]

@@frankiefalci8735 certo, però non puoi basare una produzione video professionale su un sistema di noise reduction in post produzione. L'immagine non è pulita come quando è nativamente priva di rumore. Per il peso, certo quello è un difetto del FF e nessuno può negarlo. Ma se lo fai per lavoro la qualità d'immagine è fondamentale. Se il peso è un problema, si può provare l'APSC con una FX30 o a6700, ma micro 4/3 ormai è molto poco sfruttabile a livello professionale. Te lo dice uno che ha usato m43 per anni

[@frankiefalci8735]

​@@federicocinque ah certo per video professionali sarà così, avevo già la prima FF pana ma gli obiettivi con focale corrispondente erano macigni e ho fatto il passaggio contrario, ma non faccio video..

[@zanyilnen]

Ottimo video! Chiedo un consiglio: sono possessore di GH 5 e vorrei venderla per fare un pgrade soprattutto fotografico (viaggio, street, paesaggio). Pensavo a S5 (come full frame sarebbe perfetta per me) ma significherebbe passare a l mount e ottiche più grosse e pesanti. G9 Mark II mi sembra una ottima opzione e anche dal punto di vista video sarebbe anche superiore, ma S5 sarebbe sufficiente però per quello che cerco. In più già possiedo 12-60 Leica e quindi lo terrei senza venderlo. Da un lato mi piace la compattezza del micro 4/3 e la razionalità direbbe di prendere g9 ma dell'altro l'idea di comprare una camera appena uscita a prezzo pieno non mi piace e passare a full frame è una cosa che avrei sempre voluto fare. Cosa mi consigli? Grazie!

[@crisrocchi2722]

Ottima "recensione" completa di tutto ciò che serve, come al solito (ovviamente lato video, che è tutto ciò che mi interessa). Personalmente io vedo questa come una perfetta esecuzione capitale della GH6. La ventola per me non è una motivazione per comprare una anziché l'altra. Dovessi acquistare ora una micro 4/3, a meno che non trovassi la GH6 ad un prezzo ridicolo (tipo la metà o quasi), non avrei dubbi sull'acquistare questa e avvantaggiarmi della stabilizzazione ancora migliore e soprattutto del nuovo autofocus. Raramente si è visto uccidere una propria top di gamma in questa maniera. Vero è che, a mio personalissimo parere, la GH6 nacque già vecchia, con novità non così ghiotte da farne preferire l'acquisto a discapito di altri marchi (come successe con gh5, gh4 etc).

[@simone_cioe]

Penso uno dei migliori commenti letti sotto un video del genere, tutto perfetto ✌🏻

[@crisrocchi2722]

@@simone_cioe 🙏

[@antonioferolla]

Io uso con grande piacere il 4/3 ci lavoro e mi sono trovato sempre bene. adesso ho la gh5 e la gh5II. ho anche Sony ma per video uso queste due camere. penso che un terzo corpo ci sta, questa g9II penso che sarà mia

[@lorenzostefanelli7908]

Per quanto riguarda il reparto video meglio G9 mark 2 o GH6 ! L’autofocus è nettamente inferiore rispetto a questa G9 mark 2?

[@NicMatto]

Io spero che il micro 4/3 viva a lungo perché mi ci trovo bene, per le mie esigenze e budget è imbattibile, perché portarsi in bici un sistema FF in uscite da 2 o più giorni è infattibile... Nel ottobre 2022 mi sono preso la Panasonic GX80 con cui mi trovo molto bene, la ho confrontata con la Canon R8 e c'è una differenza ma sinceramente quel dettaglio in più non mi fa venir voglia di cambiare sistema, se mai di passare alla nuova G9II, ma per ora costa troppo...

[@andreaalleviphotographer]

Sempre grande Simo!! domanda: alti ISO in video, max utilizzabili?

[@simone_cioe]

1600 forse 3200 se proprio succede un miracolo

[@andreaalleviphotographer]

@@simone_cioe grazie mille!!!

[@JacopoDiGiuli]

@@andreaalleviphotographer Io ho visto test dove a 6400 nei video era comunque molto utilizzabile, almeno per robe YT/Social... quindi è migliorata tanto rispetto alle macchine del passato (Esempio la GH5 va in crisi già oltre i 1600 iso, ma veramente)!

[@francescosangiorgi3772]

Ciao Simone. Sono un videmaker posseggo gh6 da quando è uscita e mi trovo benissimo. Ho anche Sony..sul discorso rumore video la gh6 la spingo sino a 4000 ISO ed ho ancora dei file ottimi con poco rumore video ..il sensore e hardware di questa macchina dovrebbero essere superiori .. quindi mi interessa sapere se affiancandola alla gh6 ..le macchine si equivalgono?

[@simone_cioe]

Boh non ho una prova tangibile per dirti è meglio, come vedi le immagini fatte ai fenicotteri era sui 4000/5000 iso e mi sembrano belle piene di rumore, c'è anche da dire che è roba che con da vinci si pulisce abbastanza bene quindi il problema trova il tempo che trova. Secondo me potrebbero equivalersi, ma non voglio azzardare nulla

[@francescosangiorgi3772]

@@simone_cioe grazie

[@iacopobarbetti]

Ciao Simone, come sempre video di ottima qualità e precisione, secondo te aggiorneranno l’AF della S5II con le nuove funzioni implementate in quello della G9II? (Macchine, animali ecc)

[@simone_cioe]

Non lo so e non credo, il processore di questo G9II è diverso da quello della S5II, dubito si possa fare lo stesso

[@iacopobarbetti]

@@simone_cioe ah ok ok, peccato

[@JacopoDiGiuli]

@@iacopobarbetti E invece Panasonic non copia Sony in questo senso e rilascia firmare migliorativi veri

[@SSProg]

Per me il m43 è proprio la giusta sintesi tra prezzi umani e risultati professionali, e mi impegna molto anche da un punto di vista mentale, per esempio mi soddisfa molto raggiungere gli stessi risultati di un collega col full frame in certe circostanze, perché vuol dire che ho lavorato meglio di lui e che so spremere le prestazioni usando la mia testa, senza contare che le nuove funzioni dei sw e dell'ai al momento colmano quell'eventuale gap che rimane.

[@simone_cioe]

Una visione che mi mancava ma ci sta. Non me l'accollerei mai ma è ok

[@ValerioCata]

Ho la S5m2 e la GH5m2... Sinceramente il body della GH5m2 mi sembra molto più comodo e ben construito. Il grip è più grande, a differenza della s5ii, ha il rivestimento anche sullo slot delle SD, ha più bottoni disponibili e ciò nonostante sono posizionati meglio. La S5ii è tanta roba, non c'è dubbio, l'unica pecca secondo me è il corpo. E fateci felici con lo schermo della Gh6!

[@Vlad-up2pj]

SCUSA SIMONE, PER FOTO PAESAGGISTICA e che SAPPIA FARE VIDEO IN 4K almeno 25/30 FPS COSA MI CONSIGLI? (con budget di 1.200€ corpo macchina) CANON RP, SONY A6600, SONY A6400, FUJIFILM XT-30 o SONY ZV-E 10?

[@NeleUkulele05]

Ma invece la s5 mark i è ancora valida? Usata si trova anche a 1100 con obiettivo kit e mi sembra un buon prezzo

[@simone_cioe]

Per me assolutamente sì se ti accolli le limitazioni che ha

[@NeleUkulele05]

@@simone_cioe l'alternativa sarebbe la a7iii, ma credo che a parità la a7iii sebbene abbia un migliore af disponga di più limitazioni, anche se magari la s5 ha un af decente con le giuste impostazioni, soprattutto per foto

[@Scr4mbleRz]

Per me il senso del m43 sta proprio nelle lenti, peso ridotto, ingombro ridotto e prezzo generalmente più basso. Come dici tu non sono cose da sottovalutare. Ho visto tanta gente col full frame nuovo di palla i quali poi usavano lenti vintage (pure di bassa qualità) perché il parco ottico li svena. Un mortificare il sensore con ottiche che semplicemente non sono state concepite per risolvere i sensori attuali. Ne vedo ben poco di senso in sta cosa.

[@JacopoDiGiuli]

Quoto decisamente! E te lo dice uno che ha venduto tutto il corredo FF per tornare a M43 proprio per questo motivo!

[@JaKsTif96]

Comunque il fatto che questa macchina abbia un AF più avanzato della S5II uscita qualche mese fa mi fa un pò rosicare, spero in un aggiornamento

[@simone_cioe]

Come ogni cosa si fanno miglioramenti, considerando che la S5II è ormai uscita da 8 mesi ci sta, quando uscirà la S1II probabilmente avremmo altro, è il progresso

[@claudiodaloia3458]

Mi piace molto il video ed il tuo lavoro, ma preferisco una recensione vecchio stampo.

[@simone_cioe]

Ci sta

[@supernovaB]

Simo sto cappellino piatto che hai iniziato ad usare mi fa veramente scassare 😂

[@simone_cioe]

Anche a me ahahaha

[@THMGarage]

Bel video e bella macchina. Ma "amatoriale" a quel prezzo e' un po' una presa in giro. Io, fotografo amatoriale, amante di Panasonic e non fornito di dindi a sufficienza per prendere una full frame, ho preso una G90 e vivo tranquillo. Con 1150 euro ho preso corpo+12-60, 25 mm e 45-150. E pure un battery grip non originale. E sono un uomo felice. Sì, lo ammetto, avrei voluto anch'io una full frame, ma "tengo famiglia" e non ci lavoro con la fotografia. Quindi...micro 4/3 e via! 😉

[@antoniodelzotto653]

Servirebbe un 12-100 pro di Panasonic o laica visto che non sono "compatibili" sotto molti aspetti Inoltre Autofocus: reattivo come a6700? Ps: a6700 due cose che odio. Mirino decentrato e stabilizzazione ancora leggerm precaria😢

[@frankiefalci8735]

Io uso l'olympus senza problemi

[@vassura]

Certo che tutto mi aspettavo da te tranne che arrivare a dare dei vecchietti tremolanti agli utilizzatori di questo meraviglioso sistema. Uso tutti i sistemi da Sony a Nikon a Sigma foveon ed ovviamente anche il M43. Trovo che OGNI sistema abbia la sua ragion d'essere, credo che con gli insulti e la denigrazione sistematica di un sistema che MOLTISSIMI pregi esprima la cifra della tua scarsissima obiettività. Contento tu....

[@simone_cioe]

La cosa che mi fa ridere è che dico ste cose apposta per rompervi le palle e ci cascate ogni volta.

[@vassura]

@@simone_cioe pensa se tu fossi un mio paziente ed io ti dicessi che hai una bocca che è un cesso e dovrò estrarti tutti i denti. Ed alla tua manifestazione di riprovazione ti dicessi: scherzavo, ci caschi sempre. Non credo che penseresti che il mio è un comportamento da professionista. Seguo il tuo canale da sempre, mi sono emozionato per i tuoi successi e sono stato sinceramente contento per te. Quindi, PER ME, la delusione è doppia. Non sono un bambino di 5 anni permaloso, sono un professionista plurilaureato e credo anche abbastanza obiettivo. Non sono neanche un fanboy visto che scatto veramente con tutto, anche con macchinette di 30 anni fa come con macchine appena uscite. Ovviamente avrai fatto le tue valutazioni per dire le cose che hai detto. E non è la prima volta, quindi è proprio ciò che pensi, non è uno scivolone del momento. Buona fortuna comunque, sono certo che avrai successo anche senza che io rimanga tra i tuoi iscritti. Buona vita.

[@simone_cioe]

@vassura sì ma io non sono un medico, sono uno che parla di fotografia e video se equipari un giudizio da dottore ad un mio video su KZbin c’è un problema di fondo molto più grande

[@davidealberti3784]

"Le dimensioni della GH6 non sono molto più ridotte".. no, infatti sono maggiori (e pesa anche 165g in più). Per mesi ero davvero convinto che con la g9II avessero fatto una camera più grossa della gh6 (e della gh7) perché ricordavo questo video... Poi mi è capitato di provarla e farci un lavoro ed ho capito che in questo video hai detto una cavolata. Anche quando dici che "trasuda amatorialità"... 6k 60p 4k 120p, prores hq 1.76gbps su un semplice ssd esterno... alla faccia della amatorialità!

[@simone_cioe]

Infatti Davide ne abbiamo viste in giro più di ogni altra camera pensa per professionisti e Panasonic sta pensando di renderlo prodotto di punta

[@davidealberti3784]

@@simone_cioe Panasonic non la considera il prodotto di punta, ma neanche un prodotto amatoriale. Ok, non è certo la camera che farà tornare "le masse" al micro43, come fu con GH4 e soprattutto GH5 (che resterà una camera rivoluzionaria come credo nessun'altra lo sarà più in quelle misure), anche perché ormai la gente si è liberata dei propri comparti ottici passando a full frame...se prendiamo però questo come parametro, allora è amatoriale anche la GH7, visto che si vede ancora meno in giro ma ha caratteristiche piuttosto uniche nel suo genere. E' proprio Panasonic che, pur senza dichiararlo ufficialmente, ha (nei fatti) abbandonato l'amatorialità, le "entry level" (infatti con la G97 appena uscita hanno semplicemente messo l'usb-c sulla G90 perché glielo imponeva la legge ed è la conferma che non hanno in mente di aggiornare più quella line "entry", che era appunto destinata agli "amatoriali")

[@metbet6604]

A tuo avviso quale è la miglior full frame per foto con la stessa capacità di stabilità senza cavalletto intorno ai 1000€?? 1900€ sono tanti per un neofita

[@simone_cioe]

ma infatti un neofita non dovrebbe manco comprare una fullframe

[@ParijatVideographyOfficial]

s5ii video much sharper.

[@GPowerEY487]

Dai ce anche il 1200mm di canon, se magari si vende un auto forse conviene

[@claudiospada86]

C'è