Лунный скафандр США

[@igorisvilniaus3695]

Согласен. Видимо, и был расчёт на то, что эйфорирующее человечество не будет задаваться такими пикантными вопросами. Ну а позже что-нибудь придумаем, как ответить... Очередное огромное спасибо!

[@deathwithcrowbarintheear]

Вообщето они на все вопросы ответили.

[@АлександрСПб78]

​​@@deathwithcrowbarintheearответили ???, почему Луна коричневая , а не серая , как на липовых фотках ??? А сами в тихоря перемешивают Луну в коричневый цвет !!!

[@deathwithcrowbarintheear]

@@АлександрСПб78 а почему, если ты сам своими моргасками на Луну посмотришь (ессно когда она в зените и полная), то она серая? Ты доказал хоть одну липовую фото? Что, опять нет? Пoзopище! Где они чего перемешивают, noзopище?

[@ndx5854]

@@deathwithcrowbarintheear ответить можно на все и всякое - дело в КАЧЕСТВЕ ответа!

[@deathwithcrowbarintheear]

@@ndx5854 а ты когда начнёшь уже по теме врать?

[@polnoeceloe]

Логично... А логика скоро будет единственным критерием истины в любом вопросе, потому что искажается все, в том числе история. Полагаясь на "авторитеты" человек уже сейчас может принять любую чепуху, а дальше будет еще хуже... в будущем логика останется единственным что подтверждает или опровергает любое заявление

[@deathwithcrowbarintheear]

И чего там было нелогичного?

[@ndx5854]

@@deathwithcrowbarintheear где "там"?

[@deathwithcrowbarintheear]

@@ndx5854 в твоей "логичности".

[@YanusPoluektovichN]

СИЛА В ПРАВДЕ !!!😉

[@Александр-к2к9ч]

@@polnoeceloe при СТАЛИНЕ в школах был предмет,логика.почему отменили?

[@teagreentree66]

Странное дело, разработка лунного скафандра не завершена до сих пор! Когда начинаешь спор о том, что невозможно утратить технологию изготовления скафандра, а можно только усовершенствовать этот самый лунный скафандр, применяя новейшие материалы и знания, то самым частым аргументом оппонентов является факт выхода американцами в открытый космос на околоземной орбите. Судя по этим аргументам, американцы могут создать сейчас такой скафандр, модельное агентство Прада так же примет участие в создании дизайна этих скафандров, судя по оптимистическому настрою лунные скафандры должны быть готовы к декабрю 2025 года. И если с управлением лунного модуля можно спокойно согласиться с тем, что современная электроника позволяет достаточно точно управлять модулем и сохранять пространственное положение, то в отношении скафандров возникают большие сомнения. Скафандр это по своей сути микрокосмический корабль! Складывается стойкое впечатление, что все эти работы по созданию лунного скафандра будут проведены впервые и практически с нулевых позиций!

[@КиримПолтаржицкий]

Точно! Микрокосмический корабль! Хорошее словосочетание получилось.

[@MARIARTI-g5q]

ПРОСТО РОССИЯ ЗАВИДУЕТ США , ЧТО США ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ А РОССИЯ НЕТ ! ! ! !

[@ВячеславСеверов-д2я]

​@@MARIARTI-g5qда, Голливуд богаче Мосфильма

[@KADET4x4]

​@@MARIARTI-g5qСудя по капсу, ты жертва ЕГЭ или просто дур@к. Не было никого и никогда на Луне. И полёт американцев - это фэйк.

[@Victor_Kirau]

​@@MARIARTI-g5q "ПРОСТО РОССИЯ ЗАВИДУЕТ США , ЧТО США ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ А РОССИЯ НЕТ ! ! ! !" ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Так ведь уже "все знают", что Россия "ни на что не способна", поэтому всегда и могла, разве что, только и "завидовать" другим. Вот американцам "завидует" с их "полетом на Луну".))))) "Ватники", что с них возьмешь.))))) А до этого "Россия завидовала" барону Мюнхаузену, который тоже "слетал на Луну", да еще и раньше американцев. )))) И тоже Россия "завидовала" и "завидовала" барону Мюнхаузену, и еще до сих пор "завидует" ему.))))) Про "полет на Луну" барона Мюнхаузена весь мир знает. Правда тогда не было голливудского кино. Француз Жюль Верн только книжку на тему "полет на Луну" написал. Да какая разница.)))) "Летал барон на Луну, летал".)))) Американцы тогда, в 1969 году, нашли "пушечное ядро барона Мюнхаузена" там, на Луне, и тайно "привезли" его на Землю. Оно весило 22 кг. Врали они тогда, в 1969 году, что это был якобы "лунный грунт в 22 кг". Так никому образцы этого своего "лунного грунта" и не дали до сих пор. Засекретили его чего то, свой "грунт". С чего бы это? Да потому что это "ядро" была "улика", которая указывает на то, что "американцы на Луне НЕ были первыми". До них уже там "немецкий барон побывал"...))))))) Американцы русским ученым "втюхали" тогда, в 1969 году, только свою "бумажку" в виде "результатов исследования лунного грунта, привезенного "Аполлоном 11"", в которой они просто вписали результаты исследований советскими учеными грунта Луны с помощью советской станции "Луна 13" еще в 1966 году. А американский "лунный грунт" советские ученые так до сих пор "и в глаза не видели".))))) Наивные русские ученые поделились тогда, на международной научной конференции, в 1966 году, своими результатами исследования лунного грунта, проведенного ими непосредственно на Луне с помощью своей станции "Луна 13" в 1966 году. А "смышленые" американцы, как школьники-двоечники, просто "скатали" "задачку" у русских, выдав ее за "исследование своего лунного грунта, "привезенного" "Аполлоном 11" в 1969 году".)))) Короче, "развели" русских, как лохов.))))) Ну "ватники", что с них возьмешь.)))) На самом деле американцы "привезли" с Луны "ядро барона Мюнхаузена" .)))) Прячут "ядро", собаки.)))) А русским "завидно", вот и ищут русские всякие доказательства что "американцы на Луну не летали".))))))) Если в 1970 году, по соцопросам, в мире, "верующих в полет на Луну" было более 98%, то к 2020 году этих "верующих в полет на Луну" во всем мире осталось менее 10%.. Всего 10%, но есть они. "Упоротые".)))) Хотя еще на первой же пресс-конференции, в 1969 году, после "полета" "Аполлона 11" с "первыми людьми на Луне", так называемый, "астронавт" Коллинз "сдал с потрохами" всю эту "шайку". Все еще тогда уже все поняли, и тогдашняя журналистская "тусовка" была тогда "в теме".)))) В Инете есть эта пресс-конференция с "прямыми свидетельскими показаниями" непосредственных "фигурантов" "полета". Там "все как на ладони".)))))

[@romandolmatov5615]

Превосходный выпуск! Александр , молодцом! Лайк в поддержку канала и продвижение . Мне нравится этот канал. Смотрим. Южная Америка. 👍

[@AM-am.pm.d.m.y.]

Как бутафория - костюмчик хороший, фотогеничный, сразу видно - одежда для космонавта. Для фанерно-жестяного лунного модуля и высадкой в пустыне Юты - подойдет.

[@Ivan_Pomozov]

а ещё человек в нм по Луне ходил.

[@AM-am.pm.d.m.y.]

@@Ivan_Pomozov ты когда на вопрос про курение табака ответишь ответишь, полудурок?

[@AM-am.pm.d.m.y.]

@@Белыймедведь-е5д не за%бался менять аккаунты, полудурок?

[@romandolmatov5615]

Ясен пень! Там и ветерок, знамя колыхал!

[@champloo2127]

​@@romandolmatov5615вас не смущает, что есть несколько кадров сделанных в разное время, где космонавт стоит в разных местах, а флаг идентичен? Он просто мятый

[@СергейВ-ь6с]

Американские скафандры были настолько теоретически надёжные что системы вентиляции воздуха и воды и электрическая батарея не дублировалась в отличие от советских. Также в советских скафандрах дублировалась и гермооболочка. Одним словом - американский скафандр это бутафория.

[@deathwithcrowbarintheear]

Одним словом, американцы лучше всё продумали и испытали.

[@iakovgerschel6503]

​@@deathwithcrowbarintheear создали хорошую бутафорию для съёмок)

[@deathwithcrowbarintheear]

@@iakovgerschel6503 ага, да, хорошую, рабочую, снимали на Луне, на Земле не смогли.

[@seregazxc4100]

@@deathwithcrowbarintheear фотоплёнку и камеру ,которой снимали ,ещё лет 500в руки бы не взяли ,от радиации

[@iakovgerschel6503]

@@deathwithcrowbarintheear ага, ляпы примитивного (тогда) голливуда изо всех щелей торчат. Хорош уже пнём прикидываться))

[@ДмитрийКрутиков-т4щ]

Очень логично и правильно.

[@Ivan_Pomozov]

жаль только в реальности всё наоборот.

[@Тактебеинадо-ф2ц]

на самом деле нет.

[@romandolmatov5615]

@@Ivan_Pomozovа, был ли мальчик , Ванятка? 😁

[@генакарпов-о8э]

Не все выпуски ещё посмотрел, но посмотрю обязательно. А есть у вас рассказ о том как их чудо-корабли находили друг друга на орбите Луны перед возвращением на землю с помощью фонарика? Это же вообще шедевр технической мысли!

[@deathwithcrowbarintheear]

Вообщето они находили друг друга с помощью математики.

[@iakovgerschel6503]

😂 мать-и-матики на доске ищут друг друга😂

[@deathwithcrowbarintheear]

​@@iakovgerschel6503 ты чегото не понял?

[@iakovgerschel6503]

@@deathwithcrowbarintheear с тобой и так всё ясно 😆

[@deathwithcrowbarintheear]

@@iakovgerschel6503 а, то есть в написании твоих комментариев твой мозг не участвует. И так всё ясно.

[@Михаил-й6с6т]

Александр , я однажды на канале пропагандиста американской версии Сурдина всего лишь усомнился в том , что американцы были на Луне и получил довольно внушительную порцию оскорблений от его сторонников . Но самое подлое , не оскорбления , а то что меня заблокировали и я даже не мог ответить . Вот ты объясняешь сам , свои размышления продвигает , а они же передают официальную американскую версию и если ты не веришь или сомневаешься то тебе сразу вешают ярлык тупого и ответить не получится . Можешь попробовать с ними пообщаться .Я не специалист , но такая их реакция уже служит подтверждением обычной лжи .

[@pivotaranka5916]

Сурдину за пропаганду щедро оплачивают. Ну а ботов он либо сам либо кто-то оплачивает.

[@region57-v9h]

Сурдин - инагент насабот.

[@ЮрийБелый-н8ж]

Так он агент американский

[@Евгений-ш3з]

@@ЮрийБелый-н8ж печальнее всего будет, если этого чёрта потащать в академики. Впрочем, это будет неудивительно, все наши академики готовы на Библии клясться, , что пиндосы были на луне. 😡😡😡

[@Евгений-ш3з]

@@ЮрийБелый-н8ж хуже всего, если его в академики протащат😡😡😡

[@NPC_N112]

Саша, большое спасибо за ваш труд! Как инженер, воспитанный еще в самокритичной, но дотошной советской школе образца 1984 года, я давно подозревал, что техническая сторона полетов Аполлонов не выдерживает никакого аудита, да и простого критического осмысления! У меня был опыт обсуждения с довольно грамотным специалистом из Америки. Как только я коснулся материала скафандра, заметив, что неопрен не может быть герметичен по определению, он меня завалил информацией, что там было еще то ли 16 то ли 18 слоев различных материалов, и они обеспечивали достаточную герметичность. Когда я попросил перечислить все материалы, применявшиеся в слоях скафандров, я ни разу не услышал слова Rubber! И тут меня прорвало! Услышав очередное упоминание полиэтилена и майлара, пленки на лавсановой основе, я попросил своего оппонента сунуть полиэтилен в морозилку холодильника и посмотреть потом, как он его согнет, не сломав, и не нарушив герметичности этого "слоя скафандра"! Что характерно, оппонент съехал с темы обсуждения герметичности скафандра, заявив, что на Луне необходимо защитить астронавтов от экстремальных перепадов температур, для чего была разработана сложнейшая система теплообмена, и надевался еще специальный костюмчик из трубочек, опять же не резиновых, а из специального пластика! А мол вопрос герметичности был не обязателен для всего тела, важнее был герметичный шар вокруг головы! Ткт я опять сорвался в хохот, так как не мог себе представить каким образом шар вокруг головы мог герметично прилегать к шее космонавта, не задушив его! К тому же излишки этого материала могли самопроизвольно перемещаться внутри шлема, закрывая космонавту и обзор, и возможность пользоваться поилкой, микрофоном, батончиками и т.п., не говоря уже о работе с приборами и камерами! Когда я попытался обьяснить собеседнику, явному стороннику НАСА, причину своего смеха, он начал сбивать разговор с темы, заявляя многократно, что в данной миссии вопрос герметичности скафандра вторичен, гораздо важнее выдерживать жесточайшие температурные перепады и т.п., начал заваливать меня коэффициентами теплопроводности материалов, типа майлар, неопрен, фольга, стеклоткань и т.д.! Тогда я просто сказал: "Майк, сколько времени ты выживешь в условиях перегрева или замерзания? А сколько ты выдержишь без воздуха, который улетучится из твоего скафандра на вторую минуту?" Оппонет громко ругался и говорил, что русские не способны понять всей технической красоты решений миссии Аполлон 😂

[@саша-я6с7ф]

Слабенькое у тебя критическое мышление. Вообщето никто никогда не сомневался в тех полетах. А это настоящие инженеры. Такую аферу провернуть было в сто раз дроже и сложнее реальных полетов. И все равно бы вскрылось. Так что тупо смысла не было. Вот тебе для критического осмысления. А про скафандр информации полно, можешь поизучать как и что там работало. В РФ даже есть такой скафандр, в музее, вроде в Москве.

[@ЮрийБелый-н8ж]

​@@саша-я6с7фодень подгузник и походи неделю не снимая .может дойдет .

[@deathwithcrowbarintheear]

​@@ЮрийБелый-н8жзачем? Ты болеешь чемто и неделями ходишь в памперсах?

[@ТотсамыйДмитрий-м5м]

А что, в этом есть что-то такое знаковое. Прилететь на Луну чтобы обосраться😅

[@iskanderonjev6753]

Как бы то ни было, но скафандр гагарина - америнканцы у нас в 90-е года выкупили. Впрочем, как и один из наших Луноходов...

[@ndx5854]

еще чего не хватает в критике всей этой "лунной эпопеи" - так это четких отдельных разборов именно ФИЗИКИ - прыжки, поведение роверов, поведение пыли.. да, о следах астронафтоф глубь грунта Луны и пыли на опорах модуля - бе =-з пыли - это упоминается, но это вскользь к общему повествованию.. а вот было бы круто, если бы разобрать именно физику пребывания и выкрутасво астронаФтоФ на Луне...... расчет массы-веса, и высоты прижков - сравнение СИЛЫ мыщц для такого прыжка - на сколкь ов реальности он должен был подскочить.. как он может левитировать луннмо пространстве! как может зависать как "на ниточках"! (есть кадры, где четко видно блик света на тросе, который поддерживает астронафта),.. также пыль от ровера как разбрасывается и упирается об "безвоздушное пространство" луны, как при прыжках и перевертах - поднятая пыль от ног астронафта также упирается в пустоту, почемуто, как быстро она оседает и как должна развеиваться на Луне в реальности.... ,также, - где прыжки В ДЛИНУ? они так резвятся наее поверхности - но прыгнуть вдаль - не удосужились? сила ног взрослого 90кг мужчины для уменьшкнного веса даже со скафандром ниже ... - вес 90кгвого мужчины с 80кг веса скафандра и ранцем - ну пусть 180 кг!!! 180/6 = 30к Веса на Луне!.... как далекой и высоко, по траектории БЕЗ СОПРОТИВЛЕНИЯ воздуха он должен был бы прыгнуть, учитывая что СИЛА НОГ ЕГО сохраняется! ведь куда же ей теряться-то? как далеко и высоко бы пригнул 90кг мужчина или 65-70кг женщина (с учетом среднестатистических анатомических особенностей м и ж) - если бы весил 30 кг НА ЗЕМЛЕ! [ну, тоесть - сила мышц ног у парня 9 лет весом в 30 кг - как у взрослого дяди! !!!] --- также - отрыв модуля при взлете на Луне - разве просто подрыв модуля снизу и придание ему ускорение - он не упадет обратно? ГДЕ РАБОТА ДВИГАТЕЛЯ, который должен постоянно "подбрасывать" струей модуль. чтобы он смог оторваться от гравитации Луны и полететь ввысь на орбиту? ибо по тому, тчо нам на видео показывают - получается - бросив камень вверх он априори должен улететь на орбиту а лучше вообще прямо к Земле или к Юпитеру! ))) и да - где демонстративны ролики с бросанием астронаФтом какой-то камня вдаль! или ввысь? )) для доказательств что они действительно на Луне -а не вот это невзрачное одновременное опускание якобы молотка и якобы пера .. вес которых мы не можем измерять по ролику!

[@haroldpetrovic2046]

В любом фильме можно найти много несуразностей. Посмотрите "Космическую Одиссею" Стэнли Кубрика - несуразности на каждом шагу. То же самое и в его фильмах про "полёты Аполло". Всё предусмотреть просто невозможно, тем более, что про дальний космос до сих пор ничего не известно. Видел в музеях много артефактов из "полётов Аполло" - уверен, что в космосе всё это не работает.

[@deathwithcrowbarintheear]

Причем здесь англичанин Кубрик?

[@ndx5854]

@@deathwithcrowbarintheear при том, что он сьемки этой бутафории вел ))))

[@duchownyfallos]

​@@ndx5854 вы лично на съёмочной площадке находились, ну как же как же

[@александрсазонов-ы5б]

Рассказ интересный

[@bogdankeys2440]

Ну есть нюансы. Неопреновая ткань из которой делают костюмы для водных видов спорты и дайвинга это одно, а сам материал неопрен это каучуковый полимер и из него можно отлить герметичные изделия, например уплотнительные кольца, кабельные вводы электрических разъемов для высокого давления и многое другое, как и из других полимерных материалов. Ну это как нейлон... с одной стороны мы говорим нейлоновые чулки и типа они негерметичные и такие пластичные, с другой стороны нейлон это рыболовная леска и далее можно отлить ведро из нейлона и оно будет герметично удерживать воду например, всем нам известные пластиковые хомуты в основном из нейлона 66, но они совсем не похожи по свойствам на чулки хотя мы говорим что чулки или колготки это нейлон.

[@NPC_N112]

Вся разница в агрегатном состоянии неопрена! Если вы наденете плотный неопрен, вы шагу ступить не сможете, не поранившись, если вообще сумееете пошевелить конечностями! Разумеется, люди носят нейлоновые чулки и майки, но попробуйте поносить майку или чулки из листов плотного нейлона, надеюсь, вы меня поняли? Плотный нейлон это вкладыши шаровых шарниров автомобилей, вкладыши стабилизаторов поперечной устойчивости, подшипники торсионов и т.п. Плотный неопрен почти такой же как плотный нейлон!

[@bogdankeys2440]

@@NPC_N112 выражайтесь точнее, агрегатное состояние это не есть плотность гибкость или твердость, это твердое жидкое газообразное или плазма. Не зная базовых понятий спорить о чем то более сложном глупо. Представьте себе допустим неопрен с твердостью по шору А 75 единиц и толщиной скажем 1/16 дюйма и прекрасно все это гнется. С той же самой твердостью допустим мы увеличим толщину до 20 мм и абсолютные параметры этого материала будут уже другие. Ну и если аргументировать как вы то вот читайте дальше .. железо или металл это рельсы, паровозы, доменные печи, мартен и бессемер, танковая броня и колпаки дотов вердена.. не могли люди пахать землю металлическим плугом, попробуйте впрячь лошадь в танк.. это не поедет ибо металл. Если вы в чем то сомневаетесь, в полетах на луну, создании скафандров, двигателей однокамерных небывалой мощности и так далее, повышайте уровень знаний, расширяйте кругозор, потому что такие ляпы и смешные аргументы вредят поискам истины и выставляют сомневающихся людей тупыми недоучками которым достаточно просто показать что они тупые и потому не правы.

[@Egikvtumane-ob1eq]

Советские диэлектрические перчатки у электриков были из неопрена, но не пористого, но тонкого. Ещё шары метеозонды тоже из неопренового латекса. А у аквалангистов пористый как губка, пропускает воду, но держит тепло.

[@FERGUSHEN]

Нет ну я понимаю в 1969-м весь мир держать за стадо баранов - НО не сейчас же, господа хорошие! Вот лучше бы признались что соврали ИМ бы это зачлось и прибавило в уважении (что хоть сейчас не ссыкло!), а так...! Когда я увидел эту застежку типа "МОЛНИЯ" НА КОСМИЧЕСКОМ СКАФАНДРЕ я еще более укрепился в своей вере - что они ТОЧНО ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ!!!))))))))))) Граждане насОВЦЫ, ну не похоже это на серьезную вещь для безопасной работы в космосе! Нуу вот никак!

[@deathwithcrowbarintheear]

У Леонова тоже скафандр на молнии. И?

[@Алтейка-ю8х]

С этим узлом довольно просто. Молния сама, конечно, не может быть герметичной, но она удерживает вместе створки клапана, которые прижимаются друг к другу давлением в скафандре

[@KeepK-e4e]

Сурдин на лекции рассказывал, что в скафандре было только две трубочки, с водой и с апельсиновым соком. Сурдин уверен, что американцы летали на Луну, но лично я в этом очень сильно сомневаюсь... Не просто так Брежневу подарили Линкольн Континенталь 1973г.в.

[@NPC_N112]

Сурдин редкостный тупица, продержавшийся на кафедре благодаря хорошему знанию закона Дарвина и способностям в социальном дарвинизме! Он всегда четко чуял, куда ветер дует и с какой стороны пахнет жареным!

[@ЮрийБелый-н8ж]

Сурдина в памперс на 2 недели 😅

[@Egikvtumane-ob1eq]

И трубочку с апельсиновым соком ему, чтоб сладко было

[@pavelrodionov3182]

Александр, подскажите где вы получили информацию о том, что внутренний гермокостюм был сделан из неопрена? В общем доступе (Википедия) о конструкции внутреннего гермокостюма указано, что сделан он из синтетической и натуральной резины, а неопрен использовался как покрытие неилона во внешнем костюме:- «По своей конструкции скафандр A7L был цельным, пятислойным скафандром, закрывавшим туловище и конечности, с гибкими сочленениями, сделанными из синтетической и натуральной резины на плечах, локтях, запястьях, бедренных суставах, коленях и суставах стопы, связующей сетки предотвращающей сочленения скафандра от раздувания, и плечевой конструкции «кабель-блок», позволяющей оператору раздвигать и сдвигать плечи. Металлические кольца на вороте и манжетах рукавов предназначались для установки герметичных перчаток и знаменитого «шлема-аквариума» Внешняя объединённая теплоизоляционная и противометеорная оболочка править Поверх внутреннего гермокостюма была надета объединённая теплоизоляционная и противометеорная оболочка (англ. Integrated Thermal Micrometeoroid Garment - ITMG). Этот слой предохранял скафандр от истирания и защищал астронавта от теплового солнечного излучения и микрометеорных тел, которые могли пробить гермокостюм. Оболочка была сделана из тринадцати слоёв различных материалов, которыми были (по порядку от внутреннего слоя к внешнему):противометеорный слой из нейлона с неопреновым покрытием, пять слоёв алюминированного майлара, перемежающихся четырьмя слоями волокон дакрона, два слоя алюминированной полиамидной (каптоновой) плёнки покрытой бета-маркизетом, и слой покрытой тефлоном, огнестойкой бета-ткани. Кроме этого во внешней оболочке также использовались накладки специального материала «Chromel-R», представлявшего собой ткань, металлизированную при помощи хромированной стали (эти серебристые накладки были особенно хорошо видны на скафандрах экипажа Аполлона-11) для защиты от истирания в местах прилегания ранца носимой системы жизнеобеспечения (англ. Portable Life Support System - PLSS). «Chromel-R» также использовался в передках лунных ботинок и в перчатках скафандров. В довершении ко всему, были использованы накладки из тефлона для дополнительной защиты от истирания на коленях, поясе и плечах внешней оболочки.» Это серьезная и большая не точность излагаемой вами информации.

[@cccp493]

Спасибо Вам дорогой товарищ!!!

[@МАРЧЕЛЛОО]

Да ты Александр прямотаки подробно всё разбираешь! Держи лайк и подписку❤❤❤

[@adrianpolak2134]

Но космонавт Леонов говорил же правду, что они там были, и что он не врёт! Не зря же он был председателем правления Альфа-Банк!

[@ЮрийБелый-н8ж]

Продажный тип .куплен.

[@Александр-к2к9ч]

Вот с этова и надо было начинать. Продались наши космонавты америкосам.ЮРИЙ ГАГАРИН.как бы на них посмотрел?

[@ГениралИсаев]

Правда зависит от суммы выплаты лямов за двести я тоже поверю в эту жижу. Партия сказала, он сказал есть.

[@петрович-ъ5я]

Про хвост Леонов ещё тот

[@olsky2627]

Спасибо за интересный ролик и, самое главное, спокойный тон изложения.

[@обозреватель-д2ч]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО-СПАСИБО. ОЧЕНЬ ПРАВДОПОДОБНО. ЖДЕМ ЕЩЕ РАЗОБЛАЧЕНИЙ. РЕСПЕК.УДАЧИ.

[@floks700]

Каптон - это оранжевая плёнка (материал) из полиимида, используемая в различных космических инструментах, разработана компанией DuPont. Хороший диэлектрик, стабилен в широком диапазоне температур от −273 до +400 °C

[@Александр-к2к9ч]

А у нас России своих гвоздей нету....

[@Александр-к2к9ч]

Оптимизатся называется....

[@floks700]

@@Александр-к2к9ч у вас, на России?)) Откуда я узнал про полиимид? Я расскажу. Пацаном в челябинске, я ездил на велике Урал по окрестностям, и как то заехал на аэродром шагол. А там в это время списали ил-28. Это первый русский советский атомный бомбардировщик (примерно 1950й год). Оттуда , со свалки, я притащил пару катушек оранжевого провода. И мама мне рассказала что это такое. Мама химик, училась в техноложке, в Ленинграде. Это и был полиимид в самолёте 1950го года выпуска.

[@floks700]

@user-lf4kp6zc3u у вас, на России?)) Откуда я узнал про полиимид? Я расскажу. Пацаном в челябинске, я ездил на велике Урал по окрестностям, и как то заехал на аэродром шагол. А там в это время списали ил-28. Это первый русский советский атомный бомбардировщик (примерно 1950й год). Оттуда , со свалки, я притащил пару катушек оранжевого провода. И мама мне рассказала что это такое. Мама химик, училась в техноложке, в Ленинграде. Это и был полиимид в самолёте 1950го года выпуска.

[@БорисГорбунов-у9ч]

Алексей Архипович Леонов соврамши: не было никакого "Союз-Аполлон", Был один "Союз", и тот безлюдный, а "Аполлон" валялся на Земле, так что не надо было делать шлюз и подбирать дыхательные смеси. Напомню: "Союз" совершил семь (7) испытательных полётов, без людей, конечно, а "Аполлон" даже не побывал в Космосе.

[@deathwithcrowbarintheear]

А каким образом американские астронавты попали в "Союз" на орбите и есть видео, длительное, несколько минут, как они в невесомости играются с предметами?

[@Европ]

@@deathwithcrowbarintheear снято на земле в самолёте, летящем по специальной траектории

[@deathwithcrowbarintheear]

@@Европ ага, да, проблема только в том, что там непрерывное видео минут на десять. Так что твоя версия с самолётом - raвно.

[@sergeypodushkin589]

Про пользование камерой в скафандре: использовались специально доработанные камеры, было убрано зеркало, поставлены на объектив ушки для фокусировки, диафрагмы и выдержки. Под "линзой" стояла огромная кнопка спуска затвора. Каждая камера стоила 130К долларов. В каждом экипаже их было три. Всего в миссиях " Аполлон" было 14 камер. На Землю вернулась одна...

[@deathwithcrowbarintheear]

Только к Луне было 9 полётов по программе Аполлон. 9×3=27... 14 откуда?

[@Egikvtumane-ob1eq]

Автор в другом ролике говорит, что было 15 лунных хассеьбладов и ни один не вернулся

[@Egikvtumane-ob1eq]

"Прилунялись" же 12 астронавтов, остальные камеры не "лунные", их задорого не продашь

[@leonidm8593]

Может и фотоплёнка была особая-не плавилась в нагретой кассете Хасселя при +- 100 гр. Цельсия? Ведь на снимках видно, что никакой защиты на камерах нет.

[@ndx5854]

@@deathwithcrowbarintheear ты уже определись там. верун!

[@greycat3630]

Ой, не знал, что скафандр был с попкорном!

[@МихаилБ-н5н]

Пофигу на хейтеров! Заморочился от души! Молодец! По поводу говна в скафандрах... Своё не пахнет!!! 😂

[@Александр-к2к9ч]

А до Марса?кто говно выгребать будет?марсиане?дурят нашево брата,ох дурят.и втихою из кармана тянут.

[@seregazxc4100]

Как они могли летать ,если двигателя ,по сей день покупают у России ? Как они могли летать ?если у них небыло сортира,,Как они могли летать ?если у них нет в скафандре нет отверстий для похода в туалет,ведь с полными штанами ,по луне неудобно прыгать и ездить на дреналете,,По сей день,покупают в России,двигателя,скафандры,питание и даже космическую станцию не могли построить,,как они были на луне ,при сильной радиации ? Возвращались назад ,чистенькие,наглаженные .улыбаются..Наших выносят из кораблей,,Даже ,отстреливающие кресла ,из истребителей покупают в России

[@deathwithcrowbarintheear]

Скафандры снимали в полёте. Двигателей своих завались. Радиация иди узнай какая. Станцию построили.

[@seregazxc4100]

@@deathwithcrowbarintheear не снимали они скафандры ,двигателей небыло ,если и сейчас покупают у нас а радиация есть была и будет и станции своей ещё нет,,во сне ,что ли увидел,,? И было это когда,что забыл или тоже приснилось ,вместе с американцами?

[@deathwithcrowbarintheear]

@@seregazxc4100 зачем ты врёшь? Любое видео, снятое во время перелёта к Луне или назад посмотри. Они БЕЗ скафандров. Двигатели были и сейчас есть. Покупают, потому что продают. Какая радиация на Луне? Почему ты про неё врёшь, даже не попытавшись узнать, какая? Скайлэб и Спейслэбы отменили уже? Или "это другое"?

[@ПгдьдждтМротол]

@@deathwithcrowbarintheear правдаОДНА

[@deathwithcrowbarintheear]

@@ПгдьдждтМротол вот именно. Зачем ты врёшь?

[@ЮрийК.-з2т]

Спасибо! Было интересно. Не понял, почему меньшее давление в скафандре создавало большие нагрузки при сгибании пальцев (в сравнении с советским).

[@Ivan_Pomozov]

потому что автор бредит и всё путает.

[@domcrat83]

Это сказал не я, но думаю дело в том, что при меньшем давлении бОльшая часть амплитуды сгибания пальцев (и бОльшая часть сил) тратилась на сгибание самой резиновой перчатки. В нашем скафандре места для пальца было больше (т.е он свободнее "болтался" внутри самой перчатки, что для самого пальца комфортнее), но амплитуда сгибания от этого была меньше, что для работы, видимо, менее удобно (хват слабее, тонкие вещи удерживать тяжелее).

[@alexzh7091]

@@domcrat83 , ну вот видишь? Большая часть амплитуды на сгибание резины... Так какая толщина резины в наших перчатках? А во времена первого выхода Леонова? А каков зазор на "болтание внутри"? Одень сапоги на пару размеров больше и посмотри на сколько ногам будет удобней.

[@domcrat83]

@@робертПетров-с8д со стеклотканью я не работал. Я писал про скафандр A7LB. Там есть слои майлара, каптона, тефлона и хромированная вставка от истирания ранцем. Если авиамоделисту везде мерещится стеклоткань, да еще аж 20 слоёв на мм (мм чего, площади, объема?), то это его проблемы. Так же, как и "секундный импульс" и двигатели НК-33 на Союзах

[@Egikvtumane-ob1eq]

Про неопрен надо бы уточнить - неопрен неопрену рознь. Советские диэлектрические перчатки у электриков были из неопрена, но не пористого, но тонкого. Ещё шары метеозонды тоже из неопренового латекса. А у аквалангистов пористый как губка, пропускает воду, но держит тепло

[@ИосифШулевский-о8ц]

Реформация скафандра у космонавта Леонова была до выхода его в открытый космос,при открытии люка!

[@ВладимирГребенкин-м1с]

В вакууме в таком скафандре работать не возможно! Раздует, как было с Леоновым! Будет «человек звезда» - раздует скафандр. Должны быть жесткие сочленения скользящие. У нас для Бурана была разработана специальная вакуумная камера для испытания скафандров в вакууме с условием возможности хождения космонавтов. Аналогов в США нет!

[@deathwithcrowbarintheear]

Ты врёшь. И камеры у американцев были, и скафандр полужёсткий и не раздувался.

[@3109473]

Ну куда им тупым американцам , все у них своровали ,а не лаять в сторону сша ,ну ни ни...

[@3109473]

Отписка за рашистанское вранье

[@ndx5854]

@@deathwithcrowbarintheear ты врешь! ничего такого не было!

[@haroldpetrovic2046]

Американцы с начала 1970х, уже более полвека, ведут широчайшие исследования Антарктиды. Всё найденное держат в большом секрете, что оправданно - они тратят на это многие миллиарды долларов. Но в Антарктиде на порядки проще потому, что там есть воздух, вода из вытопленного льда, нет радиации и не такие уж низкие температуры. Это и есть реальный американский "космос".

[@deathwithcrowbarintheear]

Бред несёшь? Кто построил МКС?

[@Александр-к2к9ч]

Чё ,ты,врёшь,как срёшь?Игоря Зотикова читал?Пикник на апполачской тропе?наш гляциолог.в командировке был на американской антарктической станции Мак- Мёрдо.и не ври грамотей.

[@СергейВ-ь6с]

А знаменитую "гермомолнию" американцы так повторить и не смогли. Никто не смог. Вопрос - а была-ли гермомолния?

[@ErmolayNef]

Повторили, учи матчасть

[@ТимурНорматов-ь1у]

А это что!? Скафандр Олдрина www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a11/Aldrinsuit19.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a11/Aldrinsuit17.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a11/20050929-025.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a11/20050929-026.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a11/20050929-027.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a11/20050929-028.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a11/20050929-029.jpg Скафандр Шепарда www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/Shesuit86.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/Shesuit87.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/Shesuit88.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/Shesuit89.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/Shesuit90.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/Shesuit91.jpg Скафандр Митчелла www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/MitchellSuit64.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/MitchellSuit65.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/MitchellSuit66.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/MitchellSuit67.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/MitchellSuit69.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/MitchellSuit70.jpg www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a14/MitchellSuit71.jpg

[@seregazxc4100]

@@ErmolayNef учи матчасть,повторили ,Но только сейчас ,,а тогда наверное на шнурках завязывали или на пуговицы застегивали

[@Александр-к2к9ч]

Я над ними смеюсь.так врать.как геббельс.но,всё оптимизировано сознание и логика,тоже...вот,мы,старые динозавры вымрем...вы то что делать будете,молодые?цели нет.доктрины нет.идеологии нет.к чему стремиться?где поставленная задача?

[@Александр-к2к9ч]

А,так,болтаться,как говно в проруби неинтересно.

[@СтасЗахарченко-э8ц]

Нарисовалась такая картина: приземляется лунный модуль, выбегает Армстронг, забегает за ближайший камень и с блаженством на лице расслабляется со словами - ля, пять дней терпел!

[@deathwithcrowbarintheear]

Зачем ему надо было терпеть?

[@СтасЗахарченко-э8ц]

@@deathwithcrowbarintheear ты, когда на машине едешь, не терпишь? Под себя льешь?

[@deathwithcrowbarintheear]

@@СтасЗахарченко-э8ц чтото мешало снять скафандр и весь полёт к Луне и назад cpaть в находящийся в Аполлоне сортир?

[@СтасЗахарченко-э8ц]

@@deathwithcrowbarintheear прежде всего мешало отсутствие оного сортира, прикинь

[@deathwithcrowbarintheear]

@@СтасЗахарченко-э8ц да, а у тебя, чё, получается что люди, создавшие сверхсложный "Аполлон" и "Сатурн-5" не смогли сделать простой сортир чтоли? В любом поисковике набери "Apollo waste management system". И не будь настолько тynым.

[@ivanivanovich8529]

Да здравствуют ПИСЮНЫ!😂😂😂

[@floks700]

Дакрон - это плетёная нить из лавсана (майлара), произведённая Дюпон, в Китае. По одной из версий название произошло из ошибочного произношения Китайцами названия лайкрон.

[@floks700]

Майлар (англ. Mylar)- торговая марка компании DuPont для плёнки на основе синтетического полиэфирного волокна (полиэтилентерефталата, в России называемого лавсан)

[@КиримПолтаржицкий]

Сегодня читал о нахождении космонавта вне корабля, то есть, в скафандре. И мне стало очень интересно, как "астронавтам" хватило воздуха для дыхания на всё время "нахождения" на Луне. И ещё. Они по идее должны были стараться очень экономно расходовать кислород. А они прыгали, бегали, падали, пели песенки, швыряли предметы, подфутболивали камни.

[@domcrat83]

Чисто арифметически его и не хватило. Скафандры были рассчитаны на 6ч+30 мин из резервных источников. Они были на Луне более 6.5 ч, а потом и более 7ч. При этом сами пишут, что расход кислорода был выше нормы.

[@КиримПолтаржицкий]

@@domcrat83 а что они ещё могут написать, когда им приходилось всё время оправдываться, придумывать, как соврать более правдоподобно. А в наше время ещё больше появилось фактов, о которых тогда и не догадывались. Например о биоритмах магнитного поля земли и человека.

[@РоманНикитин-э9э]

@@КиримПолтаржицкий Правдоподобностью они не заморачивались. Сначала изворачивались в своей лжи, а теперь просто молчат.

[@deathwithcrowbarintheear]

​@@КиримПолтаржицкий не воздуха а кислорода, и время пребывания вне корабля ограничивалось не кислородом, и не поглотителями СО2, а ВОДОЙ для охлаждения.

[@deathwithcrowbarintheear]

​@@РоманНикитин-э9э изворачиваешься в лжи здесь ты один.

[@глинянныйокунь]

были американцы на луне или не были - науке это неизвестно, наука пока не в курсе дела....

[@deathwithcrowbarintheear]

Науке то как раз известно. Неизвестно только дe6илам.

[@frankmartin7922]

Ты то что знаешь о науке, неуч? Земля плоская, да?)

[@lljbbb3868]

а как они пленки меняли? и что они писали?

[@deathwithcrowbarintheear]

Руками.

[@sergeypodushkin589]

Меняли задники на камерах. Задник - это коробочка с подающей и приемной катушкой с 70-мм пленкой на 200 кадров

[@leonidm8593]

Поменять кассету с плёнкой на Хасселя можно и в модуле, но как могла фотоплёнка выдержать такие перепады температуры от - 100 до +100 гр. по Цельсию? Фотокоры, работающие на Земле пишут, что при минус 40 гр. плёнка крошится, а при + 50гр. плавится.

[@ndx5854]

@@sergeypodushkin589 ой как все просто! ахахаха!

[@ВячеславДжишкариани-б3д]

Супер!!!!

[@alexmaster2370]

Что-то не видно здесь защитников теории nuнgoсынaлyne . Обычно они петушат под каждым видео разбором фактов. Это важный критерий для оценки достоверности видео! Спасибо автору! Молодец! Подписка сразу на все ваши видео!

[@dmddmd2904]

Интересно.

[@имяфамилия-ъ1х4и]

Александр, интересный анализ, Но всё-же должен заметить, что с неопреном у Вас вышла промашка : неопреновый каучук - это эластичный высокомодульный полимерный материал, название которого продиктовано исключительно химическим составом, но никак не структурой. Точно так-же может использоваться латекс, силикон, полиуретан, полиэтилен, и даже полистирол и эпоксидная смола. Все из перечисленных могут быть произведены как в монолитной, так и в вспененной форме.

[@АндрейСудоплатов-р6б]

Аквалангист в презервативе,конгениально!

[@НиколайИсаев-з8б]

А почему у Леонова при выходе в космос так раздуло скафандр,что даже совесть лопнула?

[@ndx5854]

так потому и раздуло. что совесть лопнула! )))

[@jhgfdfgsdfwef6223]

- Как понять когда американец лжет? - когда лжет, у него губы шевелятся.

[@БауржанИскаков-з9ж]

Но путин не американец.

[@frankmartin7922]

скорее тут про путинского патриота сказано.

[@it.raw317sj]

Так этот говорящий голова америкос? Шпион?

[@NW-n3201r]

То же самое можно сказать про совка. Простые американцы - отличные люди. Ничего против них не имею.

[@NW-n3201r]

Да, а совки всё это знали и потдакивали как шакалы за подачки и до сих пор рекламируют Лунные миссии. Когда вскроется вся ложь про советские и американские космические полёты, вот это будет интересно.

[@rsgrey]

Что касается мочеотведения, то мог быть установлен катетер, как это сейчас сплошь и рядом используется в больницах. Так так бы и сказали, а не придумывали эти трусы с капюшоном. И да, там есть такая физиологическая особенность, что вставленный катетер снижает позывы к дефекации. Но не на три же дня. Причём все манипуляции по установке/снятию требуют определённого навыка. И уж конечно не способствуют к прыжкам.

[@domcrat83]

@rsgrey Никаких катетеров не было.Позывы к дефекации снижает меню без клетчатки и с небольшим объемом пищи.

[@МАРЧЕЛЛОО]

😅😅😅😊Обычная хб ткань называется в штатах джинса однако что, нет джинсовых скафандров😊😅😅!

[@ilyamertsalov5071]

Неопрен это та же резина, синтетический каучук, и из него можно делать герметичнын вещи. Материал гидрокостюма-вспененный неопрен, ткань другого плана.

[@NPC_N112]

Ой, да неопрен по определению вспененный материал, он получается путем создания эмульсии их хлоропренового каучука, который в плотном состоянии очень плохо гнется! Походите как в слое плотного хлоропренового каучука, это хуже, чем плотный полиэтилен! К тому же в силу технологии производства любой неопрен прекрасно пропускает воздух, а значит и все газы атмосферы Земли!

[@Chikal-Igory]

А неопреновые перчатки JCH501 или ULTIMA для нефтехимической промышленности , в какую сторону пропускают жидкости ?

[@במבהמעליות]

Да были они на Луне. Просто не все было гладко,как рассказывают.

[@sakhdiver]

Неопрен герметичная ткань. Сухие водолазные костюмы изготовленные из компрессионного неопрена не пропускают ни воздух ни воду и держат давление, когда ты находишься под водой и поддуваешь костюм для выравнивания давления.

[@Egikvtumane-ob1eq]

Неопрен не ткань, а каучук или латекс, которым ее пропитывают, а есть и просто чистый каучук неопреновый, как в воздушных шариках. Советские диэлектрические перчатки у электриков были из неопрена, но не пористого и тонкого. Ещё шары метеозонды делали тоже из неопренового латекса. А у аквалангистов пористый как губка, пропускает воду, но держит тепло. А этих наоборот охлаждать надо было, чтоб не запарились

[@Валерий-й1я9м]

Как бы идеально не сочиняй ложь, при детальном рассмотрении специалистами выплывают нестыковки. А деньгами истинное положение дел заткнуть не возможно.

[@andrisrepulis]

Плюс, Хасельблаты не именли трансфокатора, то есть рескость надо было выставоять в ручную. И менять плёночные кассеты. Как такими перчатками это сделать?🤔

[@domcrat83]

ну, видео, где они вставляют кассету с пленкой есть. А вот на резкость навести без видоискателя сложно. Хотя, и бракованных, не резких фото тоже полно. Но тогда упираемся в другой тупик: когда другими опытами занимались, если так много фотографировали?

[@andrisrepulis]

Я как раз не видел видео, где они меняют кассеты с плёнкой.🤔

[@ТимурНорматов-ь1у]

Интересно, как трансфокатор помогает наводиться на резкость. Объясните мне любителю фотографу

[@deathwithcrowbarintheear]

​@@domcrat83 сразу видно что ты никогда не фотографировал с ручными настройками. Иначе бы ты такого бреда бы не нес.

[@deathwithcrowbarintheear]

​@@ТимурНорматов-ь1у да, мне тоже очень интересно. Видимо это какая-то параллельная реальность.

[@evo834evo]

Спасибо, информативно.

[@НадеждаУстинова-ъ8е]

Спасибо, Александр. Интересный выпуск. Американцы при всех их достижениях лучше всего умеют пускать пыль в глаза и нагло навязывать миру свое превосходство, сочиняя мифы находу.

[@it.raw317sj]

За каким хером русские патриоты типа тебя сидят с телефона или компа с американской ОС на американском Ютубе и что-то вякают? Правильно тебе Ютуб скоро полностью заблочат. Будешь говном на заборе своё мнение высказывать.

[@sandy1664]

Спасибо! Развернуто и содержатеьлно.

[@paravedaparaveda.5308]

Александр, думаю, вам будет интересно обозреть совершенно проигнорированный аспект "полёта" астронавтов на Луну. Это психика или психосостояние астронавтов перед выходом в открытый космос, на поверхность Луны и прочие прелести, особенно 13 миссия, когда их жизнь была на волоске, условно конечно, понимая, что это всё постановка. Просто в сравнении с описанием выхода в открытый космос Леонова, с его пульсом зашкаливающим за все разумные пределы!

[@domcrat83]

@paravedaparaveda.5308 Псхологических моментов я почти никогда не обхожу. Наоборот, зачастую мои видео именно на этих особенностях их поведения и построены. Но психология поведения почва очень зыбкая и может служить только косвенным доказательством. Мало ли кто что сказал, или не сказал, какую эмоциональность проявил или не проявил. Но когда это массово, то наводит на размышления..

[@петрович-ъ5я]

Хороший скафандр получился для аферы

[@alexpol2331]

Нарушение законов физики, совершённое с особым цинизмом, группой лиц по предварительному сговору!

[@NPC_N112]

Прямо приговор судьи😂

[@frankmartin7922]

законы физики нельзя нарушить, неуч.

[@Egikvtumane-ob1eq]

Изнасилование светлой мечты человечества в извращённой форме

[@Chikal-Igory]

На канале ЛуафАСРА Генадий Дмитриевич Колмогоров говорил про фотоаппараты астронавтов наса .

[@deathwithcrowbarintheear]

И какой дe6ил ещё слушает этого дирижера духового оркестра?

[@ndx5854]

с акробатический номеров астронаФтоФ на Луне я вообще прусь! - это же надо быть таким безопасным - чтобы в такой опасной среде - среде, где любое твое движение может обернуться 100% катастрофой для него - смертью тут и сейчас... - а они кувыркаются, прыгают - не боятся разбить шлем или повредить скафандр!... ГДЕ ОНИ ТАК РЕЗВЯТЬСЯ-то? точно НЕ на Луне!

[@АлексейПашин-г4б]

Очень понравилась информация

[@РУССКИЙРАЗГОВОР]

Интересно

[@vany-vany]

Привет, Бро-руби правду- матку👍💯

[@МихаилПославский-с6у]

Чистым кислородом дышать долго нельзя, приводит к отравлению.

[@bahtiyor9149]

Режиссёры, сценаристы и инженеры придумывали, рисовали и собирали макеты, которые никогда не были на практике реализованы. Это 3D комиксы.

[@Alexiron1966]

А чё вы хотите,если их скафандеры делались на фабрике женского нижнего белья?!

[@spotterman9414]

Даже 1 косяк любое серьёзное дело может поставить под сомнение, а здесь же просто косяк косяков.😅

[@deathwithcrowbarintheear]

Где?

[@vladhorosev7386]

😂все в точку😂

[@Qrath]

Я думаю лунную эпопею нужно забыть. Теперь они успешно развивают другую космическую " Санту - Барбару".Это их супер - пупер " Вояджеры", которые будут " передавать" информацию пока не долетят до Андромеды.

[@deathwithcrowbarintheear]

Ты тynoй чтоли?

[@АндрейМалетин-ф1и]

Вот интересно 2 недели в скафандрах я молчу про иуалет а вопрос а ведь то нос зачешется то попа то ьрк то ещё что то кск они чесались особенно на луне в скафандрах?

[@domcrat83]

@@АндрейМалетин-ф1и В шлемах специально губку поролоновую крепили для почесывания носа

[@АндрейМалетин-ф1и]

@@domcrat83 а для задницы, спины бока шеи?

[@ИванИвановский-т8ю]

Ребята, кто сшил костюм? Они говорят: - Мы! Я говорю: - Кто это «мы»? Они говорят: - У нас узкая специализация. Один пришивает карман, один - проймочку, я лично пришиваю пуговицы. К пуговицам претензии есть? - Нет! Пришиты насмерть, не оторвёшь! Кто сшил костюм? Кто вместо штанов мне рукава пришил? Кто вместо рукавов мне штаны пришпандорил? Кто это сделал? Они говорят: - Скажите спасибо, что мы к гульфику рукав не пришили.

[@РоманНикитин-э9э]

Вся программа "Аполлон" по Райкину.

[@Egikvtumane-ob1eq]

К пуговицам претензии есть?

[@ИванИвановский-т8ю]

@@Egikvtumane-ob1eq нет! пришиты насмерть.

[@СергейПозняк-ю4ы]

kzbin.info/www/bejne/fZrOYYKvjc2HqKM В этом ролике ещё не затронута тема различия воздушных смесей на Союзах и Аполлонax. Смеси были не просто несовместимые, но категорически взаимоисключающие. Мало того, что при стыковке на кораблях должны были присутствовать по обе воздушных системы параллельно вместе с резервами газов для каждой, вместе с аварийными системами для каждой в отдельности, которые, к слову, должны быть отключены, когда в корабле другая атмосфера... но должна быть ещё система, обеспечивающая переход с одной атмосферы на другую , а потом ещё раз в обратную сторону! в этих условиях неизбежно придется стравливать драгоценный воздух за борт и закачивать новый из дополнительных баллонов. А поскольку, в этом процессе, нормальные аварийные системы должны быть отключены , то обязана работать ещё одна - третья аварийная система, специально для переходного процесса... у меня сомнения , Что всё это можно было впихнуть в союз. Замечу, что для чисто кислородной атмосферы в союзе было необходимо заменить всю электропроводку , все приборы , все до одного выключатели, все лампочки, все патроны, все контакты. А заодно материал большинства внутренних поверхностей космического корабля - К чему приводит Искра в стопроцентной кислородной атмосфере американцы уже демонстрировали.

[@domcrat83]

Этого ничего не было. Был переходный шлюз(барокамера). Когда наши переходили в Аполлон сидели там 2 ч. Когда они к нам, то меньше. Это по офиц. версии. Газовые смеси и давление никогда не смешивались. В Союзе-19 для этого полёта специально давление было чуть меньше, около 0.7атм, кажется.

[@ErmolayNef]

Всё это впихнули в шлюзовую камеру, которая выводилась вместе с Аполлоном. И да, в Союзе к этому полёту очень многое меняли.

[@calebmaden3665]

Похоже, что с проектом союз-апполон, пендосы обманули сами себя)

[@Sergey_Prasolov]

По поводу неопрена: есть две разновидности - с открытыми и с закрытыми порами! На моем сухом гидрокостюме носки именно из неопрена! А автор в водных походах видимо имел дело только с открытой порой!

[@domcrat83]

@Sergey_Prasolov Видимо. Но даже если в A7LB был неопрен с закрытыми порами, то вода, давящая снаружи внутрь, и, таким образом, прижимающая и герметизирующая сочленения костюма, это не тоже самое, что кислород, под давлением, давящий изнутри наружу и расширяющий скафандр. Сейчас, насколько я знаю, неопрен используется (если вообще используется) только для спасательных скафандров, в качестве одного из слоёв.Больше теплоизолирующего, чем герметизиующего. В скафандрах для выхода в открытый космос на 7-9 ч используется резина и др. герметичные материалы. Если у вас остался ваш "сухой" костюм приложите к нему пылесос (полный аналог космического вакуума) и напишите проходит через него воздух под давлением или нет.

[@Sergey_Prasolov]

@@domcrat83 воздух тоже не проходит, даже при создании вакуума! Кислород (чистый) не обязательно подавать по давлением 1.0! Достаточно 0.2 атмосферы , даже с учетом остатков углекислоты парциальное давление будет не ниже 0.18-0.19 кгс!

[@domcrat83]

@@Sergey_Prasolov Вы попробовали приложить пылесос или это ваши предположения? Судя по цифрам 0.2 атм - предположение, т.к. давление внутри скафандра А7LB 0.33 атм. И почему же сейчас не используют этот легкий, герметичный и не очень дорогой материал? Приходится скафандры по 145 кг делать. А новый лунный вообще может до 170кг будет..

[@Sergey_Prasolov]

@@domcrat83 без понятия используют или нет! Я просто поправил ваши выкладки насчет неопрена! Может и 0.33, сути не меняет! У меня автоматический стравливающий клапан в закрытом положении настроен, по заводской спецификации, примерно на такую же величину избыточного давления. Использовал ли я пылесом? А это принципиально именно создавать вакуум снаружи? Или можно использовать наддув избыточным давлением до открытия стравливающего клапана, что является стандартной процедурой перед каждым погружением?

[@domcrat83]

@@Sergey_Prasolov т.е. про скафандры тогдашние и современные вы толком не знаете, разницы между вакуумом и водой снаружи не видите, выход менее плотного газа в более плотную водную среду и выход более плотного газа в пустоту вакуума считаете примерно одним и тем же, простого подтверждения своих слов пылесосом не провели, но меня решили поправить (опровергнуть). Я всегда за поправки и опровержения, но с аргументами, пожалуйста.

[@Abram893]

а у них были длинные языки для батончиков

[@ЮрийБелый-н8ж]

Это ж рептилоиды. Им радиация не страшна😅

[@ЛеонидВашаев]

Интересно пыль на перчатках американского астронавта действительна лунная?Если потвержденно независимыми исследованиями то и высадка реальна.Одного не могу понять как уставший экипаж мог стартовать с Луны .рассчитать положение корабля матки и состыкаваться с ним на скорости 9 км в сек.

[@domcrat83]

@@ЛеонидВашаев Ну, не 9, а 1.8км/с, 1-я КС для Луны.

[@deathwithcrowbarintheear]

Рассчитывал не экипаж, а на Земле, причем ещё очень сильно до полёта.

[@Ivan-hh7ei]

Я где-то в нете слышал слова Илона Маска за скофандры, он сказал 50 лет назад летали и были скофандры, а теперь их нет, вывод их там не было

[@deathwithcrowbarintheear]

Маск такого бреда не говорил. Это сказали голоса в твоей голове. Иди лечись.

[@Ivan-hh7ei]

@@deathwithcrowbarintheear а вы кто такой бог или царь чтобы кого-то судить, может и не говорил в нете всякой информации хватает, я знаю точно что он приезжал в Россию за совецкими технологиями

[@deathwithcrowbarintheear]

@@Ivan-hh7ei потому что я по теме всё знаю, а ты, дe6илоид, не знаешь, понял?

[@володяпу-ь8й]

Как всё загадочно и невероятно😮

[@Александр-к2к9ч]

Фантазёры.поверили жуликам.наивные люди.вас за нос водят,а вы,как стадо.то политики,то священники,то гуру какой .дураки вы.кроме СТАЛИНА НЕТУ ЛИЧНОСТИ.черчилл это признал.де голль стоял у могилы и руку под козырёк.20 минут честь отдал СТАЛИНУ.

[@leonzeyss9687]

Молния такого типа не выдержит нагрузки на разрыв , она применчется в водолазных сухих костюмах и работает на обжатие внешним давлением и практика дайвинга давно перешла на жгутовку неопренового ворота на груди , такие длинные молнии редко сювстречабтся на некоторых сухих костюмах и у профессиональных водолазов вызывают только истеричный смех

[@ИльдусГилязов]

Насколько знаю, одна американка из их отряда астронавтов использовала подгузник при длительной поездке на авто для совершения убийства. Так что кое-какую пользу, хотя бы такую, из штатовских космических технологий извлекают.

[@Egikvtumane-ob1eq]

Какой увлекательный сюжет! Не помните, как её звали и чем дело закончилось?

[@sergeymarkov3662]

Интересно, какая будет реакция, когда все рассекретят?)

[@НатальяМусей]

Не рассекретят. Наши были в сговоре и теперь нельзя признаваться. В инете есть список заводов и технологий которые США подарили СССР взамен за молчание

[@ТимурНорматов-ь1у]

Следы астронавтов и всё что они там оставили будет не тронуто временем, ну кроме некоторых цветных материалов, и будет доказано что люди были на Луне.

[@НатальяМусей]

Это мой список)))) гуглить popoluh лунная афера на лж

[@НатальяМусей]

@@ТимурНорматов-ь1у чисто логически можно закинуть макеты всей этой лабуды на Луну)))

[@deathwithcrowbarintheear]

А они ничего и не секретили.

[@ilyamertsalov5071]

Неопрен это просто материал, резина. Не герметичен Вспененный неопрен для гидрокостюмов. Обычный гомогенный неопрен не пропускает газы и жидкости.

[@NPC_N112]

Прекрасно пропускает жидкости и тем более газы! Плотный неопрен не имеет такой плотности, как лист резины, и не обладает такой эластичностью, его легко сломать на морозе!

[@Egikvtumane-ob1eq]

Но они то не на морозе были, там ещё теплоизоляция была, погуглить латексные неопреновый перчатки или баллоны метеозондов

[@ЕвгенийАлександрович-с9г]

Сколько часов можно пользоваться балон с кислородом и как его можно до заправить? Я думаю скафандр для съёмок годиться для нахождение на луне и бегать в нем нет!

[@deathwithcrowbarintheear]

Что за бред ты написал?

[@ЕвгенийАлександрович-с9г]

@@deathwithcrowbarintheear ну объясни свой бред. Какой запас кислорода как ходить в туалет стоя да ещё и в памперсы не подмыв сраку недельку и запах который не устранить из скафандра да ещё охлаждать и нагревать скафандр со стороны солнца +123 в тени - 157 атмосферы нет вакум. Кто из нас несёт бред?

[@deathwithcrowbarintheear]

@@ЕвгенийАлександрович-с9г запас большой. В туалет скафандры снимали без проблем. Какая температура в вакууме, ты вообще в школе пытался учиться?

[@ЕвгенийАлександрович-с9г]

@@Разнаяживность поучи свою жену щи варить!

[@Egikvtumane-ob1eq]

Почему же стоя - у них были особенные скафандры, в которых можно сидеть, например за рулём ровера, ну и по нужде наверно тоже

[@ТимурНорматов-ь1у]

Александр, где опровержение моему сообщению про номера скафандров. Странно что ещё не удалил.

[@gintarasstropuva1964]

Ясно довно что они не были,даже смешно.

[@Только-п8з]

То что неопрен не герметичен советские учёные знали, наверняка, но тем не менее называли костюм из неопрена ГЕРМОКОСТЮМОМ , видимо НАМЕРЕННО искажая перевод с английского языка. Разве это не политический сговор между врагами : США И СССР ?!

[@ВладимирЛипин-е3у]

Элементарно Ватсон! Встал на голову и покушал батончика.

[@Egikvtumane-ob1eq]

Прекрасное решение! Ещё можно бумкнуть перчаткой по затылку и батончик выскочит, только лови.

[@СергейХаритоненко-х5в]

Очевидно, астроноты проходили обязательную процедуру колоногидротерапии перед тем, как влезали в свои скафандры - чтобы не срац в течение недели, пока проходила лунная миссия! 💪😵‍💫💩

[@deathwithcrowbarintheear]

Скафандры в полёте снимали, и большую часть полёта были без них. Так что им ничто не мешало cpaть. Кстати, туалет в Аполлоне был.

[@ЮрийБелый-н8ж]

Всех сторонников лунных полетов одеть в памперсы на 2 недели. Может дойдет что либо в мозггг.😅

[@deathwithcrowbarintheear]

Зачем? Ты больной чтоли, и поэтому постоянно в памперсах? В курсе что таких как ты больных в астронавты не брали?

[@novemberhok9916]

Зато у них фотки отличные получились. Сразу видно что фоткал профессианальный фотограф. Знал с какой стороны свет и все дела. Обычный Васян бы такого не нафоткал. Я не думаю что там все космонафты у них учились на профессианальных фотографов. И умеют фоткать в таких перчатках и шлеме. Взять обычного человека он даже без скафандра такого бы нафотал что мама не горюй. А тут супермэны не срут и не ссут неделями. Бегают по луне в продуваемом скафандре. :) Одно это уже разоблачает их клоунскую постанову.

[@deathwithcrowbarintheear]

Нет, им просто дали фотики и они только в полёте узнали для чего они служат.

[@MikeMike-wc8on]

Насчет фото это конечно ерунда. Можно снять и не глядя, вообще на резкость наводить По шкале. Глубина резкости там не нужна, диафрагму закрыть, да и всё.

[@domcrat83]

@MikeMike-wc8on На Земле голыми руками возможно. Но там нужно было крутить кольца на объективе в раздутых в вакууме двойных перчатках, а половину (если не больше) этих колец настройки через два шлема и жесткой фиксации камеры на груди было не видно. Кроме того, есть фото-шпаргалка настроек камеры для астронавтов. Там разные диафрагмы для разной освещенности: 5.6, 8 и 11. Так что версия "закрыл и всё" не проходит.

[@MikeMike-wc8on]

​​@@domcrat83насколько я могу судить, там кольца настройки со специальными выступами, типа рукояток, кольцо сжимать не надо, можно просто перчаткой ткнуть и двигать, камера же закреплена жестко на скафандре. Повороты на фиксированный угол с контролем "по щелчку". Так же на всех старых плёночных камерах сделано, например рукоятка установки выдержки на корпусе, её можно крутить и считать щелчки, чтобы контролировать скорость срабатывания затвора. А диафрагму на объективе не трогать.

[@ИгорьБычков-ц7х]

Нет ребята, так не пойдет....! А все, как раз, наоборот- Американцы летали на Луну, то земля плоская, а если нет, то круглая. (Жесткая зависимость)

[@KADET4x4]

Рассмешил. Есть реальный третий вариант - Земля - это плоский круглый диск и никто никуда не летал.

[@ИгорьБычков-ц7х]

@@KADET4x4..... Не...н е...не...! Зачем размазывать, должно быть все чётко! Или-или....

[@KADET4x4]

@@ИгорьБычков-ц7х ты сравниваешь "тёплое" с "мягким" , что никак не сравнимо. Да ещё ставишь условия . Дитё , да и только.

[@ИгорьБычков-ц7х]

@@KADET4x4 А это разве я ставлю?! По моему это ставят многие, политические ангажированные метры от науки, попу/лизаторы т.с. и прочие мелкие халуи. Я действительно "ребенок" в этом смысле робко пытающийся поменять знак

[@ИгорьБычков-ц7х]

Почитайте заголовки. Там практически везде на одну доску ставятся неверие полета американцев на луну с уверенностью в плоскую землю.

[@ОлегЯщенко-э3ж]

А разве на скафандре Армстронга нет лунной пыли?

[@КонкретныйПацан-р4т]

Там пыль штата Канзас.

[@глинянныйокунь]

@@КонкретныйПацан-р4т тонко....

[@глинянныйокунь]

очень хороший вопрос... достаточно предъявить миру любой из 12 скафандров в лунной пыли и все вопросы будут сняты, но этого не происходит....

[@deathwithcrowbarintheear]

​​@@глинянныйокуньвообщето скафандры предьявлены. Они все в музеях висят. Правда лунную пыль с них убирали пылесосом ещё на орбите Луны.

[@frankmartin7922]

@@глинянныйокунь так вам предъяви, вы же скажете: подделка!

[@Maxigand]

Неопрен не ткань а название разновидности резины, из него делают как проницаемые, так и герметичные слои. Но продолжайте нагнетать, продолжайте.

[@asl75]

Нет никаких полетов и выходов в коцмос.Есть видео где вакум сминает жд цистерну как консервн банку(!), а тут, тряпичные скафандры😂, да хоть из 100 слоёв они будут.

[@ПацакКу]

Площадь поверхности тела взрослого человека,около 2 метров квадратных.Соответственно общее давление на данную площадь при давлении в одну атмосферу-20 тонн,при давлении 0,3 атм-6 тонн.Я не видел,ни раньше,ни сейчас ни одного раздутого скафанра,ходя Леонов рассказывал о таком явлении.Прохождение центрифуги,является стандартной процедурой,почему же прохождение барокамеры в скафандре никто никогда не видел,хотя эта процедура должна быть такой же стандартной. И при каком атмосферном давлении кровь начинает закипать...?

[@giperionlvi9161]

Разница между земным и космическим давлением ровно такая же, какая между поверхностью воды и погружением на 10 метров. Сомневаюсь, что даже при резком подъеме с 10 метровой глубины вас сильно раздует.

[@ПацакКу]

@@giperionlvi9161 У тяжелых водолазных костюмов,воздух подается компрессором,который водолаз постоянно стравливает,чтобы костюм не раздуло и не выбросило на верх.

[@giperionlvi9161]

@@ПацакКу Так на 10 м можно и во вполне себе легких аквалангах погружаться.

[@giperionlvi9161]

@@ПацакКу Тяжелые водолазные костюмы используются с куда большей глубины. На десять метров можно с гибридером погружаться.

[@ЛарисаГорюшина]

А что, они правда дышат кислородом? Это же яд.