Lustrzanki i bezlusterkowce - główne różnice

Następny: "Pełna klatka kontra APS-C i m4/3" kzbin.info/www/bejne/nmrWnqWLZ69rr9k

[@kucia8820]

Super 👌 dzięki Jacku dziś już moja wiedza jest bardziej szczegółowa, oczy szerzej się otworzyły. Pozdrawiam 😊

Bardzo się cieszę :)

[@ferdzix]

Średni format! Obiecałeś kiedyś Panie Jacku 🙃

[@voplotowy.]

Zrobisz odcinek jak prawidłowo czyścić obiektyw z obu stron i jak czyścić lustro w lustrzance

[@MAREKSREBERKO]

Ciekawe informacje👌 będzie coś o gopro? Wiadomo, ze gopro, bardziej do nagrywania niż do robienia zdjeć, ale tez pojada opcje robię zdjęc i można kupić obiektywy

Raczej nie, ale chłopaki na kanale @fotoforma mieli materiały o GoPro.

[@you..tube..]

Mam kilka lustrzanek ale niech D5300 będzie tą którą najczęściej używałem, zmieniłem ją na Z50 i cholera dlaczego tak późno to zrobiłem? Nie ma takiej opcji bym wrócił do lustra. Jedyny minus to w nocy nic nie widać w wizjerze. Co do baterii to owszem bardzo szybko znikają jak się bawię dużym ekranem ale można je ładować w aparacie po USB lub w hubie w plecaku z powerbanka.

[@Bizon-q2u]

W ciągu dnia elektroniczny wizjer jeszcze ujdzie i sprawuje się bardzo dobrze, ale po zmroku, przy światłach ulicznych fotografowanie bezlustrkowcem, to jakiś dramat. Kaszka oraz smużenie, a wizjer z wysokiej półki OLED 2400tys punktów. Zdecydowanie wolę stare lustro Canon 1300d z malutkim wizjerem

[@bartekr929]

A czym się różnią aparaty z pełna klatka od tych bez? Zastanawiam się nad Sony zv 1 albo sony zv e10. Zależy mi na kompaktowych rozmiarach ponieważ gdzieś na wycieczkach robiąc zdjęcia tel może cały dzień nie wytrzymać dlatego zastanawiam się nad aparatem. Chyba że polecasz coś z innej firmy w miarę kompaktowego. Pozdrawiam

[@photographicadventures1980]

Kup sobie RX 100 III. Staniesz się prawdziwym fotografem, jeśli okiełznasz to maleństwo. Poważnie. Cena już nie jest straszna, baterie trzymają wieczność i są taniutkie jak barszcz, optyka Zeissa na medal, elastyczność w zoomie. Bierz i nie pożałujesz. To jest APSC, ale nic więcej nie potrzebujesz zaufaj. "A czym się różnią aparaty z pełna klatka od tych bez?"- przestudiuj, o co chodzi, bo chyba jesteś zagubiony....

[@tomaszmejzinski4987]

@@photographicadventures1980 To jest matryca 1" (1 calowa) a nie APS-C.

[@photographicadventures1980]

@@tomaszmejzinski4987 No tak. To był jedyny aparat, jaki używałem z mniejszą klatką niż pełna i byłem przekonany, że to APSC..........Aparat był kozacki maksymalnie. Dziękuję za oświecenie.

[@tomaszmejzinski4987]

@@photographicadventures1980 domyślam się, mały aparacik a matryca 1” już potrafi dać naprawdę fajny obrazek :) sam myślałem nad takim kiedyś.

[@krzysztofkazmierczak3628]

zastanawia mnie kwestia zasyfienia matrycy w aparatach bez migawki mechanicznej

[@krzysztofkazmierczak3628]

napisałem zanim doszedłem w oglądaniu do tego tematu

[@photographicadventures1980]

Mam taki aparat. Nie ma problemu, jeśli się jest po prostu myślącym. Do tego nie zaszkodzi zresztą raz na jakiś czas matrycę wyczyścić. To nie boli....

[@nhart-cm4xc]

Główna różnica to cena body i brak dostępu do tańszych używanych szkieł.

Zależy w jakim systemie. W Sony trochę tego już jest. Szczególnie w pierwszej generacji. Dłużej siedzą w bezlustrach.

[@photographicadventures1980]

4.17 jestem zaniepokojony odgłosami w tle.................Jeśli potrzebujesz pomocy, mrugnij dwa razy lewym okiem....

Będziesz miał pięcioro dzieci to pogadamy 😂

[@photographicadventures1980]

@ Jest zapewne wyzwanie. Podziwiam.

[@ShwarcArnold]

Nie, fakt umieszczenia detekcji fazy na matrycy CMOS nie powoduje wzrostu szybkości ostrzenia, a spowolnienie. Aparat ma do jednoczesnego odczytu 20-60Mpix i kilkaset punktów AF jednocześnie. Taką ilość danych odczytuje się wolniej niż z małych matryc RGB lustrzanek, które miały maksymalnie 180-400tyś pikseli. Z tego powodu mamy wszelkie opóźnienia w wizjerze, a bezlustra długooo przegrywały w świecie ptaków czy lotnictwie. Dopiero najnowsze modele z matrycami stockowymi dużo nadrobiły, ale odbywa się to kosztem ceny od 12tyś zł za XH-2s po 30tyś za flagowe modele Nikona. Oczywiście z czasem się to zmieni, ale głównie dla tego, iż technologia rozwoju lustrzanek się już nie rozwija. Wyobraź sobie takiego Nikona D500 mk2 czy Canona 7Dmk3 z matrycą RGB 1Mpix zdolną do detekcji oka (D500/D850/D5/D6 już wykrywają twarze w wizjerze) wraz z najnowszymi procesorami 7 generacji z flagowych bezluster i kilkunastoma punktami podwójnie krzyżowymi AF. Sztos szybkości i celności z AF-C na niedoścignionym poziomie przyklejenia do celu.

Fakt, dużą robotę robią procesory, ale to idzie ramię w ramię z całą resztą. Detekcja kontrastu trochę słabiej działa bo tracisz czas na przeostrzenie więc tej fazy to jednak będę bronił 🙃

[@ShwarcArnold]

@ nic nie stoi na przeszkodzie, by każda lustrzanka miała w LV det. fazy. Ma ją D780, mają Canony. Tylko fakt zaprzestania rozwoju technologii stoi na przeszkodzie co moim zdaniem jest błędem i wraz z 8 modelami DSLM powinny wychodzić choć 2-3 modele DSLR na średnim poziomie ok. 7-14kzł

[@rafalpilc7214]

A czym się różni SUW od Jepa? 😀 Fajnie, że powstały bezlusterkowce, jednak zawsze jest tak, że to co potrafi jeden nie koniecznie dorówna drugi, jak w przypadku motoryzacji. Myślę, że po wprowadzeniu na rynek Nikona Z8 posiadacze innych systemów mogą nam Nikon-owcom pozazdrościć 😆 Ja ogólnie uważam, że większość sprzętu to dobry wybór, oby tylko potrafić wykorzystać możliwości danego modelu, a co do szybkości to kto jeździ maksymalną prędkością swego samochodu na codzień? Podobnie jest z aparatami, mało kto potrzebuje powyżej 7 kl/s a reszta to kwestia umiejętności. Ogólnie zostaje na 100% z moimi lustrami Nikona i tego nie zmienię, ale prawdopodobnie, bardziej z słabości niż potrzeby dokupie Nikona Z8 a wtedy nikt już mnie nie powie, że mnie brak jakichkolwiek możliwość 😀

No tak, z8 to jest kłopot dla posiadaczy aparatów innych marek 😂😂

[@rafalpilc7214]

@Wg pierwszych opinii i specyfikacji, napewno trochę można pozazdrościć, ale to czas zweryfikuje. Ja tak jak zaznaczyłem pozostaje wierny lustrom 😊 A tego Z8 sam jestem ciekaw, narazie jeden obiektyw jeszcze mnie interesuje do systemu, który posiadam.

[@pudzianwrc]

Lustra jednak swoje ważą, mój Canon R8 jest lekki jak piórko ale bateria jednak mogła by być lepsza.

To zawsze jakiś kompromis, mówię o tych aparatach z półki konsumenckiej. RP też miał swoje ograniczenia. Z reguły producenci stosują zasadę masz to za co płacisz (z drobnym wyjątkiem, że teraz się więcej płaci). :)

[@pudzianwrc]

@ Dobrze powiedziane.

[@rexaljimire6775]

cięższy aparat to bardziej stabilny aparat

[@piotrmarcin5123]

w lustrzance lajw wju to jest jak bezlusterkowiec

[@photographicadventures1980]

Umówmy się, że na dziś temat przewagi bezlusterkowców nad lustrem jest zamknięty. W ciągu całego filmu nie wymieniłeś żadnej przewagi luster. To, że matryca bliżej otworu i syfi się, baterie...i to by było na tyle. TYlko bezlusterkowce !!! Trzeba zamknąć temat. Nie zmienia to faktu i fajnie, że wspomniałeś, że wiele lustrzanych bestii jest nadal świetnych.......ale te całe opóźnienia, kalibrowania, drgania....Już nie chcę..... Pozdrawiam.

[@ShwarcArnold]

W błędzie jesteś. Lustrzanki nie mają opóźnień w wizjerze co jest istotnie ważne podczas śledzenia szybko poruszających się np. ptaków, samolotów, zwierząt, sportowców, motocykli itp. Dwa, wizjer w lustrzance działa cały czas praktycznie nie pobierając prądu, a aparat jest w stanie wykonać zdjęcie wychodząc z trybu uśpienia w 0,2s co bezlusterkowcom zajmuje od 0,8s (OM-1) do aż 1,5s (Nikon Z/Canon R). Trzy, matryce z racji umieszczenia w nich czujników det. fazy generują większy szum oraz mają niższy zakres dynamiczny, niewiele ale warto to odnotować. Ponadto poza OM-1 żaden bezlusterkowiec nie ma krzyżowych punktów AF, są ślepe totalnie na poziome linie, a gdzie tu mowa o podwójnie krzyżowych jak mają niektóre DSLR Canona. Kolejny punkt to szybkość ostrzenia, lustrzanki są niedoścignione praktycznie poza niektórymi, bardzo drogimi modelami (Z8/Z9, A1 czy R3) z powodu odczytu bardzo małych matryc RGB o niewielkie w stosunku do matryc rejestrujacych rozdzielczości (180-400tyś pix). Ostatni punkt który na szybko przychodzi mi do głowy, to cena, DSLM są blisko dwukrotnie droższe niż ich odpowiedniki DSLR, podobnie jest zresztą z obiektywami. Oczywiście nie oznacza to wcale, ze bezlustro jest słabe czy złe, nie, to bardzo dobre aparaty, ale to nadal raczkujaca technologia, która kuleje głównie szybkością i brakiem krzyżowych punktów AF oraz potrzebą zużywania aku, by w ogóle cokolwiek widzieć. Sa dziedziny fotografii, gdzie ma to bardzo istotne znaczenie.

[@photographicadventures1980]

@@ShwarcArnold Mam 14 stopów w zakresie dynamiki, bateria trzyma 350 zdjęć, szumy do 800ISO akceptowalne, 117 puntów ostrzenia, nieskończoną ilość obiektywów do wykorzystania i 1.5 raza większą matrycę od full formatu. 106 mb pliki Nie chcę lustra.

[@photographicadventures1980]

@@ShwarcArnold Tak, tak. Do pewnych celów z pewnością jeszcze nie dorosły bezlusterkowce. Masz rację. To ja po prostu miałem dość i tak się ze mnie to wylewa.

[@ShwarcArnold]

@@photographicadventures1980 główną wadą lustrzanej jest potrzeba precyzyjnej kalibracji obiektywu dla różnych dystansów i ogniskowych. Tylko Sigma i Tamron to zapewniły, ale sam proces jest dość trudny i wielu się on nie udaje. Tym niemniej gdy wyeliminuje się te błędy ogniskowania, to lustrzanki są bliskie doskonałości i tylko fakt zaprzestania ich rozwoju stanął na przeszkodzie, bo co tu porównywać najnowsze modele z 3/5/7 letnimi DSLR, to przepaść czasowa w elektronice

[@photographicadventures1980]

@@ShwarcArnold Tak, to straszny problem. Wielu całe życie nie może rozwiązać zagadki "czemu nie ostro"......Nie zapominaj o wibracjach lustra, to w kilku dziedzinach fotografii duża przeszkoda.....

[@piotrmarcin5123]

Masz fryzure jakby piorun w miotłę strzelił

Dzięki za komplement :)