LuxusKino-Vergleich: Sony GTZ380 vs. JVC NZ8 vs Sony XW7000!

Großbildfans, die Wert auf eine besonders gute Bildqualität legen, greifen oft zu LCOS-Projektoren der €15,000.- Klasse. Platzhirsche sind hier der JVC NZ8 und der Sony XW7000. Wenn Geld aber keine Rolle spielt, gibt es noch Profi / Heimkino Hybride wie den Sony GTZ380 (knapp €100,000.-). Diese sind noch leistungsstärker und haben noch aufwändigere Objektive. Aber sind sie in der Bildqualität wirklich so überlegen, als dass sich der Preisunterschied rechtfertigen ließe? Sind sie überhaupt besser, oder sind die reinen Heimkinomodelle vielleicht besser optimiert? Diese Fragen beantworten wir in unserem großen Vergleichsspecial, viel Spaß beim Schauen!
0:00 Einleitung
0:47 Die Kontrahenten
1:42 Optische Schärfe
3:04 Signalverarbeitung
5:23 Lichtleistung
7:03 Kontrast & Schwarzwert
9:32 Farbdarstellung
10:51 4K HDR Darstellung
13:56 Fazit
Unsere Webseite: www.avitect.de
Termin vereinbaren: avitect.de/studios/
Willkommen auf dem AVITECTS KZbin-Kanal! Hier erlebt ihr geballte Fachkompetenz und jahrzehntelange Erfahrung rund um die Themen Home Entertainment, verknüpft mit Innenarchitektur und Home-Automatisierung. Unser Ziel ist es, euch ein einzigartiges Rundum-Erlebnis zu bieten - von der Planung über die perfekte Komponentenwahl bis hin zur reibungslosen Installation und Programmierung.
Bei uns stehen Ehrlichkeit, Fachwissen und Innovation an erster Stelle. Mit unserem umfangreichen Know-how und unserer kontinuierlichen Weiterbildung sind wir immer auf dem neuesten Stand der Technik. So können wir euch die leistungsstärksten Lösungen mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis bieten und eine perfekte Balance aus Qualität und Wirtschaftlichkeit erreichen.
Folgt unseren Kanälen:
/ avitect.studios
profile.php?...
/ avitect-studios
AVITECT - Home Entertainment Design Studios

[@maxschmxz3528]

Sehr gutes Video ❤

[@AVITECT]

Danke 🥺

[@Basti791000]

Schwierig Ekki, der GTZ ist natürlich eine Wucht, welche seines gleichen sucht, und dementsprechend alles andere als günstig, wobei in meinem Heimkino keine >5m Leinwand gegeben ist. Für mich kommt hier der JVC NZ8 oder vergleichbar in einigen Jahren bei dir und der AVITECT in Frage. Wie immer danke für das tolle und informative Video, sehr gut. Geliked habe ich dein Video gestern bereits schon.

[@AVITECT]

Vielen Dank. Das Gute ist doch: Man sieht, dass es nicht unbedingt €100,000.- bedarf, um ein tolles Heimkino-Bild zu bekommen :-)

[@thomaswalter216]

Super Video, vielen Dank! Kanal abonniert. LG Thomas

[@AVITECT]

Vielen Dank und viel Spaß mit unseren kommenden Videos!

[@johnnywalker3163]

Auf normalen Leinwänden unter 4m wird man selbst mit Beamern im unteren 4 stelligen Bereich sehr glücklich sein. Die Unterschiede sind winzig. Für teure Beamer fehlt es doch vorne und hinten an vernünftigen Quellmaterial.

[@vitadelicatus]

Ist ja nicht nur der Beamer ist ein Glied in der Kette schlechter ist das Geld rausgeschmissen.

[@jimcameron1234]

Ekki schöne Grüße aus München schöne Grüße an Oli aber schade NZ9 war nicht dabei denn der NZ9 ist 500 Lumen heller als Sony XW7000 + on top den besten Native in Bild Kontrast + Vollgas 100mm Objektiv

[@frankhofmann5094]

Sehr informatives Video vielen Dank . Aber sorry wenn ich mir einen Beamer für 100.000 Euro kaufe möchte ich schon das alle Disziplinen perfekt laufen . LG Frank

[@Luminated67]

One of those many comparisons that aren’t like for like, you should have been using the NZ9 or NZ900 to give the JVC a fair chance.

[@AVITECT]

Does not make sense… it’s 15k vs. 100k A 25k projector does not fit that comparison, does it?

[@sebastianbrakop6463]

Wenn die der 7000 und der NZ8 nach ISF kalibriert werden für SDR und HDR, dann nehmen sich beide Beamer kaum etwas. Im HDR wo der Sony die Helligkeit ausspielen könnte, macht er das aber nicht. In dunklen Szenen sumpft er total ab und hat falsche Farben. In hellen Szenen kann er in bestimmten Szenen Punkten. Und was man aber auch nicht vergessen darf, dass der JVC mit einem VP auch auf einem komplett anderen Level spielt.

[@Nobody-ec3uf]

Warum wird das Thema Geräuschentwicklung durch die Lüftung sowie die Wärmeabgabe, gerade im Wohnraum nicht besprochen? Hat ja nunmal nicht jeder eine Home Cinema mit Technik Raum dahinter. Wo man den Beamer hinter Museumsglas optimal unterbringen kann.

[@fasti8993]

Der Test wurde hier ja mit allen Geräten auf der selben Leinwand durchgeführt. Spannend wäre: Wenn man für den XW7000 eine Hochkontrastleinwand benutzen würde und diese so wählt, dass der Kontrast des Bildes ungefähr dem eines NZ8 auf standard weißer Leinwand entspricht, wäre das Bild des Sony dann noch heller? Falls dies der Fall sein sollte wäre der Sony für mich insgesamt besser...

[@rockoslong4767]

Der Frage würde ich mich anschließen. Denn das tiefe Schwarz ist schon ein starkes Argument für den JVC.

[@AVITECT]

In was für einem Raum? Wohnzimmer oder optimierter Kinoraum?

[@rockoslong4767]

@@AVITECT in meinem Fall Kinoraum

[@AVITECT]

@@rockoslong4767 Nein, in einem dunklen Kinoraum bringt das nichts, weil die Kontrastleinwand den Inbildkontrast nicht weiter erhöht. Sie dimmt nur das Bild (je nach Gain), das kann man aber auch über die Lampenregelung hinbekommen. Der Unterschied im Schwarzwert bleibt bei vergleichbarerer, sonstiger Helligkeit. Im Wohnzimmer sieht das anders aus, da kann der Sony mit Kontrastleinwand die beste Gesamtperfomance bieten, weil er mehr Lichtreserven hat und hier die Kontrastleinwand auch wirklich den Inbild-Kontrast erhöhen kann.

[@rockoslong4767]

@@AVITECT danke für die Antwort 👍 Also würdet ihr für den abgedunkelten Kinoraum eher den JVC in Kombination mit einem weißen Tuch empfehlen? Zumindest, wenn man wie ich auf ein tiefes Schwarz Wert legt.

[@Mankra74]

Warum braucht man beim NZ8 eher den Filter als beim 7000er? Beide haben ca. 90% DCI P3. Bei der Schärfedarstellung wären Standbilder von Testbildern auf 1 Pixel Größe, z.B. kleine Schrift, feine Linien, interessant gewesen.

[@AVITECT]

Der Farbraum des NZ8 ist ohne Filter im wichtigen Rot sehr eingeschränkt. Die DCI P3 Abdeckung liegt im Serienschnitt bei ca. 83%. Trotzdem ist das Abschalten des Filters bei größeren Bildbreiten empfehlenswert.

[@derHerrMueller2]

Ich habe nicht den Eindruck das hier neutral verglichen wird, die gezeigten Bilder entsprechen nicht der Realiät. Wie ich schon einmal geschrieben habe ist der Nz8 nicht so dunkel wie gezeigt, auch wenn der Sony heller ist ist der NZ8 derart hell das man diesen im Dunkelkino eher noch von der Helligkeit reduzieren muss.

[@AVITECT]

Die Aufnahmen sind bei gleicher Belichtung aufgenommen worden. Natürlich gleicht die Dynamik des Auges das vor Ort etwas aus, aber der NZ8 war mit den 4m Bildbreite bei akustisch transparenter Leinwand und vor allem DCI P3 Farbraum sichltich überfordert. Wir empfehlen in dieser Konstellation den NZ9.

[@derHerrMueller2]

@@AVITECT lol der kostet 25000,-, mir reicht mein extrem heller NZ8

[@derHerrMueller2]

Das Bild des nz8 ist aber zu dunkel, das kann durchaus deutlich heller auch kalibriert. Bei mir sieht es von der Helligkeit eher wie hier der 380 aus....Sony Video? Wenn mein 15000,- Nz8 derart dunkel wäre hätte ich den zurückgebracht...😂

[@AVITECT]

Ja, das ist immer schwierig mit der Aufnahme: Der NZ8 ist hat nur ca. 17% der Helligkeit des GTZ380, ist also 83% "dunkler". Wenn man die Belichtung auf den GTZ380 eicht, wirkt der NZ8 im Verhältnis so viel dunkler in der Aufnahme. In echt "alleine" betrachtet, sieht man den Unterschied nicht so extrem, weil sich das Auge anpasst. Am besten daher live ansehen:-) Der NZ8 war mit der 4m breiten, akustisch transparenten Leinwand auch in Echt aber schon etwas überfordert und in Tageslichtszenen nicht immer hell genug. Da muss man dann auf einen NZ9 gehen.

[@derHerrMueller2]

@@AVITECT Ja mir ist klar was Sie meinen, nur kann der GTZ380 ja überhaupt nicht in einem standard Heimkinoraum mit 3m Leinwand sinnvoll betrieben werden, seine 83% mehr Helligkeit kann er da nicht annähernd nutzen. Selbst die hellen LaserTV sind ja in einem Dunkelkino schon viel zu hell um angenehm Filme geniessen zu können. die regelt man ja dann schon stark runter. Wer das Video sieht, denkt wie schin geschrieben fälschlicherweise der NZ8 wäre wirklich derart dunkel im Heimkinobetrieb, was so ja nicht stimmt. Besonders der 7000er Sony ist im normalen Heimkinobetrieb nicht derart heller gegenüber dem NZ8. Die liegen kalibriert auf etwa gleichen Niveau. Der NZ8 kann schwarz besser und der Sony HDR Spitzenlichter, unterm Strich tun sich beide nichts. Mich störte nur das der N8 so sehr schlecht wegkommt und das eben alles andere als neutral rüberkommt.

[@AVITECT]

Natürlich nützt dem GTZ380 seine Helligkeit (siehe Einzel-Testvideo dazu) auch bei 3m. Ein XW7000 ist kalibriert deutlich heller, als ein NZ8, erstrecht wenn man die Farbraumabdeckung mit in Betracht zieht. Dies alles wird im Video erläutert. Der JVC NZ8 ist ein hervorragender Beamer, der in diesem objektiven Vergleich einiges für sich entschieden hat, aber die Lichtausbeute gehört nun einmal nicht dazu. Wer hier mehr will, sollte zum NZ9 greifen (was viele HighEnder letztendlich auch machen). Dass das im Video Im Splitscreen etwas zu dunkel erscheint, nehmen wir als Kritik an und werden das nächstes Mal vielleicht besser hintereinander zeigen. Aber deshalb empfehlen wir auch immer den persönlichen Vergleich ;-) Uns erschien der NZ8 auf der 4m akustisch transparenten Leinwand auch in Echt sichtbar zu dunkel in hellen Szenen.Viele Grüße!

[@derHerrMueller2]

@@AVITECT Alles gut, ich habe beide halt im direkten Vergleich beim Händler gesehen und kaum einen Unterschied ( bis auf HDR Spitzenlichter) gesehen, vielleicht waren die auch unterschiedlich kalibriert. Ich finde beide bei SDR schon fast zu hell um die auf max laufen zu lassen...deshalb habe ich mich auch für den NZ8 entschieden, sein Bild gefällt mir deutlich besser. Ich hatte vorher auch einen Sony VW290E, dagegen ist der NZ8 eben gleissend hell und läuft nicht mal auf volle Leistung... Mir ist schon irgendwie klar das es unmöglich ist die Unterschiede in einem Video real rüberzubringen.