2.8 Внешние эффекты

[@russianinterceptor5640]

Господин Ким, после данного ролика я как будто жизнь познал.

[@АсяВэй-в3ч]

Спасибо большое за такие прекрасные уроки ) Надеюсь на дальнейшие видео

[@МарияЕвл]

Спасибо за доступные объяснения!

[@awesomebearaudiobooks]

9:38 Выдать часть атмосферы в собственность государства и это решит проблему загрязнения?))) Загрязняют атмосферу не какие-то абстрактные государства, а владельцы фабрик, которым в общем-то всё равно, из какого государства атмосферу загрязнять. Эффекты от таких фабрик негативно влияют на всю планету и до тех пор, пока не будет контролирующего органа всепланетарного масштаба, так и будет происходить, что владельцы фабрик просто переедут в те страны, где экологические требования ниже и будут продолжать уничтожать нашу планету оттуда. Яркие примеры - перенос ряда производств из Германии в Индию, вывоз пластикового мусора из Франции в экваториальную Гвинею, (оттуда он расплывается по всему океану) и т.д. Пока не будет контроля в масштабе всей Земли, капиталисты так и будут продолжать уничтожать нашу среду обитания. Причём когда из-за глобального потепления целые города будут вместо дорог иметь водяные каналы, богатым капиталистам это проблем доставит мало - ну подумаешь, особняк затопило, да у меня их десять. А вот вопрос сотен миллионов новых беженцев и десятки миллионов потеряных жизней, владельцев фабрик как не волнует, так и волновать не будет до тех пор, пока фабрики эти будут работать исключительно ради прибыли, а не ради процветания человечества.

[@tigranovakyan2783]

Прослушал про прививки - потом посмотрел на дату ролика)))) не похожа ли на предсказание?))

[@андрейандреев-х1ш7ш]

по поводу парникового эфекта доказано что один вулкан выбрасывает углекислого газа в 2 раза больше чем вся мировая промышленность. следовательно повлиять на глобальное потепление промышленность практически не может. Соответственно мировые квоты на выбросы углекислого газа есть ничто и ное как попытки мирового сообщества подчинить себе экономику развитых стран тем самым посягая на их суверинетет

[@Alexander-vi9mg]

радиоуглеродный анализ показывает, что большая часть углекислоты в атмосферы промышленного происхождения

[@андрейандреев-х1ш7ш]

В результатах исследования говорится лишь об органическом или не органическом происхождении углекислого газа. А весь газ при извержениях получается именно не органическим путём. Если я получу оксид кремния путём окисления нагретого кремния и выделю 1тонну углекислого газа или скажем залежи кремния окислятся в результате извержения вулкана. Исследователи посчитают весь этот углекислый газ как не органического нроисхождения. Мировый организащии морочат голову правительству добиваясь контроля над государствами.

[@ivanpoberezhniuk9694]

@@андрейандреев-х1ш7ш Так, вот оно, что! В челябе вулкан ебанул просто, а я думал производство загрязняет город.

[@андрейандреев-х1ш7ш]

@@ivanpoberezhniuk9694 Это лоеальное загрязнение, в рамках всей планеты это капля в море. Вот есл бы деньги которые платят за квоты шли бы на развитие и очищение территории рядом с производством тогда это будет справедливо. А так получается что гадят у тебя под окнами а денежную компенсацию получает сосед который живёт через улицу.

[@LNLGv-ig8fb]

@@андрейандреев-х1ш7ш А можешь скинуть эту статью , пожалуйста

[@НеизвестныйБроненосец]

Небольшое расхождение в логике: Штрафы и санкции на международном уровне - невозможны, но если разделить на атмосферу на частную собственность то все ок. Встаёт вопрос, как будут регулироваться злоупотребления в рамках этой частной собственности, если методов давления все так же нет. А если они есть то зачем изобретать велосипед? Представить правительство Китая которое засерает и общую атмосферу никому ничего не компенсируя, потому что может так делать, совсем не сложно. Насколько известно для объяснения этого феномена негативного итога частной собственности для общего есть концепт "трагедии антиобщин". По сути выходит, что вышесказанное о общественном благе (в предыдущих лекциях) резонно только в случае упрощения и отсева возможных негативных внешних эффектов. Выглядит это все дико. Хотя возможно дело в том, что курс очень базовый и не детальный.

[@PulyaNeDedulya]

Санкции ) Изоляция

[@bagboom8720]

Получается прививки должны быть дороже?

[@demongrey6435]

+

[@dad912]

Возможно я не понял, но складывается мнение что в условиях частной собственности на все что угодно такой вещи как ""внешние эффекты" не должно существовать. Ведь если теми пингвинами бы кто-то владел то он бы просто отсудил бы убытки, если завод загрязняет окружающею среду то он портит частную собственность других а значит на него можно подать в суд. Что за глупость, вообще любой преступление тоже является и одновременно внешним эффектом.Вообщем внешний эффект это задача частной собственности решать свои проблемы а не государственной. Какие вы вообще ожидаете виды предприятий если разрешено гадить другим без возмещения ущерба? В такой системе кординат всегда будет проигрывать тот кому это запрещено при прочих равных с тем кому это можно.

[@telepukter]

вода, никакой конкретики

[@antisfen5741]

"отличный" тезис, только аргументов не видно, не дано вам понять элементарные вещи