1.5 КПВ Международная торговля

[@МишаБобров-и1з]

Это гениально!!! Жалко, что таких преподавателей один на миллион

[@МихаилРычков-я4е]

Подтверждаю, проходил у Игоря курс микроэкономики, отличная подача материала и знания, полученные за курс, много где в жизни пригождаются. Также понравилось, что строго и справедливо принимал экзамен, умудрялся контролировать аудиторию в 150 человек, это впечатляет

[@bilbospox]

Признайтесь профессор, вся лекция лишь подводка к тому, что полы должен мыть именно сын, хотя бы раз в день)

[@ПюпитрВойчиков]

🤣👍

[@ВасилийПетрович-ь1ю]

😁

[@RealityBubbles]

И стать профессиональным мойщиком полов, т.к. выполняя мытье полов он обретёт навык и эффективность в мытье полов.

[@clipper7559]

Как же он кайфует от своих шуток

[@kafder1523]

Проорал над шуткой про ядерное оружие))

[@curdeplaguew]

а я - про отсталого Пятницу))

[@ymckondo1810]

Зачем?

[@Zeding_Stuff]

Я впервые вижу такой формат лекций. Никогда ничего подобного в своей жизни не встречал. Спасибо вам огромное!

[@at-wy2ib]

Как приятно учиться у такого преподавателя!! Преподаватель от Бога!

[@ВитюганЗлюка]

ваш труд бесценен... крайне вам благодарен

[@stargazer9709]

Никогда не думала, что экономика может быть настолько простой, интересной и забавной. Спасибо большое 🌟 🌟

[@ДимаВолот-ю1х]

Великолепная лекция!) Доходчиво, увлекательно. А пример с мытьем пола это шедевр)

[@мартамикаелян]

вы такой прикольный )))

[@ЛюдмилаПозняк-я7х]

С таким преподавателем не чего не страшно. Спасибо за ваш труд.👍

[@ТомаПодкорытова]

ахаха как заставить сына мыть полы)))

[@angel.arestova]

Гениально и в то же время просто! Так хорошо подаёте материал, просто хлопаю стоя 👏🏼👏🏼👏🏼

[@KingGaz23]

спустя 5 видео, мысли об экономики изменились очень сильно, продолжу дальш смотреть.

[@ИринаНикина-л2ц]

Класс! Экономика на пальцах! Смеюс как гиена с шутки про ядерное оружие у Робинзона :))

[@monitoring2225]

Спасибо вам большое за такую качественную причем доступную лекцию. Уже третий раз пересматриваю! Все очень понятно и легко

[@you3017]

0:35 -- Первая экономическая модель: Кривая производственных возможностей (КПВ) + 2:55 пример 5:34 -- Абсолютное преимущество - способность производить товары с большей производительностью (при прочих равных) 7:25 -- подытог. При разделение труда выигрывают оба участника, но больше в плюсе оставаться можно по разному (зависит от Силы, а так же кому с кем выгоднее, если Робинзон не особо любит рыбу - он может обменять их на большее число кокосов, аргументируя тем, что Рыба сытнее) 8:50 -- Второй пример. Сомнительное преимущество - Способность произвести Благо с более низкими Альтернативными издержками 10:55 -- Третий пример

[@МарияСемухина-ю5м]

Потрясающий педагог! Спасибо большое 👍

[@dimacaraba7770]

Спасибо огромное за ваше объяснение. Я ещё взял на заметку метод Шепли, который вы советовали в прошлых роликах и теорию справедливого деления выигрыша и по нему получилось, что Робинзон должен получить 6 рыб и 20 кокосов, а Пятница 2 рыбы и 30 кокосов. Выглядит довольно честно, так как учитывает их сильные стороны в ремёслах.

[@olyadeliverova7112]

Спасибо вам огромное за ваши мини-уроки, все очень доступно и понятно!

[@mrsembayev6073]

Спасибо за такой курс, только сейчас начинаю все понимать в экономике

[@АлександраЧерноусова-ъ8з]

Господи какой приятный мужчина!

[@zulfiyajumaeva6087]

Преподаватель от Бога. Спасибо за ваш труд!

[@АлександрФилиппов-з2я]

Очень обаятельный лектор, спасибо , информация была Нова для меня.

[@Moriturus1980]

Очень интересно и понятно!Спасибо огромное!

[@bountybusiness]

Очень круто, вот правда! Спасибо за такой мощный труд!😉😌🤗

[@ludmilafilipava4837]

спасибо! пример К Робинзоном и Пятницей просто супер!

[@ЛеонидВоротников-ю2к]

Ахахахха, как оригинально заставить сына мыть полы)

[@-MaCkRage-]

2019 год. Читаю комменты. Окей, приведу другой пример для тех кто за РАВНОЕ распределение ресурсов. ВЫ, такие умные, грамотные и честные, собираете 1 велосипед в день (условно, конечно же). А другой человек собирает в день 3 велосипеда. Ну например, потому что он, вместо того, чтобы сидеть курить или пить самогон собирает велосипеды. И вообще он с детства от них фанатеет и собирает их с закрытыми глазами. Вы уверены в том, что он готов вам отдать 1 велосипед просто так, потому что вы подошли к нему и сказали: а у нас коммунизм! Вряд ли. Это одна из причин почему социализм не работает. А если посмотрите дальше, то найдете еще сотню им подобных. Если мой комментарий прочитает Игорь Александрович, огромная ему благодарность! Сижу, учусь. Пишу конспект. Примеры у вас забавные. И все же, заставили вы сына таким образом мыть полы, или не получилось? Если получилось, возьму на вооружение=))

[@clockfixer5049]

Полное ересь с коммунизмом. Вы если не знакомы с матчастью, то не пытайтесь приплести то, что только понаслышке знаете.

[@НикитаГорин-ъ8к]

@@clockfixer5049 У них у всех одни и те же аргументы, то, о чём они говорят фактически к коммунизму не относится, для них коммунизм это примитивная уравниловка, не более

[@fj8017]

@@НикитаГорин-ъ8к имхо, коммунизм-утопия, которую невозможно достичь без полного контроля населения (желательно и контроля разума, что, конечно же, невозможно при нынешнем уровне технологий). Человек не может просто проснуться и осознать, что нужно работать на благо общества, а потреблять по мере нужды (кстати, уже прозвучало, что потребности общества безграничны, что ставит полный крест на идее добровольной отдачи себя обществу и довольству лишь ограниченными благами, по потребностям (которые всегда растут). В общем, люди, в основном, потребл*ди и всегда ими были. Это не воспитание, а природа, наша человеческая суть. Единственный выход-воспитать болванчиков, которые не будут знать, что им можно претендовать на что-то большее, чем квартиру от государства и хавчик по талонам. По идее, такая стогнация должна сработать и создать коммунизм, но добровольно на это никто не пойдёт т.к. это ограничивает нас, а мы (люди) не любим себя ограничивать. Социализм с рыночной экономикой-единственное более или менее реализуемая социальная структура государства и общества, которая была бы устойчивой и то у неё есть свои нюансы. Нет чёрного и белого. В каком-то смысле лучше демократия, а в каком-то социализм.

[@НикитаГорин-ъ8к]

@@fj8017 Вы правы. Спасибо за ответ

[@BusinessLifeMatters]

Не то что бы уравниловка в этом плане была бы, там немного другая проблема. При коммунизме как бы должен реализовываться принцип каждому по способности, каждому по потребности, плюс там типа общественная собственность, в данном случае более острой проблемой будет проблема ограниченности ресурсов про безграничных потребностях людей, понятно, что там потребности не совсем безграничны в привычном нам понимании, но всё же есть такое, что людям надо порой очень много, а при полностью доступных ресурсов возникнет очень сильное желание забрать много, но вот такими темпами можно быстро много чего израсходовать, тогда встанет проблема того, что кого-то надо будет ограничивать и кого-то чего-то лишать и коммунизм уже не коммунизмом становится. Ну и стимулов работать и развивать промышленность, сферу услуг нет, да, найдутся, может, альтруисты, но их не так много. И вот уже близкая проблема, что один человек что-то делает и делает достаточно много, а другой сильно меньше, но получить они могут одинаково, в их распоряжении одинаковое количество благ. Ну я сильно сомневаюсь, что все прям распланируют все траты, не возникнет излишка по вещам, которые сильно проще создать или скорее всего дефицита, даже хуже, чем в союзе, там хоть ограничения определённые были, а тут их нет.

[@mrs.shapel6263]

Какие же интересные лекции!

[@Muraby_]

Ох уж эта КПВ,очень интересно🙃

[@АлексейАлександровичРыжов-ч3ь]

Интересный пример 10:50 про сравнительное преимущество с альтернативными издержками

[@ШохрухЮлдошев-я5ъ]

8:20 почему нельзя ровно поделить ( в случае если силы равны и ядерные и химические) ?

[@exHatred]

Потому что это идеальная ситуация и такое может быть только в теории

[@hooghoog6100]

Тоже не понял этого, поразмышлял, в итоге пришел к тому, что Робинзон должен получить больше. Мне кажется, что цена рыбы в таких условиях будет дороже, т.к. Робинзон может добыть ровно в 2 раза больше рыбы, чем Пятница, а пятница в 1,2 раза больше кокосов. То есть по логике, если Робинзон и Пятница в один день будут собирать только кокосы, а на следующий день только рыбу, в итоге получим, что у Робинзона будет 8 рыб и 40 кокосов, а у Пятницы 4 рыбы и 50 кокосов, если обозначить цену минимальной добычи кокосов за 1 условную единицу и приравнять ее к минимальному улову рыбы, то цена товара у Робинзона будет 2 + 1, а у Пятницы 1 + 1,2 , в итоге получаем, что суммарный товар Робинзона дороже.

[@Narmin27.]

Робинзон во втором случае мог бы без сотрудничества с Пятницой получить 20 кокосов и 4 рыбы, а Пятница 8 кокосов и 2 рыбы. Это получается весь этот кипишь был ради одного кокоса ?

[@capitanovero4440]

про мытье пола, шик !!!

[@СтаниславПервый-ш6з]

12:00 "У нас на двоих надо наловить хотя бы 6 рыбин..." А почему надо наловить именно минимум 6 рыбин? Откуда берётся это число как обязательный минимум?

[@Val_Translator]

Так как это упрощённая математическая модель, где можно придумать любые правила, я думаю, профессор сделал поправку на среднее значение между 4 и 8. Также цифра 6 никак не влияет на Пятницу, так как он так или иначе получает две рыбины из своих четырёх, а вот Робинзон - ещё две. Из приведённого деления видно, что Робинзон считает выгодным поменяться девятью кокосами на две рыбы.

[@user-dx1jy1oj7m]

какой потрясающий человек

[@АлександрФилиппов-з2я]

Справедливости нет ни мире животных, ни мире людей, кто сильнее тому и выигрыш, тот больше получает! А корень этого процесса лежит в ЭГОИЗМЕ И АЛЧНОСТИ ЛЮДЕЙ, А ЭТО НЕ ИЗЖИТЬ НИ КОГДА.

[@ВалерийБурма-ц4р]

Действительно очень доходчиво

[@АлександрФилиппов-з2я]

Но это всем известный факт, что каждый должен делать то, что у него лучше получается или то на что учился и производительность будет выше .

[@ИннаИванова-б8в]

А почему на 12:05 "им двоим надо наловить ХОТЯ БЫ 6 рыбин"? Откуда 6?

[@ЕкатеринаБожкова-и3п]

Спасибо Вам!

[@akuma6872]

Всем классом смотрим это видео

[@kengxs]

Кто ты воин

[@БилалКашкарбеков]

Ты кто?

[@akuma6872]

Zxc гуль

[@ВалерийТрубицын-л9к]

Спасибо Вам огромное!

[@dimchik0_o598]

Я не понял, а как распределяли блага? По какой закономерности?

[@All_Sonya]

Про ядерную бомбу👍😂🤣😂 Классно так донести до своего ребенка, что ему нужно мыть полы👍😂🤣😂

[@СофьяФеоктистова-м5з]

а если, например, рабин зон имел бы абсолютное превосходство в производстве и рыбы, и кокосовую но при этом у них с пятницей были бы одинаковые издержки, то тогда как быть? робинзону получаеться не выгодно торговать с пятницей?

[@Kiper.992]

А разве в примере о пятнице и робинзоне, нельзя что бы пятнице досталось 25 кокосов и 4 рыбы, и робинзону так же? Тогда, они получат равные доли, при этом привысив свою эффективность если бы они работали по отдельности. Пятница бы получил столько же кокосов, как если бы он работал один, но при этом он так же получил больше рыбы, а Робинзон же наоборот получил столько же рыбы, но больше кокосов. Будет ли в таком случае равная выгода, и если нет, то почему? (Интересно на что я надеюсь учитывая что ролик был выпущен 9 лет назад, и я вряд ли получу ответ)

[@nelavas4651]

можно де достичь компромисса: 25 кокосов + 4 рыбы каждому. Пятница получит больше рыбы, а Робинзон больше кокосов.

[@8-TNT.spielt-Estella-Sh-TV.3]

Самый крутой Китайский предприниматель который покупал акции в "ЕЕС" создать свой бизнес копировать бизнес у себя дома, чтобы; вступить в легитимность ВТО.

[@СвятославМарченко-м5р]

А есть такое про экономику предприятий?!

[@ДмитрийХабаров-о7о]

А может ли быть такое что кооперация не будет выгодна одному из участников вообще в сравнении с единоличным производством если этот участник не сможет продавить свои интересы при договорах, но при этом для обоих участников есть взаимовыгодная ккооперация?

[@user-enderihus]

Спасибо!!!

[@kengxs]

9 в класс краш

[@kengxs]

Еха бл

[@kengxs]

🎉🎉🎉🎉

[@ЕкатеринаСапего-с3и]

Я поняла кого он напоминает! Лапенко! Точно! Лапенко пародировал ученого)))

[@Hodilaa]

А почему нельзя разделиться по 25 кокосов и 4 рыбы?

[@Ксентавеселая]

Андрей Васильев я тоже не поняла почему не пополам

[@valdem1707]

Потому, что более сильная сторона заберет себе большее количество блага в любом случае.

[@tylerdurden9785]

Потому что одной стороне придется затратить больше времени и сил, ей это невыгодно.

[@ДмитрийАлексеев-г9ы]

Alisa Gromova Не совсем так. В данном примере и Робинзон и Пятница используют свои ресурсы (затрачивают время и силы по максимуму) для своих КПВ. Робинзон, согласно абсолютному преимуществу, бросает все ресурсы на добычу рыбы (8 штук), а Пятница - на добычу кокосов (50 штук). Т.е. они оба работают полный день и затрачивают полное количество своих сил. Если бы кто-нибудь из них решил сэкономить например свое и время и вздремнуть пару часиков в тенечке, то он не смог бы добыть свой максимум продукта за день, тогда, соответственно, второй мог бы предъявить ему претензию и потребовать большее количество продукта. Здесь все сводится к банальному желанию получить максимум выгод дял себя и тот, кто окажется умнее, хитрее, сильнее получает большее количество продукта.

[@alekseybreslavets9662]

А если Пятнице, при таком разделе, окажется много рыбы🐠 и мало кокосов 🥥 ? 😀 И он предложит пожертвовать одной рыбой в пользу части кокосов. Тогда, выходит, прибыль каждого из участников процесса в кокосовом эквиваленте окажется меньше? 😀 31,25 + 5 (25) = 56,25 18,75 + 3 (37,5) = 56,25 Не говоря уже о том, как на необитаемом острове точно разделить спорный кокос и что с ним потом делать 😀

[@dmitriin7443]

Молодец лучшая лекция ютуба

[@ИраКышаМао]

можно ли применять принципы оссака к обоснованию кпв? мне этот вопрос попался в тесте и мне это кажется абсурдом

[@Lev-kf4jm]

Но у сына есть потенциал к росту компетенций, которым слишком жертвовать ошибочно

[@tomlepsky8927]

Правильно я понимаю, что у Р. есть сравнительное преимущество в добыче кокосов, так как один кокос для Р. равен 0.20 рыбы, а для П. = 0.25 рыбы? И ещё, по-моему я изобрёл пирамиду. Смотрите, П. может за 2 рыбы получить 10 кокосов и будет иметь 18 кокосов вместо 16, если бы собирал только кокосы и не торговал. Прошу указать, где я ошибся.

[@СергейПаламарчук-с5ы]

Вы забыли учесть выгоду Р. )) Он не отдаст 10 кокосов за 2 рыбы (так как и так имеет их по цене 1к5) Выгода здесь в том чтоб купить 2 рыбы по цене 9 кокосов а П получает на 1 кокос больше ! и Тоже в выгоде ))

[@alekseybreslavets9662]

Сергей Паламарчук Спорный вопрос отдаст или нет. Мы ведь так и не выяснили на чьей стороне военное преимущество 😉

[@вместефиникипоесть]

Шииикарно

[@Nno_O]

Увы, но, как мы можем наблюдать из сегодняшних реалий - разделение труда между странами - не самый экономически выгодный процесс... благополучие и экономическая устойчивость страны требует диверсификации производства внутри одного государства :(

[@МихаилРычков-я4е]

Да, видимо нужно искать баланс между прибылью и рисками, образов ывать надёжные альянсы, как Евросоюз к примеру

[@ArtDesignBuild]

Thanks a lot

[@ГлебЛоктев-п5м]

Спасибо

[@Denisnitikin]

Спасибо.

[@GulzhanAmanbaikyzy]

спасибооо большоеее

[@dezhnev-tv8474]

если Робинзон пол дня будет собирать кокосы, а вторую половину рабочего дня удить ,у его будет 20к +4р, при распределение с Пятницей 21к+4р . сомнительная выгода- слишком много дополнительных рисков))

[@Empire_of_Lie]

ты забыл, что у Робинзона есть ядерное оружие ))) 7:00

[@Jackeesh]

Это упрощенная модель при которой не учитываются риски

[@jsfgjdhfgjhdfghsdf4011]

Тут еще нужно сделать оговорку на моральную составляющую, когда более умелы участник не захочет идти на условия содержания более слабого хотя будет иметь в количественном представлении выгоду

[@ЛюдмилаБучацкая-я2ъ]

Записываю пример про мытье полов)))

[@ВидеонаЮтубе]

почему робинзон дал пятнице не половину кокосов а пятница дал половину рыб?

[@АлександраБагдасарова-ш6с]

👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏

[@БилалКашкарбеков]

Ассалому алейкум

[@kengxs]

Еха бля

[@БилалКашкарбеков]

Бувини амы

[@ДонаУмарова-с4н]

Ваалейкум ассалам

[@ДонаУмарова-с4н]

😈😈😈😈

[@russiangroyper582]

"Да что тут думать - взять всё и поделить!!11"

[@MironovaNatali]

Что-то я сомневаюсь про выгоду от вступления в ВТО. И не только я. И кажется, нашу страну доят как могут!

[@ValeriaLapaeva-k6r]

7,04 А почему нельзя поделить поровну? 25 кокосов каждому и 4 рыбы каждому.

[@ЮрийКешкентий-я9п]

Супер лекц

[@СаняСапах]

У меня вопрос , этот канал полезный для экономистов ?) Я не слышу терминов и т.д. или это просто канал для просмотра ?

[@LYT101]

Просто для просмотра, это вообще копипаст. Это не канал оригинала, просто сохранил для себя курс который прошёл.

[@СаняСапах]

@@LYT101 а не подскажите , есть на Ютубе каналы , для экономистов ?) Ну , то что именно можно использовать ?

[@user-rl5vu6zn5p]

Друг, ну что нашел?

[@ГеоргийДранович-ы3п]

Кайф

[@shandrmomot4175]

Но у нас такая экономика не работает. С времен Брежнева было направлено на строительство жилья .Государство вкладывает большие деньги, и прошло более 60 лет а проблема не решена в стране. В чем причина? В стране прироста большого населения не наблюдается, хотя строительство в нашей стране процветает ,если смотреть по строительству торговых центров. Так что у нас не возможно насытить в стране шилом за 60 лет.

[@尹向伟]

К ... ... ... ... ... ... ... ... Коррупция!

[@ramzes88]

А если пятница распологает ядерным оружием?))

[@Baha00501]

Он че с потолка читает ?😂

[@MrClearme]

почему называется кривая, а на графике прямая?

[@РостиславРоманов-р9ж]

Учись балбесина и будешь знать. А то глупые вопросы задаёте.

[@arssoc]

Потому что прямая - это кривая с бесконечным радиусом искривления

[@ДенисТунгусков-п5т]

Очень неловкое и стыдливое оправдание неэквивалентного отношения в торговле между тем кто много поработал и вынужден продавать свои результаты труда за бесценок.

[@Phoenix.lnr2]

Стиль это все

[@SecretSpy1995]

Так какой ответ на вопрос: «Кто должен мыть полы?» Жена?)

[@marengobelboa5905]

Почему «Пятница» - Он??? Это Она)))

[@ВасилийПетрович-ь1ю]

Вопрос в том, что получит сын, раз он может помыть пол с более низкими издержками 😂

[@a.osethkin55]

лыба ведущего конечно убивает. напоминает китайских хитрожопых торгашей (не все китайцы такие)

[@user-yb4kf6io3y]

а если чиновники перестанут воровать, не будет коррупции то наступит социализм

[@ОрынгульОрынгуль-р5б]

Сложно однако.

[@talantlivaialisa3609]

Почему я постоянно отвлекаюсь на вас ?

[@АндрійКасьянюк]

Это какая-то магия, зачем вы обманываете нас??

[@user-yb4kf6io3y]

дык ведь реально 2 товара - газ и нефть...

[@МОБушеквсёПорешает]

Канторович.

[@preparationforbp]

Надо сначала рассказывать. А про острова рыбу кокосы и КВП это уже много. А сначала, это если Биба и Боба будут ловить рыбу и собирать кокосы только для себя, то не будет экономики и политики. А если они будут торговать между собой и никому не отстегивать, то будут жить хорошо. Игорь Александрович видимо показывает в чистом виде. 😂😂😂 кафедра экономической теории. Я бы пошел на кафедру экономической практики.

[@misha2993]

Я вообще не понял как он так поделил

[@РоманАбросимов-д9щ]

КТО ИЗ 8Д СТАВЬТЕ ЛОЙС

[@ДенисТунгусков-п5т]

Зачем пятнице вести какие-то отношения с робинзоном, если он сам себя может обслуживать? Зачем продавать ресурсы по невыгодному валютному паритету, ведь это грабёж выходит. Пятнице следует вести своё хозяйство и потреблять весь прибавочный продукт на свою территорию.