M. Chodakiewicz, A. Dudek, T. Żukowski i P. Lisicki - Hybrydy 12.06.2014

Wokół książki "Tansfromacja czy niepodległość" Marka J. Chodakiewicza.

[@arturmac4474]

16:13 chyba że będzie przyspieszenie, zgadza się to będzie Konfederacja 💯

[@maxhistoriawiekow8294]

dziekuje

[@ZUZIAW999]

Uwielbiam profesora Chodakiewicza. Jego bezwzględny radykalizm to jest moim zdaniem rzecz niezbędna nam dzisiaj do przetrwania! Nie do osiągnięcia sukcesu ale do pieprzonego przetrwania jako Naród.

[@11tp74]

Bezwzględny radykalizm... chyba normalność. Jego normalne podejście jest moim zdaniem rzeczą niezbędną...

[@RZPNenglish]

Dokładnie. Niestety postkomuna tak nam wyprała mózgi, że wydaje się nam, że to jest radykalizm. A to jest normalność. To europa zachodnia jest radykalnie zła i marksistowska.

[@PiotrPiowelWeltrowski]

Pan Lisicki jest rozbrajający w słowach "częściowo wolne wybory". Śmiac się czy płakac?!

[@arturmac4474]

Zgadza się, jak można ukuć taki termin, to tak samo jak bym siedział w wiezieniu, mogę wyjść na spacernik, pójść na siłownię, więc jestem częściowo na wolności 🤣🤣🤣

[@PiotrPiowelWeltrowski]

Dialog z post PRLowcami to jak gadanie z obrazem. Zresztą dla kogokolwiek wychowanego w PRL i postPRL , jak i ja jest to szok. Trzeba dojrzewać jak mówi prof. Chodakiewicz.

[@marzenaczwaga683]

Pieniądze na obronność tak ale muszą się znaleźć mądrzy ludzie do zakupu broni itp

[@IFS1984]

Ta książka to wybór tekstów publikowanych przez wiele lat czy całkiem nowe dzieło? Wie ktoś?

[@michu22873g]

Większość to stare teksty.

[@RZPNenglish]

Jednak to nie ma sensu. Włączę jakiś wykład, gdzie przemawia tylko pan Chodakiewicz.

[@kontrfederatbarski2762]

1.43.00 min Polecam z całego serca Korwiniarzom-5 minut,bite,nie pierwsze 2 minuty.Może wytrzymają prawdę?

[@ZOFIA391]

1/ P. Chodakiewicz jest niewątpliwie lobbystą USA. 2/ Skąd takie bliskie towarzyskie znajomości z osobami (wieloma) z wysokiej półki . 3/ Osób o tym nazwisku mieszka w Polsce zaledwie 59. 4/ Jak tak łatwo w czasach tzw komuny znalazł się w USA . ( ur. 1962 w Warszawie, Bakalaureat uzyskał na San Francisco State University w 1988 )

[@11tp74]

1. Raczej Polski, a w zasadzie prawdy w USA. 2. Bo się zna na tym co robi. 3. Bo to nazwisko herbowe. 4. Czyli jak?

[@marzenaczwaga683]

Precz z Tuskiem i Komorowskim

[@jasonvoorhees8570]

coś mi się wydaje że prof. Chodakiewicz jest za bardzo zamerykanizowany. Oni maja takie tendencje to upraszczania rzeczy do prostych schematów, statystyk i ogólnych procesów, którym czasami coś się wymyka, np. szczególne warunki jakiegoś środowiska. Stąd błędy, naiwność. Przykład -> katastrofalne (nie tylko dla nas) odżycie romansu Niemcy-Rosja jako efekt amerykańskiej polityki właśnie. Czas darowany, które te państwa zaczęły właśnie wykorzystywać.

[@darekgdyby4636]

Rosja i Niemcy romansują od zjednoczenia Niemiec i polityka amerykańska nie ma zbyt wielkiego wpływu czasami zastanawiam sie czy gdyby USA dały wybor Niemcom NATO czy Rosja co zrobią Niemcy

[@jasonvoorhees8570]

no romansowały zawsze ale czy teraz nie mają większego pola do popisu poprostu dzięki resetowi i obamowskiemu "niemcy musza wziąć większą odpowiedzialność za europę" co się chyba właśnie dzieje.

[@darekgdyby4636]

***** od czasu jak powstała unia europejska w tym kształcie który teraz mamy czyli około 10-5 lat Niemcy już większego pola nie zdobędą,co by Obama nie powiedział.Obama musiał by wystąpić przeciwko Unii europejskiej a tego jako komuch nie zrobi ,ja jakos bardzo sie nie znam po prostu zdroworosądkowo,że sie tak wyrażę plus to czego mnie komuna nauczyła bo wtedy doratałem i dlatego jestem anty komunistą

[@jasonvoorhees8570]

moźe amerykanie chcą żeby w końcu doszło do skutku kissingerowskie (chyba) do kogo dzwonić w europie. odpuścić ten teatr i mieć tu spokój (a skutek moze być odwrotny) i zająć się zachodnim pacyfikiem.

[@jurekrynkiewicz47]

***** Sorry ale nie wiem co to za socjotechnika "za bardzo zamerykanizowany"?Może to Polacy są za bardzo "zsowietyzowani",Niemcy za bardzo "zsocjalizowani"a Rosjanie za bardzo "zindoktrynowani"i co?To znaczy że proste rozwiązania są niedobre?Że coś jest złe albo dobre,coś daje zysk-coś stratę-to zbytnie uproszczenie,bo nie całkiem,bo nie wszystkich wymordowano a mogli.Relatywizacja jest niby lepsza?Vide Hitler nie był taki do końca zły bo...,Bieda polska nie jest najgorsza bo są gorsze,nie każdy komunista chciał źle itd...I ten czas darowany-państwa nie zaczęły go wykorzystywać bo on się kilka lat temu skończył(wyjątek Węgry).Wpuszczanie się w spory detaliczne zabiorą cały impet chęci zmian i o to chodzi utrwalaczom systemu.Uważam że czasami lepiej uprościć rzecz tak by była powszechnie zrozumiała i akceptowalna,a filozofię dorobić później.Pozdrawiam.

[@marzenaczwaga683]

tylko profesor jest historykiem a pozostali to publicyści.... wiec nic nie rozumieją...

[@TmkGwrl]

Autor książki najwyraźniej nie zna znaczenia terminu "transformacja". Wg niego transformacja to : "przekształcenie systemu by zachować wszystkie jego podstawowe składniki". Wystarczyło by zajrzał wcześniej do jakiegoś słownika i przeczytał "Transformacja jest procesem zmieniającym stan przedmiotów istniejących w świecie realnym, zmianą przeobrażającą charakter lub istotę czegoś, zmierzająca do zmiany istniejącego ładu.". Czyli jeśli uda mi się zmienić żabę w bociana to mam do czynienia z transformacją bo istota przedmiotu uległa zmianie zgodnie z definicją. Uff.. udało mi się zaoszczędzić 2h na nieoglądanie dalej :)

[@Pawel92PL..]

mało słuchałeś występów Pana Chodakiewicza widać to po twoim wpisie nie komentuj wiecej bo się kompromitujesz

[@TmkGwrl]

Szaweł RDH a może odpiszesz mi merytorycznie zamiast śmieciowego komentarza?

[@TheStonedstone]

Skoro tak bardzo tkwisz przy ścisłej słownikowej definicji to zwróć uwage na zwrot "zmianą przeobrażającą charakter lub istotę czegoś". LUB ma tu kluczowe znaczenie, zmieniono charakter ustrojowy państwa ale tak , aby beneficjentami, zwłaszcza ekonomicznymi" tak pojętej transformacji pozostali "nasi", ludzie systemu komunistycznego. Istoty-kluczowej roli czerwonych- nie zmieniono. Wystarczy przypomnieć skład pierwszego "niekomunistycznego" rządu z Jaruzelskim na czele, gdzie kluczowe resorty siłowe dzierżył PZPRowski beton, Mazowiecki -stalinista, PAXowiec, minister MSW-wicepremier -gen Kiszczak, MON-gen Siwicki (pacyfikator Czechosłowacji), I wielu innych PZPRowców, ZSLowców i SDeków. Aby ta maskarada uwiodła lud, musiano dokonać pewnych fasadowych roszad na górze i dopuścić do władzy starannie wyselekcjonowanych, koncesjonowanych opozycjonistów, wycinając w pień opozycję realną(środowisko pierwszej Solidarności, WZZ z Gwiazdozbiorem i Walentynowicz na czele. Oczywiście mocno ów proces uprościłem ale na wgłębianie się w szczegóły nie mam czasu.

[@pp.ff.1813]

Dobra obsada, merytoryka OK, skarpetki Lisickiego idealnie dobrane do .... kto wie do czego? Trudny temat bo i czasy były trudne a jeżeli chodzi o obce armie to słowo OBCY zawsze znaczy to samo ...

[@pancogito7422]

Pan Profesor ( w części dotyczącej Wojska Polskiego) trochę bredzi

[@PiotrPiowelWeltrowski]

+Pan Cogito Wojska Polskiego? A gdzie takowe jest?!

[@marzenaczwaga683]

Pan Żukowski jest niereformowalny....

[@jankowalski5450]

Takie tam infantylizmy bez wiekszego sensu, zaprosiliby poważnych historyków a nie tych rozhisteryzowanych panów cos tam konfabulujacych

[@mariaczechowska7394]

Teraz tu grandzisz? Ale cię zadaniują!! Służba to służba. Można cię spotkać w wielu miejscach z tym samym defetyzmem. Znany troll jestes