Médium en transcommunication de crise

Bruno Charvet, médium à la mode, a créé un format "challenge" où il prétend transmettre des messages de l'au-delà sans voir la personne qui vient le consulter afin de démontrer qu'il ne lit pas dans l'attitude des gens des informations qui lui permettraient de les manipuler.
Manque de chance, dès le premier numéro, Bruno tombe sur un sceptique qui nous avait averti de sa démarche. Bruno réussit donc l'exploit de parler à une défunte qui n'existe pas (Cf liens ci-dessous).
Suite à cela, Bruno et son équipe de production tentent de gérer la crise. S'y prennent-ils bien ? Emploient-ils une communication sincère ? Nous donnent-ils de bonnes raisons de croire en leur bonne foi ? Réponse dans ce vlog qui analyse un communiqué officiel de Bruno à ses abonnés.
On avait déjà évoqué" cette affaire dans un "Bénéfice du Doute" avec Clément Freze : • Comment démasquer un m...
Vidéos de Clément Freze
Acte 1 : Supprimé
Acte 2 : • ☎️👻 Bruno, vous pouvez...
Acte 3 : • ❓FAQ👻 - Bruno, les viv...
Vidéo de Max Est Là
1. Ce KZbinR parle aux M0RTS (Bruno un nouveau message) : • Ce KZbinR parle aux ...
2. On a PIÉGÉ BRUNO un nouveau message (FAKE MÉDIUM) : • On a PIÉGÉ BRUNO un no...
#Rhétorique #Analyse #GroupusculeMalveillant
_________
Un très grand merci à ceux qui nous soutiennent déjà. Nos vidéos ne pourraient pas exister sans vous.
▲www.helloasso.com/association...
▲www.tipeee.com/la-tronche-en-...
▲ Utip : utip.io/astec
▲Visitez donc la boutique de la TeB : shop.spreadshirt.fr/la-tronch...
Pour ne rien rater de la chaîne, suivez-nous sur Facebook ( / thetroncheenbiais ) et Twitter ( / tronchebiais )

Du grand Mendax ! Propre, simple, concis ! Fier d'être à tes côtés le 7 ! 👍😉

[@louissb8711]

Fier de passer mes partiels le 7, je ne verrai que la redif du live, pensez à moi svp ;-;

[@malikhedir5586]

Clément FREZE Vous avez tout mon soutien de même pour La Tronche en Biais et les sceptiques 👍👍😅👍

[@gaetanferre9353]

Ho purée, quand j'ai entendu ça j'y croyais pas, tu m'a fait connaître MaxEstLa et par extension le radis irradié si à ça on rajoute tes vidéos Clément, c'est pour moi une mine d'or d'information et d'exemple à proposé à des personnes défendant ces thèse fantaisiste. Quelle bouffé d'air !

[@malikhedir5586]

@@gaetanferre9353 Je suis bien d'accord vous. Les chaînes sceptiques et de vulgarisation scientifique font un bien fou sur KZbin et Internet.

[@fakeoff4959]

Clément, Thomas, Sam je ne pensais pas voir un jour un tel niveau de qualité sur YT. Vos vidéos font désormais partie intégrante de mon quotidien. Le 7 janvier ? I SAVE THE DATE!

[@Grincevent]

Mon médecin, à chaque fois que je lui dis que j'ai mal quelque part, il vérifie. Vous vous rendez compte? Il ne me croit pas sur parole, il doute de moi, il vérifie en m'auscultant à chaque fois! Je le trouve très malveillant. Pareil pour ma dentiste. La dernière fois que je l'ai vue, c'était pour une rage de dents simultanée en haut et en bas sur le côté gauche. Après avoir observé mes dents elle m'a soigné une dent en haut mais n'a pas touché à celles du bas en me baratinant sur le fait que des fois "on peut sentir la douleur en haut et en bas alors qu'un seul endroit a un problème" et en disant qu'elle n'a rien trouvé en bas. Quel toupet! En repartant, je n'avais plus mal, même en bas, mais quand même... Vous êtes bien d'accord avec moi que mon ressenti ne pouvait pas être faux, hein? 😥

[@razaacsupremacy7688]

Si tu continues je l appelle pour tout remplacer pas dentier...

[@Grincevent]

@@razaacsupremacy7688 : ah ah! Et voilà les menaces de la part du groupuscule malveillant. En vrai, c'est marrant parce que j'ai déjà une partie de mes dents qui sont remplacées par un "dentier" (une prothèse, quoi). Aurais-tu des dons de voyance? Enfin bref, qui dit dentier dit transhumanisme, et si on part sur ce sujet, on a pas fini, surtout que je suis loin d'être un expert.

[@razaacsupremacy7688]

@@Grincevent pour 200 boules je te dis le reste de ta vie Ca commence par un m.

[@Grincevent]

@@razaacsupremacy7688 Peut-être que ça commence par un M, mais normalement ça commence par un N. Parfois par un P. Toutefois ça ne commence jamais par un L.

[@requiempourlerethermo-indu185]

ça va les gars vous tripez bien ? 😂

[@shavo5636]

L'important, c'est que ça valide

[@gaetanferre9353]

🤣

[@cotontige9594]

Wech! Yo! 🤘

[@chorizopizza8094]

baptiste!!

[@Mortemar]

N'importe quoi, l'important c'est les valeurs !

[@Mortemar]

Bûche de 2, bûche de 4, après sa mi bûchette et on continu jusqu'à 32 !

[@TempsMort]

Je me permets mais si un petit malin vient déposer un vase sur un chantier archéo, même enterré, l'archéologue le verra et l'identifiera (grâce à la stratigraphie) comme étant postérieur au site, et largement postérieur grâce à la fosse creusée par le petit malin. L'argument est pauvre et j'aimerais que Bruno ne souille pas notre discipline comme ça. Merci et bisous !

[@mrkasuokiriyama2953]

Et tu as bien raison, leurs arguments ne valent rien mais entache ceux qui font bien leur métier, pareil pour les médecins qui majoritairement n'ont rien à voir avec l'argument qu'ils citent..

[@vincentb9827]

Parfois ça a pris du temps ( cf Homme de Piltdown ! )

[@Sebastien_5577]

C'est clair : des vrais scientifiques ou/et des personnes honnêtes mettront l'incohérence en évidence.

[@jimdelsol1941]

C'est exactement ce que je pensais, merci ! C'est vraiment prendre les archéologues pour des cons incompétents que de penser qu'ils ne verraient pas qu'il y a un truc qui cloche.

[@TempsMort]

@@vincentb9827 Oui mais on parle d'une archéologie qui a 100 ans là. On a mis au point une vraie méthode depuis. Méthode qui s’est affinée sur 80 ans et qui continue d'évoluer.

[@MrJujulebelge]

Merci Mandax, Vled, Sam, Defakator, Hygiène mentale, Asronogeek, et tant d'autres (Maxestlà) pour tenter d'aider les autres comme vous le faites. Si vous n'aidez qu'une seule personne (et vous en avez aidé bien plus, i guess!), ça en valait la peine ! BRAVO

[@abigailchardon9474]

Mais tellement!!!!

[@romeo.kevinalberto3564]

Ces gens là sont des imposteurs au meme titre que Bruno (Ils se souhaitent des Joyeux Noel dans leurs vidéo alors qu'ils sont officiellement des anti religion)

[@MrJujulebelge]

@@romeo.kevinalberto3564 si t'as que ça à dire, tu peux circuler mec. Noel, au-delà d'une fête chrétienne, est seulement une fête de famille.

[@romeo.kevinalberto3564]

@@MrJujulebelge arretez donc votre blabla (lorsqu'on insulte le dieu des sémites on ne fetes pas . comme l'a fait clément freze dans l'une de ces vidéo : mais je vous accordes une chose il est vrai que noel n'est pas une fete chrétienne à la base mais paienne (romaine) qui correspond aux saturnales romaines et qui fetait le dieu saturne "satan").

[@MrJujulebelge]

@@romeo.kevinalberto3564 Saturne est Satan ? hahahaha depuis quand ? Donc parce que la TeB souhaite un Joyeux Noel, ils sont imposteurs au même titre que cet escroc de Bruno qui prétend parler aux morts et arnaque les gens avec ça, en leur facturant des centaines d'euros ? Tu trouves vraiment ça pertinent comme commentaire? T'as de vrais problèmes.

[@celineshrödinger]

C'est fou comme l'équipe de Bruno brode autour des événements sans jamais aborder le fond des reproches qui lui ont été faits. Un tel niveau d'esquive, c'est de l'équilibrisme ! Une lecture commentée claire, posée dans son ton et intéressante dans les points qu'elle met en évidence. J'espère que les membres de la communauté de Bruno auront l'occasion de l'entendre et consentiront à prêter attention aux arguments présentés.

[@MrKayMrKay]

En illusionnisme on appelle ça du "détournement d'attention"

[@burninhell107]

Pas sûr qu'ils soient tous sensibles a l'argumentaire. Cf la dernière vidéo de defakator.

[@foxbeldin]

Ce qui est cocasse c'est que j'aurais jamais entendu parler de ce type si il avait pas fait striker la vidéo de Clément Freze.

[@franckpauly1937]

on aurait dans tous les cas entendu parler de bien d'autres profiteurs et embobineurs divers et variés... Le fait que le projecteur s'allume sur un d'entre eux est une bonne chose, tout ce qui s'est dit sur bruno, ses méthodes fallacieuses, son organisation (équipe, communauté...), sa gestion de la critique sont des choses caractéristiques qui se retrouvent un peu partout. Le fait que les gens se rendent compte ici de ces méthodes va permettre par la même occasion la critique des méthodes de tout un pan d'enfumeurs/profiteurs qui profitent de la crédulité des gens depuis bien trop longtemps...

[@mathieuestienne8631]

Tu as découvert l'effet Streisand

[@-x-dx7295]

Je plussoie. Je n'avais également jamais entendu parlé de ce gonze. «Bruno : vous avez un mirage.» Par ailleurs, même constat pour Annie Lobbé, la maman antivax, umberto molinaro et j'en passe. Merci donc au «Groupuscule». A quand un focus sur les anti-linky ?

[@foxbeldin]

@@mathieuestienne8631 je le connaissais, mais j'aime bien le souligner. C'est plutôt Bruno qui l'a découvert en l'occurrence.

[@marati11]

@@-x-dx7295 hey mais je suis anti linky ! bon ok ptet pas a cause des ondes, mais j'aime pas qu'on change des trucs qui marchent tres bien sans raison a part economiser sur les salaires des employés qui venaient relever le compteur !

[@MrKayMrKay]

Franchement Bastien aurait dû choisir Adèle comme prénom à la place de Dana... quelle joie ça aurait été d'entre Bruno parler à la morte Adèle...

[@bonbahoue]

excellent

[@Mylok_]

Jeu de mot d'autant plus balèze quand mon sait que Adèle se trouve de l'autre côté

[@flavienbdx1208]

Tu sort!!! (lol)

[@igoramidovitch8636]

Bien vu

[@christoflefebure4507]

Moi je m'interroge quand même sur le fait que l'équipe de Bruno (ou Bruno lui même) n'aient pas percuté sur le nom de famille donné à Dana... C'est déjà la preuve que c'est pas des fleches !...

[@Artcmis]

Mendax le mec qui met des PLS intergalactiques en restant stoïque. C'est beau à écouter.

[@LauraLaura-pc3ix]

C'est exactement ça ahahah

[@grogneux]

Je voulais juste dire ceci : j'aime beaucoup le ton employé dans cette vidéo. Laissant, limite à l'excès, le bénéfice de la bonne foi à la personne en face. Je pense que cela rend impossible toute posture victimaire, et permet aux convaincus d'entendre les arguments plutôt que de n'être qu'en colère de voir leurs croyances attaquées.

[@JeanDeLaCroix_]

C'est très difficile d'être équilibré à ce niveau, Mendax s'est beaucoup amélioré là dessus je trouve + l'élocution aussi, c'est impressionnant

[@Pradowpradow]

Bonjour, petit message pour te féliciter toi, et toute l'équipe de la chaine bien sur, vis-à-vis du fait que plus tôt, les années précédentes, on vous reprochait peut-être votre condescendance, votre utilisation de l'étiquette "zététiciens" pour défendre des positions, quitte à être militants de la science, être agressifs, enfin avoir tendance à polariser les gens dans leur position plutôt que de suggérer un débat sain. Cette année, avec notamment les vidéos sur #débattonsmieux, avec cette vidéo, vous avez à mon sens fait un grand effort pour donner tort à toutes ces opinions que j'avais sur cette chaine (bien que je la suis depuis très longtemps et que je l'ai toujours beaucoup aimé). Aujourd'hui vous faites tout pour ne pas faire du mot "zététicien" une étiquette de militant et de tenants où les gens qui se l'attribuent ne font pas mieux que tous les autres croyants. Vraiment je suis fier de vous, de ce que vous tendez à proposer à la chaine, merci pour tout et bon courage pour la suite

[@dfdgfdgf0000]

Pradow tout à fait ! Ils ont atteints une grande maturité dans leur discours et leur méthode.

[@Pradowpradow]

@@dfdgfdgf0000 Je pense qu'ils ont écouté les critiques, ils ont eu également une désillusion sur le type de personnes qui constituaient leur communauté, ils ne sont évidemment pas tous aussi prudents dans leur prise de position que Mr. Sam. Alors ils ont réagi en conséquence et je trouve ça vraiment noble de leur part

[@dfdgfdgf0000]

Pradow c’est vrai que lors de plusieurs vidéos récentes, j’ai noté qu’ ils se sont démarqués de certains, je ne sais pas qui et je m’en moque, qui, semble-t’il, ne s’appliquent pas à eux-mêmes les principes qu’ils prêchent. Je les aimes bien ces gars là. Je me souviens que Mendax avait été dans l’émission web du tristement décédé il y a peu, Tepa. Une émission qui avait le mérite d’exister puisque par exemple Mendax y avait justement été invité mais sombrant souvent dans le conspi, voir avec le sinistre Faurisson, dans l’ ignoble. Et ben je m’étais dit, à l’époque, ce type est honnête et croit en son truc.

[@fofo2282]

Moi aussi j'ai crue en Bruno , parceque j'étais très vulnérable e je le suis encore , jai perdu ma femme 7 mois passé. Je voulais le rencontrer, je l'ai défendu, je me suis disputé avec des copains. Après cela, j'ai plus analysé ces vidéos, e jai remarqué que dans une vidéo il parlait d'un poney. E de suite la personne a réagi en disant, à oui je fait du cheval. Alors j'ai cherché le nom de la pers sur internet, e que 'ce que je vois? la personne parle d'un poney etc etc. Après ça j'ai regarder le vidéo de Clément freze, e je le remercie encore une fois, il ma ouvert les yeux. Tous avaient une explication un sens. L'équipe de Bruno disent qu'il ne sais pas qu'il vas rencontrer. E bien la video de Bastien, le dos dos montre le contraire, puisque sur internet il l'ya un nom Dana qui était paralysé, après décédé , il parle de vélo e beaucoup d'autres choses qui étaient également marqué (inventé) sur internet.Allor ne me dites pas qu'il e pas au courant qui il vas rencontrer, car c'est faut a 100%

[@izitso34]

Courage à vous. Le deuil est un processus difficile . En ce qui me concerne j'ai trouvé une serenite dans la beauté de tout ce que nous avons deja compris et l'espoir dans tout cequi demeure encore inaccessible et mysterieux malgre les charlatans qui veulent nous en imposer leur vision frauduleuse.

[@ClosingTheCircle]

Merci pour votre témoignage. Cependant, attention, ce que Bruno a dit de Dana n’a pas suffi à démontrer qu’il s’était renseigné à l’avance. La publication de Bastien ne mentionnait pas de vélo, par exemple.

[@izitso34]

@Victor resseguier encore bravo et merci . Sur ce point crucial du hot reading il règne une grande confusion dans les commentaires . Je pense qu'ilserait utile de revenir de facon precise sur ce point , pour chacune des "Revelations" du medium. Qu'a t il pu utiliser du faux profil , qu'a t il pu induire des reactions de bastien etc... Le fait est que cette confusion est utilisee par les ultimes defenseurs du bonhomme .

[@ClosingTheCircle]

izitso34 En effet, et c’est un vrai problème. Bruno, lui, sait bien si oui ou non il a fait ça. Mais qu’il ait triché ou non, il se voit accuser hâtivement par des gens qui donnent des leçons de prudence tout en se ruant dans les pièges de leur cerveau.

[@ClosingTheCircle]

izitso34 La mise au point nous l’avons faite ici : m.facebook.com/story.php?story_fbid=2304206766351026&id=307236212714768

[@victordavid8340]

Il semblerait que Bruno a payé cher son arrogance de faire parler un personnage imaginaire : c'est le tribut de Dana

[@catherine__244]

Non hélas, d'où ma présence ici après des recherches suite à une vidéo de 5 jours sur une autre chaîne . Merci à vous de nous éclairer❤

[@NeeliaYna]

Ado, je croyais aux énergies et j'étais persuadée d'avoir un contact avec des entités. Il m'a fallu des années pour comprendre que c'était une conséquence de crises d'angoisse amplifiées par le manque de sommeil qui me jouaient des tours, et qu'à l'époque, la pensée qu'il y avait "autre chose" était plus rassurante que le simple constat que j'étais en détresse. Des personnes comme Bruno me font froid dans le dos, parce qu'ils ont l'air sympathiques et compréhensifs, parce qu'ils n'ont pas l'air d'être dans le profil des personnes dangereuses dont on nous met en garde, et parce que même si c'est facile de se rendre compte de la supercherie à froid, avec de la distance, ils soulèvent la question "et si j'avais été approchée par quelqu'un qui aurait eu le "bon" discours, la "bonne" manière de jouer avec mes angoisses pour me faire croire à sa version du monde?" J'ai mal pour les personnes qui ont cru en Bruno, vraiment, et je pense qu'une partie importante de ta démarche a été le passage où tu ne dénigres pas les croyants. Il y a forcément un moment dans notre vie où on se retrouve plus vulnérable, plus enclin à croire une version moins douloureuse des choses que d'être en face des faits...

[@chastronaute1212]

Houdini lui-même a passé sa vie à traquer les arnaques des fameux et fameuses mediums de son époque. Rien de nouveau car à la base, on a besoin de croire dans ce qui nous réconforte, c'est humain. On est a jamais à l'abri et j'admire les personnes analysant par après, remettant en doute ces arnaques si bien construites. Je ne sais pas si j'aurais la même force.

[@Bigonimania]

ce n'estpas parce que brunoest un escroc que tout les incroyables découvertes actuelles doivent être foulées du pied. Tous les matérialistes désormais dépassés se font des gorges chaudes sur une histoire ridicule. Vous êtes utilisés

[@wakeydreamy8702]

@@Bigonimania Qu'entendez vous par incroyables découvertes ?

[@chastronaute1212]

@@Bigonimania Pas de confusion possible. On parle juste des escrocs.

[@LeFacteurK]

Attention aussi, il n'est pas à négliger que certains "mediums" soient personnellement convaincu de leur pouvoir. Je ne défend pas la malhonnêteté dénoncée qui doit être vrai pour une majorité des cas mais il s'agit aussi de considérer que les premières personnes à croire en les médiums sont probablement les médiums eux-mêmes. Et leur permettre de prendre du recul sur leur pratique ne peut se faire que dans le respect de leur bonne foi. Ce ne sont pas "systématiquement" des criminels à condamner.

[@FormuleNew]

Mon message n'était pas du tout haineux (j'émettais juste un doute sur le fameux "don") et pourtant il a été supprimé comme les autres. Pour l'équipe de Bruno, la définition du mot "haine" est aussi vague que les messages que Bruno prétend recevoir des morts. Autant de malhonnêteté en si peu de temps c'est dingue.

[@chastronaute1212]

Faut pas le prendre personnellement, c'est juste du business et le community manager doit lisser le produit ;)

[@sicituradastra7525]

"J'aurais aimer un peu plus de doutes et de prudence"... Non Mendax... il faut que ça valide... c'est essentiel ;) Good Job. Merci.

[@Razaim01]

Grace à Bruno, j'utilise les phrases interro-negatives au jeu du loup garou. Les gens pensent que je lis dans les pensées !

[@gluonpa6878]

Tu ne serais pas un excellent joueur de loup-garou ?

[@Razaim01]

@@gluonpa6878 Tu rigoles, ça marche tellement que même en connaissant parfaitement le procédé, mes proches continuent de se faire avoir. C'est hyper insidieux comme méthode. "Tu n'es pas la voyante par hasard ? Non = Mouais, c'est bien ce que je pensais, parce que c'est moi. Oui = J'en étais sûr, tu vas pouvoir confirmer ce que je vais dire etc. C'est redoutable

[@Razaim01]

@@gluonpa6878 Tu rigoles, ça marche tellement que même en connaissant parfaitement le procédé, mes proches continuent de se faire avoir. C'est hyper insidieux comme méthode. "Tu n'es pas la voyante par hasard ? Non = Mouais, c'est bien ce que je pensais, parce que c'est moi. Oui = J'en étais sûr, tu vas pouvoir confirmer ce que je vais dire etc. C'est redoutable

[@StephaneCapo]

C'est quand même ballot une rhétorique aussi faible de la part de quelqu'un qui pourrait se faire assister par les meilleurs orateurs décédés de l'histoire... Bon après c'est pas facile non plus de se faire dicter un texte aussi long à coup de "mhh j'entend un m, ou peut être un n, ce ne serait pas une consonne ? ah non c'est bien une voyelle"...

[@j0429]

😂😂😂😂

[@joepowa5463]

En même temps l'important c'est que ça valide !

[@Darkjoy13]

@@joepowa5463 Exactement !

[@mariovanderlinden8995]

euuuuuuuh (nouvelle réplique phare)

[@willymangin3650]

Technique de base du bonimenteur : dire ce que la victime a envie d'entendre pour désactiver son sens critique. Les gens en souffrance sont des cibles faciles et c'est d'autant plus dégueulasse.

[@FCR88240]

C'était vers la fin des années 80, Christophe Dechavanne faisait un carton à la télé avec ses émissions sur les mystérieux mystères. Ca aurait pu être drôle si le rôle de l'argument d'autorité n'avait pas été autant mis en avant concernant les invités. Et il y a eu celle sur la vie après la mort. La lettre qu'a écrite l'ado contenait ceci : ... "et peut être que je pourrai vous faire coucou sur la neige de la télévision" (channelling à la mode à l'époque). Par un concours de circonstances exceptionnel, il s'en est sorti après quelques jours de coma. Il va bien. Alors merci à l'équipe qui dénonce les escroqueries intellectuelles et financières. (Je sais seule l'émission en question n'a été qu'un déclencheur, l'appui sur la gachette quoi). Je ne sais pas si vous imaginez pas à quel point ce que vous faites est d'importance. Bises.

[@sined704]

Je profite de cette vidéo pour souhaiter à ts les membres de la TeB et de l'ASTEC de très bonnes fêtes et vs remercier de tt le travail que vs avez accompli. Love&gratitude.

[@abigailchardon9474]

Salutations! Merci pour votre travail, ainsi que le travail de Mr Sam, Clement Freze... et tout ceux qui ont contribué à faire tomber le mythe. J'ai longtemps cru en Bruno C. (biais de confirmation par croyance et par le fait qu'il semblait bienveillant et sincère...mais ce n'était qu'un leurre), j'avais vu passer sa vidéo fin 2019 où il évoquait le sujet de son "point de vue" sans comprendre alors de quoi il parlait (lorsqu'il parlait d'une vidéo qu'il avait supprimé ainsi que d'un "groupuscule haineux...) . J'ai découvert très récemment vos vidéos qui permettent de dénoncer l'imposture. Votre travail n'est pas vain, car il éveille l'esprit critique (ça a marché pour moi, j'en suis revenue et j'imagine que je suis loin d'être la seule), donc, un GRAND MERCI!

[@vincevm1120]

Je sais que je commence des vidéos déjà anciennes mais comme je vous l'ai dit,j'ai découvert votre chaîne et votre travail il y a peu. Encore une fois chapeau à vous. Il est tellement flagrant de constater que les arguments de défense de toutes ces personnes sont toujours les mêmes. Il est admirable de votre part d'être le premier à nous inviter à ne pas vous croire sur parole mais à vérifier par nous même la véracité de vos dires etc etc. Plus je vous suis plus je respecte votre travail et le bien que vous pouvez faire aux gens. Force et respect à vous et votre équipe

[@panpankuku6089]

Vous êtes des héros les gars. Ne lâchez jamais❤️

[@ClosingTheCircle]

Au moment de découvrir le phénomène Bruno, il a presque un an, j’étais inquiet de voir que personne ne se s’était sérieusement emparé du sujet. Aujourd’hui je me réjouis d’être parvenu à ce que ce que ces personnes soient empêchées de faire la sourde oreille aux suspicions qui planent sur leurs pratiques.

[@izitso34]

Good job

[@TroncheEnBiais]

Tu es l'artisan de toute cette affaire, Victor ! Merci à toi.

[@AlexRougeTraveler]

A l'équipe de La Tronche en Biais Pour commencer je rebondis sur cette publication mais mon argument est généralisé. J'ai découvert l'idée de zézétique à travers vous. Avant cela, j'étais un sceptique endurcis mais sans aucune rigeur, rigueur que je n'ai pas acquise depuis le temps. La preuve qui démontre que je n'ai pas la rigueur d'un zététicien est que je viens voir vos vidéos, convaincu que vous aurez raison (cf: votre interview avec un croyant, votre critique de la mère antivax, etc.) En ce qui concerne l'individu nommé Bruno, je l'ai découvert par hasard grace à la publication d'Astronogeek qui a petit a petit flatté l'algorithme de youtube, sans cela, cet individu serait resté inconnu pour moi. Merci encore pour votre travail et vos vidéos.

[@nulkecola]

Claudine (sarcastique) - Si vous alliez plus souvent à l'église, au lieu de boire tant de pastis, vous sauriez qu'il n'y a qu'un seul Dieu ! Et ce Dieu, c'est le notre. César - Oui, évidemment, le bon, c'est le notre. Mais alors, sur toute la terre, il y a beaucoup de gens qui sont couillonnés. Ca me fait de la peine pour eux. Marcel Pagnol. La justice c'est comme la Sainte-Vierge, si on ne la voit pas de temps en temps le doute s'installe. Michel Audiard. Pagnol et Audiard, étaient-ils des zététiciens ?

[@ivafairetoutnoir]

J'adore quand ils disent que les grandes decouvertes ont fait trembler le monde et ont fait face à beaucoup de resistance voir d'opression avant d etre accepté Et qu'ils oublient que ce sont les spiritualiste qui, de tout temps, ont refusé d'accepter les découvertes scientifique. C'est l'église qui s'en est prise à Galile, à Darwin et à bien d autre, les alchimistes qui ont hurlé quand on leurs a expliqués les lois de la physique, les psychanalistes qui crisent à chaques fois que la neurobiologie leurs donne tors, et les amateurs de bovis qui se sentent mal quand il se retrouvent face a quelqu'un qui a réellement étudié la physique quantique. Alors que la premiere reaction d'un scientifique à qui ont signale une erreur et de nous demander où elle est qu'il puisse la corriger.

[@mrbestcube]

Merde , a cause de toi je suis en train d'imaginer un mec dire a quelqu'un calé en physique quantique "bah , c'est au niveau quantique que tout se passe , c'est simple et c'est la preuve que c'est vrai" ... et j'admet que ca me tue de rire d'imaginer la tête du mec calé en physique quantique a ce moment précis X] ps: sinon si j'ai un truc a redire sur tes propos , c'est que j'ai déja fait un démenti sur un cancérologue (prétendant que le gardasil provoquait des cancers du col de l'utérus) ce dernier est donc scientifique techniquement ... et sa méthode ne l'était pas du tout ... donc on peut se poser la question du "faux irlandais" , ou plutot du faux scientifique . cette même question se pose avec Raoult en ce moment ... un scientifique ne va pas forcément admettre ses torts ... c'est dommage que certains oublient qu'on peut tous se tromper , et tombe dans une démarche non scientifique , certes de bonne fois je n'en doute pas , mais qui fait perdre du temps bêtement ... le temps consacré a les débunk pouvant être utilisé a des autres fins (notamment a ma vie social bordel ! XD)

[@TeaBow]

On ne laisse pas tomber un juteux business aussi facilement, il ne laissera pas tomber. J'essaye d'imaginer me mettre à sa place, le moindre méaculpa est impensable, je préfère perdre quelques fidèles et un peu d'argent en n'avouant rien, que d'avouer être un escroc et tout perdre. Entre la chaine, les spectacles et les consultations, on parle de beaucoup d'argent là. S'il avoue quoi que ce soit, il peut dire adieu à ses dates, ses fidèles et ses consults. J'ai hâte de voir la suite de tout cela.

[@emcc8633]

Sans même parler d'avouer être un escroc, il refuse même de donner une réponse face aux interrogations légitimes suite à ces événements. Le pire qu'il pourrai faire c'est de dire que la sincérité des clients influence la qualité de la séance, cela lui donnerai une échappatoire quelque soit les réponses qu'il donne. Mais cela entrerai en conflit avec tout ses propos précédents. Ou un truc dans le genre j'imagine.

[@TeaBow]

@@emcc8633 Le problème dans son cas c'est que donner une réponse sincère l'incriminerait forcément d'une façon ou d'une autre, du coup, pour lui, le moindre mal, c'est d'ignorer.

[@emcc8633]

@@TeaBow tout à fait, on met tout sous le tapis.

[@unk884]

Ou bien, il porte ses couilles, et avoue sa défaite. Il s'excuse, disparait, et on ne le revoit jamais sur les reseaux. Cest ce qu'un homme d'honneur ferait. Apparemment il n'en est pas. Il préfère faire le vers de terre

[@sanfrois]

Pourquoi tant de haine ? demandent les psychanalystes, les tenants de l'homéopathie, et les croyants de toutes sortes... Alors qu'on éprouve une grande sympathie pour les gens qui se font avoir... Qu'ils croient s'ils veulent, mais qu'ils ne présentent pas cette croyance comme étant une vérité...

[@keepbad9623]

@@Madridx9 Et si en faite, tu croyais mépriser les croyant, est ce que tu te mépriserais ?

[@QuentMeun]

@@Madridx9 tout le monde a des croyances méprisé les croyants (j'imagine que tu juges ceux qui croient en des phénomènes "surnaturels") c'est oublié que toi aussi tu crois en des choses fausses

[@seder3595]

@@Madridx9 Pourquoi?

[@seder3595]

@@Madridx9 Tu méprise la religion ou se que certains individus en font? Il y a aussi de tres belles choses faites au nom de la religion : le secours catholique, mère Thérésa...

[@keepbad9623]

@@Madridx9 Si tu ne crois pas en dieu, tu crois donc que dieu n'existe pas donc tu es croyant (bon j'arrête le mind fuck ^^) Je suis aussi contre les religion ,pas contre les religieux certain crois pour de belle raison. Disons que je préfère mépriser (pour reprendre ton terme) un croyant que les croyants, ça fait beaucoup trop de monde j'ai pas asse d'énergie pour ça ^^

[@SteinBiker]

Tu parles vraiment de mieux en mieux continue tes efforts j’imagine que la vitesse pour tout expliquer rapidement pour pas que la vidéo fasse une heure y est pour quelque chose 🙂 et bon vlog comme à ton habitude 🖤

[@renauddekrazystones7935]

Au sujet du hot reading : Une partie de mon travail consiste a rassembler des infos sur des futurs clients. Rien de méchant, juste de quoi rendre leurs séjour plus agréable. J'ai moi même été surpris qu'avec seulement un nom, un prénom et une ville de résidence j'ai pu de façon tout à fait légale (j'entends sans hacking, rien qu'avec des infos publiques) connaître âge, date de naissance, revenus, marque et modèle de la voiture, taille de la maison, relations, généalogie, allergies, sports pratiqués avec résultats ... C'est dingue ce qu'on peut trouver sans efforts...

[@thear1s]

Il y a tout un pan de la sécurité informatique dédié à cet art: l'OSINT (Open Source Intelligence). Ca peut aller très loin, tout en restant parfaitement légal. La meilleure manière de se protéger, c'est de porter le même nom qu'une célébrité :)

[@normandseguin6103]

Est-ce que tu utilise parfois le sondage ¨ par hazard¨?

[@bizut29]

Il faudrait retrouver cette vidéo d'une association finlandaise/suédoise ? Ou un "medium" donné un tas d'information sans JAMAIS faire comme Bruno en posant un tas de question. Comment ? Juste comme vous, en recherchant sur internet avec les infos de bases de la personne. Une très bonne équipe. Édit : trouvé kzbin.info/www/bejne/lZzFh3WFhpV9a9k

[@chastronaute1212]

et on en revient au problème 1er, pourquoi poster en publique ou semi-publique toutes nos infos personnelles? Un minimum de prudence et on ne nourrit plus ces mediums escrocs, ces hackers amateurs, les GAFA ces hackeurs légaux, etc.

[@renauddekrazystones7935]

@@chastronaute1212 Détrompe toi, pas mal d'infos viennent sans même que la personne ne soit au courant...

[@Elzaiide]

Lorsque Bruno dit "je la vois, elle est là" alors qu'il n'y a rien d’existant. Si Bruno et son équipe ne répondent pas à la question "mais que voit Bruno quand il dit ça" , que répondent les "croyants" et autres marcheurs / sympathisants de Bruno ?

[@r.l.8760]

ils répondent "groupuscule haineux" ou "on a rien vu et on croit Bruno, c'est lui la llumière" et j'exagere presque pas

[@a.g.9364]

Tellement content de recevoir au pied du sapin: ''L'évolution, ça marche !'' de Thomas C. Durand. Merci pour cette excellente lecture ! ^^

[@LauraLaura-pc3ix]

😍

[@mrkasuokiriyama2953]

Merci Mendax et la tronche en biais! Vous êtes super ! 👌

[@Kebekwoodcraft7375]

Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve.

[@Dicomaniaque]

Non. Aristote 👀

[@jordanix42]

Non jean Luc lahaie

[@angeoudemon761]

Sauf que lá, il yen a pléthore......

[@gariwald4946]

C'est ce que me répète la voisine du cinquième, quand j'insiste sur le fait que je veux pas coucher avec.

[@figoshot]

Donc si je comprends bien,Einstein été un escroc pendant XXX années parce qu'à l’époque, on ne pouvait pas prouver sa théorie sur la relativité?C'est pas parce qu'on ne peu pas prouver quelque chose maintenant (limite de la science actuel, de la "mentalité" etc) que ça n'existe pas! Concernant le Bruno,c'est peu être un escroc, mais ça ne veut pas dire que les autres le sont tous. Par contre ou il n'a pas tord,c'est sur "le groupuscule haineux" aux vues de pas mal de commentaire d'ados pré-pubère qui se sent pousser des couilles sur le net^^

[@nicolasramon3811]

Merci une fois de plus pour la qualité de ton raisonnement et la justesse de tes mots ! En tant que sceptique j'espère sincèrement que Bruno acceptera de débattre avec toi ou un autre sceptique.

[@BastienRvl]

Aaaah ENFIN 😍 !

[@mrkasuokiriyama2953]

Voici le légendaire Bastien !👋 Respect. 😊

[@pillerremy5038]

Bravo ! Respect au plus courageux !

[@carrambolle]

Comment va Dana ? 😂

[@methreldaleniadola5538]

Bravo. Il fallait de sacré Bolox pour y aller chez l'autre zouave.

[@thelegacyofshi5062]

En dehors de tout ça l’idée de « prank » était bien fun à refaire moi j’dit

[@sergiofromthehell3395]

Bravo,. La bouffée de fraîcheur de KZbin, merci vous êtes avec Clément, max, astronogeek( bien qu'il soit vraiment cassé couille), Bruce, excellent hygiène mentale, etc .etc .. vraiment les gardiens de la galaxie, ne lâchez rien, avec toute ma reconnaissance, et mon admiration..

[@judje]

Merci pour le suivi de cette affaire. C'est édifiant.

[@bandolinho19]

Je me suis toujours demandé : si les gens morts se retrouvent tous dans un endroit, comment se fait-il qu'ils ne l'aient pas baptisé ce lieu ? Je veux dire, c'est le propre de tout explorateur, decouvrir, cartographier et nommer. Malgré toutes ces communications avec l'au dela, personne n'a jamais communiqué sur cette chose toute bête. Un nom de lieu. Ça n'interpelle que moi peut être...

[@chloedebauges]

Bastien a plus probablement changé le statut public de la publication sur Dana pour la mettre, par exemple, en liste restreinte (personnes sélectionnées par ses soins) afin d'éviter qu'il ne se retrouve submergé de réactions négatives. Changer le statut d'une publi peut être fait à volonté et cette publi avait pour but de pouvoir être ressortie si besoin est pour démontrer qu'elle existait et avait été, donc, accessible. Il serait très étonnant d'imaginer la supprimer quand changer simplement le statut est possible.

[@BastienRvl]

Et c'est exactement ça 🙂

[@chloedebauges]

@@BastienRvl BEHOLD le pouvoir incroyable de la voy..... De la déduction XD

[@ruidasilvamartins]

Un grand bravo et merci ! Je suis fier de la science, la logique avec vous ! Je vous souhaite la meilleure continuation possible, on a vraiment besoin de gens comme vous pour s'éveiller, tant les coups de massues pour nous abrutir sont constants et forts ! Bravo Mendax !

[@gauthiers1026]

Un très beau cadeau de Noël d'avoir permit à des gens d'échapper à l'influence de ce bruno. Merci !

[@subotai5497]

Avec calme et sans agressivité. Dissonance cognitive ou mauvaise foi .... seul l'argumentaire peut répondre à cette question. Je me méfie des certitudes et j'aime côtoyer les incertitudes. Continue à semer la graine du questionnement... en attendant, je m'abonne.

[@Jah3113]

Fabien Olicard (mentaliste KZbinur), montre parfaitement dans 1 ou 2 vidéos, à quel point on peut feindre d'être médium, sans l'être, de maints manières.

[@johanarbraz6868]

C'est un tueur ce Mendax. Enfin je voulais dire: Un sceptique tout en mesure, politesse et bienveillance meme à l'égard des personnes dont on peut raisonnablement mettre en doute la bonne foi.

[@fredericvadez7998]

J'adore la pub affichée par Google sous la vidéo : "voyante sérieuse" hé hé l'IA a encore des progrès à faire ! 😁 A part ça très bonne vidéo, quoique les appels au respect des crédules abusés par les gourous me semblent à la limite du condescendant... /Sarc

[@olivierdevos1162]

Merci pour ton travail! 😊 Je vais tester les commentaires de Bruno voir s’il retire ou pas quand on est respectueux 😊

[@scoubidou6116]

La rhétorique est souvent meilleure chez les croyants que chez les sceptiques, car la démarche scientifique cherche à expliquer « la présence » (un fait, une action, etc.) alors que la croyance cherche à expliquer « l'absence » (pourquoi on ne voit pas dieu, les fantômes, les soucoupes volantes, etc.). Du coup l'imagination explicative est plus utilisée dans le second cas, et comme tout exercice plus il est répété plus il est maîtrisé. C'est pourquoi le « croyant » aura souvent l'avantage chez les personnes qui ne se posent pas spécialement de questions, car les faits sont rarement exprimés de manière poétique (tout le monde n'est pas Hubert Reeves 😄).

[@yankeeoscarlimaoscar5293]

C'est pourquoi il faut savoir leur répondre par rhétorique et non par argumentation... C'est un peu ce que l'on voit dans la conférence sur l'entretien épistémique de Mr.Sam : kzbin.info/www/bejne/nGS1f3uinNh6nJo ou encore mieux avec la chaîne de Victor Ferry : kzbin.info/door/cueC-4NWGuPFQKzQWn5heA

[@rugha]

La méthodologie scientifique restreint la rhétorique des sceptiques. En effet, il faut faire bien plus attention à la formulation pour ne pas sortir du cadre scientifique/sceptique. Typiquement, un sceptique ne peut pas dire : "J'ai la certitude absolue que l'homéopathie n'existe pas", car la vérité absolue n'est pas scientifique et qu'il est impossible de prouver l'inexistence de quelque chose. Il devra dire "Aucune preuve n'a pu mettre en évidence les effets de l'homéopathie" (c'est beaucoup moins sensationnel ^^). Le croyant, lui, n'a aucune limite.

[@zikilemini2]

La rhétorique est maîtrisée par les gens de tout bords à conditions qu'ils débâtent souvent avec l'intention d'avoir les meilleurs argument possible sans pouvoir être accusés sur la forme. On trouve ce type de profil un peu partout et en particulier parmi les gens qui défendent un point de vue ou les gens qui aiment attaquer les positions des autres. Je ne pense pas qu'il y ai un gros différenciel de niveau entre les sceptiques et les croyants.

[@scoubidou6116]

@@Madridx9 Effectivement la rhétorique des croyants peut être vue comme « foireuse » si on prend celle-ci dans son noble sens. Mais j'ai une mauvaise image de la rhétorique, je la vois comme la vois Socrate, c'est à dire dangereuse. Car elle est dévoyée, elle sert à manipuler, à persuader par de belles paroles et non pas par des preuves logiques et cohérentes.

[@scoubidou6116]

@@zikilemini2 Je ne suis pas totalement d'accord, comme le dit Mendax le scepticisme est corrélé à la science, et celle-ci est souvent contre-intuitive. Or comme le dit Descartes (que je n'ai jamais lu mais j'ai entendu cette citation dans « Esprit Criminel » il me semble 😁) : « Le bon sens est la chose la mieux partagée car chacun pense en être si bien pourvu, que même ceux qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose, n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont. » Et les croyants font régulièrement appel au bon-sens, c'est rapide à assimiler, alors que les arguments contre-intuitifs sont long à expliquer et difficilement digérables. C'est pourquoi je pense que dans un débat où les spectateurs ne sont pas familiers avec la science le sceptique part avec un gros handicap très difficile à rattraper.

[@santiagosantiago404]

merci mec heureusement que t'es là je me serais pas fais chié à lire ce texte . Avec toi c'est plus marrant

[@lobou3094]

Je salue les efforts que Mendax a fait sur son débit et sa prononciation depuis de nombreux mois. Surtout que cela a du lui demander un sacré travail ! Bravo, c'est vraiment plus agréable. :-D

[@zitoun9492]

Les personnes comme ce Bruno prétendent qu'au bout du compte,au moins ils aident les personnes en deuil et qu'ils leurs font du bien.Je profite de cette fin année pour remercier la Teb(et le collectif de zététicien) et leurs souhaiter tout mes vœux pour 2020 car eux,avec leurs travaux aident réellement un grand nombres de personnes à aller mieux en nous aidant à détecter et comprendre les fausses croyances.

[@newix7853]

Cette (excellente) vidéo + le dernier tuto de defakator à propos de la dissonance cognitive, c'est bon, je suis couvert pour les fêtes ;) Merci encore, bonnes fêtes la TeB

[@Avigael57]

Merci! ( la réponse la plus exhaustive que je puisse faire!)

[@chrisledruide789]

Il y a hélas, dans ce pays comme ailleurs, beaucoup trop de personnes qui se prétendent détenir des pouvoirs qu'elles n'ont pas....Merci à vous, à Clément, Max et les autres de les remettre à leur place.

[@miguelfeignon8868]

Moi aussi j'ai cru en Bruno , aujourd'hui je suis écoeuré par Bruno Charvet en fait la preuve est bien faite que l'individu est un escroc.

[@nicejungle]

Merci pour ce témoignage et bravo pour la remise en question. C'est pas facile d'admettre qu'on a été dupé. La fierté en prend un coup sur le moment mais l'esprit critique s'en trouve renforcé au final.

[@miguelfeignon8868]

@@nicejungle vous avez raison c'est pas facile d'admettre qu'on a été dupé , je dirais même que cela remet en cause l'existence de la vie après la mort Bruno pour moi c'était une référence alors évidemment quel déception.

[@nicejungle]

@@miguelfeignon8868 Concernant la vie après le mort, j'éviterai d'être péremptoire et je me contenterai de faire un sophisme de l'argument d'autorité en citant Stephen Hawking : *Le paradis est un conte de fées pour les gens qui ont peur du noir* C'est évidemment une affirmation irréfutable (donc non-scientifique) mais elle illustre bien combien les émotions peuvent court-circuiter la réflexion. En même temps, c'est un peu normal, c'était le seul mécanisme qui a assuré la survie de l'espèce pendant des millions d'années.

[@roddani9853]

miguel feignon Pipo ton post

[@miguelfeignon8868]

@@roddani9853 road Dany toi qui me connais si bien ? si tu le dis c'est que ça doit être vrai. Qu'est-ce qu'on peut lire comme connerie sur les réseaux sociaux. Tu es un troll probablement ?

[@ghjkl816]

30:34 "Quel était l'enjeu [de ce message]?" Au vu du contenu je dirais que l'enjeu de Bruno et son équipe était moins de répondre à cette mise à l'épreuve que de conforter ses abonnés

[@leloopdusoir]

Les gars ils ont monté une entreprise de nettoyage de cerveaux au karcher ! 🌬🧠 La TeB , Clément , Astro, merci. Vous êtes d’utilité publique. Mon cerveau vous dit merci vous venez de faire un sacré récurage ! Je valide!...( Parce que “l’essentiel, c’est que ça valide!”) 😉

[@remimartin8390]

Qu'est-ce que c'était long de disliker toutes les vidéos de Bruno!! Heureusement, ta douce voix, Mendax m'a aidé à tenir le coup jusqu'au bout, merci!!

[@winter9753]

J'aime beaucoup quand tu prends le temps de mettre les choses au clair comme ça, ça montre que ta démarche est bien plus honnête, transparente et bienveillante que celle de certains.. Juste une chose que je me demande depuis quelques temps : où est passé Vled ? Vous faites moins de vidéos ensemble non ? Tu t'en sors très bien tout seul bien sûr, c'est juste par curiosité !

[@fakeoff4959]

La dernière a été postée last week, Vled inclus! Top! Abonnez vous !

[@TheBoitte]

Bonjour, merci pour toutes ses vidéos, et Joyeux Noël. Ensemble avec les amis et la famille.

[@merwhynn2775]

J'aime toujours le ton employé par Mendax dans ses vidéos : tout en disant ne pas dire certains trucs ... benil les dit quand même! Sinon c'est toujours instructif de décortiquer ce type de réponse, ça aide en plus à y voir plus clair sur d'autres sujets. Merci pour tout le taf fait sur la chaîne !

[@lepuisatier9466]

Mais quelle réponse !! du grand art :) Et je rajoute un placement de produit ici : lire absolument "l'évolution, ça marche" aux éditions du Seuil... dévoré la semaine dernière en une soirée : simple, concis, efficace, érudit, avec une pointe d'humour comme la chaîne !

[@LauraLaura-pc3ix]

Ouiiiii je voulais l'acheter mais y'en avait plus à la Fnac.

[@massinissajugurtha9650]

un episode sur les escrocs des arts martiaux traditionnels et la self defense s'il vous plait!!!!!!!! on attend ça avec impatience!!!!!

[@Bloodysugar]

Au delà du cas Bruno, via les efforts d'amélioration de l'accessibilité émotionnelle du discours sceptique pour les croyants abusés, il me semble bien que la zététique est en train de s'améliorer grâce à ton approche Mendax (et toute l'équipe de la tronche, et de celles d'autres chaines). Il n'est plus seulement question de trier le vrai du faux de l'inconnu, mais aussi d'aider les personnes souhaitant se défaire des réflexes irrationnels qui peuvent conduire à l’assujettissement à des charlatans et autres dérives sectaires. Cela devient une mission de salubrité publique (d'autant plus importante que nous sommes maintenant privés de la Miviludes) et il me semble assez évident qu'en prime d'aider les victimes de manipulation la zététique devient plus douce et juste. Plus mature. Merci pour cela aussi !

[@YanYannoche]

C'est tellement agréable de voir une réponse posée, sans s'énerver... Ça fait du bien. Merci pour ce moment.

[@behard8921]

C'est toujours agréable de vous écouter décortiquer les discours avec bienveillance et méthode. Bravo pour votre travail ❤

[@fra0909]

le malheur des uns fait le bonheur des autres.... , que l'obscurantisme retourne à l'obscurité et merci à vous pour vos videos

[@roddani9853]

Papillon X vous parlez qu’entre vous en faite. Ça ne convainc personne vos trucs.

[@dimitrilerner4959]

En espérant une discussion entre Bruno et toi, mais tout le monde n'a pas la classe du maître Grimaut. /s

[@lxf340]

Notre maitre a tous celui qui nous a enseigné les techniques sacrées et imparables de Rats taupe nus et de Tadigrade. 🙌

[@garettspoonmaker7642]

C'est juste c'est bien un truc qu'on peut pas reprocher a grimault ca.

[@chloedebauges]

Oh mais non, j'ai faillit recracher mon eau par les narines!

[@gaetanferre9353]

D'où Gris maux est un maître ? Gourou ne serait il pas plus approprié dans son cas ?? 😁😂

[@lxf340]

@@gaetanferre9353 Hérétique

[@StephaneCapo]

Merci Mendax ( Clément, MaxEstLa, Astroscept...) pour votre travail. Effectivement rien que du très classique et réchauffé dans la réponse de l'équipe de Bruno. Il(s) joue(nt) à fond la carte "ésotérisme new age" (consciemment ou pas, la science ne sais pas encore le dire :-) ) avec les gentils qui visent l'élévation spirituelle pour faire évoluer le monde dans le bon sens contre les méchants (zététiciens, scientifiques...) qui tentent de les en empêcher. Cela permet d'autant plus de verrouiller sa base qui va trouver ça "normal" voire être fière de faire partie de la résistance. Qu'il soit persuadé ou pas de ses propres pouvoirs, il pourrait très bien croire sincèrement (ou au moins une partie de son équipe) être attaqué par des forces obscures parce qu'ils sont dans le camps du spirituel, du divin, de l'amour et de la bienveillance.

[@laurentcavaille2191]

Encore une belle démonstration mon ami ! Maintenant, je pense que certains médiums sont honnête. Je m explique : un ami medium m à dit ceci : si il y a rémunération pour prestation, c'est qu il y a anguille sous roche, si il y a volonté d aidé sans rien attendre en retour, nous pouvons commencer à penser que" peut être" cela vaut la peine d essayé. Je pense qu'il y a des vrais et des faux médiums. En tout cas mon poto à beaucoup de mal à s extirper des amalgames qui sont faits autour de son domaine de prédilection ! Merci beaucoup pour votre travail, nous avons besoin de vous, même si certains ne veulent pas l admettre, ils en ont besoin ! Bigggggg......up....a vous... hahaha...!✌️✌️👍🔭🪐

[@OlivierROUBAUD1976]

Le plus important au fil de cette démarche Zététique, c'est la prise de conscience des personnes qui comprennent qu'elles se sont trompées. Il est très probable que ceux qui cessent de croire soient une petite minorité parmi la communauté des "croyants", mais, même si le nombre est petit, l'action de libération est extrêmement puissante (voyez le travail de Mr Sam qui en a fait une chaîne KZbin). Les sceptiques disent souvent qu'il est très facile de croire et qu'il est bien difficile de ne plus croire. Cependant, une fois cette étape franchie (quand on ne cherche plus à "croire" mais à "savoir") alors il devient quasiment impossible de se remettre à croire sans se questionner soit même. Et l'élément salvateur de la communauté sceptique se situe exactement à cet aboutissement.

[@matthsini]

D'après certains, croire est même une nécessité à la survie, dans nos jeunes années ;-) Voir le dernier bénéfice du doute sur la psychanalyse

[@nicejungle]

@@matthsini Yep, ce passage était très pertinent. En effet, on nous apprend en premier "à ne pas s'approcher du bord de la falaise" qu'on croit sur parole avant d'apprendre la physique newtonienne où on se rend compte que cette croyance était justifiée :D

[@chastronaute1212]

Oui et rien n'est plus puissant qu'un "croyant" déçu.

[@pakaltheone]

Bruno Charvet consulterait le même avocat qu'Annie Lobbé ! C'est l'esprit de Jacques Grimault qui me l'a dit.

[@NOUCHKY88]

oui ca c'est une synchronicité, autrement dit un bmi bug matriciel identifié. ce qui prouve bien que nous vivont dans une matrice artificielle dirigée par des forces obscures d'origine extraterreste voire meme pire comme une ia.

[@evibideau2671]

superbe réponse continuez votre travail c'est formidable

[@nerfgaming284]

Le passage sur l’homéopathie l’acuponcture, la psychanalyse ça m’a achevé... bien joué à l’équipe de Bruno pour ce fou rire 😂

[@patricefaure2242]

Merci pour tout ce que vous faites. Je me sens impuissant quand je vois fleurir autant de vidéos qui parlent de médiums. Et triste de voir combien les gens sont crédules et se font manipuler. Bref ne lâchez rien, et continuez. Si il vous manque un sujet d'étude je pense à Stéphane Allix qui a vraiment une tête d’honnête homme et donc me semble dangereux car il continue a asséner des pseudo vérités et a mépriser les scientifiques et la science. Il doit également bien se gaver (mais là c'est de la supposition) Je vous en parle car j'ai été stupéfait de constater que la MAIF et la MGEN étaient partenaires d'une de ses conférence. J'en suis resté tout ébaubi (Fisher) et j'ai écrit à mon assurance la MAIF pour exprimer ma colère de voir mon argent servir des médium(s?) et j'attends leur réponse. Ne lâchez rien. Merci.

[@untell8317]

Ont-ils répondu ?

[@jeromeetjessica7810]

Vivement la suite, c'est le feuilleton des fêtes !!!!

[@missionsabotage]

Excellente réponse. J'ai adoré la subtilité dans certains messages.

[@achilwolf7721]

Je t'adore et ce n'est ni rationnel ni surnaturel ! Merci ! Joyeuse fêtes à toi, toutes l'équipe ! Et aux autres !

[@emcc8633]

Merci pour votre travail, excellente vidéo, vous avez fait des progrès dans votre façon de vous exprimer: pas cassant ( même si ça restait assez modéré avant) et encore plus courtois envers l'autre parti. A mon avis, vous n'aurez jamais d'entretien avec Bruno et probablement pas d'explication sur l'interview de la défunte imaginaire (j'aimerai avoir tord pourtant), il va juste essayé de passer "l 'incident " sous silence en espérant ne pas perdre trop d'adeptes. Bruno et son équipe ont déjà dit tout ce qu'ils pouvaient se permettre de dire.

[@jide7765]

J'adore le titre de cette vidéo :)

[@charlesspen2623]

On vous aime. Merci les gars, merci M.

[@Belialspirit]

Avant d'étudier un phénomène, encore faudrait il prouver son existence. Les paroles de Bruno ne sont pas une preuve de l'existence d'un quelconque talent. Et dorénavant il est prouvé qu"il n'est pas infaillible. La question est donc : quand est-ce qu'il se trompe? à quelle fréquence? Et, si on admet ces questions, a-t-il déjà réussit une seule fois sans avoir recours à la fourberie, ou même au pur hasard?... Si lui même n'est pas capable de répondre à ces questions, par flemme, par charlatanisme, ou par crainte de ses dissonances, alors l'hypothèse la plus probable devient terriblement décevante. J'ai une pensée toute particulière pour un de mes proches. Je détesterai qu'on le fasse parler comme une marionnette pour lui faire dire des inepties avant de me rançonner. De son vivant, ça l'aurait probablement rendu furieux. Pensons-y avant de confier la parole des gens qu'on aime au premier inconnu qui prétend pouvoir discuter avec. La preuve n'est pas simplement un acte de courtoisie, elle est obligatoire. Merci pour votre travail, et votre ouverture.

[@victorclement6147]

Merci ! 👍

[@SirianRouxblard]

4:50 L'essentiel, c'est que ça valide ;)

[@louissb8711]

L'essentiel, c'est que ça rapporte

[@normandseguin6103]

L'essentiel, c'est que ça entre dans la valise 💲💲

[@ziklerone8565]

L'essentiel que j'en ai plein les poches 😂

[@MrKayMrKay]

Excellente réponse pleine de bon sens et de respect

[@panuntukan]

"Savoir qu'on ne sait pas tout n'implique pas qu'on croie la première théorie un peu amusante." Poh poh poh Mendax. Tout est là en effet. Réplique pertinente aux perchés. Y'en a marre de ces gens qui, alors qu'ils n'ont ni culture scientifique, ni le début d'une bibliographie sérieuse, ni aucun diplôme dans le domaine en question, ni même l'embryon d'un laboratoire, ni même l'idée de ce qu'est un protocole de recherche, se prétendent les pionniers incompris (voire persécutés) d'un nouveau "champ de la connaissance jusqu'ici inexploré par la science occidentale". Si je sacrifie une poule orienté au sud au solstice d'hiver ou que je reconnais des formes dans le marc de café je suis pionnier dans l'exploration de quoi, bordel ? Le Galilée de quoi? Y'en a marre de ces mégalos, il faut éloigner les gens d'eux, surtout de ceux qui font fonctionner des structures pyramidales où le "patient" devient lui-même "thérapeute", puis monte les échelons pour devenir "formateur", structures très efficaces pour la contamination des gens, vecteurs d'épidémies mentales, de psychoses en tous genres.

[@nodips5641]

merci

[@boblesnonnes]

4:50 L’essentiel c'est que ça valide

[@gaetanferre9353]

Yesssssssss, Ho purée, j'ai jamais autant attendu un live depuis que je vous suis.

[@michelbarbuto]

Merci. Très chouette analyse.

[@Ettrion]

Salut Mendax, je tenais à te féliciter pour cette vidéo car, après les vidéos en rapport avec Annie Lobé qui avaient un ton que je trouvais globalement assez puéril et après la vidéo "y en a marre" que je trouvais un peu trop sur la défensive, je commençais à me désintéresser de la chaine. Je trouve ici avec ce vlog une mise en forme plus mature et plus sérieuse qui fait plaisir et qui me rassure : pas de ton explicitement moqueur et sarcastique, pas de surenchère, pas trop de contre-arguments qui posent autant de problème que les arguments critiqués mais au contraire un ton posé et des réponses précises sans trop de divagations. Je pense sincèrement que le message passe mieux de cette façon et que tu donnes moins d'occasions aux détracteurs de se présenter en victime ou de te présenter en harceleur, bref on comprend mieux la démarche de la chaine de cette façon (selon moi). Donc voilà, félicitation pour le travail de remise en question et j'espère que la chaine ne cessera pas de nous étonner pour la nouvelle année à venir!

[@roberthousse7160]

Allez voir la vidéo de maxestla sur Bruno. C'est édifiant

[@A.leon.nyva9351]

Toutes mes félicitations pour tous ces mots que tu as prononcé sans les macher , que c'est apaisant d'écouter quelqu'un qui prend son temps ..... Et bien sûr encore une fois bravo pour ta ( votre) démarche !!

[@BoyzakFr]

Superbe vidéo Mendax ! Merci !

[@HolyDrinker]

Je n'en dirai pas plus, l'essentiel c'est que ça valide.

[@ziklerone8565]

"C'est assez embêtant ce qu'ont fait, c'est comme les années 80 pour ceux qui connaissent" ... Lol

[@bruneausandra2350]

Je trouve que cette façon de communiquer n'est pas franche du tout, ils se fichent un peu de leur communauté , et pourtant une majorité demande juste un test entre Bruno et Clément, ils protègent leur capital, et point barre !! il n'y a pas de fumé sans feu !! merci pour votre participation, nous attendons la suite de ce feuilleton je l'avoue assez croustillant.

[@grutfrut5817]

Un grand bravo à tous le "zet' crew" pour votre travail. Plus je découvre la pensée critique et plus je me dis qu'il est urgent de l'enseigner, dés le collège voire même avant. Encore bravo. Et merci.

[@guiswb]

Merci pour ton travail ! Je te souhaite une bonne continuation et beaucoup d'énergie pour 2020 !