美國波音公司超級魔改F-18I沉默蜂,裝備了保形油箱CFT，採用的隱身封閉武器艙。Silent Hornet戰力倍增,升級版大黃蜂性能遠超F-15 ?

[@TimeNSpaceDavid]

F18 很適合台灣做為下代自研戰機的參考機種 動力 續航力 戰鬥性能 多功能彈性改裝 值得參考。

[@sina697alpha]

會有泛用性很正常， 應該說美軍出口版的軍用發動機 多為F/A-18專用。 對中國而言， 這種軍售基本就放水而已。 【DCS的發燒友也承認打不贏認真模式的F-14。】 【鳳凰飛彈真的很難防禦。】

[@00懿馨]

自研戰機?? 講白了還不都是拼裝機 連發動機這最基本都做不出來 還會有啥搞頭

[@黃松儒]

@@00懿馨 有比沒有好是在哭?韓國都可以搞出KF21日本也可以靠拼裝弄出F2憑啥我們不行，有夠可悲

[@台灣州長]

@@00懿馨 你利害你來，噴屎自大，盛氣淩人，很像萎大國的樣子

[@玉武覃]

魔改F18沉默大黃蜂 讚！！台灣買下去了啦！

[@林宇桀-h6t]

大陸國民黨 : 反對 !!!

[@kojerry675]

這台改良後還是很有戰力的，戰機是要看他的功能與用途， F35雖是隱形但載彈量不多，適合做踹門的動作，也就是先去敵方把對方的雷達站或防空炮給炸爛， 之後高載彈量的F18隨後進行大面積轟炸，如此配合幾乎沒有一個國家可以防的下！

[@mieee77]

台灣買這款F/A-18XT Silent Hornet比買F-15EX還合適，只要多增加大量滑跳及攔截鋼索等設備，即便戰時機場被炸，只要短距離就能起降，選這款比買不到載彈量又少的F-35B還切實際些。

[@ntr1381]

買不到啦，政治問題

[@rewrdwerd]

F35＞F16＞F18 F18鸡肋玩应，纯粹为了上 舰海军做的妥协 F15没这么垃圾，且F15是实战最强的 ，然后美国不会卖

[@timyang9117]

買得到也用不起，養不起！光操作費就貴死人！更不用說維護費用！

[@mieee77]

​@@timyang9117 幻象2000-5操作費跟F-15EX也差不了多少，F/A-18XT 應該比F-15EX低不少，買一個聯隊取代幻象2000-5應是不錯的選擇，但這花費爆大。或許搞200架類TB2 1-2百萬美金上下價位功能更佳的無人機，搭配幾百架自殺無人機或許更切合實際。

[@SOJL]

當然是買F15-EX比較好! F15EX掛彈量比18高多了~ F18可以飛比較遠，台灣要飛比較遠做甚麼，但掛彈量很需要阿~ F15EX可以掛22發載重13頓，一台抵台灣3-4台戰鬥機上去的的飛彈量! 就算是維修費高也划算~一台底3-4台作用~ 執行聯合打擊，一台戰鬥機掛彈量就是重點~出動3台能掛滿所需要的飛彈，你出動10台做甚麼?

[@林昭霖]

台灣需F18i沉默鹰 這种空优型的战机 來取代老舊幻象2000 ! 也可來对抗蘇-35 歼-35或米-35等!

[@劉劍正]

台灣可以考慮購買F18，購買140架更替台中台南經國號，購買F15EX,60架更替新竹幻象2000，這樣不用怕沒訂單而波音公司裁員或関場

[@國柱黃-q2j]

理想是豐滿，現實更骨感。漢翔航太公司的投資，人才，技術能接軌嗎？？？

[@timyang9117]

F14是格魯曼設計的,那時格魯曼是獨立的公司,尚未與諾斯諾普合併,所以F14跟諾斯諾普沒半毛錢關係!!

[@jerrytao1026]

那说F-14与诺格公司有关不就行了吧？

[@timyang9117]

這有時間問題，因為設計F14時有諾又有格，諾格不存在，要忠於時間及當時的現況嘛！

[@jerrytao1026]

@@timyang9117 那现在諾不存在了格也不存在了，只有诺格存在，那现在的叙述中当然要说存在的诺格了，难道要说那不存在的公司？

[@minglv]

这是一个吹牛皮频道，别当真

[@龍神の剣を喰らえ-t2f]

@@minglv 這隻影片有真也有假將就看至少不是一隻吹

[@jimmyjimmy6911]

2024正在觀看的請按讚 !02月05日👍👍👍🎉🎉🎉

[@王瑞博-i4u]

F/A-18i 畢竟還是艦載機 在航母上彈射起飛與攔阻降很傷機體結構 維護壽命能達到10000飛行小時 已經比F-35c與原本的F/A18ef高上許多 再加上隱身的buff以及較低的飛行成本，成為最強艦載機指日可待

[@jacklee2756]

使用成本，維修，飛行員，要遠好于F35C/B 高強度戰爭要有充足飛行員。

[@victork1635]

適合台灣

[@benchen2802]

嗯呀！當初就該買F-18的！性能不輸F-16，但其耐侯性卻非常相當適合台灣的氣候！美國也建議台灣買！結果國防部這些腦殘的官員實在……哎~

[@flygoose5617]

什麼都適合 我們要艦載幹嘛

[@victork1635]

F18又不是只有艦載這個功能而已

[@flygoose5617]

@@victork1635 有什麼突出需要的嗎

[@victork1635]

@@flygoose5617 f414引擎 軟管加油 滑跳起飛 ea18g 掛載agm158c

[@m00058]

因為新的片頭按了3次讚

[@nullwang4952]

換片頭了？恭喜

[@ngchongheing3998]

❤❤❤我也喜歡F18大黃蜂🐝戰機

[@david79lam47]

遲早會有隱身B-52,又用多100年

[@นายเจ็ตเป็ด]

哈哈哈哈 爆擊各種點歪科技樹的方案 雷聲大 沒雨點的噱頭

[@searover4763]

反正瞎子们自己觉得隐形就行

[@yukin1990]

B52隱身有啲困難

[@LUCA-wj6sv]

局座说了 好看

[@maithiauthong6426]

老機新用 太強大惹

[@japantour9136]

I'm a big fan of you＋👍🔔

[@范揚浤]

沈默蜂真的超帥 半年前看到其他影片介紹我就花了8千多去買沈默蜂的模型

[@yen-tingchen7903]

哪裡有得買？

[@范揚浤]

@@yen-tingchen7903 露天搜尋F18就有了1比72的合金飛機

[@zijiwang1630]

做节目前都不整理下文稿吗？F-18加了这个保形油箱之后的作战半径才与F-35C相当，那么海军对F-35C还有什么可不满的？需要高挂载时F-35又不是不能外挂，反而是以F-18的基础，再怎么隐身化改进也摸不到F-35的边，最多也就是和F-15的最新改型一样定位就是个苦力。

[@Q0912]

4代機升級一下就和五代機相同了 那海軍買5代機買心酸的喔 花大錢卻沒航程沒超過4代就很虧了 要高掛載也輪不到f35 一旦高掛載不是提高被偵測風險嗎 阿你f35航程沒顯著提升會提高航母風險 就算f35不會被打 但航母要是被打了後果不是更慘

[@zijiwang1630]

@@Q0912 你看这个视频都看了个什么呢？明明视频中说是F-18升级了保形油箱后航程才与F-35相同啊，所以F-35的航程是比现在F-18要长的啊。 而且F-35高挂载又不是必须在第一轮打击时就必须要高挂载，第一轮低挂载把有威胁的目标搞掉，之后高挂载提高效率，这不是很容易想到的事吗？ 升级后的F-18航程也并不比F-35长啊，所以用哪个都不能让航母更加远离目标，既然这样用F-35的话还能更安全点，至少不会因为舰载机被发现而暴露航母的方位。

[@tcp0023]

F-15EX 和 F-18I 都是為挽救波音項目，無論是F-15EX或 F-18I 價格都不便宜，由其是F-15EX造價還比F-35A貴，現在F-35A造價已下降到7800萬美元，你試想想F-15EX真的那麼好，為啥沒有其它國家採購？ 自從兩架波音737MAX客機發生墜毀事故之後波音公司就一直霉運不斷，本來這款客機是波音公司推出的代表之作，是要去打壓歐洲Airbus的A320系列，搶占未來全球支線客機市場的產物，結果因為"機動特性增強系統"的問題（有意思的是這個所謂的機動特性增強系統還是印度人寫的）導致5個月內兩架同型客機接連墜毀。最初印尼獅航的波音737MAX客機發生墜毀事故（189人死亡）之後，波音公司只是表示願意協助調查，還死不承認是自己的問題，等到衣索比亞航空公司的慘劇（157人死亡）發生之後，他們才如夢初醒，不過已經悔之晚矣。最後波音是向政府付高達25億美元的罰款。而737 MAX更在禁飛2年之久，而且各國紛紛將737MAX拉入“黑名單”，並取消了訂單，波音的財務狀況陷入舉步維艱的境地。 俗話說牆倒眾人推，在美國這樣一個商業社會，除了美國高層的相關利益者之外沒有人想著在毫無希望的情況之下去挽救波音，因為對於大多數人來說所謂情懷顯然沒有利益值錢。根據美聯社的最新報道，美國航空公司希望波音公司能夠為融資協議已經或即將到期的17架客機重新安排融資。有消息透露稱，如果波音公司不能答應這一條件的話，那麼美國航空公司將會把主要用來購買波音737MAX的錢轉而用來去採購波音的競爭對手歐洲Airbus的客機。 對於白宮和五角大樓來說，波音的價值不僅僅體現在民用領域上，更重要的是軍用領域。如果該公司因為財政問題就此垮塌的話，那麼對於美國航空技術來說無疑是巨大損失，因此美國高層勒緊褲腰帶也要救波音的命。而且近年疫情對航空業影響極大，各地航空公司都遇到財困，需要裁減飛機數量和人手，對飛機製造商雪上加霜

[@hupang2209]

@@tcp0023 海军还是喜欢双发的飞机。

[@tcp0023]

@@hupang2209 單發動機維修和保養容易簡單得多

[@UkraineMM]

Ucrânia vocês são heróis 🙏🙏🇺🇦🇺🇦🇺🇦8964 Deus e a OTAN estão com vocês 💙💛💙💛 8964 Так держать!!! Все будет Украина!!!💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙 8964 Отличная работа хлопцы 👍👍👍 СЛАВА УКРАЙНЕ 🇺🇦🤝🇰🇿 8964 Просветлению должен быть дан хороший дар 💥💥💥💥8964 Слава всем вам, украинцам 8964 Ukraine will win russian Ukraine won the championship 🇺🇦💪Slava Ukraina 👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦8964 Выживи, дорогая тебе, сражаешься за любимую страну молитвы всегда вместе 8964 Привет из Индонезии 🇲🇨🇺🇦❤8964 Ukraine will win russian Ukraine won the championship 🇺🇦💪Slava Ukraina 👍 8964 Glory for you all Ukraine 🇺🇦 God bless you all Ukraine 🤲🇺🇦 8964 More Ukraine's More Ukraine's 💪🇺🇦 stay strong and Safety Fos 🙏🇺🇦 8964 Вот мало нужно больше❤🇺🇦💪 8964 Молодці хлопці,слава Україні 💙💛❤❤❤❤❤❤ 8964 glory ukraina 💙💙💜💜♥🇺🇦🇺🇦🇺🇦 8964 🇺🇦💙💛oak💥🔥barbecue🤮🤣🤣🤣 8964 烏軍有美軍最好的反砲兵雷達，俄國開砲烏軍能迅速知道位置反擊，又可以用無人機定位反擊，M777也是非常強勁，烏軍說M777是戰場上的155mm狙擊步槍。 一门顶十门！！！8964 我更觉得令人惊叹的是乌军士官能迅速掌握这麽些来自不同国家使用不同语言和战技术教程的武器，且如此之快。说明乌军士兵的高教育素质真是世界一流！！ 乌军必然能够收复所有的乌克兰被占领土！乌克兰必将是一个具有完整的领土和主权的自由民主的国家！！！祝福乌克兰！！！8964 法國總統要求烏克蘭不要侮辱普京。 然而，與此同時，法國向烏克蘭提供了凱撒大砲，以摧毀俄羅斯的大砲。 這是否意味著烏克蘭人用法国炮侮辱了普京呢？ 普京说：没事儿，现在我蹲着撒尿！你们随便吧！8964 12345678999999990

[@KJMD27]

我不会，请指教。F15-EX 能用在航空母舰上不？

[@rewrdwerd]

以后会上的，电弹逐步改进，重型航母肯定会更换F15 然后轻型航母F35，形成高低搭配 F18只是海军当时的这种方案，能上舰的前提下最优解是F18，但并不代表海军喜欢这东西。

[@隨軍道士白金人]

空 軍 、 海 軍

[@huart1893]

不會，美國海軍現在主要花在f-35c，之後會直接買六代機，不會花錢在舊飛機上。

[@mike41756]

@@rewrdwerd 完全不懂裝懂....

[@georgebogo]

不可能!!F-15還在麥道時就提過F-15艦載機方案，後來未被美軍採納....，原因很多，但最大的因素就在於當初他被設計成是重型空優戰機，根本不適合做為艦載機使用。 從之前的F-14到現在F/A-18，高機動與攔截都不是海軍的需求，因此戰機的設計都以7.5G為標準，但這如果放在空軍上會害死空軍，試問現在那款空優戰機到不了9G以上的? 最終是因為人體承受不瞭大G，而不是戰機無發負荷。

[@tere722]

請問一下 F414增加推力是否也提高油耗? 如果以巡防用途的話 好像如果油耗比率一樣的話 提高推力對實用性沒提升多少

[@台灣州長]

適合台灣的战機是綜合性能極大化而好且維持費底，不必求徧峰特能，戰機只是載台，重要是飛彈在打敵機，未來是視距外作战，台湾是防守战，不需特求踹門攻擊型戰機

[@梅德]

別的不說，光是給F-35充當火藥庫就值了，更何況是其他功能的提升，F-18I沉默蜂肯定是未來航母的主力軍

[@นายเจ็ตเป็ด]

就那小外掛彈倉？

[@sina697alpha]

真正拿上場的炸彈卡車 是小幅神盾化後的F-15。 【因為F-15係屬鈦合金機身。】 真要把功能全堆上去， 大概也只剩ASF-14復活這個選項了。

[@吳學家]

@@นายเจ็ตเป็ด 影片中有說可以掛3個隱形武器吊艙 一個吊艙可塞4個導彈 翼尖2枚導彈 這樣14枚導彈是真的很多了

[@tcp0023]

火力君根本是舊聞炒冷飯，f18過多幾年就會退役，美國不會花錢f18升級，美國現時集中開發第六代機

[@劉黑大-n3j]

​@@吳學家 對呀。 很適合台灣

[@jjauk]

IDF 可以參考一下這些東西。適型油箱 隱身塗料 武器莢艙

[@eyesman100]

其實 IDF 這方面都有研究啊...最終癥結還是在引擎推不動

[@lunauwai5488]

I don't fly

[@georgebogo]

發動機，IDF不是沒有設計過適型油箱，雄展案就有展示過了，後來因為發動機推力不足，所以適型油箱體積有限，根本延長不瞭多少航程而作罷

[@tomlinsssb17]

這次解說一開始就是錯的 F14 E2系列預警機都是還沒合併前的格魯曼製造的 0分0分

[@蛋捲冰淇淋-c3s]

F-14 應該是格魯曼 設計生產的 格魯曼後來才和諾斯若普合併 嚴格來說F-14和諾斯若普沒關係...

[@neohsu3717]

還改什麼改,EA-18G飛上去電子夾倉打開,一片雪花不就隱身了

[@thomashawaii]

一会儿说f35c航程近，一会说f18装了保形邮箱作战半径才赶上f35c

[@thejason6736]

因為F-18的作戰半徑真的很短，我記得好像不到800公里吧

[@tcp0023]

F35C航程不短，最大航程達到2220公里，作戰半徑1240公里，根本上不短

[@AW-hg2ut]

4：58 stingray，G不发音

[@shulerjordan1957]

想高 自己带副油箱吧

[@貓少林]

我是覺得過份: 米國是這麼對一個為你流了多少血的國家? 要也多給幾個option 。像是在臺生產，引擎數量加倍。 F15新版，F14隱身機..... (當然，應該沒有正常人會選最後一樣。少數人會選倒數第二。可感覺上好多了不是?)

[@莊瀚閔]

F-15EX,是筆誤不是口誤吧XD?SE是沉默鷹項目測試完就沒消息了

[@帆宣鄧明哲]

為了隱身犧牲了原有的載單量且測試後的隱身能力有限還不如F-35.所以沉默鷹就此胎死腹中

[@tcp0023]

五角大樓先前打算採購144架 F-15EX，不過在2023年預算需求書中，卻將採購大幅減少，限定在80架。消息指出，美國空軍的計畫是先集中火力，盡快汰換F-15C/D，5年後再把重心轉回F-35A上。

[@hanmao7435]

背景音乐太呱噪了，建议换一个

[@聖皓林-u8q]

是對付殲20吧？

[@tnchsg]

Silent 不是西冷，赛冷t

[@chaovo7629]

F-15成功的是EX 不是SE

[@seanwu9955]

波音當然是想賺錢啊，但技術比不上洛馬跟諾斯，人家都在研發六代機NGAD了，波音只能撿撿剩下的升級F15 F18加減賺

[@Q0912]

這是主力戰機 你說撿剩的 你該不會以為所有f16 f18 f15全會被f35換掉吧 他們是高低搭配 絕大多數戰機還是會升級沿用的

[@seanwu9955]

@@Q0912 我的意思是說先進戰機5代6代沒波音的份﹐並沒有說f16 f18 f15不是主力也沒說他們會被F35 F22換掉，要賣當然也是5,6代戰機賺得多，波音當然只能撿其他的賣

[@hupang2209]

@@seanwu9955 一步落后，步步落后啊

[@xduffytsao2769]

F18I應該是為台灣島艦設計的機種，把台灣當成航母模擬就會發現艦載機都適合於台灣，如果連電力彈跳也搭配出售給台灣，短距起飛也是非常適合台灣的，打造台灣成航母戰鬥群的模式，那第一島鏈的核心段就會非常穩固！

[@akiyoshi_1101]

战斗机的定律，越好看的战机越厉害，美式战机更甚😄

[@成-j6e]

隱身的A-10行不行啊？.....做夢中.....

[@eyesman100]

不行 A-10 的作戰環境大多是屬於，在戰場上空盤旋的 "視距內" 作戰，並非不被(雷達)發現為先

[@happybear12345]

魔改後的 F-18I 沈默風好強...

[@tcp0023]

火力君根本是舊聞炒冷飯，f18過多幾年就會退役，美國不會花錢f18升級，美國現時集中開發第六代機

[@劉黑大-n3j]

川普在的話。 會升級

[@shulerjordan1957]

f18是有点短 f35最小1200km作战半径不短了

[@shulerjordan1957]

只是现在美国航母如果在台海作战不敢靠的太近 会在菲律宾那边 离台湾500km 从这边飞想完全覆盖台湾 有点困难

[@盧俊佑-p4n]

我們可以用租借10年20年後，美國就會給送給我們了，就不用花那麼多錢去買武器。

[@詹中銓]

台灣是真的該引進一批FA-18XT,雙引擎的配置讓安全性更高,台灣短期內美佬是不可能賣台灣F35b戰機,Fa18新構形具有接近F35的隱身能力及適型油箱,皆對台灣空軍的戰力有質量的躍升。 而最重要的是EA-18G也是以大黃蜂為載體,台灣先擁有FA-18XT機隊,待美願意售台電戰型大黃蜂,台灣要成為戰力是短時間的! 台灣的F16機隊也使用將近30年了,對接替的機型該有考量,FA-18XT是最好的接替者,另外大黃蜂的引擎是F414發動機,而日前台灣宣布下代的自研戰機也是將使用F414發動機,如此台灣的戰機發動機都使用同型,將可減輕後勤的麻煩!

[@thejason6736]

應該會取代F-5跟幻象的位子，畢竟一個太老另一個難養!F-16的位子應該還不會動，畢竟才剛買跟升級!

[@shulerjordan1957]

@@thejason6736 你们幻影2000是高空争取制空权任务 f16是反舰任务 idf是辅助的其他任务

[@shulerjordan1957]

f5真的应该退役了

[@thejason6736]

@@shulerjordan1957 但目前的幻象我認為已經不足以應對需求且維護成本已成為累贅!F5的確該退役了，現在要面臨的已不是F5能夠應付的，反而是危急到飛行員的生命

[@shulerjordan1957]

@@thejason6736 关键是那么还买得到什么飞机 f16这些买了66架再买吗 话说新的66架f16是替换f5的吧 那幻影2000这靠什么换 去找瑞典买jas39吗 大概率人家不敢卖

[@cch6612]

日本韓國F-35 不知道看到如此優秀的F-18 後悔了嗎？ 台灣好棒棒

[@yhazn9109]

McDonnell Douglas公司可惜了 当初要是不去趟民航机的浑水 然后挺一下不被吃掉...

[@林聖聞]

美國國會會批准f18 f16 f15大改版就是因為雷達已經破解對手隱身技術 沒有人會傻到砸數百億美金在未來的海空軍上然後上天被敵軍一架架射落 我認為下一代F/AXX戰機頂多只能獲得80~144架訂單用來換第五代F22隱身戰機(如果造價破2億就只有80架) 我也認為美軍購買F35已經到尾聲了 不會再繼續購買F35戰機 本來F35有部分訂單是要替換F16與F18 下一代一定是80架F/AXX戰機帶領數百架無人機來作戰

[@顏培奚]

該不會之後F-18會被改成五代機?

[@shulerjordan1957]

你说的腿短很有问题了 1200km作战半径 这是对地攻击任务怎么腿短了 比f18ef好太多

[@thejason6736]

那EA-18G也會這樣改吧! 假如EA-18G不僅採用沉默蜂還追加如同F-15EX一樣在進氣道外側加裝保型油箱，那不是更可怕!!!

[@sina697alpha]

要不要改造， 還得看各國要不要買超級大黃蜂才行。 以F-35的神盾 足以取代EF-2000的現狀看， 要取代F-35的電戰是有困難的。

[@tcp0023]

火力君根本是舊聞炒冷飯，f18過多幾年就會退役，美國不會花錢f18升級，美國現時集中開發第六代機

[@marcomak4964]

F35總體而言單引擎，載彈量過少，相信美國海軍不會長期部署 最後海軍肯定要麼重新設計一款雙引擎的戰鬥機，要麼真的接受再魔改F18

[@sina697alpha]

F-35擁有神盾級的偵蒐與火控， 被動雷達則是360°無死角設計， 也確實通過死亡谷超低空飛行測試， 無論發動機與酬載都是達標的。 【F-135的推力真的很大。】 【歐盟・風暴之影智能隱身巡航導彈為F-35標配。】 另外與其繼續把F/A-18改成重型艦載機， 不如直接讓ASF-14專案復活更快。

[@shulerjordan1957]

f35c block4后是弹仓6枚aim120d 你和我说少了吗 f22是6枚➕2枚

[@K4ZUSA]

F-14是最帥的戰機。被F-18取代可惜了

[@adarhigh]

受電影影響吧

[@tcp0023]

F-14維修及保養困難，而且費用極高昂，所以海軍要淘汰F14

[@hupang2209]

f14 妥善率太低了

[@maple96]

@@tcp0023 根本不是這樣好不，F14本來海軍是要留的，也有意對其升級，而且已經將部分升級成F14D，後面國會擋著，在NATF計畫中，國會選擇了造價較便宜維修簡單的F18，F14貴也有貴的道理，一架F14能完成的任務現在變成要派兩架F18去執行，且F18的航程還短，以阿富汗戰爭為例，美軍需從鄰近海域投放F18深入阿富汗執行空域壓制並且還得空中加油兩次才能飛過去完成任務，回來卻還得要再加油兩次，F14來回卻只需要加兩次油，而且F14掛彈量也比F18高更有把握一次完成任務，（重點來了）大家都以為是美國海軍不要F14這是錯誤的觀點，美國海軍一直以來都想要較重的重型戰機，F14的出現讓美海軍一越掠過蘇聯，F18說白了也就輕中型戰機的過度版本，光是全身配置F18在F14面前根本就是個弟弟，F14雖定義為截擊機卻武裝到牙齒堪比戰機，在當時連美國空軍專門設計的空優戰機F15在他面前都不夠看甚至造就了25：1的戰機，主要還是歸功於F14機鼻較寬可以容納更先進的雷達以及航電技術，還配備了AIM54鳳凰飛彈，在當時也是世界首例遠程空空導彈，人家距離你導彈射程差快100公里就鎖定了打了就跑讓你想拼近戰都找不著人，（第二重點）美國海軍為何最後放棄了F14，主要歸功於世界上為二擁有F14的國家伊朗，由於當初美軍已經交了79架F14給伊朗，最後國家內部分鬥由偏向蘇聯的伊朗伊斯蘭共和國統一了伊朗，導致F14技術已洩漏給了蘇聯，導致美國國會認為不再需要升級F14了畢竟大家都知道秘密了，後又因蘇聯退出世界舞台，於2006年9月22日宣布全面退役共服役於美海軍長達32年時間，期間內更是所向披靡擊潰了美軍個軍中戰機，成就了四代機皇的美譽走入歷史的舞台，F18透過NATF計畫成為美海軍下一代的艦載機，後美海軍轉而參與JSF計畫，所以F18的後續升級計劃大幅度被削減所以F18I美海軍才不需要，畢竟有F35C本身就是隱身戰機，絕對好過半路才改隱身戰機的F18I，而且美海軍還是想要重一點的戰機，所以F35C成了美海軍繼F14後下一個寶貝疙瘩

[@georgebogo]

F-14當初可是搞死美國海軍，維護成本高，故障率高就算了，最大的問題是TF-30意外頻傳，摔死了不少飛行員，全球第一位駕駛F-14的女飛行員就是死在TF-30。 即便後來美軍考慮換F-100-129發動機有所改善，但本身先天問題依舊，也因此後來提出了兩款F-14升級案都直接被美軍放棄，這也造成格魯曼後續無以為繼被併購。 F-14是用於航艦上的空優戰機，基本上海軍與空軍對戰機的要求不同，任務性質也不同，這也是當年的F-14與現在的F/A-18E/F都一樣，最大只能承受7.5G。 如果F-14真要那麼強，美國當年又何必硬要塞給巴勒維時還先作弊?

[@yen-tingchen7903]

那新的F16V是不是也能用這種隱身化武器艙的設計？

[@simonlau2746]

晚安，說就天下無敵，實戰就無能為力，只是美國軍工偏美國錢，的能力😂

[@昇杰吳]

F-14的後繼機計畫沒著落以後， 格魯曼才被黯然被併購的不是嗎？ 自從ASF-14胎死腹中， F-14D除役以後， 世上已沒有美國海軍艦載機聯隊。

[@tcp0023]

F-14維修及保養困難，而且費用極高昂，所以海軍要淘汰F14

[@昇杰吳]

@@tcp0023 出動兩架次的F-18E/F+額外的兩架次加油機=一架F-14D的作戰任務需求， 這是阿富汗戰爭的經驗， 你在學廠商耍嘴皮子是嗎？

[@tcp0023]

@@昇杰吳 美國海軍為何要淘汰F14 80年代之後，戰鬥機的設計開始往“一型多機”方向發展，也就是發展一個基本型戰機，然後再在這個機型上衍生出各種專業任務的戰鬥機，比如：F/A-18大黃蜂戰鬥機，既有很好空戰能力又具備相當的對地攻擊能力，還能改造成EF-18電子戰飛機，甚至是加油機，大大的拓展了通用性和減少了後勤保障。相反F-14戰鬥機雖然也進行了升級改進，具備了一定的對地攻擊能力，但是與“大黃蜂”相比仍然太低，並且F-14執行一次對地攻擊任務的飛行成本太高，效用比很差！F14“大貓”不適宜現代戰爭的要求。 當年F14雖然性能先進，但是需要指出的是，它是一款維護起來特別費事的飛機。由於採用了複雜和變後掠翼結構，其機體可靠性一直不佳。而且其採用的AN/AWG9脈衝多普勒雷達也是故障頻出。F14對於航母維護人員來說，不是一款友好的飛機。F14戰鬥機總共製造了712架，而根據幾年前的統計數據，它在歷史上至少出現了147次重大飛行事故，導致135架飛機墜毀。換句話說，F14的總墜毀數量就達到生產數量的18.96%。在職業生涯的末期，F14的可維護性已經變得非常差，繼續實用下去的效費比太低。

[@昇杰吳]

@@tcp0023 我跟你講實戰， 你跟我討論理論^^？ 其他有利F-14的你怎麼不敢找阿？

[@昇杰吳]

@@tcp0023 你這麼喜歡垃圾塑膠蟲是嗎？ 送你這篇， 不用謝。 至此，F-14的退役已成定局，後繼機F/A-18E/F在2000年（8年後）服役，而F-14則在2006年退役（比海軍原先預期的2015年早了9年），期間美軍應對著多次戰事，當中的表現顯露出兩者性能上的差距。F/A-18E/F原設計的性能在航程、速度本就不及F-14，因為了縮短研發時程省卻了部份應有的測試，導致試飛時才發現設計有問題，在經補救後才能將問題控制在「可接受程度」，相關性能也因而進一步下降致「可接受程度」，在911後攻擊阿富汗的行動中尤為明顯。 在攻擊阿富汗的行動中，為免進入海鷹一號(蠶式)反艦飛彈的射程範圍，美國的航艦須停留在較遠的海域，艦載機也得飛較遠的航程才到達攻擊目標，這樣的攻擊任務要求戰機有足夠的行航及攜彈量。技術資料上，F/A-18E/F的最大航程略舜於F-14，最大酬載量比F-14略佳，表面上相距不遠。但酬載量實際上是隨航程而變，航程遠時，酬載量就會下降。把酬載量及航程一拼考慮的話，F/A-18E/F的酬載量只是F-14的36%，後期改良了的F/A-18E/F也只及F-14的50%，[6]也就是一架次F-14能完成的攻擊任務，換作F/A-18E/F的話就要兩架次才能完成。 以當時攻擊阿富汗境內目標要飛行825里（1328km）為例，F-14D攜帶四枚2000磅（907.2kg）鐳射導引炸彈、兩枚鳳凰及兩枚響尾蛇飛彈、675發20mm子彈及兩個280加倫（1.06m3）外掛油箱下，航程達500里（805km），只需空中加油一次就足以完成攻擊阿富汗的任務。 而F/A-18E/F即使在對地武器減半的情況下也只有350里（563km），也即要加油兩次才能完成阿富汗的攻擊任務，而且要兩架次F/A-18E/F才能完成一架次F-14所能投放的彈藥量，此外，還需要多一倍架次的加油機配合。也即是F/A-18E/F需要雙份的成本才能去完成F-14D的工作量（包括雙陪的加油機架次），成本不低。 另外，F-14是一架雙座戰機，執行攻擊任務時需兩人冒險進入敵方防空網，F/A-18E/F本是單座戰機，卻因要攻擊兩次才能投放同量的彈藥而同樣需要兩人冒險，而且第二位進入戰區者失去了奇襲效果而面對較大危險。最後回程，使用F/A-18E/F需要雙倍飛行架次，也即是要在航艦降落的架次也多一倍，而在航艦降落一向有著一定的風險。

[@cguwolfer]

火力君麥克風的收音有點忽大忽小

[@田寮國小徐晟航]

給他再戰100年！ 😆

[@紫霜螢火蟲]

腿短是跑不快吧？體力不好才會跑不遠，適型油箱可以更再大一些些，雖然氣動外形會跑掉，但可以再多跑個3000公里以上還是值得的

[@eyesman100]

不是唷，在戰機的世界裏 [短腿] 比喻的就是航程短、跑不遠、作戰半徑小 [體力不好] 比喻的是引擎推力不夠、載重量小、加速不快

[@shulerjordan1957]

@@eyesman100 可是f35c 1200km最小作战半径短吗 真的不知道f35c腿短怎么来的 f35c问题是单发 因为舰载机死重比f35a高 block4还没来现在block3 海军不喜欢罢了 而且带反舰导弹数量有点少 和f18这种外挂的没法比

[@阿斌-v2h]

好想有個實戰，看看籤-20多牛，跟F15，F16，F18，F35，比畫比畫，是牛是馬，牽出來溜溜，真的純好奇

[@jerrytao1026]

你是孤陋寡闻了，歼-20与F-35在东海防空识别区已经较量过了，你咋不知道呢？

[@a1212432]

所以殲20有擊落過F35嗎？？

[@Joker-pz6vi]

@@jerrytao1026 對，那次已證明J20在探測上完敗F35 戰狼外交下，如果J20有發現F35一定率先大肆宣傳，但事實是在美方公佈事件後中方才恍然大悟，證明F35在隱身和探測上的確比J20更好

[@阿斌-v2h]

Tao 那個叫較量？？ 你好可愛哦！

[@Walker-qm5lj]

@@jerrytao1026 你是说...“你瞅啥呢”...“瞅你咋滴”那种较量吗

[@manhinlui7360]

美国是时候搞一款双发中型五代舰载战斗机了吧，福特级也得多造几艘

[@2000FOX]

以後 將來的時代 都是 無人機蜂群時代 畢竟成本 差很多 還要訓練飛行員 除非電子干擾夠強 不然 無人機 圍爐你一台 不成問題吧?

[@賴瑞明-n8i]

如果目標是要打航母的話 航程最少要1000公里以上 最好能超音速 並攜帶高超音速反艦飛彈 亞音速的反艦飛彈對航母戰鬥群沒有殺傷力 只有被海公羊打下來的份 而且航母戰鬥群24小時都有E-2D在巡邏 ........我還是覺得用超靜音的全電推水泵潛艇打航母比較有戲

[@voliticity912]

F35C 航程怎么可能短？F35C的最大起飞重量为7万磅，空重3万5千磅不到，最大载荷超过3万5千磅。再看Su35，最大起飞重量7万6千磅，空重不到4万2千磅，最大载荷为3万4千磅+的水平，也就是和F35C差不多。但是AL41/117S的油耗是 0.790 lb/lbf/h for dry run, 而 F135 的油耗是 0.7 lb/lbf/h for dry run，而且Su35还用两台。这些数据都是可以在网上查到的。所以即使是F35C，它的航程也应该超过 Su35。F18E/F最大的载荷重量也是3万4千磅不到，都应该比F35C差。比较作战半径是没有意义的，因为携带武器弹药重量的标准不一样，作战的定义也不一样。一般内置油箱的大小也是根据典型作战战术要求设计的。飞机的航程最终由最大起飞重量和发动机耗油量决定，最多就是外挂油箱。这里还要说一下 F35A，它的最大起飞重量虽然也是7万磅，但空重不到2万9千磅，最大载荷4万1千磅+，这个数字高于F15C，而且F35A还是单发，F15EX最大起飞重量8万1千磅，空重3万2千磅，最大载荷4万9千磅，但是F15EX是双发。

[@shulerjordan1957]

f35c问题不是弹仓海军觉得太少了 带不了太多的反舰导弹 除非外挂

[@shulerjordan1957]

su35空战任务是1500km作战半径 f35a空战任务是1450的作战半径这个是以色列提供的 其实差不多

[@voliticity912]

@@shulerjordan1957 比较作战半径没有任何意义，什么叫“作战”解释不同，带多少武器和油料各国·各军根本没有统一的规定。更何况空战，对地面做战和远程对地面携带武器重量更是不同，而西方国家更注重对地攻击。但是F35A最大起飞载荷4万多磅远高于Su35的3万4千磅这是公开的数据。Su35的最大起飞载荷都比不过F35C，而且双引擎，AL41 的耗油量也高于 F135，作战半径大于F35A肯定是以减小武器挂载吹出来的。其实只要仔细计算耗油数据和最大起飞载荷的数据，假设载荷全部用来装油料，不带任何武器，Su35的航程都不如F16C/D

[@shulerjordan1957]

@@voliticity912 su27的内油航程大是公认的 美国人很清楚 因为美国人有su27

[@voliticity912]

​@@shulerjordan1957 飞机的最大起飞重量和空重的差叫最大起飞载荷，载了人就不能载油，载了油就不能载人。只要有最大起飞载荷，油箱大小不是载油量的限制。飞机内部临时加装油箱（只要有空间，很多软包装的油箱对空间形状要求也不严格）或者外挂油箱都是非常容易的事。现在外挂油箱外挂武器都有隐身设计，外挂不是问题。 另外我相信F35A的内油箱肯定比Su35小，这是因为美军对地攻击作战的次数和要求都比俄军高，武器和油料的配比会更高。内置油箱的大小和内置武器箱的大小是按某种经常使用的use case决定的，不说明飞机性能的好坏。

[@498111300]

衝出封鎖線

[@user-cd4dm9ky6t]

現在流行背肌是吧

[@bryanx2384]

我覺得波音不是流年不利是CEO不是技工派的就是不行，把之前累積的老本用光後，面對技術競爭就不行了。

[@DeunFormosa]

如果 F35 不賣台灣，這個可以考慮買，主要他是艦載機，可以短場起降。

[@นายเจ็ตเป็ด]

你要在機場加彈射器？😂😂😂

[@tcp0023]

@@นายเจ็ตเป็ด 戰時狀態，臺灣好多高速公路都可以隨時起降戰機

[@tcp0023]

@@นายเจ็ตเป็ด 大陸井底之蛙🤣🤣🤣

[@georgebogo]

想要F/A-18短場起飛是必須在跑道頭架設滑條坡道，而不是高速公路隨便飛好嗎?! 如果用F/A-18作為台灣的空優戰機無疑是給敵軍送菜，好好研究一下F/A-18和其他戰機的飛行包洛就知道F/A-18的致命傷在哪了

[@帆宣鄧明哲]

F-35搭配F-18I先對敵方的海陸空雷達與敵方戰機進行大規模掃蕩，後由F-15EX搭配F-16V進行最後毀滅性掃蕩……恐怖

[@sina697alpha]

F-16V才是最先出動的， 任務在於用SNIPER ATP標定吊倉定位目標， 【F-14雷達更大可標定兼攻擊。】 畢竟F-35成本就掛在那邊。 至於超級大黃蜂 會比較像F-15一樣當炸彈卡車。 海軍似乎也比較傾向F-35C就是了。

[@tcp0023]

火力君根本是舊聞炒冷飯，f18過多幾年就會退役，美國不會花錢f18升級，美國現時集中開發第六代機

[@Choochatthanto]

@@tcp0023 : 請記者專業點，孝瑋兄講的是F/A 18 大黃蜂已停產，應該去買F/A 18 "超級大黃蜂"，這是兩款機型，前者已停產跟汰除中，後者仍是現役機。

[@tcp0023]

@@Choochatthanto F/A 18 "超級大黃蜂是海軍戰機，未來將逐步由f35c取代，最大問題是 F/A 18 "超級大黃蜂 是非常短腿，作戰半徑只有720公里，f35c作戰半徑是1240公里，F/A 18 "超級大黃蜂 又不能匿蹤隱身，美國需要能夠防區外遠距離戰鬥的戰機，保障艦艇安全，未來F/A 18 "超級大黃蜂 都會被淘汰。 生產商波音公司（Boeing）宣布，隨著最後一批F/A-18EF「超級大黃蜂」（Super Hornet）訂單結束後，整個生產線最快將在2025年關閉。 軍事新聞媒體《Breaking Defense》23日報導，波音一份聲明指出，最後8架F/A-18EF的訂單生產結束後，將把生產線與人員轉移至未來的計畫中。不過聲明中也補充，若印度海軍選擇F/A-18EF，生產線將延長至2027年才關閉。 但印度已經決定採購法國陣風戰機作為航母的主力艦載機。

[@Choochatthanto]

@@tcp0023 : 如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 15 - f 16 不可以。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车 Dump Truck。而且 最重要的還是飛官的飛行策略，高性能戰機不見得就能打贏落後的戰機，因為落後的戰機各方面性能差，但要懂得知已知彼，才能百戰百勝。關鍵在於飛行策略。你知道 Top Gun 嗎?

[@zzzwohoya]

F-16最新改款叫F-16V ，F-18 的終極進化可以叫F-18 V。

[@lovebook8888]

沒有沉默隼，只有毒蛇隼，有沉默蜂，卻沒毒蛇蜂

[@zzzwohoya]

@@lovebook8888 我知道只是一個梗，

[@wahrheit44]

@@lovebook8888 沒辦法，誰叫蛇毒跟蜂毒的毒性不相容呢？

[@z114477885522]

臺灣要買F-35等到天荒地老了。 買F-18i沈默蜂才是正確的😊

[@remiter00]

波音的太空火箭計畫也是失敗頻傳呢

[@walkingbarcelona]

那么多口误 不会重录？

[@開心-y2w]

這麼好的戰機就不曉得統派是在唉什麼，難道統派有辦法爭取更好的的嗎😂。

[@Yurifan5432]

隱藏式武器吊倉..我的摩托車能不能給我安一對...

[@zhengyan4216]

不是沉默虫嘛

[@kokolaking]

Su-35本身就已經在機身上做了優化，再度增大了內載燃油容量，航程已經嚇死人，不需要再搞CFT了吧?

[@tcp0023]

經過俄烏戰役，SU35只是個笑話，高估了它的能力🤣🤣🤣

[@Ellison199]

波音 很會賺

[@GW-oz9sf]

其實就是便宜好用，面對競爭對手 也足夠了

[@skylinetach]

字幕经常显示口误，这不太厚道，明明是写稿子的笔误好不好。

[@傅麟翔-p4d]

4.5代機

[@ddd8046]

台湾空军可以考虑这个了!

[@啦啦啦-y3v]

声音好有磁性，听着排卵的那种

[@hemryzhang3287]

希望DCS已經有F35、F-22，更也希望，推出F-18I

[@tcp0023]

火力君根本是舊聞炒冷飯，f18過多幾年就會退役，美國不會花錢f18升級，美國現時集中開發第六代機

[@rewrdwerd]

波音公司的垂死挣扎罢了 随着电弹技术的稳定，以后推力也会 逐步上升 就以后如果 能推动满载油弹的 F15 海军还会选折中下来 的 F18？

[@Backup_of_Hajins_videos]

其實f14比f15更重… 所以我就不明白了 當初設計f18時為甚麼設計得那麼廢 又短腿 推力又小

[@frankraker6670]

@@Backup_of_Hajins_videos F-14最主要是太貴，可變異結構維護相當複雜

[@henrytsai590]

F-15 is a very successful fighter jet by McDonnell Douglas which became a part of Boeing in 1997. FA-18 was originally designed by Northrop (YF-17) but later codeveloped with McDonnell Douglas to become a full fighter and an attacker FA-18 legacy for the Navy carriers. FA-18 legacy is a very capable jet, in a sense like a sports car whereas the super hornet is like a truck.

[@georgebogo]

Exactly

[@宇宙第一带路党]

F15se 只是设想，f15ex已经实现了

[@푸틴의개]

F35와 F15se를 동시에 운영해야지.

[@terryliu739]

很喜欢火力君的视频，但就是每次口误都太多了

[@雪-g6p]

哥 這個很久了 那台是印度版本的

[@joe_liang]

鳳山鐵牛兄 跟f35c 30-40年後 誰會先被下一代的飛機踢下航母！

[@charleslee6852]

👍👍👍

[@benli601]

火力君再讲小粉紅就无晒自信啦

[@lizhongshen]

有点八爷大战F22的味道了，

[@mikslids7083]

美國要售台F-18I沉默大黃蜂戰機以替換台灣老舊的幻想2000戰機，判斷是真的正在今行中。因為台灣自研下一代匿蹤隱身雙方發動機的ADF戰機，選用美海軍F-18戰機使用的同款F414-GE-400發動機，韓國KF-X戰機也使用同款發動機。戰機的發動機佔戰機的造價成本至少40%，美售台F-18戰機，未來台灣自製的ADF戰機的發動機的後勤保障維修可與F-18戰機共用，所以此事水到渠成。

[@徐凱麟]

一直口誤、口誤的，能否先校完稿再來配旁白

[@wlw4252]

台灣需要的是 F-35 其餘免談

[@AlanLiu17890]

什麼時候才能像外星人飛碟一樣，對方攻擊，戰機就會開啟超級防護罩

[@laidong100]

intel的味道....牙膏的味道..... 氣動布局真的是以前人玩得最深的 材料學只能慢慢磨了 希望有生之年能看到 金雕 su-47 完成體 或是 雪風女王 FFR－41 Mave 希望世界沒有戰爭 希望躺在棺材裡上網打遊戲 希望腦內啡永遠不枯竭

[@everwhat9841]

很明顯台灣要自製以F18為基礎的新戰機,所以美國要賣台灣F18了👍👍