Mig-29, the unlucky king of close range combat!

[@f22426760]

米格29最初目的是當作攔截機用，可以在國土邊境起降不用深入敵後，但是基礎工業不行零件壽命短維修費高妥善率低，後來美軍開始發展超視距和電戰系統，導致俄系戰機全面落後美系

[@ReviveHF]

事實上，F-16AMLU、F/A-18A/B、F-20和經國號A/B型也是短腿格鬥專家。因為這些飛機是最初本來就是受到戰鬥機黑手黨的理念影響的。可是後來機型各種改進之後，航程和載彈量增加了許多。現在的超級大黃蜂還能充當加油機和中型轟炸機的角色。

[@yuio823]

米格29的兩大嚴重缺點1.航電系統太差2.最大作戰半徑太短,大約只有F-16A/B戰機的50%;F-16A/B戰機的最大作戰半徑雖然只有大約600公里,但是對於許多中小型國家而言已經夠用了

[@庆疯余年]

F15早期还机库皇后，都是发动机的坑。

[@yuio823]

@@庆疯余年最早期的 F-16戰機發動機也有嚴重缺陷,事情還鬧上美國著名政論節目"六十分鐘"

[@Sniper_the_seal]

斷腿是怎樣，飛到一半發動機脫出嗎

[@gogozy1]

腿短，跑不遠的意思吧

[@hailin8488]

米格系列一直都是很极端的存在。相比之下，米格29已经是米格系列里通用型最好的了。

[@waffenss1234567]

是離完美最遙遠的戰機 想做輕型機但因為當時蘇聯大推引擎壽命短不可靠，所以要用兩顆中推，導致阻力過大 且不易維護.腿比F16短也是因為Mig29硬要雙發阻力大 雙發後勤複雜，導致養護成本沒比SU27便宜多少 能養得起Mig29的客戶都覺得直接買SU27就好 反正都是雙發的維修量 只有航艦這領域，Mig29K比SU33有優勢，因為艦艇甲板空間有限，Mig29能多放幾架

[@刘毅-l3w]

只有完全不了解军事时政的才会出来这么荒谬之言。一款军机和配套发动机是设计时就修订完毕，除非整体重新设计否则无法将中推和大推互换。mig29基本型号起飞重量是15吨左右，最大起飞重量20吨，属于典型的设计时中型战斗机，甚至比台风还轻1-2吨，请问哪款中型战斗机不重新设计可以塞进2个重推力发动机？（al31f f100类大推力发动机）f16 和歼十可以安装大推力发动机，不过对不起它们只可以安装一个。f18也算典型中型战斗机，按照你说的能理解为美国发动机可靠性差，所以使用两颗中等推力f404吗？ 米格29在海湾战争之前算得上合格的前线战斗机，因为老美也是在海湾战争时才解决了中距空空导弹的可靠性问题，之前稍有军事认识的人都知道越战、黄金峡谷、草原烈火等空战时美国中距空空导弹是多么不靠谱。而在东德遗留的mig29在两德统一后与f16演习时打得f16满地找牙多么狼狈。反正你那时f16基本没有中距对空能力。 不同时期不同国家物价标准不一，以印度同时期mig29单价4600万以内，su30mki超过6200万美元，这就是你所称的价格相差不大？实质上mig29a可以从前线泥土机场，甚至你家后院不到200米布满碎石块的泥地起降，野外维护超级简单。这是f16.f15.苏27绝对做不到的。 有眼睛的人都知道mig29在南联盟、伊拉克被击落原因，如果敌方连你什么时间起飞，起飞后直到降落的航向一清二楚，当今任何战斗机包括f22都只有被击落的份，这就是战场单向透明的战果，并非战斗机之故。 f16之所以成功在于它不断的改进、产量两者形成了正循环。mig29是一架伟大的战斗机，但设计改进它的国家不存在了而已。

[@eyesman100]

@@刘毅-l3w [只有完全不了解军事时政的才会出来这么荒谬之言...]你對樓主的批評偏頗了 當時蘇聯的新戰機計畫，TsAGI進行空氣動力設計，對標美國的F-16和F-15一樣高低配，然後拆成"輕型"戰機Mig-29，與重型戰機Su-27二個項目 米高楊設計局就是因為當時大推引擎壽命短不可靠(且對改進時程不信任)，所以在設計這款"輕型"戰機時的"起手式"，就是以雙發[中型战斗机]的型態來當"輕型"用，或可反向解釋為，它是 "以縮小的中型戰機號稱輕型" 來應付蘇聯高層下達的指令=新戰機高低(輕/重)配 Mig-29 從面世起就是自定義為輕型戰機，從不以 [属于典型的设计时中型战斗机] 自稱

[@刘毅-l3w]

@@eyesman100 看来很多人对轻型、中型、重型战斗机没有基本的概念。在任何学术类百科里面都没有称呼mig29为轻型战斗机的说法，居然有这么多人概念有偏差。mig29所谓的轻是相比苏27，高低搭配也是和苏27.造成了既然苏27是重型战斗机那么mig29必然是轻型战斗机。什么是轻型战斗机？tw的f5，IDF，mig21这类12吨以下起飞重量的的才叫轻型战斗机。米格29标准起飞15吨，最大起飞重量20吨，属于F18,MIG23,台风这类中型战斗机。

[@supernewbee7420]

"米格29阻力過大"這一句笑到我了

[@ChuKokSiuMing]

MiG29k 並不比蘇33有優勢，要配合什麼航母使用才能說最適合。在滑跳航母上，由於蘇33不能滿油滿彈起飛，作戰效率與同技術程度的MiG 29K差不多。航母卻載少了飛機。但在彈射航母則不同，蘇33可在更短時間載更多彈藥，而且滯空時間更長，打擊範圍更遠，比MiG 29K好很多。也因此可以更少量艦載戰鬥機，更少起飛次數做到相同或更好效果，彌補可載戰機數量少的缺點。

[@phoenixji]

飞行表演队最佳选择😂

[@aaa-bc7rr]

米格29除了價格便宜 , 其他一無是處 !

[@youuyouuhsiao7964]

成也雙發，敗也雙發，那些財力較弱的國家寧可選擇單發的F-16，也不要雙發引擎多一個保養麻煩。

[@addskv]

2:58 “普通焊接，薄钢焊接“，啥时候见过飞机主要用焊接的了？还”薄钢(板)焊接(蒙皮)"？？？ 飞机基本是铆接的好吗，用钢材(蒙皮)的也就米格25这棵不锈钢独苗了，自古以来仅此特例

[@KaifongChang]

米格29我記得超狂，機砲彈藥只帶一百多發，對抬頭瞄準自動射擊非常有信心，號稱“一發一架”....當然也僅止於號稱

[@yuio823]

米格29的兩大嚴重缺點1.航電系統太差2.最大作戰半徑太短,大約只有F-16A/B戰機的50%;F-16A/B戰機的最大作戰半徑雖然只有大約600公里,但是對於許多中小型國家而言已經夠用了

[@tomshi1093]

Mig29沒有線傳飛控，對於飛行員的訓練與專注力要求高很多，對比之下，Su27有線傳飛控，作戰半徑更優秀，方方面面都輾壓Mig29

[@johnnyhoho9947]

Mig-29K 性能不錯， 起碼印度買了40多架, 只是妥善率只有50%😅

[@NgTomawoo]

蘇聯解體，東歐國家軍備可以獨立自主。當然仍保留大量前蘇聯產物。首先放棄是前東歐機械強國。如東德及捷克甚至斯洛伐克。其餘國家不是沒錢便是空軍認知有限。當真正認識西方戰機。放棄是唯一選擇。俄國除塞爾維亞外，戰機在歐洲已經全面失去市場。中東1印度及東南亞。但馬來西亞及印尼近年也開始 拋棄俄國戰機。按道理使用多年，操作，維修及保養都有一定資歷。價錢也算是適中。但為何最後還是要 忍痛拋棄？最重要還是維護時間比執行時間長達幾倍之數。飛行一次，便要停下來檢測維修！可能達數天之久。

[@楊-f4e]

中華民國台灣政府原本要向蘇聯政府採購兩百架蘇愷27戰鬥機、數百架米格29戰鬥機、售台幾十艘俄製基洛夫潛艦一半在台灣組裝製造、計畫大批蘇製坦克在台灣組裝生產、數十套蘇製防空飛彈、計畫售台大批蘇製直升機，空運來台組裝服役、蘇聯製艦艇一半在台灣製造，俄羅斯原本要幫台灣建立武器零件生產線、彈藥生產線等幾乎差點把蘇聯軍工、民間工業生產線搬到台灣差點變成自烏克蘭之後第二個蘇式工業國家。結果中國六四天安門事件爆發後，美國批准售台武器和歐美對台施壓，導致台蘇軍事合作終止。

[@周正中-i8h]

這戰機不錯，基鋪之鬼用的就是米格29

[@westalwayslose4herowars]

米格29是苏27的小表弟

[@efa2000x]

當初的設計理念造就2種戰機不一樣的結局。 由前蘇聯設定新戰機計畫，TsAGI進行空氣動力設計，然後拆成「輕戰機」與「重戰機」2種計畫。 「輕戰機」就是米高揚的Mig-29，「重戰機」就是蘇霍伊的Su-27； 就等於美國的F-16和F-15一樣高低配。 Mig-29的頭盔瞄準器也給了歐美戰機一個震撼，加速歐美各國對於頭盔瞄準器的研發。 可惜的是Mig-29沒F-16的暢銷。

[@taidufenzisiquanjia]

米格29机场保卫者

[@IetsgoBrandon]

Su-27：你敢说你是老大？ 米格29输的最大地方除了航电以外大概就是发动机，因为RD33远远比不过F100，所以不得不在轻型机上装两台，那么油耗自然高，航程也近。 类似的问题还出现在IDF上

[@waffenss1234567]

RD33兩顆壽命加起來還不到一顆美系發動機 這才是最大問題 你看IDF/Rafale/EF2000都是雙發，但它們沒有Mig29這麼難養 因為西方科技的發動機壽命很長，壽命都是4000hr等級 RD33壽命才1000多小時 後勤光是不斷拆機修機就飽了 如果RD33有歐洲EJ200或美系F4x4同級壽命，那才有熱賣希望，法國也是推力不足用兩顆雙中發，但人家賣的可好了 西方引擎重點就是貴也貴的有價值，因為一顆壽命抵你3-4個，引擎價格換算每小時服役價格，反而是西方貨更便宜 F135價格又更貴 但人家壽命8000小時啊.... 大部分任務其實不需要很長航程，承平時期帶油箱巡邏也很ok,各國更在乎是壽命長+可靠好維護

[@達阿西]

俄飛機不行，主因非設計問題，是飛機的各項零件，都不如美軍。這是工業力的基本差距，無法改變。

[@kohei9977]

其他部分不敢講，單就外型而言我覺得米格29是最好看的戰鬥機

[@chli9809]

外型算是優美，但請問苏聯戰機蒙皮感覺很粗糙，是不是油漆問题或其他？

[@ROC_yuliu]

那年代沒有匿蹤需要，所以就隨便來吧。我猜的。。。我是屬於喜歡美系戰機的，俄羅斯的戰機看起來都怪怪的。

[@郭嘉-e5s]

也許是蘇式風格所以看起來比較粗糙？

[@waynewu5414]

讓我想起T34坦克重量不重質，用數量取勝，😂

[@591snk]

mig29長度只有f16一半？? 我想不到鐵幕時期造出來的那架機體只有f16一半的

[@Bucker1992]

Mig-29跟Su-27系列就外型來講真的好看很多比較有攻擊感 但比到內在就完全無法跟歐美戰機比較

[@taidufenzisiquanjia]

J16：还行吧！

[@1ian517]

美國空軍從東歐買了一批Mig29，應該一直都有幫它門升級航電，因為在紅旗軍演需要Mig 29扮演敵軍，所以美國的Mig29應該是全球最先進的版本了🤡🤡

[@jay_leng]

你把米格29叫下单翼？！😂😂

[@erickuo2786]

追求近距離狗鬥...然後航炮彈藥還那麼少...遠不如美軍火神炮那幾百發的彈要強

[@yindu_Weige888]

*好有趣的29❤️*

[@shao0519]

我讀國中時 民國77年 喜歡玩 靜態模型.. MIG29 跟 SU27 是我最喜歡的.. 流線型的造型 遠遠超越 F15.. 可昰 實戰 不能靠顏值..

[@ROC_yuliu]

我是美系戰機的愛好者，俄國的戰機我看起來都長的差不多。F15很帥的欸。

[@shao0519]

@@ROC_yuliu 如果不比實戰.. SU27 其實比較帥..

[@arthur650615]

當時那個年代正值後冷戰時期，對蘇聯這個龐大的國家總有一股莫名的恐懼和強大的印象，所以很多人對蘇聯的武器裝備有著很濃厚的興趣。美系戰機看起來的確比較現代化和光鮮亮麗，而蘇聯戰機卻給人一總老舊落後的印象，而米格29和蘇愷27的這兩種外型與舊式蘇聯戰機有著很明顯差異的現代化戰機的出現真的讓人眼睛為之一亮，擺脫了對蘇聯戰機舊有的刻板印象。

[@TBS-大司空]

牛B吹的最响，挨的揍最狠的MiG 29

[@hiucollo2402]

Thank you 火力君 😎 🀄😀 👍 😇 ☘ 🧧

[@林君學-g6k]

😂我的年代 蘇凱27被吹上天 蘇凱30天下無敵😅

[@陳宗律]

米格29適合台灣嗎？

[@qichen4403]

不會買MIG29，當時想買SU27，因美國因素取消

[@陳宗律]

@@qichen4403 這跟美國有什麼關系

[@qichen4403]

@@陳宗律 土耳其買俄羅斯S400被美國踢出F35研製及購買順位。了解嗎？！何況美蘇是長年死對頭，即使蘇聯解體了！

[@陳宗律]

@@qichen4403 懂了

[@remiter00]

在遊戲中玩到的mig29加速很強悍，飛起來很過癮。當mig29設定為這一局的敵機時，如果我的導彈用完了則可以用拖延的方式把對方mig29的燃料耗完弄到墜機😂

[@ROC_yuliu]

什麼 遊戲啊？dcs？

[@mucy8899]

怎麼感覺像是戰雷

[@蕭建均-s6k]

防凍

[@snoopyintw]

如果蘇聯的電子技術與材料水平可以跟歐美一樣，我相信 29 跟 27 會是非常強悍的藝術品。

[@Takodachi002]

如果蘇聯不要搞什麼冷戰，乖乖玩國際政治別去入侵其他國家，可能有機會，但同時世界軍用設備的更新換代就會很慢了

[@qichen4403]

這點可去看美國購入的俄式戰機 假想敵中隊。每架都是改成俄皮美心

[@Takodachi002]

@@qichen4403 真正的俄系戰機最強升級在美國XD

[@qichen4403]

@@Takodachi002 對

[@蕭建均-s6k]

一次

[@蕭建均-s6k]

打過了

[@Pandacat80]

印度还傻不垃圾的用mig29上舰. 航母上的飞机最忌讳腿短.

[@蕭建均-s6k]

200年不戰

[@蕭建均-s6k]

不懂

[@KeiChan-t9s]

強國山寨之後，又話好過佢!打到起不起身，軍力？

[@蕭建均-s6k]

飛來打

[@蕭建均-s6k]

亂簽約

[@Jacky-qu9rv]

中國買Su-27不買Mig-29,這已經表達了一切....

[@蕭建均-s6k]

打俄羅斯，中國更大

[@朝辉-w6g]

米格29太重了所以和f16格斗比较吃亏😂

[@supernewbee7420]

米格29的推重比與能量保留、加速、高速性能都比F16優秀，但如果純格鬥"米格29不使用能離軸發射的R73導彈"，米格29最終還是會輸給F16，因為F16的低速性能極好，在持續轉彎戰鬥時，能量耗盡的低速情況下，F16仍有相當好的機動性，而米格29在這種低速度就逐漸處於劣勢，米格29飛行員不會笨到跟F16玩Rate Figtht或滾動剪刀，米格29對付F16最好的策略是運用良好的加速脫離再進攻避免近身纏鬥，或者垂直上升機動、能量陷阱誘殺F16等戰術。

[@朝辉-w6g]

@@supernewbee7420 他本来就是对付f15的

[@蕭建均-s6k]

人最多就中華民國，

[@hongwhc5369]

烏克蘭加油

[@蕭建均-s6k]

現在中華人民共和國

[@蕭建均-s6k]

殺1人，民主

[@達阿西]

mig-29不行，烏克蘭自己都司機跑去跟各國跪，求F-16，一個總統跑去當乞丐要淘汰的F-16，你覺得mig-29可以嗎？ 一定不行。 米高揚-gg，被合併了。可惜。

[@EGBA945]

現在是每年都有F16墜機的消息🤣

[@JRM-01]

拦叫你卡

[@EGBA945]

@@JRM-01 說人話啊🥳

[@JRM-01]

@@EGBA945 讲到你犸的植湃能吹口哨

[@EGBA945]

@@JRM-01 IQ0的青鳥 哭哭喔🤓

[@JRM-01]

@@EGBA945 拦叫会飞

[@ericten0704]

又在唬爛...東德國解體後和F-16是同級距飛行員狗戰..和f-16互有勝負..但29勝場多.... 一直到35之前....雷達一直扶不起...而且在非洲戰場..俄傭兵駕駛的29被俄傭兵駕駛的27虐屠... 再來29k 才是29最成功的系列....俄國航艦早淘汰虛華的27艦載機，換上29K後效率變優了(J-15是個大笑話)

[@庆疯余年]

T38还吊打F22了，能说明什么了。 33失败不代表29K成功，反正现在还看不出来。 变种最多机型还是27。

[@ericten0704]

@@庆疯余年 俄爹自己承認在艦載機上，29屌打27系列

[@庆疯余年]

@@ericten0704 都是lj

[@朱可夫大元帥]

破爛

[@林博文-x6j]

台灣IDF還比不上俄國M-29跟印度光輝戰機。

[@ReviveHF]

IDF的發動機方面的確是不如米格29和光輝，但是航電方面吊打米格29，然後價格和妥善率吊打光輝。

[@r.o.c.democracy2302]

拿光輝來比真的太扯了吧，兩者研製完成的時間差太多了

[@ReviveHF]

@@r.o.c.democracy2302 光輝和經國號是同一個時期的產品，但經國號有安裝規定完成，但光輝就拖延到最近才形成戰鬥力。

[@qichen4403]

印度光輝是垃圾好嘛！IDF光輝同期研發的飛機，未來IDF 都要慢慢退役了，光輝才開始上線造機

[@subway178]

早年的米格29航电太差，腿也短。出口到国外的还是猴版，更悲催的还屡屡碰到体系完善，每战必用电子干扰的美国，打不赢也不奇怪。现在升级版的米格35就可以说是完全体的米格29，足可以算是四代半中的优秀战斗机了。

[@qichen4403]

訂單不佳的MIG35

[@qichen4403]

MIG 29 😅

[@joechang194]

你講米格29短腿那IDF不就是侏儒?

[@c.kk.4]

火力君就是饮尿.