美軍裝備新型戰車，重建陸軍地面高強度作戰能力，命名為M10機動防護火力，擁有超強機動部署能力，2035年之前將裝備504輛 | 通用動力 | BAE | M35滑膛砲 | M1坦克 | XM360 |

6月10日，在弗吉尼亞州貝爾沃堡建立二百四十八週年慶祝儀式上，美國陸軍將其移動火力系統正式命名為M10布克戰斗車，被認為是M1主戰坦克更緊湊的版本，旨在為輕步兵/陸戰隊和空降部隊提供更強的火力支援，是填補陸軍裝甲部隊在M1A2/3系列主戰坦克和斯特賴特步兵步戰車之間的裝備空白。
On June 10, at the celebration ceremony for the 248th anniversary of the establishment of Fort Belvoir, Virginia, the US Army officially named its mobile firepower system the M10 Booker combat vehicle, which is considered to be a more compact version of the M1 main battle tank. Designed to provide stronger fire support for light infantry/marines and airborne troops, it is to fill the equipment gap between the M1A2/3 series main battle tanks and the Stryte infantry combat vehicles of the Army armored forces.

[@liming6659]

M10耶 令人懷念的型號 WWW

[@80f73]

回到痛扁德軍的美好時光

[@Noobshooter-K]

敞篷的新“潮”設計XDD

[@kkk-et1nx]

以後是小型無人坦克的天下，運兵裝甲火力支援戰車是屬於後置戰力，其實不太需要去花大錢研發，把錢放在移動式AI自動射擊系統或AI小型裝甲巡弋攻擊車上會比較實際點，體積小火力強省經費，進入巷戰更強勢，跟無人機一樣可以以量取勝，不用載人可以做全覆式履帶，傾覆顛倒也能回正，人員坐在運兵車後方遙控就可以~

[@8.years.old.]

加油，努力努力

[@user-lq4qo1jc4k]

謙謙小朋友😎嗨嗨

[@oeda65]

海軍陸戰隊...離島…丘陵...特別需要這種機動性高又具備良好防護性及火力的輕坦…

[@pandatanoao9384]

前提是你得有大量的c17来运输

[@oeda65]

@@pandatanoao9384 台灣有兩棲登陸艦，而且台灣國軍是守方，承平時期就早早部署了

[@pandatanoao9384]

@@oeda65 你还不明白这车的意义是什么吗？这车意义就是一架c17能带俩，你要用登陆舰你干嘛不直接送一堆主战上去？这车是作为类似突击炮的定位的使用的，云豹改进一下提升越野能力，装备一下aps就比这东西适合得多，目前这车是美国这一个有钱没地方花的人才玩得起的，你愿意付出跟美国人一样的高税收来买这个东西吗？

[@oeda65]

@@pandatanoao9384 一、除了澎湖適用主戰外，所有台灣附屬島嶼只適合輕坦，解放軍的兩棲載具遇到M10幾無優勢 二.中國一但侵略台灣，原則上整個台海週邊就是地對空…地對艦飛彈形成的煉獄…空運坦克投射到戰場是解放軍的課題不是台灣的問題

[@Lin-tg2ed]

加油

[@hiucollo2402]

Thank you 火力君

[@user-lq4qo1jc4k]

謙謙小朋友🤠安安

[@ItsNoylim]

可以講解豹一嗎？

[@ngchongheing3998]

加油❤

[@user-lv6fm2uq4h]

臺灣很適合這種輕型坦克😂❤😊

[@zettonpedanium5290]

ㄋㄧˇ們共軍的１５式很欠被開罐！

[@hsiaoshih]

台灣外島 金馬等還是需要適當的裝甲力量的,美國這台M10輕坦克是很適合的

[@user-mf3pg2qc6w]

现在守几个小岛也没用了。现在台湾本岛都是人家的进攻范围之内了。

[@tonykuo1256]

未來地面部隊更需要的是 無人機與防空自走砲 買這輕戰車 不如買獵豹防空自走砲 必要時可當步兵戰車和突擊砲

[@user-yw3zd9se4m]

用雲豹就好了，CM34的鏈炮測試過可以打無人機，精準度夠高用來當防空自走砲沒問題。 突擊炮版本據說今年會問世。 國產武器在後勤維修上比較有優勢，因為不需要飄洋過海回原廠送修，自己維修也沒有進口零件的問題。 不過雲豹確實還有些地方可以改進，比如CM34的鏈炮仰角度最多60度，如果無人機太近反而打不到(雖然無人機要靠這麼近也很困難)，可以把車長機槍改成M230鏈炮遙控炮塔當成副炮，M230比較小，所以砲塔仰角度調整大一點也不會太困難，主砲打遠，副炮打近，就無死角防空了。突擊炮則是有升級到120毫米的改進空間。

[@lampinky7022]

@@user-yw3zd9se4m 確實，而且雲豹一輛很便宜，隨便都能造個百台

[@nisstw]

以後還會出(可)無人裝甲車吧，靠機砲和反坦克導彈。 緊急時還可充當人員撤出載具。10噸左右應該就很好用了。 最好還是油電混合，伏擊休眠時靠電。 不要配坦克砲了，配了坦克砲，重量就下不來。

[@TAIWANNINJA]

乾脆把M109底盤換上新的坦克砲塔，附上輔助裝甲，那樣是不是更划算？反正火力支援又不首重防護...

[@user-fq2lc5fy7o]

如烏軍現在反攻 不一定全部配備重型坦克及自走砲 有時在防守相對薄弱的地方 輕型坦克配合步兵戰車的快速突破 或許在戰略上也是一種不錯的選擇 猶如二戰時的閃擊戰 重軍壓境面臨對峙 輕型部隊從旁襲繞並形成包圍態勢 可帶給守軍不小壓力

[@user-ec3ju6vu3i]

目前還是裝甲車跟坦克高低配吧?重型坦克防護能力還是比輕型要好，這點在對抗地雷上也是

[@user-vp6uv2lw7e]

M10很適合台灣地形的需求，就算將來用120mm滑膛砲、增加附加裝甲車重到40噸其實也不會太重。

[@yindu_Weige888]

走回头路啊？❤

[@jameswang589]

身管應該唸炮管，

[@Fdnol6489]

M10往後將有潛力變為無人戰車❤

[@frankygeng7193]

应该改无人炮塔，进一步减低重量

[@你在跟我說哈囉嗎]

未來必定是輕量化、分散式機動強的武器佔優。大戰艦厚甲巨砲早已證明，主戰坦克也將改變概念了。

[@user-zn2sf3yw6q]

5,60年代破甲彈剛蓬勃發展時就輕量化過了，所以只能說有需求的時候才會輕量化，並非趨勢

[@你在跟我說哈囉嗎]

@@user-zn2sf3yw6q 長期需求變化就是趨勢，不然要問卦嗎？

[@user-zn2sf3yw6q]

@@你在跟我說哈囉嗎 趨勢是指整體（戰車設計）概念的改變，美國放棄T系列重戰車、蘇聯放棄斯大林系列或西德的豹1，但很明顯這並沒有跡象，他們只是重新又有了此需求。

[@leonzhiang1414]

如果它的铝制装甲不会和谢里登、早期M2一样燃烧的话，那真是不错。

[@donaldddtrump6663]

铝热反应，铝热反应，铝热反应。 初中生都懂得知识，台巴子完全看不见，当m10是隐形坦克吗？

[@ronald922]

C17 運載力77.5頓。

[@Mazin77PEKO]

感覺就像CV90120

[@pouakai_aquila_9459]

CV90系列，也有CV90105 XC-8 (砲塔)！

[@user-xx6pt7js1c]

1:41 翻譯：元老院，快打錢！

[@leechangyi]

其實美軍根本不應該在反恐項目裡用力, 應該是由聯合國主管此事然後美軍出一小部分人力物質支援, 讓聯合國軍來起主導動作.

[@LuLu-ls7gw]

30年的規劃長度阿

[@bayonet88]

建議政府可以買這台（如果老美願意賣）先替換掉外島的m41

[@ClickWasd]

國軍現在不會買的啦，MPF 產量跟產能還不夠高價格一直壓不下來，目前比 M1 主戰場單價還要高，陸軍有預算還不如用在其他地方

[@user-mf3pg2qc6w]

现在台湾本岛都是PLA的进攻范围，守几个破小岛有用吗？

[@幼獅]

未來陸軍是輕型無人化坦克的天下了

[@georgewun7460]

台灣的地形需要用到輕型坦克，但以往在軍火市場上，沒有國家生產新型的輕坦克，所以惟有不斷改進太爺爺級的M-41勉強使用，現在美國出品了M-10，台灣的M-41可以功成身退了。

[@user-jj7db3nq1h]

現在台美關係變好，政府應該去跟美國喬一下，看能不能和美軍一起團購😁

[@henrychen6911]

美國應該會賣，但台灣要花多少錢去買才是重點

[@user-xx6pt7js1c]

我認為這類坦克應該可以用105雲豹取代吧

[@funyichuang9599]

@@henrychen6911 美國之前有批准賣M8，就是這次落選方的前身，但台灣完全沒有意願的打槍

[@georgewun7460]

@@funyichuang9599 美軍沒有採用M8，僅僅只有台灣有意願採購，數量少因此價格非常貴，台灣買不下手。

[@user-be4vh4lc5f]

这哪里是步兵战车、明明就是轻型坦克

[@pandatanoao9384]

这更多是突击炮

[@georgewun7460]

各國軍方很喜歡搞些莫名其妙的名詞，比方說，悍馬車在美軍的正式名稱是：多用途輕型越野載具。 日本的出雲/加賀航母，日本海自的正式名稱為：通甲板驅逐艦。 英國的伊莉沙白航母是：通甲板巡洋艦。 …等等

[@akanegiga]

這款可以接替台灣M-41退役後的空缺，跟美國一起團購的話應該省一點

[@80f73]

很早就打槍了，這台的前身就是M8MGS

[@Osea_007]

不用，用雲豹105就好

[@zettonpedanium5290]

很欠被開罐的１５式！

[@user-vp6uv2lw7e]

美國海軍陸戰隊雖然嘴巴上說以後不要MBT，但可能也需要「布克」。

[@user-sz7dq5dr2e]

美軍研發最新 M10輕戰車報價是1250灣萬美元

[@user-vu3kv6qr1y]

俄乌战场证明 曲射间瞄火力才是未来

[@chung729chung]

美軍情況不對：召喚空中火力支援 美軍看見敵方機槍陣地：召喚空中火力支援 美軍甚麼也看不見：召喚空中偵察及火力支援

[@cpojui99]

無人機雷射…加上…雷射祖魯火箭(射程可能要加一點) 帶光學車載…也可打無人機.直昇機 打壕溝也行 70mm.小顆可以帶很多

[@enghse888]

即微型坦克？

[@nisstw]

40噸，不小了

[@pandatanoao9384]

这东西你当做突击炮看就行，概念大差不差

[@keithau8159]

😄😃😀

[@shixiansui7574]

RPG都能打穿

[@Lin-ip8sc]

它的功能是像M551步兵坦克咩、你能期待他有多強的防禦力？火力打擊跟高機動性才是步兵戰車的精隨。

[@pouakai_aquila_9459]

又在嘴RPG……🙄史崔克式輪甲車就有裝 "籠型裝甲" 擋RPG了！這台M10「輕戰車」如何不會裝籠型裝甲？

[@pandatanoao9384]

世界各国的步战车不上格栅装甲或era都能被rpg直接干穿，嗯，你想表达什么，虽然说这重量和这车的防护比起来实在有点过分臃肿是事实

[@pouakai_aquila_9459]

@@pandatanoao9384 我的留言【一清二楚】! 是還能看成其他何意？

[@user-sr6yi2gr3n]

台灣也可以把M-41佈暑在東沙與南沙太平島，

[@user-su3tb4ff2c]

​@loupeko小粉紅都這麼智障嗎？

[@arrowlo2619]

海灣戰爭只是30餘 年

[@user-tf1xm1mf7b]

中印邊界的戰狼小粉紅表示；給我一個基準點，我將會畫出一個比月亮還圓的圓～

[@8.years.old.]

算了，我不聊天了

[@jonathanliu7999]

挺好看 不過坦克已經淘汰了

[@mikumikusiteageru]

我深思除了美國海軍陸戰，還有誰能超越美國陸軍。。。。。

[@HSRW777]

可以不敲击你家的破“鼓”吗？每次都会被吓倒…．

[@lchlu4450]

瘋狗-前美國防部長怒吼的結果，還有一個是50公厘機炮。

[@zd15774]

感覺一發反坦克就爆了⋯⋯ 也沒什麼新意或特別的裝備

[@user-nf9nk3gq8n]

台灣陸軍 單兵注意：抬頭觀察 由左至右 由近而遠 反覆觀察 班長：距離攻擊發起時間還有五分鐘，班長命令你完成攻擊前準備試問單兵該如何處置？ 單兵：請班長以火力掩護我（好我以火力掩護你），請鄰兵XXX以火力掩護我，（好，我以火力掩護你），關保險，收槍收腿，迅速成戰鬥蹲姿，檢查武器裝具，首先檢查武器，由上而下，檢查防火帽、準星、上護木，覘孔、扳機、槍托、槍托底板，檢查子彈匣，不足五發給予補足或更換，檢查裝具，由下而上，由左至右，由前而後，檢查左鞋帶、右綁腿、Ｓ腰帶、彈袋、刺刀、土工器具、水壼、手榴彈袋、防毒面具攜行袋、鋼盔扣是否緊密，檢查偽裝是否與現地符合，試裝，左三圈，右三圈，迅速成戰鬥蹲姿，報告班長單兵ＸＸＸ已完成攻擊前準備，待命攻擊，請班長指示爾後之行動。

[@calvinng4228]

在反坦克飛彈和無人機滿天飛的時代，看看法國的輕形坦克在烏克蘭的表現，我不看好這種輕形坦克！

[@pouakai_aquila_9459]

輕戰車＆主力戰車，功能、用法並不一樣！

[@user-zc7tn1dd4e]

美國就是砲彈生產量不夠 烏克蘭已經沒有砲彈了