美軍M1「艾布拉姆斯」坦克被長期低估，實際戰力世界領先，M1A2T坦克不可小覷【裝備資訊】

[@特務羊毛]

裝甲單位退役的我表示 不管在怎麼說都比 M60 好多了...

[@gn00345629]

至少開不死人 對吧=w=

[@tanling40]

有空調就贏了~

[@jinlingtsai9646]

@@特務羊毛 我在民國80年進剛换裝M48，老舊的巴頓戰車營，另一個營是老布萊得雷M41，駐守岡山。旅司令部整頓我們的營，(原本我們是駐守清泉岡，使用驅逐砲車)，晚上時常警急集合。早上跑步 晚上跑步，因為五項戰技要測考，白天清洗車輛 要高裝檢，洗冰冷水澡完要新兵訓練，有時來個三秒鐘離開地球之類，伏地挺身是標配，當然更多的是裝備訓練，(3月1日入部隊)。所以我射擊過45手槍 50機槍 30機槍等 叫人難忘的武器。懷念？絕不！

[@特務羊毛]

@@jinlingtsai9646 學長好！！

[@隨軍道士白金人]

對 於 反 裝 甲 單 位 的 我 ： 媽 呀 ！

[@Special6690]

重裝甲車輛仍是攻方和守方依恃的必要裝備,..一輛主戰坦克佈署在一個點攻擊或防禦,都是對方第一優先要消滅的對象,畢竟有裝甲保護再怎麼都比單兵的鋼盔硬得多.

[@NickYeh-h2v]

我只看到蘇系坦克開罐頭飛高高

[@e8482g]

@@NickYeh-h2v 以前是T-80從小土丘上面飛高高，現在是砲塔飛高高，真是不辱飛行坦克之名

[@MOVIESUSER123000]

許多不懂行的軍盲 開口閉口就是花大錢買美國二手破爛 但是他們根本就不知道 美國對於退役封存裝備維護保養程度有多麼好 銷售之前都會全面徹底檢查多次 然後翻新每個部份系統以及零件 最後安裝對應升級改裝項目套件 綜合性能以及戰鬥能力全球頂尖 相比俄國炮塔會飛天的破銅爛鐵 先進強大不止一星半點

[@alexc2713]

事實上這些軍盲完全不知道現役所有美軍的M1都全部解體再舾裝過。

[@chengchih722]

台灣不是缺戰車..是缺貪污吧..

[@音羽-t6q]

@@chengchih722 如果你認為M60能用在21世紀陸戰的話

[@wonggheeyeong9007]

@@chengchih722缺不貪污的政治人物！

[@ananhaha5708]

他們跳腳就買對了

[@lunastyboy9205]

結論的問題方向就錯了，台灣打的是本島防衛守勢戰爭，你以為解放軍能成功投射上岸的裝甲車是主坦克？數量有多少？灘頭堡及後續的增援送的上來？M1A2T又不是美國陸軍要佈署到全球作戰，要貧鈾裝甲和貧鈾彈和世界排名幹嘛？能開罐解放軍的薄皮兩棲裝甲車就夠用了🇹🇼🇹🇼🇹🇼

[@walker19913]

而且多一點AT4 會比較好

[@lunastyboy9205]

@ 多多益善👍

[@安安-e3h]

等制空防空都被敲掉我倒是要看看國軍要怎麼阻止他們把主戰坦克登上岸呢……😂😂😂😂

[@sapphist54]

​@@安安-e3h當然是靠您的嘴砲囉🎉🎉

[@duducheng3553]

你以為要把空防打掉有這麼簡單？連要取得空優都不是簡單的事了😂​@@安安-e3h

[@Allen01000]

實踐是檢驗真理的唯一標準，M1A1經過長年戰場驗證。 M1A1送到台灣，代表美國要認真武裝第一島鏈的關鍵節點。

[@TheChen126]

美国要一定会保卫台湾，让美国士兵送命来护卫台湾

[@88car44]

俄國侵略烏克蘭，從3小時3天，打到3年 烏克蘭還打進俄國 美國有派美軍旅 、營，進入烏克蘭打仗嗎？

[@oeda65]

解放軍強行登陸上灘岸的，不是輕坦就是輪甲，只有極少數重坦有機會搭氣墊船由遡河深入…以M1A2重坦及巴頓中坦再加上三款武直步兵標槍普及化，主打一個以多圍少、以強打弱迅速圍殲。

[@TheChen126]

坦克能作战要依赖制空权，没有制空权，就是活靶子

[@哲明馮-y2l]

沒有看過海峽渡輪嗎？汽車運輸船嗎？潛運裝載船嗎？在海巡雷達上？只是個萬噸運輸船？？？。

[@cobrajm]

解放军是有海军的…..

[@劉文龍-n7k]

最新的全能坦克外裝似乎必須加裝鐵籠來防範無人機的突擊，就台灣的地理防禦似乎平時不需要花費龐大的經費去購買全新卻需要改裝的坦克，將有限的經費與人力投入反裝甲武器的獲得與訓練才是王道作法．

[@a0938022638]

那種小型無人機根本不可能跨越海峽

[@Ashe1954]

反裝甲單兵武器也不是無敵的，是你你敢拿命去拼嗎？要是對方坦克先發現你的話，會先變成肉醬的是你，你必須要進入射程才能發射反甲武器，但是對方更能輕鬆的射殺你，尤其是裝甲車集體行動時，你的每次出擊都像自殺行動一樣高風險，當你打出標槍飛彈的時候也是暴露你位置的時候，戰車上的機槍幾千發子彈很快就朝你招呼而來，不要把個人反甲武器想的那麼簡單，真要拿命去換時，你就知道不是嘴上說的那麼簡單，我寧願開M1A2和對方戰車交戰，也不要拿肉身去賭命，一下就被打成蜂窩，人性都是怕死的，實際上戰場上槍林彈雨的，要靠單兵反甲遠沒你想的容易，要硬扛住戰線，終究會發現最好用的還是戰車

[@音羽-t6q]

對台灣最優的坦克是日本十式，可惜買不到，台灣軍方有辦法找日本合作研究陸戰裝備就厲害了，兩邊地形差不多

[@addylin2000]

10式很貴哦，重視c/p 的陸軍，就算可以買，也不會挑10式

[@RCTUN748]

Type 10是貴族坦克耶，以前就知道它的威(貴)名。

[@potatox5199]

但10式的確對於台灣最適合

[@23江昆澔]

很貴，這個價格我不如買艾布蘭滿配

[@音羽-t6q]

@@23江昆澔 價錢不是看單輛坦克，是要考慮到它對於實際地區的作戰效能，M1系列是為平原戰設計的坦克，它在台灣最多只能發揮六成實力而已，而裝有全方位視角、C4I和44倍徑主炮的十式是完全依照山地和城市戰而設計的，在機動性能上也完全配合台灣地形，在台灣地型十式的戰鬥能力一輛抵三輛M1都有可能，加上部署機動等等基本可以說得上是為台灣度身訂造 對於這樣的裝備貴一點真的沒甚麼

[@TomWuKing]

如果有玩過大戰略超級版就知道，小國的防禦，要用金額最便宜的科技武器，成為敵人的天敵，攻擊敵人的弱點。例如，戰爭開始之前，就能知道，敵人已經開始準備軍事行動。先將敵人的人造衛星及定位系統擊毀，使其導彈沒辦法鎖定我方。之後，使用超視距導彈，鎖定敵人雷達及可移動的飛彈發射車及發射系統。然後加以摧毀。空軍才會出動。利用制空權的優勢，消滅敵人陸上，海上武力！而陸軍出動時，大概就是消滅殘餘勢力了。M1A2T主要是徹底解決敵人剩餘的武力，並保護我方戰鬥人員的安全。

[@高治疆]

守台灣還不如多買一點海馬斯，台灣300公里長分開佈500台，頭尾都能固守，機動性又高。

[@ALU8945]

防範無人機還是未來步戰最重要的方向

[@西瓜甜不甜-m4q]

世界軍事武器性能我只相信美國和以色列的裝備。為什麼呢？因為他們時常在打仗，加上他們重視人命；所以他們使用的裝備絕對是實用性、耐用性、打擊能力、防護力絕對是一流的！哪像俄羅斯，號稱世界第二強國。沒侵略烏克蘭之前，誰不怕他 ？打了烏克蘭之後；北約國家現在有誰怕他！🤣

[@markho3898]

還真的怕他，不然就不會拼命增加援烏的預算了，擔心烏克蘭打輸了會威脅到整體歐盟的安全

[@delta720728]

很棒的介紹

[@許大大-s4l]

買這個怎麼樣都比那些35年以上甚至是40年的CM-11勇虎式戰車主戰和M60A3 TTS 戰車坦克強多了 先別說甚麼海空軍重要 當然 但陸軍也不能爛到用35年以上的老古董吧 坦克本身年紀可能都比營長年長....慘

[@Helmet-Amiya-Donky]

但人想一下美軍自己用巴頓其實也很長了，而且M1美軍自己也用了35年以上。

[@許大大-s4l]

@Helmet-Amiya-Donky 但他們是古董，我們是古董中的古董 更殘念

[@potatox5199]

雖然比較適合台灣的是日本10式坦克 我比較喜歡豹2pso 但是有買到新坦克就是爽

[@diuhai541]

@@Helmet-Amiya-DonkyM1 二十一世紀前全都退役了 現在的主力M1A2跟M1相比早就天差地別 只有國軍的老爺車跟三十年前一樣😅

[@Wayne08312]

原來 10:26 的T34是俄軍的T-34啊...真是令我大開眼界啊...

[@e8482g]

對不了解的人真的T34跟T34會分不清楚，這世上還有M1家族、主戰車、輕戰車、鋼盔、步槍、衝鋒槍、一堆火炮等等 國內也有這種問題，T91有兩種、T112也有兩種

[@WT_28486]

L

[@vank6464]

本來我想吐嘈….被你講去了😂。 是說對於講解軍火來說、屬實有點扯。 國籍不同就算了、噸位也不同…..

[@鍾兆昌]

雖然是二手的但是美國已經把車體跟發動機翻修至零里程再加上新的電子設備跟新車沒兩樣

[@zuozuo5142]

美國新生產誰跟你二手

[@鍾兆昌]

@zuozuo5142 你是沒看新聞嗎美國已不生產M-1車體跟發動機

[@pen50830]

哪是二手？跟美國一樣，都是拿一個個庫存底盤，每部件翻新打磨組裝，再裝上全新電子組件。就跟你新組模型一樣…

[@阿賓-i3t]

​@@zuozuo5142M1已經停產很久了，臺灣買的是翻新的沒錯，連美軍自己也有一些M1也都是二手的

[@brandonkuo5967]

美軍自用的M1車體最年輕的也有30年了，更換的是車內的硬件

[@Mellow-x8n]

每一種武器都有開發前提，這種戰車當時設定的戰場需求應該是大平面、大空間的戰場環境。

[@alex9900kimo]

M1的載台一直重覆使用, 因為設計上沒問題, 而且太堅固, 探索頻道也做過, 整個拆光剩載台的殼, 噴沙去漆去鏽, 然後焊接新的設計部件上去, 所以有人說是翻修其實不正確, 全車只有載台的殼是拿來翻新, 其餘全都新的, 包含上方的砲全都新生產的..

[@haofreeman1745]

台灣需要有能打沉航母、滾裝輪與飽和攻擊對空對海的武器。還有台灣的能源能撐多久（高比率的用液化天然氣真是貴，不利存放，危險，被封鎖幾天就消耗完了，再來沒有船敢來，因其本身可能就會變成ㄧ個超級炸彈，國內的儲氣槽也是）

[@英倫の邦]

綜合M1系列的性能， 應該屬於世界上三強坦克之一。💪💪💪

[@skochen0]

烏克蘭戰場的"鐵棺材"有各國各種型號的優秀產品被無人機玩完~!

[@DY-fy2jh]

有贫铀弹和贫铀装甲的m1性能指标排第一没问题。但出售给盟国的都是减配版，且不出售贫铀弹，性能根本不是同一水准

[@hunhun4044]

說得好😂😂😂

[@liming6659]

車體都是當年庫存品翻新 不管事美軍自用 還是賣出去的 皆如此 其他都是新的... 這是該坦克 當年設計重心 看不懂有何好吵的...

[@樹生陳]

我看採購清單裡面有二十幾顆最新研發的貧柚穿甲彈，意思是要我們幫忙測試嗎?是驢是馬牽出來遛一遛，問題是驢游得過來嗎...

[@cobrajm]

那是假弹，训练用的

[@hfdennycheng9010]

M1A2T取消貧鈾就對了，試想像一下，一發貧鈾穿甲彈會造成幾大污染，而且鎢合金製炮彈的破壞力已經很大，當然M1A2T的裝甲變回M1基本型的不碎陶瓷夾層，在防護上是降級了

[@childyoutube9769]

外行看熱鬧 內行看門道 簡單 方便 可靠 就是最好的選擇

[@chromiumCR24]

😨哇。。沒有冷氣在夏天是多麼可怕的事情

[@皇伈線]

可以影片介分享嗎

[@search1788]

应该说是改进性能， 不可能比新的跟先进。

[@高治疆]

台灣守島用500台海馬斯，從頭守到尾，還不容易抓到，300多公里射程，隨便找個山區都找不到那邊射出，還可區域飽和射擊，重坦...當敵人標靶還不如堡壘當標靶。

[@陳宗緯-e5d]

來了之後第一考驗是教官教出來學生的素質,再來是後勤維修,CM-11/12跟M60A3TTS換引擎也是很好換,問題是.....沒東西換!!!!裝甲旅根本沒有後備引擎讓你交換翻新!!!!全都要待命後送兵整,車到台灣後4到5年就知道了.

[@隆郁]

好像⋯講到重點囉！

[@宋宸穠]

哈哈 拼裝再拼裝

[@lvingfeng]

10:26 好一个T-34😂

[@yzhongx4689]

同名不同車

[@黃聰賢-b4w]

有玩WOT就知道了，那台是美軍的T-34，不是蘇聯二戰的T34

[@最欠打的男人]

​@@黃聰賢-b4w反了

[@UBW_]

真觉得没几个军事博主的素材收集能做到完全不出错，忍忍也看完了，但这配的美国T34图的低级错误真让我没绷住

[@音羽-t6q]

害我笑噴.......

[@桓宇-b3g]

“據說”這台吃油怪獸的引擎動力很強大~必要時可加速至時速100km

[@justinsoon97]

會嚴重縮短續航力，是一台加油車要跟在旁邊的怪獸😂

[@邱存珉-k3p]

在台灣不太需要高時數和長距離機動，更多的時候是埋伏在城鎮或空矌比區獵殺登陸的水陸兩棲戰車

[@國柱黃-q2j]

渦輪增壓引擎，最大輸出：2100 HP。

[@ALU8945]

加滿一次可能要幾十萬😂

[@狗肉讓狗汁更好喝]

我印象中售台版本不是用柴油機嗎?

[@potatox5199]

我最喜歡豹系列（最喜歡pso)再來puma再來日本10式

[@gwang7237]

生产A1M2坦克的是GDLS，通用动力地面系统分部，不是GM。另外，炮塔内没有空调，只在炮手脚下有个小风扇，因为车内空间实在是装不下空调了。

[@阮廉傑-d9x]

是M1A2🙄 打成這樣都變另外一種坦克了😂

[@Ashe1954]

台灣買的偏偏就是有裝空調的

[@williamchen7426]

美國有給台灣貧鈾穿甲彈， 只是數量有限就是了

[@zuozuo5142]

只有105貧鈾沒有120貧鈾

[@williamchen7426]

@zuozuo5142 M1A2 T是有給120, 數量有限就是了

[@chengchih722]

貧鈾..是在污染台灣嗎?..那不是好東西...

[@bcda1-f6z]

@@zuozuo5142 有給喔，印象中數量很少

[@tcp0023]

美軍用的M1A2 SEPv3 是裝有貧鈾裝甲，那是真正第一坦克 台灣的M1A2T 沒有貧鈾裝甲，只是一般的複合式裝甲，所以台灣的M1A2T 是次一級

[@陳志宏-z6z]

坦克對抗是地面部隊，然現代戰爭是先全火力覆蓋再派無人偵查機偵搜，待無武裝反擊再派出地面清掃戰場，美製M1驅動所產生的高熱絕對成為活靶！

[@sis90446]

身材高大的好處就是好改裝改升級

[@A11111126]

個人還是偏愛豹式或屋烏克蘭的T84-120

[@milton1644]

賣新裝備給台灣是很冒險的，因為台灣軍方內部有海量的人，馬上就會把裝備資料賣給中國

[@Ggyy-y3n]

沒錯！台狗很多！

[@紋-p2n]

可惜戰雷的坦克交戰距離都小於兩公里 導致其裝甲防護水平就不夠看了 XDD 算起來賣給台灣這型號也對 不然台灣地形不適合3型 但還是很想要有主動防禦系統XDD

[@咕嚕咕嚕-n5g]

沒辦法trophy 和iron fist 都是以色列的並不是美國自己的。雖然裝甲不太行但是 頭也是夠硬的。

[@紋-p2n]

@@咕嚕咕嚕-n5g 黑啊

[@WeiZhao-k2s]

依照如影片旁白應該是世界第一強

[@x007jimmy]

論同等口徑火力肯定還是M1~多數國家為了火力已經開始研製120以上了~美軍只需要開發砲彈即可 論機動美軍必然是輸的~但是機動在城鎮戰中幾乎沒有用~而城鎮戰才是未來主戰場~所以見仁見智 論防禦肯定還是M1~撇開主動防禦不談的話~我記得就在前幾年而已某國的演習發生誤擊友軍~坦克沒有被穿透~但是內部裝甲剝落導致成員受傷~所以外部防禦已經很好了但是內部方面美軍要想一想怎麼做了 論生存性就不好說了畢竟二戰之後能真正擊毀坦克的就已經漸漸的不是坦克了~從最初的化學砲彈到雙串聯砲彈再到自殺無人機~能摧毀坦克的方法多的是~我認為M1是輸的因為我不知道美軍現有的主動防禦有多強

[@黑皮-h6i]

俄軍坦克戰場驗證結果獲得了一個稱號" 易開罐 " 名符其實!!

[@wtk7304]

全世界戰鬥經驗最豐富的國家 有誰比得上美國 美國之所以強悍 除了經濟上使用美元控制各國出口貿易 更大程度上是其研發能力遠超其他國家 利用經濟上的實力 吸引各國人才去美國築夢 再反過來用這些人才的技術 引領科技的進步 讓自己的經濟強盛 經濟 研發雙引擎 讓其他國家很難趕上美國的地位

[@sportyboytitan]

我個人覺得，看以色列打戰就知道，空軍跟飛彈比坦克重要多了～

[@yangtommy9840]

台灣要的是AI無人自動武器站，如同方陣快炮一樣，戰時可大量佈置在紅色海灘，殺傷效率高又可減少人員配置

[@Ashe1954]

但這些都是固定陣地，必須改良成可移動的武器站

[@MrNgkakit]

採用AGT-1500燃氣渦輪引擎，是頭喝油獸。孤島台灣的石油供應可以應付得到嗎？

[@zzzwohoya]

你以為是要天天環島喔😂 台灣打的是防守戰，M1A2T 經美方建議與漢光37號演習驗證，部署將不越過淡水河，主要在北部海岸執行灘岸，再不然最多就是大台北衛戍區週邊。

[@MrNgkakit]

@ 自走炮？🤭

[@MrNgkakit]

@ 一窩端的概率高🤭

[@MrNgkakit]

@ 解放軍走清代施琅將軍的路線，先澎湖，再台南熱蘭遮城。目標是展現台軍無能，無能力當山寨王🤭M1A2T坐火車南下？🤭

[@MrNgkakit]

@@zzzwohoya 北京模式你聽過沒有？🤭

[@hawkkuan]

講他排第二的話，請問誰可以舉出第一？所以他應該排第幾，答案不就出來了嗎？ 他在台灣的唯一缺點就是重量，一開上路，大概很多道路都會損壞。所以平常不能上路。

[@chenstark5772]

2018下訂單108輛 整新 2024 2025 2026 交貨 好個美國軍工廠

[@TheMaria996387]

職軍退役來解惑,總有些人會說戰車無用,無人機無敵,但依烏俄戰場每個月使用上千甚至破萬架次無人機來看,如果真的對戰車來說是輾壓,那雙方早就沒戰甲車可用,會造成這個迷思,是因為宣傳方只釋放"成功"的影片,就好比火箭筒能擊傷/擊毀戰甲車,但有人去思考過要用多少人命去換得一次成功?戰車從最初誕生到如今面對的生存環境始終很嚴峻從沒輕鬆過,不論是防守作戰/突圍/進攻,沒有戰甲車,請問要用步兵去坦?別忘了人類的肉體很脆弱的,不說戰場到處飛的彈片,在家切水果切到手指還能剩多少戰力(能力)?試問敵軍據守在建築物裡,請問要派步兵班冒死進去打CQB,還是戰甲車2-3公里一砲打進窗戶牆壁跟敵軍打聲招呼?無人機加入戰場,能提高戰場搜敵標定效率(開眼)能加快砲兵做作業時間,但要說屠殺戰甲車,恩.....

[@nelsoncheng2674]

❤

[@ae121262498]

美國能翻修，臺灣能否？我認為以台灣人的頭腦，要搞翻修改良，應該沒問題😊

[@juweikwen4030]

Use your brain, M48H and M60A3 operated by the poor Taiwan army like a junk. Without any combat technology but still needs you guy poor taxpayers money to buy obsolete parts and man efforts from the sunset US military contractors to maintain these two junks.

[@jiaowick6740]

我不管，在我心中第一名依然是雪曼

[@ronaldc577]

👍

[@誠功-i8i]

少了台灣專用的砲塔後電力空調系統

[@楊-f4e]

蘇製坦克無法擊毀美製坦克但是蘇製坦克爆炸噴飛砲塔會砸壞美製坦克上面的武器瞄準設備！

[@543-h4s]

坦克自誕生至今 功能都在於壓制敵方步兵與轟爛防禦陣地 自身挨子彈不會痛 坦克對轟的戰役也不少 但~肩射火箭問世後 單兵就能廢掉昂貴坦克 得由前方步兵清場 退到後排 提供射程火力支援 坦克PK沒啥機會 屋俄戰爭更印證 坦克進入城鎮戰就死定了 單兵能居高臨下一發開罐頭 神風無人機更能遠程開罐頭 坦克功能不如火箭裝甲車

[@inshiallah8846]

台灣不該買m1A，應該買M10獅鷲😂反正川普很敢賣，M10超適合台灣吧

[@comeamib]

已經有國機國造 國艦國造 國潛國造 可惜沒有國戰國造

[@ArthurLin-ks4jn]

😂M1坦克是经历过无数实战的坦克！可不是谣谣领先纸面数据能比的

[@jamesho1227]

因為台灣買翻修的所以要宣傳是全世界最好的

[@a51909]

10:27 那張是美國T34吧

[@橙威]

看起來是M26潘興

[@yzhongx4689]

@@橙威 潘興沒那麼大台 沒意外真的是美國的T-34

[@音羽-t6q]

@@橙威 是T34沒錯，因為這是wiki封面那張圖，比我這位懶人協會會長還懶.......

[@a51909]

@@音羽-t6q結果點進去維基，這張是T30頁面的照片啊

[@音羽-t6q]

@ T30就T34啊，換了門主炮而已= .=

[@Cat.Bear-324]

T-34這樣的廉價裝備……然後圖片你找T34的……

[@mrlib111222]

好像是美國的T34 維基百科說美國只有生產八輛T34 根本沒有量產 只有實驗階段的價值

[@Cat.Bear-324]

@@mrlib111222 美國T34沒有-，蘇聯的是T-34

[@mrlib111222]

@@Cat.Bear-324 美國T34重型坦克 T30重型坦克的最終變種構想是安裝由120mm防空火炮改裝的120mm T53火炮的T34重型坦克, 僅有兩輛原型車 你去查看看

[@仁志鐘]

大概跟豹2差不多

[@國柱黃-q2j]

德國豹2 型，主戰車。

[@陳建安-u7c]

5:28 3:59

[@litchi4507]

烏克蘭 有了 這坦克 定能把俄軍打敗。是這樣嗎。

[@采菊东篱下-cn]

说实话，没人听。

[@muh1630]

所以台買的是二手的？😂

[@hychung2333]

請班長以火力掩護我

[@ayi2200]

台灣是一個島，要進攻先用飛彈，再來用戰艦，要登陸還是用小船，有M1坦克可以放在海岸邊打小船，不幸被登陸也可以殲滅對方戰鬥人員

[@andrewhsiao2758]

世上沒有完美但有最強，國軍面對的是共軍，他們近年參加所謂坦克大賽，精心挑選的人員裝備，不是履帶斷就是脫靶，演習都漏餡何況實戰，一個仿冒加貪腐的軍隊不足為懼，重要的是，國軍要提升素養與訓練，軍民要團結，少幾個馬英九傅崑琪中天台等老共內應，不讓老共滲透分化破壞的陽謀得逞。

[@hungtsai8756]

幾架便宜無人機就可以讓你飛高高了 划算 但有新武器還是恭喜一下

[@josephku5441]

油老虎

[@davidsun8151]

我說M1A2-T排名第二，必定和肯定沒有人敢說他排名第一，這樣就夠了。 台灣進口M1A2-T，勢必造成親共國民黨勢力的不滿

[@cobrajm]

豹2a8？ 豹2a7？

[@mrlib111222]

M1A2T坦克也是僅次於美軍自用的型號 是妥妥的世界第二

[@computerking949]

贫铀装甲多少年了，还是绝密，哈哈

[@JackTAN61]

要不，你做兩片來看看？ 別說是貧鈾裝甲！就算是很多工業用特殊鋼，就算給你配料表，你中國也做不出來！ 不然為何歐美日的很多東西就是比其他國家的東西耐用？ 就算是讓你抄你也抄不來！就像中國高鐵一樣！

[@23江昆澔]

擬造造看阿!基本鋼材冶煉都控不好了你還想玩貧鈾

[@m00058]

怎麼可能 他一直是我心中的第2 第1是以色列的枚卡瓦式

[@tcp0023]

美軍用的M1A2 SEPv3 是裝有貧鈾裝甲，那是真正第一坦克

[@tcp0023]

台灣的M1A2T 沒有貧鈾裝甲，只是一般的複合式裝甲，所以台灣的M1A2T 是次一級

[@tcp0023]

美軍曾做實驗測驗，用 M1A2坦克發炮射向另一輛裝有貧鈾裝甲M1A2坦克，測試結果打不穿

[@23江昆澔]

@@tcp0023 差沒多少啦!

[@tcp0023]

@@23江昆澔相差多了，一般複合裝甲會被坦克火炮打穿

[@chenstark5772]

M1A2T 依台灣國防部作業習慣 會至少擺個幾年 才撥交部隊，下部隊後 再放個幾年！ 還有至少 65噸， 台灣的路跟橋 能受得了 ？ 擺台北市區 動得了？

[@sungjr-chiangfox925tw7]

日本 豆 戰車才厲害！！

[@shoumar]

有些軍盲當坦克是手機，以為舊的一定比較爛

[@Diablo_S728]

2025了台湾还没有自研坦克？😮

[@ericgong5030]

台湾版m1打大陆坦克富富有余😁

[@AMm-rn1sc]

戰車的神話在美尹戰場上創造，在俄烏戰爭上破滅，就像戰斗直升機一樣變成了靶機

[@鄧凱軒-t6d]

胸口還是很脆弱 指 駕駛員上方 砲塔下方

[@txwg1688]

首上首下……😂

[@user-sc9bo7tl6l]

一輛坦克在岸邊 而且你還打不穿 心理壓力夠大吧？

[@台灣專出慣老闆]

俄羅斯的坦克被打穿基本上車上的人全部死

[@chenstark5772]

舊車翻新的M1A2T是全世界最強坦克 ………？ 你活在那個平行宇宙？

[@jinlingtsai9646]

鋼鐵材防銹處理後，置放於室外，3~5年再加工，對重機械是必要的。歷經日月冷熱交替鋼鐵結構趨於穩定，這時再加工製造機械不易形變，精準度才能持久。所以舊翻新對這種重形怪獸，並沒有錯。

[@chenstark5772]

@@jinlingtsai9646 台灣這批M1a2 如所說是1993年以前製造的 至今 30年 封存看至少20年 美國會給你新的電子儀器跟引擎嗎？

[@bindi0912]

1993年以前製造封存的是車體。舊翻新是內裝。 別說台灣買幾十年前的，就連美國也是用幾十年前的。 M1系列從A1、A2、SEP、SEP2、SEP3、A2T，用的都是同一個車體。 哪個ㄅㄔ會說幾十年前的電子設備、引擎動力，是世界最強。 美國M1改進升級的基礎（車體）沒變過。 去找找看看Discovery，你就會明白M1的「基礎」

[@chenstark5772]

@@bindi0912 問題是 美國 交給台灣的 M1a2“T” 到底 給了什麼裝備！ 這只能 問 到時真正上車的 裝甲兵， 還有 坦克車 平常很多東西 是不會裝在車裡的………

[@jinlingtsai9646]

@@chenstark5772 美國兵工廠再開工造一批30年前的電子觀瞄射控動力系統等設備？

[@paladin9149]

雖然我是支持民主國家，但我覺得有時候大家還是把美軍的武器吹得太過了，有些影片我自己看了都不太信，M1的戰績都是建立在擁有絕對優勢的情況之下輾壓,但是現在無人機與單兵反坦克武器以及各種反坦克導彈的戰爭型態下，真正的坦克對決的情況根本少之又少，M1真的還能像波灣戰爭一樣如入無人之境嗎？更不用說波灣戰爭是美軍擁有絕對的壓倒性優勢之下，坦克無用論我認為是建立在弱勢國家之上，只有擁有完全的制海權與制空權才能真正發揮坦克的戰鬥力，在兩岸發生戰爭的情況下，我覺得會被開罐開到爛…

[@waterxu790]

又是個講廢話的來了，你先介紹個能扛住500磅炸彈轟炸的狠腳色，還是主砲能擊落飛機的更狠腳色，誰家的坦克是反空反海的?

[@paladin9149]

@ 我在講坦克無用論，還有戰績建立在輾壓式的情況下不夠真實反應出在其他戰場的表現，吹的天下無敵，結果到烏俄戰場上表現還不是平平無奇，就算是拿美軍現役我認為還是差不多，美軍強是靠整個體系。 結果你回我什麼？誰在講廢話呢？拜託回一點有建設性的東西

[@waterxu790]

廢話呀! 坦克無用論不就是建立在對手並非坦克之上嗎? 飛機的對手不是飛機，船艦的對手不是船，無人機和導彈就能秒天秒地了，烏方坦克表現平平?那俄方豈不是渣了，坦克無用論怎不套在俄系坦克上

[@waterxu790]

@@paladin9149 廢話呀!M1的表現不是和其他坦克比較，直接無人機，導彈炸翻來個無用論，T-72被開罐難道是坦克決戰嗎?為什麼西方坦克不會，總體實力本來就是需要在各項目累積出來，海空軍都沒了，靠陸軍一頂三穩輸不還是廢話呀只有擁有完全的制海權與制空權才能真正發揮坦克的戰鬥力，在兩岸發生戰爭的情況下，我覺得會被開罐開到爛…

[@waterxu790]

廢話呀!你留言又建設了什麼?廢話呀!

[@steveliu3866]

#1

[@scm783359]

1995當兵打到美製50子彈，沒有啞彈.....

[@potatox5199]

台製的：2-3發射擊，然後第六發卡彈

[@Kipper761986]

M1坦克的對手，可是當年擁有主動防禦系統的T-80坦克哦😅

[@lvingfeng]

主动防御系统？T-80M被干了多少辆了😅

[@MOVIESUSER123000]

還在使用蘇聯時代技術，所謂主動防禦系統，就不要拿出來丟人現眼了吧，俄國聯邦陸軍多少不同型號T-80都被擊毀了啊😂

[@Kipper761986]

@@MOVIESUSER123000 😂我說的M1不是現在的M1A2 SEPv3，是79年的早期型的M1，被擊毀的T-80多數都不是被敵軍坦克的戰車炮擊毀~

[@咕嚕咕嚕-n5g]

@@lvingfeng的確有 好像叫drozd

[@咕嚕咕嚕-n5g]

@@lvingfeng蘇聯好像是最早有APS

[@nelsoncheng2674]

應該叫 M1A2ROC

[@addylin2000]

請立法院國民黨團協助改名 M1A2CT (chinese taipei)

[@rfctdg9988]

@@addylin2000傻逼

[@無名-n4z]

台灣的坦克是戰時由民間拖板車在到海邊打登陸艇用的而已 在島內環境跟本不適合重型坦克使用

[@fishrocks7456]

他可以冷槍用，比輕坦更有效

[@JackTAN61]

你的認知錯誤！ 以前是因為戰車運轉時數，沒必要消耗在自己走動的里程上！ 儘量保存戰力用在真有戰爭出現時！ 而後來就是有你這種軍盲言論者散布謠言，所以這兩年只要是演習，戰車都是直接在路上跑！

[@nelsoncheng2674]

「島內環境根本不適合重型坦克」是誰說的？ 你該不會是要扯沒辦法過橋吧？ 還是會把馬路壓壞？ 台灣島內很多河川都是淺水河，只要軍方事先標記好可以過河的地點，橋不橋的根本屁不相干。 至於有人說會把馬路壓壞，我只能說這是極其智障的言論。原來你打仗的時候最先關心的不是殲滅敵人，而是你的馬路會不會壞掉是嗎？

[@eggsyhuang]

​@@nelsoncheng2674他可能根本不知道我們一但被登陸，陸軍馬上就會引爆或破壞所有橋樑阻擋敵軍前進。

[@肇立丁]

台灣M60巴頓戰車，也是翻修N次了！結果還是老！！😢😂所以，別在吹牛了！！😂😂

[@彥博陳]

我們是島國。在強也是靶車。還沒發射穿甲彈。天空就下彈在頭上了。

[@劉文強-n6w]

在烏克蘭，還混得下去嗎？

[@lvingfeng]

老款M1A1都混的很好啊😂

[@e8482g]

在烏克蘭，沒有一款混的下去，在中東梅卡瓦也是被相似的手法搞到混不下去，現在在國際市場有流通的剩南韓黑豹跟法國勒克萊爾還沒去試水溫 還有烏克蘭的是閹割版M1，只是就算美軍自己最新服役的去了也混不好😂 中國貨不太可能看到出現在歐洲所以就不談他😂

[@chengchih722]

可能大疆就可以掉打M1A1了...你想像一下...在大型晚會上..1000台無人機同時載1枚彈藥衝向M1A1..那沒有烤M1A1..隨便你囉..10年前..美國聽我們要買.M1死都不賣..現在???戰爭型態改變了..賣你他們不用的產品...真好玩..

[@e8482g]

@@chengchih722 美國一直都是這樣，第一等的武器自己用第二等的武器美國海陸用（海陸特有的武器除外），第三等才外銷，但第三等絕對還是可以應付現代戰爭，只是在剛好遇到戰爭型態演變的當下，會有點應付不來

[@阿舍-n6u]

滯台中國人老喜歡提大醬無人機😂 希望你祖國的無人機能飛越台灣海峽還能找到M1並擊毀

[@cc7980]

问题是10000美元的無人機就打爆所有坦克！m1的設計沒有考慮對付無人機！原設計坦克對抗現在不起作用！如果用無人機一台m1的$足够打爆50-100台坦克！真不知台灣為什麼天天想和大陸坦克決戰？明知大陸不會運重坦99A或96上𡷊，真是奇怪！

[@RCTUN748]

坦克無用論的一日軍盲省省吧，真的有夠外行，懶得教你。

[@potatox5199]

現在無人機優勢已經下降了還不知道😂你跟那些政客有什麼不同

[@23江昆澔]

你不用擔心台灣的防空能力!蜂群無人機已經很難造成威脅了

[@adrianoon1127]

解说技术就可以了，不需要加入太多的偏见，听到都觉得噁心