美企投入小型核電｜主持人 曹乃琪【新聞特攻隊】2024.03.30

[@ryback8732]

在離譜也不會比核四離譜, 蓋好了卻不用... 造成碳權/電力就像企業頭上的一把枷鎖

[@恩-z1b]

核四是第二代的。重建吧。 其他台灣的核電廠也應該關閉。因為設計已經落後，設備已經老舊了。 安全第一啊！

[@阿亮-z3r]

重點是那麼安全的核電廠 在台灣要蓋在哪裡？ 哪裡居民擁核就蓋在那裡囉！~~~~~~~~~~

[@82hoho]

離譜到核廢料還講不出來要放哪裡

[@阿亮-z3r]

@@82hoho 侯市長選總統前說支持核電，現在選後 又沒在說支持核電了！ 侯市長現在說沒有核安就沒有核電~~~~~~~ 藍營首長每個都支持核電，但都不能蓋在自己縣市~~~~~~~ 盧媽支持核電但不能蓋在台中，新竹縣民、苗栗縣民、桃園市民也都支持核電，但都不能蓋在自己縣市~~~~~~~~~

[@AndyHuang888]

美國人工成本太高，政府各種關卡浪費時間，導致大部分大型建設都要多加5到10年的時間，搞到企業破產。

[@施凱閔-w4f]

所以一堆台灣人不知道人家到底是為什麼要改變策略改核電就傻傻地要跟進，完全不管兩國差異

[@phil0208]

果凍去年講還被臭

[@Bucker1992]

地大真好

[@tinybo26]

6:30 傻眼，重點在這裡啦！SMR核電發電是風力跟太陽能的4～5倍價格，貴太多了吧，不可能取代乾淨能源！

[@linyujen505]

醒醒吧，賠錢生意沒人做。蓋茲不一定比所有人聰明，但一定比你聰明

[@丫龍-k3q]

@@linyujen505 不是一直追加費用了嗎，等他成功運轉再來看成本吧，目前是不斷追加預算了，現在的成本一定高過一開始計畫的成本了.... 之前的三代+SMR，也是被發電成本打敗，放棄了... 聰明跟生意人，投資SMR會不會賠錢是兩件事，這次失敗，就是再換一個新的技術，上個技術是TWR，也是努力了近十年放棄改納式反應器，生意人不會單賭一個技術....

[@Video_research]

只要能回收及降低半衰期週期，核能才是終極綠能！太陽能對環境的破壞及熱污染也不亞於其他發電！

[@poiuytrewq1213]

歐盟：核電也是綠電之一。 核高峰會：35國通過增設核電。包括美國、英國、法國等等。 美國：重啟老舊核電廠。 日本：重啟國內最大核電廠。 台灣政府：用愛發電，綠能吃飽飽，台電虧損，全民買單，萬物齊漲，收割韭菜囉~~~ 40%：綠電才有台灣價值，不然核廢料放你家？不支持綠，你就是中共同路人，不然搬去中國啊。

[@MGLiao1206]

東南亞也開始大舉搞核電了

[@謝曜聰-v4r]

看樣子美國以後會推核能廠給台灣了蓋了

[@henryy123]

開核四啦

[@許叔華]

說個笑話，台灣還在非核作夢

[@jscotty349]

重壓的意思是強力壓迫，意思就是打壓，不讓你幹 重押的意思是大量押注，意思才是投資，鼓勵你幹 所以你想表達的是哪個？

[@wrc543]

小型核電成本是風電、太陽能發電成本的5倍！

[@rtlo6170]

然後發出來的電是500倍

[@MGLiao1206]

哈哈哈哈哈哈哈，感覺像是青蛙造型的氣球被一針扎破

[@東帝汶-l5q]

會進化的

[@看你肚嵐]

所以 郭董之前說的是真的 台灣政客臉皮厚 也是真的

[@user-qg6ve9uw4d]

果凍皮超厚，中國一說話，他就跟龜孫子一樣閉上嘴躲起來

[@ww311721]

SMR不會是救星, 綠能+儲能才是. 小型核電的安全又省錢神話早己破滅 貴又慢還有高風險，美國第一個小型模組化核反應爐己經因為太貴而終止開發, 未來SMR該怎麼走?

[@江宏恩-j5x]

爽 終於嗎 開始炒了嗎😂已在車上 趕緊😂😂

[@eeee1308]

核電就算是小型的.也不會成功的~ 🤩 "氫能源發電廠"是未來的發展趨勢.氫能源科技都是未來的股票潛力股

[@ww311721]

小型核電, 以同等發電量來比, 比大型的貴很多, 核廢料的產生是大型核電的5.5到35倍, 有人說SMR可氣冷自然降溫不會爆炸, 最好是...

[@paulmo15]

AI大廠在急啥? 為了獲利不顧環境與道德，居然大走回頭路搞核分裂廠? 還美其名「小型快速蓋好」只要再忍耐10年就有核融合乾淨能源發電廠了，為啥不把買晶片的錢拿來開發核融合，讓它提早問世? 人性的貪婪，莫此為甚😡😡😡

[@weihungliu9667]

核能廢料放誰家 ？ 誰要住小型核能電廠附近？ 首先讓台北市電力自主吧！遙遙領先

[@chihhungliu0312]

放那裡有專人處理，不要不思進取，嚇唬人！

[@詹小小-h7l]

美國人的效率，不奇怪吧😂不要牽拖台積電進步,拜託

[@LeoChou]

都可以海上核電廠了，到公海了！可以放狗

[@tinybo26]

美國地這麼大要掩埋核廢料放上一萬年根本沒問題，台灣哪裡有地給核廢料埋一萬年。支持核電的人，核廢料埋在你家附近，你喝水吃菜不怕嗎？你不抗議嗎？

[@freemark1111]

核廢料埋在總統府下面就好，反正不管甚麼顏色當選，他們都是另一邊人民討厭的對象

[@JERRY-BB]

韓國國土只是台灣2.8倍，但韓國運轉中核電機組是台灣目前的12倍。😂😂😂

[@ken-rx5tp]

100公尺的火災人民就怕得要死了,還核能勒.

[@user-bc5fl1ov2z]

請用專業的方式去想難到你不用電嗎？ 還是你要繳高額的電費，用高額的綠電 你家錢很多是不是

[@ken-rx5tp]

是不缺@@user-bc5fl1ov2z

[@東帝汶-l5q]

一公分火災也怕，十公里火山噴發，不怎樣。

[@TaiwanN0.1-rn6jm]

核四個姬吧，三十年前的東西誰敢用，小型核電如果沒核廢的話，台灣到是可以考慮

[@2頻道]

核融核至少還要10年我笑了，10年前20年前也說等10年，我看是100年，一堆北七以為科技和跑步一樣，跑一下就有了，如果10年後就有核融核，現在誰還要蓋核電廠火電廠啊？蓋個電廠資本回收豈碼30年

[@max-ky3hy]

現在高房價 加上沒人會希望發電廠在自己家旁邊 所以台灣選址就卡住，再怎麼安全都一樣 免談

[@0.0Bee]

小型核電如果運轉成功，無核災危險，支持。

[@ER1775]

無核災，根本不可能

[@eeee1308]

氫能源發電廠⚡.發電力能夠取代核電跟火力發電~是唯一的發電解方

[@sula1126]

你的想法就跟只要飛機有墜機的風險存在就不搭飛機一樣...

[@Liam-df2uv]

我是建議這位大媽無知就少談論，到處都能看到妳 核電要怎樣沒有核災危險? 綠電、火力就沒有相對應的危險?

[@MGLiao1206]

不管怎樣，都會有所謂風險，只是看現有科技能抵銷多少，再看天道賞不賞臉😂。環保什麼的，都只是西方的毒頻果，只有你吃了會嘎，他們自己越吃越香

[@user-59fuc5k5china]

不好意思各位，未來真正的電力領域不在核電，而是更具效益更節省成本的迷你氫電站～～～😁😁😁😁😁😁

[@Transmophers]

是光電

[@2頻道]

未來沒人說的準

[@東帝汶-l5q]

都做，小孩才選擇

[@user-59fuc5k5china]

@@東帝汶-l5q 智商不夠才不會選擇

[@林蒙蒙-p5q]

氫氣 發電 被你發現了 不然蓋那麼多球 最後的目的不是放天然氣

[@ww311721]

面對中共軍武和地震的雙重威脅, 發展核電, 根本自掘墳墓. 試想, 如果0403大地震的海岸線有核電, 面對巨大山崩核電如何自保? 那可不是7.2級地震那麼單純.

[@magnumyong2000]

既得利益者那裡會支持新型核電。他們已經跑到美麗國坐收漁人之利了。