【民視台灣學堂】哲學談，淺淺地:淺談價值衝突 2017.9.29-沈清楷、葉浩、吳豐維 \ 來賓:洪子偉

哲學是西方人文教育的基礎，強調邏輯思辯、概念分析，思考人文價值背後的基礎。「哲學談淺淺地」由吳豐維、葉浩、沈清楷三人共同策劃。相較於各地的深入哲學研究者，我們亦不敢言深，希望由淺入深。過去哲學在黨國教育污名化之下，讓哲學教育無法在台灣深化。藉由民視台灣學堂的哲學推廣，拋磚引玉，為台灣的哲學教育，盡一份屬於這個時代的義務。

[@stilingiceland1403]

定义很清楚，赞

[@user-hh3xd4qf7d]

很棒的討論

[@cocoonx1]

之前聽 鄭弘儀專訪 拒絕聯考的小子 他新書裡提到 美國不管哪個政黨對於民主的共識皆為「對立並存 相互競爭」

[@briggsnixon460]

I guess im asking randomly but does anybody know a way to get back into an instagram account..? I stupidly forgot the account password. I love any assistance you can give me!

[@urieldrake6974]

@Briggs Nixon instablaster ;)

[@briggsnixon460]

@Uriel Drake thanks for your reply. I got to the site thru google and im trying it out atm. Takes quite some time so I will reply here later with my results.

[@briggsnixon460]

@Uriel Drake It did the trick and I finally got access to my account again. I'm so happy:D Thank you so much you saved my ass :D

[@urieldrake6974]

@Briggs Nixon You are welcome :D

[@sam520sam520]

洪老師台語滿順的

[@b94209002]

洪老師怎麼不用台語了QQ

[@user-cs9mg7et6o]

我以為在探索哲學，結果討論實驗後變轉為討論大腦機制對心理或道德的分類。哲學探索有新的發展。記得蘇菲的世界ㄧ書最後蘇菲與教師逃出書中作者在星空下討論宇宙下人的存在。未知課程討論會討論尼采或沙特

[@Red_bean985]

因為哲學已經到了發展困境，連傳統的形上學研究都被現代分析哲學認為是空談，相對來說心理學、腦科學則是站在科學前延，研究內容也被哲學大量採用；例如，道德的腦直覺論就被用來打破很多道德哲學的理性假設

[@rnr4ever_james669]

林水餃 但你不能否認還是需要形上學，分哲屬於邏輯學吧

[@rnr4ever_james669]

林水餃 而且關於道德與自由的討論，臨床心理學很大程度受到叔本華學說的影響與啟發，現在自然科學可以提供的是驗證，但也不代表不能經驗到的事物就不為真。

[@happy-vf9tp]

@@Red_bean985 恕我直言，进化心理学就是鬼扯，脑科学运用于哲学和鬼扯也没多大区别。

[@Red_bean985]

@@happy-vf9tp 我沒提到進化心理學，也沒否認形上學的必須性，不清楚你在說什麼。 另外，腦科學、臨床／認知／實驗心理學等現代科學是不是影響了哲學，是不是暫時解決了很多哲學無法處理的問題，是不是在鬼扯，這你需要自己去學習了，不要讓歐陸哲學侷限住你的思考。在思想百放的年代還守著經典書籍不放，這跟中國老學究死讀四書五經有何區別？ 此外，分析哲學確實側重邏輯，但邏輯也是哲學家研究對象的一支，我不知道你在這裡提出分哲是邏輯學的意義是什麼？莫非你主張形上學以外的範圍都不能稱作哲學？

[@twdl]

其實 每個國家 的 保守 自由 概念都不同。意思是 雖然全世界都認為中國不自由 但中國自認夠自由了，其他國家都才是太過分XD

[@user-po8kk3jp4v]

17:24字幕應為巴勒斯坦

[@lumberjack0101]

想象大家都是理性的，就能够对话了，本身就是一种非理性的幻想。哲学就是为了对话如何成为可能而产生的，而哲学的流派简直比世界上的宗教还多了。

[@fjuliewang]

為了抓出偽道德，就非常需要理性的思辨了

[@mokingjames20]

应该没什么所谓的伪道德正道德，道德伦理应该就是人类千百年演化而来的生活方式，习惯等等

[@happy-vf9tp]

@@mokingjames20 相对主义陷阱