全球反民主思潮興起【民視台灣學堂】哲學談淺淺地 2019.04.19－葉浩、吳豐維 \ 來賓：劉維人

最近全世界各地民主都出了問題，因為民主它假定了人民都有理性，都能夠做出好的判斷，但事實並非如此。喬治城大學教授布倫南就提出反對普選制度，他認為很多人民並沒有足夠的知識。
西方哲學的開端，就是從反對民主開始的。
【民視台灣學堂KZbin】：bit.ly/2TdeQDh
【哲學談 淺淺地KZbin】goo.gl/9hBm5w
#柏拉圖 #哲君 #瓦肯人

[@olgahung5324]

人民的意見並不見得一定需要經過投票才能表達，人人都可以提出問題，但不是人人都可以解決問題，但全民投票，卻把解決問題這件事無限制的交給可能根本沒能力判斷的人身上，而偏偏這一類人是大多數，這類大多數人都是有從眾性的，容易因為單純的意識形態或是喜好而做出根本沒經過獨立思考的選擇及錯誤的判斷，且容易被煽動。現在的狀況是，如果要做出對國家人民最好的選擇，以最後的結果論來說，我認為布倫南是正確的，但若是以兩位所講的過程論來說，我覺得不能說有問題，但以目前各個民主國家的狀況評估下來，這可能已經不能是列為最主要保留全民主的好理由。因為現在的民主已經失序，甚至已經淪為民粹政治了，或許布倫南的理論實行後可以讓哈比人跟政治流氓有時間獨立思考並進步成可正確決策的那群，這樣子的"過程"我覺得才是一個好的值得保留經歷的"過程"。

[@samyang2365]

停播了嗎？

[@ベルガラス-o4o]

数字民主主义，合成专家统治，团体自由意志主义。 这本书作者是不是玩过文明6，还是他们社团内部的共同认识。

[@akaiwon6594]

作者的觀念不太對耶，政治制度並不是單純拿來選擇政策而已吧，政治制度至少有另一個同等重要的功能，那就是轉移政權，政權一定會轉移，-而在歷史上，政權轉移造成的內耗與死傷都不容忽視，因此政治制度不斷的演變，其中一個就是和平的轉移政權，減少不必要的內耗，而民主可說是各種政治制度中，對於政權轉移內耗最少的制度之一，而這也是因為民主制度中有許多針對性的設計。另外一個就是，大多數人只著眼於統治者跟制度的關係，很少人注意到制度跟工具人之間的關係，近現代政治制度最重要的改變之一，就是由過去少數人的菁英政治，變成現在大家一起來的全民政治，當然假全民跟真全民政治是有很大不同的，而真的全民政治也對政權和平轉移有不可或缺的影響，因此不能單獨看民主制度，必須把全民政治一起放進來觀察，甚至個人以為，政治哲學的研究重點，其實應該放在參與人數，也就是菁英到全民的不同帶來的變化，再輔以各種政治制度，可以得到比較全面的觀察，否則以目前的研究來看，我們就會發現，雖然大家都鼓吹民主很好，還以雅典最早的民主制度為範例，但是各位難道不知道，雅典的民主政治可是殺掉蘇格拉底的罪魁禍首啊！這樣一套把哲人殺掉的政治制度到底好在哪裡？這些矛盾都是因為沒有將參與者和制度一起考慮觀察研究才會產生。

[@tonylee7204]

提出不同意见当然是好事，不过这个教授显然是自我炒作，说些无厘头的话。

[@西湖飘菱9527]

就你三个是聪明人，柏拉图是沙雕

[@ikuanlin]

這些反民主的思想只是看到近年來世界上一些民主國家出現的反民主現象，而且偏重投票行為。其實民主並非只有投票而已，而且投票也不會永遠結果好。民主是一個過程，長久時還是比較好的制度。

[@josteinnordheim8810]

「民主」，本身就是個虛擬符號，是假命題。它只是人類歷史上，在某一個無法重複的時期，曾經使用過的，也曾經有效的工具。以現今人類的智力對社會科學的研究來看，既無法系統科學的量化它，也無法有效、重複的使用它。人類只有讓它自然消亡，過程中誕生的新的工具，也許會是下一個「民主」，但也有可能被我們稱之為，「幸運的狗屎」。

[@ash-qx9nz]

人民沒有腦XD