【民視異言堂】伏流水－台灣救命水

[@Home_Runner_Aliens]

謝謝你們製作這麼好的影片 ! 讓我們看到台灣的科學生態紀錄片 趕上國際水準 ^_^ 你們一定要加油啊 ^^

[@alubaba1692]

屏東的地下水不見了? 50年前我在屏東住了三年，當時圍繞潮州幾個鄉，田裡的水管只要把塞子拔掉，地下水噴湧而出。當時也是以林邊為中心，養殖業興起之時。那時養殖石斑、紅蟳為主，養殖戶各個手戴勞力士開賓士。然僅三年功夫：大鵬灣的水便臭不可聞，能見度不及一米。15年後從屏鵝公路經過，開始看到下陷半層樓的騎街厝。這種問題同樣發生在東石、布袋........陳水扁時代曾計畫將該地陷區，規劃成台灣最大的淡水湖，終究成了一張大餅。 缺水: 固然是氣候變遷的天災，但肇始者還是人禍。過量排碳、無節制地掠奪自然資源。我們喊得多年的產業外移，是否也該把養殖業考慮進去。東南亞國家多得是無人島嶼或小型天然海灣，外移去這些地方才能救我們的島。當然: 我們吃的海產要漲價了。

[@谷志雄]

海水淡化沿海使用、以行政區為段落?

[@lingrlin9569]

感恩前賢者”開拓 願後者”飲水思源 珍惜天地”賜萬物

[@江重智]

真不簡單好讚

[@博歌]

政府應以 "地下水壩" 為首，一併化解台灣 : 缺水、淹水、地層下陷、土石流 ，之困境。 地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，後遺症層出不窮且數十年後將逐一報廢。台灣極度不適合築建地上水壩----違反大自然。 "地下水壩"就是將降雨量增加匯集截存補注入於地下，使地下水貯留增加到大於超抽量，並逐年替代既有的地面水庫蓄存量。 地下水絕對是寶也可適度抽取使用，超抽確定會導致地層下陷，。因此; "如何增加貯留雨水補注入與儲存地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。 解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。其方案如下四類; 而 "地下水壩" 為解決"缺水、淹水、地層下陷、土石流"尖鋒利器。 1. 建空中水槽: 年增加截留雨水4億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。 2. 闢地面集雨池: 年增加截留雨水3.5億噸，60%能挹注成地下水。會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨滅絕的動物。 3.築地下水壩(庫): 年增加截留雨水20億噸，遠程目標50億噸，當然全部成地下水。 4.挖填並濟: 年增加截留雨水4.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷高於海平面的區域興築 "地下水壩" ，低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。 地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題: (淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、需徵收土地、可能壩裂或潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。 同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。 ( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。) [ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元 ] 至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益和發大財，其細節與具體方案全在吾人腦海與著作中。 3."地下水壩"為其精髓。 { 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }. 請點閱: www.blog.udn.com/volk

[@Roy-vu3fq]

地下水壩想要有跟地上水庫一樣的蓄水量，成本怎麼可能比較低？挖土的成本也是很高的 而且地下水壩的缺點不也有嗎？汲水速度較慢（相較地上水壩），使用成本若沒有地理優勢還要有能源抽水，也不是非常符合經濟效益吧？ 但綜觀來說我也認為台灣需要設置地下水壩，就像片中說的，沒有什麼備用水之稱，所有能利用的水源都要妥善規劃利用

[@博歌]

@@Roy-vu3fq 絕大多數的人想法與你相同(太單純)。這就是研發。我有自信;相同蓄水量地下水壩造價會低於地上水壩。

[@小輔-y3l]

地下水壩，東京地下有類似的東西，可以防災，也能蓄水

[@博歌]

@@小輔-y3l 應該說東京的是地下水庫。我的地下水壩跟東京的相差甚大。自豪地說:比它高明。

[@Roy-vu3fq]

@@博歌 不過地上水壩還是有他的價值在，像是水力發電，用於夏季尖峰時段與離峰時段的調度，地下水壩也可以嗎？

[@hansonlin6377]

日治時期還是留下不少好的設施

[@user-Albert0603]

還是日本人建設台灣, 比較厲害.

[@aaa00713]

那像某黨 整天只想反攻大陸 根本不是為了台灣人 才建設臺灣

[@op226216po]

葛格真棒留下設施給底迪用

[@u488746]

因為當時沒有大型的水庫 ， 早期可能也沒有能力蓋大型水庫 ， 所以厲害的日本先人在此開墾 。

[@akevyang]

@@aaa00713 十大建設沒聽過？ 大型水庫誰蓋的？ 中橫公路誰蓋的？

[@ghlan1403]

厲害了!

[@夢想不一定要實現]

假設 若再幾個月甚至幾年 都不下雨 伏流水是不是也會沒了 我意思是 伏流水的儲量是否也要看 之前雨水下的多寡來決定

[@miguel-cf8fy]

有可能,不下雨,哪來的伏流水

[@djhung858]

以前阿輝伯有接受節目採訪，提到過這個概念提議。沒記錯的話，應該是民視的節目。

[@u488746]

豐水期是不是可以逆向把多餘的水給灌回去？ 也就是把水灌回伏流水層當地底水庫來用 ！ ⊙_⊙

[@mushuiyang109]

不用灌回去，豐水期地面上的河川水會自動流入地下的伏流水。

[@小輔-y3l]

日治時期真的強耶~

[@u488746]

因為當時沒有大型的水庫 ， 早期可能也沒有能力蓋大型水庫 ， 所以厲害的日本先人在此開墾 。

[@沈佳杰-q9p]

掠奪臺灣資源很強吧！

[@SeanLiamCWolf]

@@沈佳杰-q9p 外省人更強 砍更多樹 殺更多人 有興趣可以多看一些解密的檔案~受黨國教育的我也是畢業多年後才翻轉 另外日本人雖然是來拿資源的~但工程品質有誠意~ 我光看桃園國際機場一年要漏水淹水好幾次我就賭爛 當時台灣是無主之地~要不是國民黨在還沒開會前就造成既成事實 台灣留給美國可能成為第二個夏威夷 留給日本可能成為第二個沖繩 怎樣都比現在還有一堆外省人想被習特勒統一好

[@再次偉大]

日治時期..日本在台的水利灌溉工程+稻米改良 讓台灣米品質世界一等的.

[@mootz5717]

@@沈佳杰-q9p 與其說掠奪 不如說是有認真開發 且都有永續經營的概念 如果單純只是掠奪 就不會做那麼多開發建設了

[@米迦勒-t8g]

台中是否也可以這樣做，盧市長有聽到嗎？

[@springrollwang4441]

去年十月份南部水庫烏山頭、曾文、南化、阿公店，水量34877萬噸南部根本不缺水。 中部則是入秋前就很缺水了德基鯉魚潭 20,048萬噸。結果南部曾文水庫好像停止農業灌溉，中部好像沒有停止，甚至日月潭在缺水的時候還放水供應春耕。經濟部不知道在搞什麼。

[@sam520sam520]

日治時期的都市管理，幾乎都是先進的。

[@u488746]

因為當時沒有大型的水庫 ， 早期可能也沒有能力蓋大型水庫 ， 所以厲害的日本先人在此開墾 。

[@柯伯松-x1z]

因為日據，日本只把台灣當農漁業基地。老K來把台灣當反攻基地，所有重工輕工全發展，日據台灣人只有四五百萬人，能用多少水，現在已經2300萬+一堆吃水怪物的產業工業。

[@SeanLiamCWolf]

@@柯伯松-x1z 可是工程品質差很多~ 日據時代留下來的建設~ 除水圳之外~ 還有鐵路,都市計畫等~ 百年了我們仍在使用... 但桃園機場...才多久就開始漏水到淹水...我都沒眼看... 他們是來掠奪資源的沒錯~ 但工程品質確實也很優秀~ 國民黨相對日本人草率~這都是事實

[@柯伯松-x1z]

@@SeanLiamCWolf 工程品質差？你又不是修土木營建沒資格說，日據才不會幫台灣人蓋耐震房，過去白河地震和差不多時間的關東地震，都壓死燒死數以千計的人。反而國民黨來重修法蓋的公寓才要求一定要用鋼筋。不懂得才在那神話亂吹日據建設。

[@蔡進興-w1i]

為何台中、苗栗地區沒有規劃？

[@springrollwang4441]

因為節目偏頗阿，去年十月份南部水庫烏山頭、曾文、南化、阿公店，水量34877萬噸南部根本不缺水。 中部則是入秋前就很缺水了德基鯉魚潭 20,048萬噸。結果南部曾文水庫好像停止農業灌溉，中部好像沒有停止，甚至日月潭在缺水的時候還放水供應春耕。天災加上經濟部管理失當，然後又限水又太晚，導致現在台中兩個水庫加起來不到 1000萬噸。

[@springrollwang4441]

然後你看影片高屏溪水量多少，濁水溪都乾到斷流了。南部缺水的情況根本就不嚴重

[@柯伯松-x1z]

因為這需要特殊地質，這節目最外行的地方在這。以為全台地質都和二義一樣。根本沒講到地伏水的地質要件。

[@偉-b6k]

@@springrollwang4441 不嚴重還會是橙燈喔,有辦法像翡翠還能額外給石門每天90萬噸再來講

[@SeanLiamCWolf]

推薦看公視~我們的島~ 裡面有深刻討論台中水的問題~

[@maghzo]

台灣要學日本的地方還不止於此

[@旺旺小馬]

苗栗造橋龍昇湖也一樣是地底下湧泉冒出，再乾旱，湖水水位也不少，只是沒用來抽取救乾旱。

[@白斬雞-u2p]

台中也有南勢溪湧泉，結果都是放任居民在裡面洗衣服污染，上次去看到整個水面都是洗衣粉

[@許振樵]

這就是日本自來水(伏流水)可以直接飲用的關鍵

[@favolang]

沒錯，但是2023年4月12日「公共電視」《有話好說》中原大學和陽明交大的教授，以及前水利署長陳申賢那些垃圾雜碎狗官和御用學者，大言不慚說，「伏流水」那是新技術。 但事實上，臺灣早在日治時期，1898年、1904、1912、1920、1922便有採取「傍河取水」藉以汲取「伏流水」或者是在溪流河床上，藉由人工設計「地下堰體」設施，然後將臺灣因為坡陡流急的因素之故，使得梅雨季、颱風季豐沛雨量，得以藉由人工施作礫石層經層層濾過後貯存於地底，待倘若萬一遭遇「枯水期」的話，依舊有水得以取用。其主要作用再用達到「蓄洪濟枯」的目的，同時避免「地下水」過度超用，致使引發「地層下陷」的現象。 然而身為所謂的前水利署官員，和公私立大學教授，在那邊鬼扯胡說八道。甚至聲稱供水不見得穩定，另方面還蓄意胡扯誤導，運用「伏流水」將導致河川、溪流枯竭、斷流。 一副言下之意，好像蓋水庫的話，就可以解決乾旱，一勞永逸毫無任何問題似的。

[@950110k]

去年就已經在看陳其邁準備這些水了

[@天天來-i6m]

鬼扯蛋超前部署！高屏沒有水庫才有伏流水！台中大甲溪都被水庫攔走了！

[@hsusacco6562]

就是不缺水才不用建水庫

[@蘇绣卉]

不會地層下陷嗎

[@沈佳杰-q9p]

超抽才會下陷

[@3.1417]

影片有看完?

[@mushuiyang109]

本來就是河床了，下不下陷有差嗎？說不定下陷反而更好。

[@limittry]

伏流水看來是不錯的地下水銀行。每天都要用水的，等到缺水就知道哪邊是巨人，答案就是伏流水了。

[@akevyang]

台南市區也存在德慶溪伏流水，可惜可能因鐵路地下化斬斷了。

[@吳秋林-e1v]

丁教授我想上課 可以來上課嗎 我是沒產值的大學生

[@黃柏豪-g1c]

不知道為何不在豐水期引入伏流水進水庫

[@sql6849]

電費耗能成本划不來...................

[@nomore0978]

豐水期水庫就自己先滿了，不需要引伏流水

[@小輔-y3l]

伏流水利用都在在中下游…除非在中下游建水庫，不然人家還是去大海

[@u488746]

漲價吧！ 漲水價才是解決之道 ， 每期水漲個 1.0 % ， 無感漲價數年後自然大家都能接受已經漲水價的事實 。 經費用來開發各種水源 ， 還有把漏水問題全部找出來 ， 也可以讓民眾節水 。

[@jewelry1995]

伏流水會流向那????------------------------- 地下水源頭 地下水那來 ??????? ------------------------------------- 伏流水

[@u488746]

不一樣喔！ 伏流水比較像是淹沒在河床底下的河流 ， 像開採雪山隧道時也挖到大量的水脈那樣的產物 ， 而地下水比較像是早期下雨滲透到地底的古老水源 ， 地下水算是千百年以前的雨水 。

[@shootcow]

無知令人可笑

[@jewelry1995]

@@u488746 伏流水層向外擴散就是地下水層 河床外挖口井,問問是---------------- 伏流水 or 地下水?????

[@yuyuwu3278]

伏流水因為高低差，可以自然流出地表。現在打幾口井，讓水自然流到井裡，也叫伏流水？

[@陳小玲-r8j]

蔣經國先生的十大建設，包括曾文水庫？

[@請問明天星期幾]

山頭再繼續濫墾濫伐蓋民宿阿! 在那邊怪水庫淤積? 挖山種電不如重啟核電

[@vitamin8471]

高雄市政府還傻傻分不清楚，伏流水是地下水井，現在是高屏溪抽地下水，兩者不同?真是害怕地層下陷危機，真是差勁政府?

[@陳光樺-e7s]

有伏流水地區；砂石比 較 大、比沙子大許 多所以抽 取 不會地 陷

[@吾愛台-s5z]

樓主見多識廣、知識淵博，堪稱世界級水紋專家，一句話就打翻業界百年累積的知識，簡直是百年難得一見的奇才！