茅于轼指美中根本分歧在于政治制度

[@Beyond_Matter]

完全同意这个看法！

[@燕山-p1b]

向茅老致敬！

[@1180207]

川普该空投点枪弾，苦大仇深的劳苦大众会自己去铲除暴政，比加关税更速效。

[@auzhonib]

美國步槍協會肯定會贊成中國人民一人預購一把槍，推翻共匪後再付費。

[@BrianEden]

谢谢您的关注和订阅，2018年谢谢您对我的支持。我会倍加努力，拍更多的纪录片。 多谢

[@zhangliangqhd3943]

茅于轼先生万岁！

[@毛泽西-f5p]

不要动不动就跪下

[@唐糖-y7u]

软骨头！

[@KZ-fq1nw]

祝先生长命百岁

[@王陈-x5h]

祝先生长命九十岁

[@rollerrellet7454]

祝先生长命一百一十岁

[@hanlintao3631]

政治制度？换句话说，今天美国走向共产主义或是中国走向两党制，中美关系就和解了么？年龄这么大看政治问题还这么浅薄。

[@Smilence03]

茅就是nc卖国贼 一堆说着繁中的支人天天供他为神

[@朱豪兴]

道不同不相为谋

[@up-kq4on]

一针见血！

[@彩柱]

茅于轼先生👍👍👍👍👍👍

[@simplenowordcold]

这内容没毛病呀 为啥VOA被川皇怼了？老先生怎么看川皇的，有视频吗？

[@seanwon3266]

你很有钱，你不会把你的穷亲戚当作敌人，没事儿可能还施舍几个。但是有一天你的穷亲戚变得有钱了，和你差不多了，而且还再变得更有钱，你的思想自然也就变了，从之前对穷亲戚的“吃苦耐劳”，“老实善良”变成了“暴发户”，“没文化”。其实谁都没有变，只是你的优越感没有了。美国也这样。

[@zuitaixiaomanyao]

对头

[@freedom47491]

大错特错

[@auzhonib]

難怪革命元老汪精衛在抗戰一年多之後，決定要跟日本帝國妥協，走上“和平反共建國”之路，因為沒有美國等西方列強支援的抗戰，根本不可能勝利，只有停戰、妥協、在談判桌上同意敵國的部分條件，才能保留中國的元氣，直到復興的那一天！😢

[@西洋镜-h5k]

美国很好的。

[@春秋邵氏]

是有足够的人权，朝鲜战争中国有两万多战俘过得很多，人道主义。

[@一-g7i]

苏老先生👍

[@fkicg1735]

权贵控制一切

[@謝柏薯]

難得中國出現一位真正的經濟學家！

[@leileili7915]

睁大你的狗眼看看

[@謝柏薯]

@@leileili7915 層級差太太大了!

[@謝柏薯]

@@leileili7915 本人是中國國務院唯一邀請的台湾經濟學者的唯一推薦.說說你的能耐!

[@謝柏薯]

@@易水寒-k8l 說自己!

[@易水寒-k8l]

@@謝柏薯 文盲少说话！中美是结构性对抗，制度只是其中一个因素，而且是比重最轻的一个。因此不是某一方换个领导或者换个政府就能缓和这种对抗局面的。

[@l_O_0_l]

经得起时间考验的话，真智慧，👍

[@西洋镜-h5k]

美国，没有对不起你，

[@謝柏薯]

茅被封殺代表中國將再度衰敗！

[@uuijk2722]

根本问题是，有人以为中华人民共和国完蛋后，自己在亚洲可以建立一个新的中国和中华人民共和国一样，但是，他们只考虑到内部问题，没考虑到外部。中华人民共和国灭亡后，就不可能让你新建的国家拥有核武器，也不可能让你继续享受多民族，和这么多领土。世界二次大战结束时候，世界各国格局基本定型了，只有在原有国家基础上改革，在世界国家未做统一改变的情况下，谁先改朝换代，谁先万劫不复，首先你自己灭掉国家后，就等于你自动废除原有国家与其它周边国家的领土条约，印度完全可以来收复西藏，土耳其也可以进入新疆，日本可以要回满洲国，越南，可以要云南，因为他们会说，他们只承认的是中华人民共和国，中华人民共和国拥有这些领土，现在中华人民共和国没了，当然要重新划分

[@bolivarsimon1200]

苏联灭亡之后，有几个国家有原子弹？

[@grassonlake8925]

蠢的可以 分裂是比较好的结局了 否则就是张献忠大洪水 伟大复兴好棒棒只有做梦😂

[@auzhonib]

中國人民自動改旗易幟，掛回青天白日滿地紅國旗，恢復中華民國國號，實施三民主義、五權憲法，台灣人民有現成的憲政民主經驗可以參考。 想要維持現有版圖只有提前改制，結束一黨專制，打倒共產黨，解放全中國！🎉

[@xuejiezhao2081]

俄罗斯和美国也是制度矛盾？！

[@wulala123]

想请问老先生，中国改成美国那种制度后，美国就会心甘情愿让中国做世界老大吗？如果不是，那中美摩擦的根本问题到底是什么

[@mcgrawhill6557]

所以你要当老大还需要美国“让”？真能当上也不会问出这种问题。

[@jjjj-nn7qj]

让就是起码用合法的手段 你看看美国有一件事合法吗？@@mcgrawhill6557

[@kellywilliam6726]

政治制度是毛，意识形态是皮。

[@weiyu3770]

天真了

[@SIC2007]

VOA怎么了？

[@davidwang5861]

如果全世界都是民主国家，你以为就有和平吗

[@mcgrawhill6557]

反正民主国家之间没有过战争。

[@华庆-l5f]

@@mcgrawhill6557阿连德的遭遇 不比战争惨？ 你天真成啥样了

[@changqingxiong]

@@华庆-l5f 又把自己当成统治者了

[@华庆-l5f]

@@changqingxiong 用脚投票好吗。别说你母国不收

[@changqingxiong]

@@华庆-l5f 你又知道我在哪了？无知充内行，不诚而蠢

[@邹洪民]

不赞同。美国的许多中东盟友还是君主制呢，日美也打过贸易战，是因为制度的差异吗？说到底，是你的复兴威胁到了别人的霸权，这是权力和利益之争

[@陈益鑫-r8e]

朋友你对国际关系的认知还是太狭隘了，如果说美国怕中国崛起威胁到他世界霸主的地位，那从一开始美国就不会提供中国技术让中国科技发展，中国今天经济的有了这么大的成果直接关系，除了邓小平改革开放还有就是中国加入WTO，（美国人不点头中国你是进不来的）和西方有了生意和文化上的往来，加入世界贸易组织最重要的还不是外国资金的流入，而是西方人带着技术进入中国，中国的制造技术才有了质的飞跃，坦白的讲，中国有今天的繁荣，很大程度就是受到所谓这些西方列强的帮助，讽刺的是，这些曾帮助过我们的国家被我们的媒体骂的狗屁不是，而对侵害中国最多的俄罗斯 大唱赞歌。

[@zuitaixiaomanyao]

@陈益鑫 你不乐观 西方是义务帮助你吗

[@wulala123]

@@陈益鑫-r8e 朋友你也要狭隘了。请问，西方的帮助是为什么呢？ 不也是因为自身利益的诉求吗？ 比如拉中国搞垮苏联，比如中国廉价的劳动力。 美国当然怕中国崛起，但80年代，美国更需要搞垮苏联，更需要有国家来接美国制造业转移的低端工作。大家都是相互利用的，你只看到了一方面

[@nuclearfusion6015]

​@@wulala123互相利用罢了

[@davichan3484]

袁老啊，您太天真了

[@heisenbergw3941]

胡说八道，美国对中国是最好的纯属扯淡，国与国之间只有永远的利益，美国对别国的殖民比英国老牌殖民方式不同，变得更隐蔽更高级，看看墨西哥这样的周边国家都成啥样了，永远也不可能富强

[@wulala123]

赞成你的理性判断

[@changqingxiong]

没有西方殖民你现在晚上连点灯都没有

[@健康张-j3m]

茅老太伟大了，要是由他当国家主席中国就有希望了

[@浪子牛马]

当年日本跟老美政治制度一样吧？

[@auzhonib]

二戰結束前日本是日本帝國，天皇萬世一系，美國是聯邦民主體制，總統民選，何來一樣？

[@謝柏薯]

中國最懂經濟的學家、排名世界前三没問題！

[@zuitaixiaomanyao]

是西方封的吧 老而不死是为贼

[@謝柏薯]

層次差距天壤之列

[@jiatongwu8808]

终于明白了为什么世界上有2种不同的声音， 这2种声音其实都在说谎，只有明白人才能看出其中的原因。

[@masatamura1337]

制度分歧，短期利益可以有共识，长期来看就会变障碍。

[@SUNNY-x7v3m]

那俄罗斯不是为了靠向霉等西方狗们改了自己的制度现在不还是敌人

[@wilyli3938]

怕丢权力

[@cn81821]

無蔣介石堅持抗戰！

[@失语者]

哈哈哈哈哈，民主的社会?那是你想的。。。不要代表我。

[@yunfengchen7745]

……俄罗斯打烂你的脸……

[@shifengsu1662]

制度个毛线，国与国之间就是弱肉强食的关系 中国14人，要到日韩的人均GDP总体就超老美了，进一步会积压老美的生存空间的 当然欧美自由之风推动了现代人类科技发展，这点必须肯定，同时也伴随着掠夺其他国家财富来累积资本。 中华民族这块土地上大一统的理念深根柢固，为啥二战结束的时候老蒋不直接独立建国，还是自己惦记着秋叶海棠图心态所致，中国为啥惦记湾湾，内战还没结束，这些都是大一统心态在作怪，历史进程里小国寡民都被大一统干掉 多党制在中国，肯定动乱，和平演变后，你想用14亿的基数去超越老美？这怎么可能？那就是只能分治，真能分治以前国共两党就划江而治了。。。 最后还是会回到大一统的理念来，想用民主自由那套来和平演变中国，只能是过街老鼠 这套理论建立在私有制根基上的，你发达地区私有了，那无产的和欠发达地区的人怎么办？那这部分是多数还是少数？动荡起来就是一起倒霉，真TMD不想说了 同理ccp做得不好，造就财富差距过大和阶级断层，也会撼动根基， 目前这种状态还是不错了，支持CCP

[@小歌-b7t]

从历史角度来看，你分析的很对。ccp当然有很多问题，我们希望改好，改的快一点。从大局来看，不要相信那些虚无飘渺的东西，只有繁荣稳定下来，让大家过上好日子才是根本。只因为社会主义有道德观念，所以没有崩盘。如果大家都变穷了，谁也不会去关心你，给你帮助。

[@gracedeng3021]

老糊涂！！！

[@shishi1748]

几个月前传出这个老先生去世了。看来还活着，而且头脑清醒。但其一直是美国的代言人，这一点始终没有改变。

[@jason9276]

你去看看历史吧！哎，鲁迅也曾经被污蔑拿卢布。你能不能过过脑子.

[@謝柏薯]

了解事實、就能一通百通、大師在流浪、可嘆！

[@travelinchina532]

民逗，主导国家关系的从来都不是意识形态，而是国家利益。意识形态对于国家关系只会起到部分的作用，但绝对不是根本原因。如果是，中美现在应该还没建交。

[@No_Yes]

鼠目寸光是对你最好的总结，你以为一种制度的优劣几十年就能得出结论吗？

[@travelinchina532]

@Hou Lily 理解力不足和智商低下不要乱发言。你根本没看懂我在说什么

[@levinasemmanuel2132]

这些轮子都没开过民智的 和他们讲道理 鸡同鸭讲

[@wulala123]

完全赞同

[@wulala123]

@@No_Yes 你应该属于脑子养鱼的那种人。楼主并没说那种制度优越。楼主说的是根本矛盾在于利益问题而不在于政治体制问题。你连楼主说什么都不知道就来攻击😂。

[@hzshi3592]

一把年纪了，现在呢，还有屁说吗

[@benzzhang6436]

都是中国的错，哎，老大爷当中国人太委屈了，美国到处用兵也是对的

[@李耀基-m8g]

美国不会残害自己人民

[@hanlintao3631]

@@李耀基-m8g 黑人的命也是命 校园的枪击案为什么美国政府防守不管

[@changqingxiong]

美国出兵是警察行为，美国占领过谁的土地？

[@indelstl5913]

美中根本分歧核心不在于政治制度，而是修昔底德陷阱。一百多年以来，美国一直是第一，英国德国苏联日本，无论谁作为老二，美国都会对其进行各种方式的打压，包括制裁甚至战争等。中国不管是共产党执政，还是国民党，还是民主党共和党，只要处于第二威胁到了美国的核心利益。在美国眼里，就是跟他有根本分歧的。只要威胁到他的第一的位置，都要被打压，威胁到他才重要吗，叫什么不重要。

[@ziwang2057]

你懂个屁，美中关系归根结底是政治体制不同，美国是民主制度，中国是专政制度，这是大多数人的普遍共识，包括体制内的人。中国人民说是有言论自由，但是仅仅限于让你说的那部分，涉及到政治体制问题和党的历史问题，都不能说，很多教授和律师因言获罪，网络防火墙更是司马昭之心，不准人民知道真相。

[@indelstl5913]

@@ziwang2057 1. 中美分歧原因就是因为中国威胁到了他老大的地位，这跟政治体制有个屁的关系。要是政治制度的原因，1973年是中国制度最黑暗的时刻，为什么1973年美国不讲政治制度差异，不讲言论自由和党史问题？顶着文革那么黑暗的时代，都要跟中国建交？到了现在21世纪了，突然就开始说政治制度差异了？非洲什么尼日利亚、刚果全都是专制制度，美国发表过什么意见嘛？沙特公开宣布自己是非民主制度，美国说过半个不字嘛？你要是针对专制，为什么对沙特只字不提呢？越南也是专制，你知道最近美国针对越南做了什么嘛？蓬佩奥去越南之前说我们只针对中国共产党，不针对中国，到了越南访问就说：我们只针对中国，不针对共产党。还有比这个更不要脸的事情嘛？ 2. 言论自由说的是表达自由freedom of expression。不要试图用政治宣传自由代替言论自由本身，言论自由有很多种，政治宣传言论只是其中的一种。中国从来没说不可以批评，中国现在是微信社会，每天微信里讨论政治的多了去了，你拉个群跟一堆人骂中共什么的都没问题，但是你发个文章骂中共被转发10万次，那你就会有问题，因为你上升到了政治宣传的高度。而政治自由，是不包含在人的四大基本自由里的。表达自由，有，政治宣传自由，没有。懂了嘛？ 3. 防火墙根本是为了挡住外面的不进来，而不是让里面的人出不去，你喜欢看外面很简单，买个VPN。当前VPN在非公开渠道是随意买卖的，便宜的很，你还可以包月包年。防火墙是为了数据主权，懂了嘛？默克尔去年年底说我们要收回自己的数据主权，但是可惜已经晚了，欧洲人所有的资料和大数据都存在硅谷。你要是让谷歌FB推特都是中国企业，服务器在中国，中国马上就不用建墙了，怕建墙的是美国，因为整个国际数据主权是中国说了算。最近抖音威胁到了美国的数据主权，美国不就准备clean network了也开始建墙了。明白了嘛？

[@ziwang2057]

你这种思想就是典型的中国体制培养出来的模板，以前我也是和你一样，因为刚出社会，觉得课本上都是对的，真正了解了社会，了解历史以后，你就会改变你现在的想法

[@indelstl5913]

​@@ziwang2057 你这种才是典型的中国体制培养出来的模板，喜欢从政治制度和意识形态出发，而不是看客观事实。中国和美国都是嘴上一套，手里另外一套。不要看他们嘴上说什么，而要看他们做什么。如果你真的明白课本上是不对的，那你就应该知道意识形态只是工具，核心是实力之争。就是如果中国不是一个14亿人的第二大经济体，而是一个140万人的小国，你觉得度美国会理中国？我屡次三番改变过自己的想法，而你只是从一个极端到了另外一个极端。但是我不看好你会改变你的想法，因为我觉得你重心还是在意识形态，而不具备抛开意识形态谈客观的实事求是精神。

[@ziwang2057]

1973尼克松为了对付苏联，和中国开展外交，中美正式建立外交关系是1979，美国是帮助中国发展经济，加强文化科技交流，是希望中国成为和美国一样的自由民主的国家，现在之所以和中国打贸易战，是因为美国发现中国没有往这方面发展，邓时代韬光养晦，习上台后，明显左转，搞意识形态，别说美国人，就是随便一个中国人都看得出来，中国的政治体制让世界民主国家不放心