【M1主戰坦克】世界當之無愧的第一戰車，首個全數字化主戰坦克，幾乎參與近年來所有世界戰爭

[@mattlin9677]

其實M1A2最強的是數位化的戰場網絡系統，是對抗其它坦克能以少勝多的關鍵；以及對坦克操作人員非常友善安全的環境，舒適的冷氣，堪稱坦克界的凱迪拉克，有助於戰力的維持。

[@王小明-f7k]

哈哈，很多人可能不会太明白“舒适的冷气”是何等重要，明白了这点就能理解为何美军的坦克会用燃气轮机以及潜艇和航母会用核动力了

[@evianq5719]

没错 这大大增强战场感知和夜战能力 贫铀装甲也比挑战者的乔巴姆装甲还要强大

[@thoudarnor]

海灣戰爭時 當時伊拉克的砲彈完全無法對M1造成任何傷害 被擊毀的M1幾乎都是自己人誤擊

[@古德林-i4v]

阿富汗戰爭呢 ??? 阿富汗戰爭呢 ??? 阿富汗戰爭呢 ???

[@POLICE24569]

@@古德林-i4v IED跟被一堆RPG點燃油箱被迫棄車

[@takenname7348]

@@POLICE24569 IED 土製炸彈 AED自動體外心臟電擊去顫器

[@天晴-p7y]

@@古德林-i4v M1裝甲"最弱"的是底盤,美軍在2001年後的阿富汗與伊拉克戰場吃盡IED苦頭，超過60％的陣亡人員直接死於IED攻擊，更造成大量傷殘人員。 台灣購買的M1A2T已針對IED攻擊加強了底盤防爆

[@古德林-i4v]

@@天晴-p7y 只有IDE(地雷)嗎 ??? 只有IDE(地雷)嗎 ??? 只有IDE(地雷)嗎 ???

[@blackmesa1992]

M1最變態的是組員生存性。 歐陸戰車不說那個其實很危險的挑戰者二(最容易被引燃的推進藥車內到處放)，豹二與勒克萊爾雖然最先使用的砲彈放都在有防爆門隔開外加洩壓板的砲塔尾部，但是數量最多的主要備用彈都還是在車體內(豹二在駕駛左側，勒克萊爾在駕駛右側)，雖然比俄系放在砲塔正下方安全一點但是被引燃還是有飛砲塔的可能。 相比之下M1除了早期型車體右後方有6發備用彈(不過實際上都用來放MRE與雜物，那只有6發的彈藥庫也有常關式裝甲門隔開與獨立的卸壓板)，車體回廠翻新後的M1已經把這個雞肋且補彈困難的6發車體彈藥庫去掉了，現在全部彈藥都在砲塔尾部常關式裝甲門隔開與頂部洩壓板的砲塔尾艙內，大大減少了飛砲塔死全車的可能性。除此之外最新的版本還開發出乾脆把彈藥架跟頂部洩壓板合在一起，裝彈時把裝滿砲彈的彈藥架洩壓板單元整個從車頂放進去，組員不用再一顆一顆從車體內補彈的懶人設計，這個新設計的優點還有一但彈藥倉被引燃爆炸的壓力把洩壓板噴出去時會順便把彈藥架跟剩餘的砲彈從頂部拋出，讓有裝甲門保護的戰車組員暴露在高溫與危險的時間縮短，減少原本舊式設計與教範裡要求成員在砲塔尾倉彈藥燒完後從被打殘的戰車脫離所需的等待時間。說M1是目前世界上對組員來說最安全的戰車毫不為過，不光是防護力連被命中後如何保護組員與逃生都設想周到，真正體現了人命比載具重要的精神，40年前M1的設計團隊就這麼有前瞻的概念與眼光，即使同是MBT-70的子孫，M1的攣生兄弟豹二在這塊都沒有這麼周到(土耳其的豹二A4有車體彈藥被點燃飛砲塔了案例)。

[@adgjmp8975]

目前人力裝填的極限140mm如果M1後續車有考慮自動裝彈機那主砲就有可能往上升級

[@roc00851]

是絕對沒問題啦 之前就有

[@POLICE24569]

美國人比較相信人肉裝彈

[@楊楊森]

不會！M1坦克配上自動戰鬥機可能就不會往上升級直接整台坦克汰換，因為自動裝彈機非常佔用空間，同時影響使用坦克彈藥的種類變成要考慮到裝彈機的尺寸和承受重量的限制，看看俄羅斯的坦克就是個例子自從俄製坦克配上裝彈機以後，俄國坦克很少在升級都是整輛戰車更換變成俄國坦克種類繁多變得非常複雜、俄製坦克改裝變得困難，同時火炮口徑不能增大因為會影響到裝彈機能不能承受更重的炮彈。

[@楊楊森]

不能隨便使用自動裝彈機，除非要打造更大的坦克因為自動裝彈機非常佔用空間影響到人員安全，因為俄國曾發生俄國坦克兵常常被自動裝彈機夾斷手的意外，再來自動戰鬥機要設置多個隔倉防止敵方炮彈打進來引爆彈藥庫和自動裝彈機上面所有彈藥，戰場上曾發生俄製坦克被打中結果引爆車內所有彈藥導致坦克炮塔噴飛和成員瞬間被炸死的案例。

[@roc00851]

@@楊楊森 不會個毛 去看M1TTB吧 早做到了

[@w.s229]

M1A2让我变成军迷的坦克

[@mephisto6260]

並不是M1a1就有衰變鈾裝甲，有衰變鈾裝甲的是M1a1 HA；事實上有衰變鈾裝甲的只有部份。

[@雷門李]

你少說了M1A2車內還有冷氣空調

[@嵐殤-e8u]

現代坦克很多都有

[@fatfat_yuethei]

可是沒有煮紅茶的工具

[@BR-tf3pj]

不然很“悶”，你想想看你坐在那種封閉的坦克裡沒有空調的話你會不會瘋掉？

[@azier1342]

空調主要是給內部的電腦系統降溫的

[@f-35usmarines38]

@@fatfat_yuethei 挑戰者😂

[@xiaopimin_sun]

这坦克牛逼在已经生产了四十年，但仍然是地表最强。而且这个发动机牛逼。基本什么油都能开。估计菜籽油都能跑起来。。。至于后续改装更是潜力无线，各种电子设备一装。完爆现在的俄罗斯各种坦克。

[@ddfgeorge4869]

我已经不玩战地5很久了，看了你的影片我决定放工回家打场战地

[@KrisLI1408]

玩戰地2042

[@ddfgeorge4869]

@@KrisLI1408 我会玩 cod18

[@徐祥翰]

背景音樂是BFV

[@activepro5758]

我有個小疑問啊！封面圖的m1a2sep v3在哪？我以為是要講m1a2sep v3的才點進來

[@rjxen602]

0:16 連試做車都還沒有消息，等試做車出了再定案吧.... 現在最多就只有 M1A2 SEP V3-V4 的消息而已。

[@KrisLI1408]

怎麼畫面會一直糊掉?

[@user-rt7gm9gq2l]

版權問題

[@user-fb4yk8in7z]

下期可以讲B2轰炸机么？🤔 （因为之前的视频大部分都打马赛克了😐）

[@MTKG-00001]

馬克時空剛介紹過.

[@821816067]

現在烏克蘭的例子告訴現代戰爭 一發Nlaw或者標槍就能搞頂一兩坦克 美帝這十年多不換新坦克說明 有測試情況下 標槍能干翻然後裝沒事 或者 是干不掉？

[@user-fb4yk8in7z]

美军M1a2, 经历最多实战的世界最强的坦克。👋😐👍不过还是老话，有实战的都是辆好战车😐👍

[@w.s229]

是的

[@BB-wt4mt]

不是99a对手

[@thejason6736]

@@BB-wt4mt 數據上來說，99A的確很不錯，以實戰經驗來說，完全不是M1的對手。

[@user-fb4yk8in7z]

@@BB-wt4mt 净扯淡，没有实战的坦克都是个摆设

[@user-fb4yk8in7z]

@@BB-wt4mt 当然不是99a 的对手，因为M1坦克的对手都是高级坦克。所以与其说不是99a 的对手，不如说99a 不配当M1的对手

[@yanrudeng4314]

他的设计很优良，如果不是那些车体内的炮弹被打中，如果打中的是尾舱里面的那些炮弹一般都不会挂掉，顶多也就是驾驶员跟装填手而已，而且一般来说如果不带高爆弹的话，一般都不会死掉。他的设计比俄罗斯的。T系列的某些坦克优良得多。而且他的灭火系统还要比俄罗斯的好。所以俄罗斯那些坦克很难打赢他

[@ricardothomas3400]

¿COMO TERMINE AQUI PORQUE ESTAN HABLANDO DEL M1 abrams Y ESTAN HABLANDO ASIATICO?

[@ミミミオ-f1f]

但是还不是得找德国联合研发, 说句难听点的没德国协助哪来的坦克研发/使用经验, 是靠改进M60还是怎么样?

[@xinkitloke340]

可以说一说c17运输机吗

[@blitzkrieg981]

為什麼這部影片一下模糊一下清楚的？

[@Khan-hd5vn]

被自己人 阿帕奇 武裝直升機弄過 這也算作戰死亡

[@pbs0083]

阿封面放的到底叫啥? 是哪台? 型號?

[@w557409]

可以講一集英國的百夫長坦克嗎

[@Mou_Chang]

其实能理解美军额，反正高低功率耗油都差不多干脆直接上重型然后平衡机动性。

[@肥宅阿兵哥]

仍然是被證實過的第一。

[@BB-wt4mt]

比湾湾的二战货强一点

[@林巨雲]

@@BB-wt4mt 是啊，所以我們要換成這台了

[@林巨雲]

@@BB-wt4mt 型號為M1A2T

[@user-fb4yk8in7z]

@@BB-wt4mt 伊拉克军队海湾战争的中国制69式坦克一堆被美军掀翻了解一下。

[@w.s229]

@@user-fb4yk8in7z 有徐某人的风格一下

[@w.s229]

熟悉的BGM😏

[@源仁-t5f]

戰地風雲的BGM

[@KaoHsuanLee]

講得很好 可是為什麼有些畫面是模糊的啊？🙁😐

[@KoGaSenRx]

版權吧..

[@harro6604]

@@KoGaSenRx 連字幕都模糊，是後製過程有問題

[@gabrielliang1107]

如果在我服役時就能買到款坦克，我光看著實車就感覺很爽

[@Joeynoob]

M1真的很漂亮

[@歐皇-j9f]

還是鎢合金好 沒有放射性問題

[@yi8188]

別再相信農場文，貧鈾裝甲沒有放射性物質的疑慮。如果有這方面的疑慮，美國國會跟新聞媒體是不會允許美軍這樣搞的。

[@小驚喜-w9o]

@@yi8188 原來貧鈾是安全的😂 你應該把貧鈾做成健康食品推廣出去 讓大家有機會變超級英雄😆😆😆😆😆

[@spring622021]

@@小驚喜-w9o 美軍使用的貧鈾 本來就沒放射性 貧鈾唯一會產生的問題就只有跟鉛、鎘造成的重金屬污染一模一樣 鉛與鎘也是危險的毒性金屬 但並不引響全球都廣泛使用於日常生活中所需的製品

[@blackmesa1992]

其實主要的問題是貧鈾彈的氣融膠，裝甲倒是還好

[@hiofongcheng4208]

這樣將會外銷台灣的M1A2T，會否採用這種燃氣輪機作為引擎？

[@adgjmp8975]

AGT1500燃氣渦輪引擎汽柴油兩用對後勤上是比較好處理台灣版的M1A2T應該還是AGT1500

[@ttbp1284]

是，美國還有沒用的全新AGT1500庫存品，T版直接用那些。 AGT1500已經停產，所以只剩庫存品可用

[@adgjmp8975]

記得原廠是停產的，基本是後面不是庫存就是翻修貨

[@xoxo2685]

M1A2T = M1A3 SEP V3

[@xoxo2685]

@@user-TWbigfish 守灘頭..

[@장선회-f6u]

台灣也即將有M1A2T

[@BR-tf3pj]

@杰 王 誰講的？

[@oeda65]

@杰 王 就算沒有貧鈾層，V3版之後美制第三代複合裝甲，也只有德國裝甲能匹敵，樂勝九九A的裝甲...

[@yudogcome5901]

不知在台湾桥梁通过率如何，快70吨太重了，另外坦克在台湾预备是要打巷战的，这坦克又有点过大，也不知台湾买来干啥，守海滩？

[@장선회-f6u]

@@yudogcome5901 顯擺用 讓全世界看看 台灣有錢可以買M1A2T專屬 實際在台灣M60A3已經夠用 最有用的還是F16V 跟巡弋飛彈 等潛艇好了 重型魚雷也能上場 那時候遼寧公主號 跟山東白菜號 就是個大型標靶 哈哈哈

[@yudogcome5901]

@@장선회-f6u 你是觉得那几百公里的海峡需要放航母？还是你觉得台湾有能力携带大型鱼雷飞到东面千里之外对海攻击？解放军进攻一定会放在海峡这面，东面就是区域拒止封锁，有点地理和军事常识好不好。

[@peter80921]

不知道射機槍塔會不會扣血

[@劉文龍-n7k]

武器不外矛與盾.對的武器要用在對的地方.M1A2絕對是一款優異的戰車.只是它適合的不是台灣的土地與防禦.更何況它的價格絕不親民.

[@blackmesa1992]

主要的問題還是重量，冷戰德國面對M1孿生兄弟的豹二解決方法是......乖乖補強增加橋梁的載重

[@uglyboy5051]

台灣更適合用日本的10主戰坦克

[@curwentph2966]

美帝的武器装备颜值都很高除了x32

[@POLICE24569]

我覺得俄羅斯的T90比較漂亮

[@徐義豐-h9h]

我獨愛PL-01

[@tcp0023]

@@POLICE24569 俄國坦克虛有其表，烏克蘭戰役表露無遺

[@uglyboy5051]

@@tcp0023 但是真的好看啊。以前買的坦克模型，基本都是俄式。

[@ser4833345]

M1A2 就是王道 買來改裝吧！

[@楊楊森]

坦克實際上高速奔跑的移動砲台。

[@AlexChen-x2i]

希望介紹一下豹2系列

[@charles88]

M1 Abrams main tank 貧鈾裝甲 貧鈾彈 燃氣渦輪發動機

[@华夏蒲公英]

就是用起来比较贵。

[@呂紀漳]

只有我部分片段是模糊的嗎？

[@余祥恩-d1i]

上面的說是版權問題

[@呂紀漳]

@@余祥恩-d1i 可是下面的也補個字幕嗎... 畫面爛掉沒差，字要清楚啊...

[@余祥恩-d1i]

@@呂紀漳 喔～原來如此

[@taorente7438]

俄烏戰爭至今兩個月來，俄軍已被摧毀超過830輛坦克。俄式坦克是超級殉爆坦克，沒有坦克駕駛員願意多待1分1秒在這種全球最危險的坦克內。 中國99式坦克，照抄俄羅斯T-72坦克設計，將彈藥布置在砲塔車體內周圍。只要被擊中砲塔，立馬引爆砲塔周圍內的彈藥，坦克內人員即時氣化屍骨無存。 從現在起，應該把俄羅斯和中國的垃圾坦克排出世界十大坦克之外。 平可夫軍政頻道4月13日: 俄羅斯坦克設計的嚴重缺陷被中國繼承。 kzbin.info/www/bejne/haC9Xol9rb13hJo

[@华夏蒲公英]

😂。。颅内自嗨了？

[@ngchongheing3998]

M1就係強❤

[@RoHaye514]

等一下 明明這條視頻在另一個頻道已經有了

[@赤城省三]

發熱量大，需要大型散熱窗口易成為反坦克武器特別是自殺無人機的目標

[@evianq5719]

昨晚重温了克雷顿 艾布拉姆斯上将的传奇 我和大家一样期待 乌军的坦克营像当年的37坦克营营长克雷顿 艾布拉姆斯闪电七号劈开巴斯托捏解救101空降师一样 劈开狂扫毛子的防线😅……

[@dewa8016]

你不懂不要亂講，M1戰車大概是，40年前是開始開發沒錯，但不是像你亂講說什么，已經使用了40年，M1A1.A2甚至是依各國所需要的程度，又陸續開發升級了，新型的戰車型號！根本不是像你亂說已經使用了40年的老戰車！

[@吳家天-k1f]

戰地風雲主題曲欸

[@m00058]

經典造型 50年後也不覺得老.

[@修歐陽-p7t]

現代戰爭 講的是協同作戰而不是單一裝備

[@yuanyuanalan6092]

世界第一toyota hilux加反坦克炮

[@emm.....4196]

0:17av（a片）画质🤣

[@darren4856]

不知道美国陆军肥宅阿兵哥有没有坐过

[@jamesqiu4929]

一定坐過不少玩意了

[@s9818]

現在不是了😂

[@user-bj8nj9ni8z]

美国最强坦克

[@w.s229]

我最喜欢的坦克

[@user-bj8nj9ni8z]

@@w.s229 我更喜欢豹2

[@user-fb4yk8in7z]

@阿道夫·希特勒 元首来了😱

[@w.s229]

@@user-fb4yk8in7z 我的元首来了

[@w.s229]

@阿道夫·希特勒 元首你终于来了

[@Sam-fl3wu]

M1A2台灣有和美國買

[@許竣羿-u9o]

再怎樣強的坦克都還是要有步兵配合 不管現在還是未來坦克都是偏向輔助步兵進攻佔領的消耗品

[@ares66]

未來都無人坦克了 還輔助 = =!?

[@吉姆-e9g]

@@ares66 他沒有說錯呀!現代戰爭或未來戰爭來說戰場上最主要就是佔領，而且執行相關任務就是步兵的工作，坦克跟裝甲車就是輔助步兵推進的裝備。

[@JACK-wi8zf]

所以贫铀武器的辐射到底有多大，对人体有没有致癌风险

[@Helmet-Amiya-Donky]

沒有很大的輻射量不然一般美國所有戰車的組員都得癌症了比較有問題的是貧鈾彈（較易造成環境污染和使人致癌）

[@user-cz3ey3zk1v]

貧鈾裝甲基本上只有再被擊中時才會對人體產生較大傷害，而且平時訓練時美軍是不會加裝貧鈾裝甲。

[@roadroller9735]

被貧釉彈擊中應該會死在失血過多而不是癌症，被炮彈（餘波也是）擊中非死即傷是常識吧

[@eseshen001]

​@@roadroller9735 贫铀弹击中对方之后，会产生大量贫铀粉尘留在原地。铀的半衰期是以亿年为单位的，所以会持续产生低水平辐射很久。对于美国这种主要在别国土地上打仗的国家还好，在自己的土地上还是少用为好

[@spring622021]

@@eseshen001 貧鈾被命中 頂多只有在高溫的時候會產生微量輻射 降溫後就沒了 貧鈾粉塵 只要不進入人體 都不會產生危害 跟鉛、鎘有毒重金屬的危害差不多

[@cesaralexander1146]

500千米什么概念？几个国家的直径有500千米！！！

[@Nagikaze]

Hi~Hi~

[@user-fb4yk8in7z]

Hi

[@skta9453]

1:45 我近视了

[@周文國-j5g]

這才叫升級 2千馬力

[@user-mt7ne2vr7v]

M1A2很怕⋯⋯ . . . . . . 綠巨人浩克

[@f-35usmarines38]

把砲管直接掰彎

[@blackmesa1992]

必須吐槽的是李安對戰車的構造不了解，砲塔是靠本身重量而非"鑲"在車體上，所以不存在靠抓著砲管就能把戰車拋飛這種事。

[@올림피그]

穿透400毫米 我的天啊。

[@leonlok548]

M1勝過T72，M1A1勝過T80，M1A2勝過T90

[@MsLUKELUKELUKELUKELU]

在youtube不用打馬拉 別怕

[@yudogcome5901]

盗用人家资料画面，怕不怕？

[@MsLUKELUKELUKELUKELU]

怕爆

[@chungfattsui715]

索馬里的真片已說出真諦！

[@東東這群小犬是越被打]

實在講，不管自稱是多先進、多 “”硬“” 的坦克，坦克這種武器，常常都是不堪一擊的。沒有基本常識的中國小粉紅們，常常把坦克吹捧得多神，事實上，只要懂坦克的人，都知道～～坦克的弱點實在是太多了！ 首先，再先進的坦克，都不能防止自己的觀瞄裝置隨時會被摧毀，而這種事情對坦克而言，是非常要命的事情……以步兵來講，他們常常派狙擊手等在敵坦克的行軍縱隊必經之道，然後用大口徑狙擊槍打壞露在外面的觀瞄裝置（這對訓練有素的狙擊手不難），坦克這武器最糟糕的事情是：露在外面的觀瞄裝置一旦通通被打壞，那就【看不見了】！乘員必須被迫下車待援……（而此時又是狙擊手開始 “”點名“” 的時候） 一般發生坦克戰，也是同樣的道理：你開好車其實不太有用，假設我的砲 “”遠距“” 打不穿你，那麼，此時就不能使用穿甲彈來對付你，要改用 HEAT 榴彈（破片殺傷人員彈種），要打在 👉“”坦克砲塔正面“”👈，就一發，保證摧毀全車的觀瞄裝置，然後此時再來慢慢收拾他即可～…… 坦克的弱點還很多，不光是觀瞄裝置，就像國師黍叔我常常提到的 👉 創造瞰射角來打對方車頂給他開罐 👈，這也是常見的辦法 總之，不是你的車口徑大、裝甲厚，你就穩贏，我一直強調：關鍵是指揮官……！！

[@LS6082]

侧边可以打穿

[@tree7251]

坦克的硬盒裝甲 裝備也同樣重要

[@東東這群小犬是越被打]

@@tree7251 看戰法而定，通常戰術來講，慣用攻堅型的戰術者才會很需要堅甲，堅甲是在 ““你被敵方發現”” 的情況下作戰的裝備 上等的戰車營使用戰術 👉 1. 出現在戰場敵方致命弱點處…… 2. 發揚火力十分鐘，達到預期殺傷率…… 3. 確定敵方任務破產…… 4. 我方立即退出戰場…… 任務前後不宜超越半小時，➡️ 速擊速退、關鍵處關鍵用 ⬅️（就像蕭告一樣，突然不遇而猛撲、然後狂咬、然後散伙）

[@Elaina_Barkhorn]

一，2km开外只能保证命中坦克，且大部分观瞄设备都是嵌入式，且开口很小。 二，大规模机械化集群作战中，装甲师里面有大量的防空保障车队，可以保证最少10km内的防空 三，大规模机械化集群作战的实施前提下是”空军或者海/陆航空兵已掌握制空权，至少能保证集团几十公里内不会有一架攻击机。 还有HEAT是破甲弹不是榴弹，不能摧毁观瞄（除非直接击中） 简单来说，坦克是作为大规模防守或者进攻不可缺武器之一，跟核威慑是一个道理。

[@yamato4766]

沙發

[@Mr.F2]

兔子 我發現 只要不是晚上標準時間 發佈的視頻，你總能搞到沙發

[@user-fb4yk8in7z]

看来我比较擅长夜间作战🤔

[@user-fb4yk8in7z]

我要派遣B1B 轰了你😐

[@lucienlee6437]

...今天連發兩部影片都有你的沙發

[@林禹承-c1i]

@@Mr.F2 有機會介紹一下對岸的武器吧

[@fly-kk3ph]

健身坦克M1

[@陳吉昌-w2u]

波灣戰爭

[@deathKKBOX]

都2021了為啥還要研發坦克...不能研發像鋼彈 環太平洋那樣的機器人嗎?

[@笨笨-r3h]

對手不給力ㄚ

[@bingchilin1575]

不實用啊

[@roadroller9735]

鋼彈是打怪獸的，打人用鋼彈是欠拆吧

[@bingchilin1575]

1.活把子（過於旁大醒目 無法隱身 機動性也沒無人機小型武器高）2. 斷一支腿廢全部（非人構造才耐打） 3.機器人拿槍 拿武器作戰 對現實戰爭 有點脫褲子放屁 4 一台造價一定是天文數字 5.沒那種技術（對現在機器人來說動作過於復雜）

[@GW-oz9sf]

材質問題啦⋯如果今天最堅硬的材質，放在過去打古人。古人的火藥威力打在目前最堅硬材質的機器人身上 就會可行

[@jefftribest]

龜就是龜 就算是象龜鱷龜還是龜 !

[@user-GamerPPS]

M1A2雖然強大，但並不適合台灣狹窄的環境和山地，且就算再強大的坦克若無空中保護也是武裝直升機的活標靶

[@pieceone5254]

去年阿塞拜疆亚美尼亚战争证明了现代战争坦克的实用价值太低了。如果没有空优完全就是无人机的活靶子。现在的坦克造价又越来越高，越来越不适合现代战争的需求了

[@smallrain1701]

那是因為亞美尼亞缺乏有效的防空火力還有絕對的制空權，況且坦克本來的目的就是擊毀敵方裝甲單位並提供步兵火力支援，烏東戰爭就是典型的例子。

[@Elaina_Barkhorn]

通古斯卡：”你当我瞎“

[@阿龍啦]

兄弟 那是因為他們防空系統薄弱啊 正常情況下 你的無人機進不來 而且戰爭爆發時 會有戰力保存的期間 會把主戰武器裝備送去防空洞或掩體 不要拿兩個弱國戰爭來比較大國戰爭 就像你不會拿業餘選手的比賽來嘴職業比賽。

[@李達方]

快快快 想辦法 竊取 製造流程 哪有啥武器無法 山寨版的

[@MTKG-00001]

製程是偷不了的.

[@blackmesa1992]

沒什麼好偷的，M1最強的是當初設計著重在組員的生存性，系出MBT-70的豹二在這塊就有些不足(但是豹二的砲管穩定性之強在每次北約演習都拿冠軍)

[@李梅烧烤]

不如云豹

[@oni6707]

半履帶車就夠了,這世界上造坦克和航母的國家都是腦殘

[@user-mb2eq8fn2n]

@@oni6707 你是指在沒有戰爭的情況半屢帶實用性更大吧

[@user-fb4yk8in7z]

笑死，坦克和装甲运兵车都分不清。

[@李梅烧烤]

@@user-fb4yk8in7z 美国的主战坦克不如台湾的运兵车

[@Yuumeiilyn]

這是沒有戰爭的情況下吧...有戰爭的話還是必須混搭 不然清一色雲豹到時遇上敵方主戰坦克又沒有ATGM的話是必死

[@jjameslin8951]

中國 99A 可敬的對手

[@userjasper]

哪裡可敬？99a又沒有實戰過，軍盲？

[@Αμραζου]

99A開砲時，砲管（大幅度上下）晃啊晃（動）的！這個問題等確實解決了，再來談可敬？才值得討論！

[@rtlife24]

@@userjasper 全宇宙最強坦克你敢嘴？

[@userjasper]

@@rtlife24 😂🤣我大天朝上國坦克宇宙第一！

[@rtlife24]

@@userjasper 會發射次元波動炮的99A還會飛天

[@古德林-i4v]

阿富汗戰爭呢 ??? 阿富汗戰爭呢 ??? 阿富汗戰爭呢 ???

[@BR-tf3pj]

阿富汗是太腐敗然後美國就不想幫了

[@AdamWangTaiwan]

坦克, 鐵棺材, 面對火箭筒和反坦直昇機, 毫無招架餘地。只有面對弱國才有威嚇作用。

[@yuanyuanalan6092]

m1再現代戰爭還不如二戰坦克

[@wazzuptianjin]

蛤？

[@yuanyuanalan6092]

@@wazzuptianjin 我看你是不懂戰爭的，大經小怪

[@PaXia-Yang-Yiyi]

现在不行了😂一发红剑12就搞定

[@Free_Chinese]

台灣需求1000輛

[@Helmet-Amiya-Donky]

沒有那麼多的需求了更別說2018年以後就成了募兵制沒人想當兵現在的坦克數量仍然處於過多狀態（後勤人員缺乏）買了大概也只是放在倉庫積灰