Macron 2017 : une démocratie VOLÉE ?

La source de cette découverte des 1000 donateurs : www.franceculture.fr/politiqu...
-------------------------
Me faire un don : fr.tipeee.com/aymericcrypt
Les musiques sont de l’excellent beatmaker Chainyo : / chainyo
Tiktok : www.tiktok.com/@aymericcrypt?...
Les streams : / aymericcrypt
La chaîne anecdotes : / @aymericcrypt4753
Discord de la Communauté Cryptique : / discord
Wattpad : www.wattpad.com/user/AymericC...
Facebook : / etatcryptique
Canardtube : canard.tube/accounts/aymeric/...

[@alexandrevalois2903]

C'est le principal enseignement de l'affaire Bygmalion : ils n'ont pas fait de fausses factures pour le plaisir, mais parce que dépenser un max dans ta campagne te donne un avantage significatif pour gagner. À partir de là tu comprends que c'est tout le système qui est à reconstruire de zéro.

[@sativva420]

Sauf que un chamboulement pareille c'est pas possible, la France est lié au reste du monde et faudrait que le monde change avec. Enfin je crois.

[@nomindisponible5420]

@@sativva420 en quoi ce que fait le reste du monde en matière de système électoral nous oblige à faire pareil ?

[@sativva420]

@@nomindisponible5420 c est pas de système électorale que je parle mais d économie. Ça se change pas comme ça il me semble, tout les accords économiques etc c est super compliqué

[@nomindisponible5420]

@@sativva420 donc on peut déjà changer le système électoral, pourquoi se priver?

[@sativva420]

@@nomindisponible5420 car les gens n aiment pas les changements trop brusque et ça va juste créer encore plus de mierda mon amis

[@yaconiv]

c'est le cas dans toutes les démocratures ! les plus riches (Trump) et généralement les plus financés gagnent toujours ! Et c'est bien pour ça hélas qu'Alexandria Ocasio Cortez ne pourra jamais gagner la présidence des USA. Ca se passe comme au foot ou au rugby, les clubs les plus riches gagnent les championnats, pareil pour la Coupe de l'America et pas mal d'autres sports. Tu sais 8 fois sur 10 qui va gagner en regardant le budget des clubs.

[@Mangayoh]

Merci pour cette vidéo !

[@guillaumeking3465]

Sauf que les donations sont déductibles d'impôt, donc tout le monde à financer cette campagne. Une économiste a montré que cela représente 7€ par français adulte, alors il serait plus démocratique de fournir un chèque de ce montant à chacun qui redistribuera cela au parti, mouvement qu'il souhaite. Ainsi les politiciens serait forcé de servir la majorité des Français afin de pouvoir être financé.

[@AymericDlavo]

Alors. Non, tout le monde n'est pas imposable, donc tout le monde ne finance pas. Ensuite, le remboursement n'est ni total ni immédiat, ce qui favorise les riches une fois de plus. Enfin, l'économiste Julia Cagé est celle qui a inventé ce concept de "chèque démocratie" de 7 € dans la déclaration d'impôts - ce qui est une forme de fléchage comme je le dis dans la vidéo- et qui préconise aussi la limite à 200€.

[@guillaumeking3465]

@@AymericDlavo désolé j'avais oublié de mettre "tout le monde qui est imposable". C'est surtout pour dire que même les personnes qui ne se disent pas intéressé par la politique y contribue financièrement par les impôts. Ce chèque pourrait changer des mentalités, et pourquoi pas remettre un peu de fond au débat.

[@nomindisponible5420]

@@guillaumeking3465 ça ferait apparaître des partis de trolls qui veulent se faire de la thune, genre le parti pour le shiba inu, mais pourquoi pas en fait 😁

[@h3e940]

sachant que ce sont qui ont mis le plus de thune dans la campagne qui gagnent le pompom ... c'est d'autant plus inadmissible

[@avdr8151]

Je propose plutôt une constituante et donc la fin des partis (qui sont en fait des entreprises) politiques. 😁

[@Timo.ohohoh]

Est ce que la fin des partis c'est comme si on faisait une seule grande organisation pour résoudre les questions politiques qui ressemblerait tout le monde ?

[@chercheurdopinionrationell8676]

Les partis, c'est bien pour militer, mais pas pour gouverner. Rendons les militants non-éligibles. Les éligibles devraient être des gens neutres, ou au moins capables de mettre leur opinion personnelle en veilleuse pendant leur mandat. Quelqu'un qui à milité, n'est plus objectif, et capable de respecter ceux qu'il représente.

[@Timo.ohohoh]

@@chercheurdopinionrationell8676 Tu portes bien ton nom

[@nomindisponible5420]

Oui !!! Ça mettra fin aux délires de la gauches sur la chasse au confusionnisme

[@nomindisponible5420]

@@chercheurdopinionrationell8676 n'importe quoi, une caisse creuse ne peut que faire résonner l'idéologie dominante, c'est a dire l'idéologie des dominants.

[@laurentfournier561]

Salut Aymeric, je pense qu'en ce qui concerne Macreux et sa bande de mafions, tu peux ajouter le détournement de fonds publics. D'abord le ministère de l'économie qui lui a permis de démarrer son projet avec l'argent de l'État, ensuite le fameux grand débat qui lui a permis de faire sa campagne municipale et régionale à nos frais sans contradictoires, et maintenant ces petites allocutions télévisuelles qui lui permettent de se polir le chinois devant 12 millions de Français : la politique pornographique !?

[@nicolast7899]

Après comment vont faire les candidats qui ne peuvent faire de crédit aux banques ?

[@az-8440]

Rpoublique c’est normal ...

[@saimiyagi2990]

👍