10 Танков будущего!

Дедушкой всех танков считается первая в мире боевая машина, созданная англичанами и носившая гордое имя Mark I. Правда, первый ее прототип был «танк Суинтона», прошедший испытания 9 сентября 1915 года под названием «Линкольнская машина №1». Затем танк доработали и назвали Маленький Вилли, который впоследствии стал Большим Вилли с боевым именем Mark I. Хотя, еще Леонардо да Винчи был увлечен этой идеей и создал деревянный «ящик» на колесах с бойницами для стрельбы. Изобретение не получило широкого употребления и было забыто. После гения Высокого Возрождения о создании танка задумался и француз Эдуард Буйен, предложивший в 1874 году поставить поезд на гусеницы, вооружить орудиями и снабдить это чудовище командой из двухсот человек.
Какими же стали танки будущего в наше время? В этом выпуске мы расскажем вам о танках, которые не боятся грязи.

[@user-zm9gp7cf9z]

Называется "Танки Будущего". Три минуты смотрел про Т 72. Про тачанки ещё расскажите.

[@_ze4sss_480]

Жигули м5 бмх

[@morozhenko]

смотря как посмотреть,если в реалиях нашего "экономически сильного" государства,то да,Т-72-танк будущего с его модернизациями и отсутствием денег на разработку замены и налаживания даже относительно малого серийного производства

[@mr.pravitel]

@@morozhenko Т 72 устарел к будущему

[@morozhenko]

@@mr.pravitel он устарел к настоящему)

[@mr.pravitel]

Т 72 не знаю на сколько продержится но не долго

[@naiman.karakerei]

Не возможно слушать... "Танк напичкали автоматом заряжания..." (((

[@volodymyrduda6856]

Ага, в році так 1960!

[@hdherjfj8740]

Ага и ещё о чудо водную преграду до 5 метров.

[@user-dl3xy5vd8b]

Напихали

[@SuperBurten]

А ещё на него поставили пушку!!)

[@hdherjfj8740]

@@SuperBurten с пулеметами бля.

[@whiteguard5281]

Нафиг такое будущее, если в нём будут нужны танки и вообще война!

[@buharkommunist]

Закалибали уже подобные коменты! Война будет всегда, ее не как не искоренить, у людей всегда будут разногласия!

[@user-zb9bd9kv7v]

Пока будет существовать московия войне избежать!

[@Veselyi_Porosya]

@@buharkommunist ну так и беги куском мяса быть, а при коммунизме все будет за*бись)

[@umanonline4164]

@@buharkommunist ну поки будуть росіяни, що лізуть в сусідні країни, буде війна.

[@buharkommunist]

@@umanonline4164 пока будут Амереканцы будет война, они как бы за свою историю провацировали больше конфликтов.

[@Vladdy89]

У танков нет будущего.

[@43.99npouentoB]

Почему же? Тот же Царь Мангалы спокойно штурмуют позиции ВСУшников, а дроны им ничего не делают.

[@sashaspecialist1645]

Т - 72б3 если это танк будущего то я германский лётчик.

[@lincoln7510]

аналоговнонет.

[@user-zx5yf8nw7b]

А Амбоамс? Это что танк будущего?

[@sashaspecialist1645]

Більшість бм, стара баба з новою помадою.

[@user-cy3hm6oz9o]

Испанский ....

[@Menlow1988]

@@user-zx5yf8nw7b а причем тут абрамс? сука, до чего вы низкий народ, как только вам говорят правду,которая вам не нравится, вы тут же переводите стрелки на других...

[@NikolayVityazev]

"силёнки", "лошадки", "броневичок". У меня к автору ролика только один вопрос - семки есть?

[@Krasnovosti-ru]

Так называемая адаптация материала для широких масс.

[@rgzprgz]

@@Krasnovosti-ru *говноедов

[@user-hj7fx9qs4q]

Коля гениальный комент!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@radamant7807]

@@rgzprgz значит Вам зайдет.

[@Bazzzzil84]

Че семки сразу? Девочек просто тоже в целевую аудиторию включили! ))))

[@inquisitorvolkov1449]

Танков много, а птур для их ликвидации один, и чертовски эффективен))

[@michelsanders008]

Авианосцев много, а торпеда нужна всего одна, чтобы эта посудина пошла кормить рыбок. Но ведь зачем-то ведь авианосцы строят

[@inquisitorvolkov1449]

@@michelsanders008 , одной мало, нужно 3-4, и до авианосца очень сложно добраться, в отличии от танка

[@user-si5dr7dl7q]

не столько видео интересно, сколько комментарии экспертов )))

[@sergiusztechnik4238]

И ты один из них?

[@user-si5dr7dl7q]

@@sergiusztechnik4238 боже упаси, стать одним из вас.

[@user-we1vx3iw4w]

А почему показывают "прорыв", а рассказывают про т-90. Автомат зарежания на Т-72 стоял изначально... Есть сомнения в компетентности рассказчика...

[@automiha6115]

Видео рассчитано только на лайки и комментарии, причём неточности размещаются специально, так как они вызывают большее количество комментариев.

[@user-zu2vg4kx2c]

Да бл, ещё он говорит, что на Т-90 не разделён боекомплект, хотя в Т-90М боекомплект как у абрамса находится в отдельной камере сзади башни

[@mityaypolov5975]

Бооольшие сомнения, ему что написали на бумаге, то и читает. Какая компетентность ???!!!

[@Leon007id]

Никого не смущает то, что забыли танк покрепче Т-72 и Т-90. Это Т-80БВМ - самый быстрый танк в мире. Он установил в 2014 году рекорд скорости по шоссе в 80 км/ч! А его старая версия установила рекорд прыжка с трамплина в 80-х годах в Арабских эмиратах. Рекорд прыжка составил 14 метров!

[@user-zu2vg4kx2c]

@@Leon007id это конечно, хорошо, но, ладно он самый быстрый, но от снаряда то он всё-равно не уйдёт, да и стрелять то ему надо, а какое у него орудие, броня, какие приборы наблюдения? Это же всё-таки танк, а не автомобиль или бронемашина.

[@morozhenko]

как-будто сюжет от телеканала "Звезда" посмотрел

[@iochan8723]

и чо?

[@kont6233]

@@iochan8723 Для тупых - советую посмотреть хотя бы один сюжет с канала "Звезда".

[@pashaev81]

@@kont6233 , в жизни и так гавна хватает, чтобы вкушать его ещё и от канала звезда

[@kont6233]

@@pashaev81 когда ни компа, ни телефона нет... И не такое говно смотреть буду)

[@dragomirmal4ev217]

kzbin.info/www/bejne/mpjLkpSjfLxrppY

[@semyontimoshkin450]

Если в человечество думает о "танках" в будущем, у него нет будущего, всё просто...

[@user-wt6lv9fu4p]

Блин, а ты прав.

[@user-bd4fe5wy4w]

Я думаю наоборот. Если ты нападать, то тебя победят, поэтому нападать нельзя

[@honor9agoogle777]

Развивать оружие надо, но не производить массово а необходимое количество для защиты.

[@Bogdan-43]

Как показала практика- джевелинам по барабану какое там будущее)

[@nagomarik5593]

Ех сколько гордости было а остался металолом)))

[@artemr5513]

Как показала практика, ВКС и Калибрам по барабану на джавелины

[@nagomarik5593]

@@artemr5513 Хз какая задача в етих говно-калибрах,снос домов,убийство детей,женщин и стариков.Впринципе россия на больше и не способна кроме как ракетами пугать и по домам ебашить.

[@duki843]

@@nagomarik5593 Полностью с тобой согласен друг мой

[@user-gs5vc1lw3e]

@@artemr5513 как показала практика, пизда России :)) 3 страны, не могут взять 1 слабую страну, хаха, бездари

[@user-vr5hl6zm5n]

13:25 Чёрт возьми! Эти иранские кепки просто шикарно смотрятся! Особенно справа!))

[@violettamaksimova5696]

там просто солнечно.......

[@nikivanov6900]

это иранские аэродромы

[@user-bz1el2yo2l]

Справа кепка моей мечты

[@user-ww8vn7pr7z]

Тактикульная кепка по ирански))))

[@savenkov-ilya]

Кепки будущего

[@user-lx2hu2bo2s]

"Напичкали автоматом заряжания" - гениально сказано!!! :)

[@user-ml5jg9jp2u]

Танк в первом бою:Россия угрожает вам бомбардировкой !!!!!!!!!

[@user-li2vd7ff6y]

Он вообще не понимает о чем говорит

[@user-gg7xv1up7g]

Ха-Ха-Ха, насмешил!!! Автор далёк от танков!!!

[@o.k.2968]

Гордое имя "Марк Первый" - серьёзно? Сценарий девочка писала? Mark I (Mk. I) означает всего лишь "модель №1". "Монстрик, броневичок, силёнки, лошадки... старичок Огого, напичканный автоматиками заряжаньица". Так и есть. Рерайтершу наняли.

[@user-hc8ju1xy8w]

Ребята! Когда все вы, наконец, научитесь называть вещи своими именами??? Или вы не в курсе, что танк и БМП - это две большие разницы. Достала уже повальная безграмотность!!!

[@zodiac4809]

Заткнись всем насрать на тебя умник нашолся блин

[@user-is1rh5pb5s]

Ээээ балбес ты рот закрой! ты тут не командир!

[@ksm-ch7240]

@@zodiac4809 Рот закрой, мразь! Балаомут всё верно говорит

[@zodiac4809]

@@ksm-ch7240 ну ну ещё один агро-школьник, токсик

[@Elf777222]

это рассея детка, привыкай, чувствуешь пукинский прорыв во всем, даже Т-72 уже танком будущего стал.

[@user-jv3sl3uk8y]

т-72б3 совершенно не такой как описывается тут (служил на нем знаю) а то что описывается уже было на старых моделях он лучше предшественника да но далеко не такая конфетка как тут описывают (динамическая защита старая, количество выстрелов меньше, коробка передач механическая, управляемые снаряды летят 3 км а не 5 (больше 4 км дальномер не показывает) то что ездит на международном биатлоне и то что в войсках небо и земля

[@user-os7yh6vo6y]

А там иговориться что стрельба на 5км ракетой, точнее реактивным! снарядом!а такая штука может улететь и подальше!

[@siriussp1748]

Хреново служил, мой приятель, член экипажа т72б3 поржал над твоим кометом)

[@bovaka8022]

ВанЮшки как всегда врут

[@Poyka90]

@@user-os7yh6vo6y внимательнее читай...

[@stanislaff3511]

"Пусть вас не обманывают компактные размеры... помимо 2 членов экипажа вмещает десятки десантников" Вмещает только если в газетку собрать то что осталось от "десятков десантников..." Сказали бы 8-10 человек... А то "десятки" звучит как будто это толпа минимум 20 человек)))

[@victorkorshunov705]

Простите! Что в газетку собирать? Уманский к примеру был уверен, что броня как-то была из проводника с сопротивлением 0,2йоктоом для электричества распространяющегося от 300мегаметров в С., до 300эксаметров в С. при комнатной температуре! При вигинтиллионной доле тредокельвина материал отбрасывал в виде ,,сильного магнитного поля'' излучение от 3тгц до 1000ксерагерц! На счёт ударной волны материал прозрачный для плазмы и электрически-нейтральных тел не выпуская обороняющие полуторапетаэлектронвольтовые фотоны излучающиеся дочерними изотопами от островов стабильности активных до сих пор заставляя химиков заниматься занимательным комплексообразованием!

[@user-bs9jc7ck5f]

@@victorkorshunov705 причем тут это (я не понимаю что тут написано но кажется это про свойства брони) десантники на броне располагаются не внутри. и судя по размерам брони можно максимум 10 человек усадить туда но один грамотный пулеметчик может превратить их в кашу да и не грамотный тоже может вот тогда и можно собрать в газету то что от десантников останется

[@victorkorshunov705]

@@user-bs9jc7ck5f Я понимаю хорошо такого десантника которого звать плутоний! Помещается он не снаружи кузькиной матери а внутри! Излучение от плутониевого стартера идёт не наружу а внутрь отразившись! Почему из этого не сделать БМП? Я подозреваю Уманского! Но может это по его части о сверхпроводниках и инверсии от абсолютной температуры а не то, что делал дедушка Андрей!

[@user-xs7ry3Beglar]

@@victorkorshunov705 😁😁😁.какого сорта грибочки изволите употреблять? Шутка. Слова новые улыбнули. 👍

[@victorkorshunov705]

@@user-xs7ry3Beglar Вы знаете, улыбнетесь! Только те, что возле дома ростут и употребляю! Век ждали, плесенью покрылись, выглядят калошей, в дыре в лестнице в подъезд вымахали метр в радиусе! Рыжего цвета! Я ужо думал как откусил, сердце биться перестало, Ларионов огнедышущий с рогами представившись Львом по кличке Горный Бегемот подлетел! За то, что сердце у меня смогет не биться не волновался! А тут, перднул от страха! Глядь, а вторую половину-то, без преувеличения половину красивущая женщина в джинсах откусила! Через 15 минут стала биться стоя в конвульсиях, мяукать, понять слизь и петь церковным хором! Говорила, что телекинезом прибьет, на! Но я не сдрейфил! Самое главное сердце завести! Пока улыбался в Курляндии, чтобы остаться дома, решил кончать с собой тем про, что не 🍌 не знал! Думал, что там кроме фторного зомана не 🍌! Он от тахикардии и пульса хорошо конечно! А выяснилась снотворная мутота! Повторю, я не врач!

[@user-dt4ot9ht8q]

Я не хочу такого будущего, в котором нужны будут танки....

[@Johnnyhsv2022]

т72, т90... ""Танки бущего"" Где в таком случае КВ и Т-34, чёт я не понял.

[@user-nn3eu1wr1b]

Тогда тут можно так про все танки сказать. Ведь абрамс вообще в 80х годах создан был, леопард-2 на год ранее.

[@user-ks5rj3cl2u]

@@user-nn3eu1wr1b ну абрамса то и не было в ролике

[@user-nn3eu1wr1b]

@@user-ks5rj3cl2u, ну да.

[@user-yl9pz8db1f]

а где же тогда мс 1?

[@user-mu7jk5zy6q]

Пропаганда.

[@user-wi3ix7cq5y]

t72 танк прошлого столетия , а рассказывают о танках будущего. это что за дичь????

[@Dmitrovich38]

Эти танки изначально разрабатывали с глубокой возможностью модернизации , так что в принципе всё правильно

[@Abrek1--]

А где Абрамс

[@javlar6034]

@@Abrek1-- у абрамсае нет так много возможностей, а Абрамс танк 20 века

[@Dmitrovich38]

@@Abrek1-- я имею ввиду советский т72 т90

[@Abrek1--]

@@javlar6034 есть у него есть тепло визор и начьное выденье да им нечего не стоит напичкакть в него стокаже

[@sergeynagorsky9069]

Началось с русских танков, закончилось беспилотниками. Причем тут танки?

[@Fantomotron]

Все эти 100 - тонные утюги - чудесные мишени для обучения молодых солдат использованию лёгкого высокотехничного оружия. А ещё они очень мило смотрятся в танковых музеях. Зелёные груды стали лучше называть "гроб танкиста".🤒

[@user-ze1fn5ep7m]

я бы не хотел быть танкистом, против другого танка или человека со взрывчаткой это гроб на гусеницах.

[@user-tc2wz9sw6c]

Танки по прежнему остаются главной ударной силой.

[@lifeoclock8452]

@@user-tc2wz9sw6c Как показала Украина, это гроб на гусеницах. Пользу имеет только в бою с другими танками.

[@user-tc2wz9sw6c]

@@lifeoclock8452 Украина как раз ьаки и показала, что танки по прежнему остаются главной ударной силой, а с другими танками они воюют крайне редко.

[@rom4n520]

@@user-tc2wz9sw6c это не отменяет того что это гроб на колесах. Очень уязвим в борт от пехоты с гранатометом.

[@dudikartemvladimirovich]

1:23 флагшток отвалился, даже и представить сложно в каком состоянии бойцы.

[@eugenzykov6908]

флагшток перерубила хлестнувшая антенна

[@user-gs4ew3tl7r]

а что на т 72 автомата заряжания не было автор ты что несёшь

[@AlexAlex-ug3fo]

Автор не служил на 72м,либо на экспортном варианте служил

[@user-kv9oj1ke9w]

Модернизировали обновили система заряжания танка

[@alexkatc59]

@Vovan Balamut 46 тон речь об армате.

[@user-wk4ml5td1g]

Alex Katc Арбата 49-52 т.

[@Zxqgn1]

@@AlexAlex-ug3fo он служил на диване)

[@medjugend]

С развитием беспилотной техники и оружия массового поражения, танки уходят потихоньку в историю.

[@raider7980]

Полностью согласен.танки это металлолом в мире авиации и ракет дальнего действия

[@pavelmachov]

@@raider7980 кучи железа хорошо горят,для русских необходим персональный Мотоблок для таскания своего(на выбор) БК.

[@raider7980]

@@pavelmachov а какая разница какая железка сгорит? тут суть в том что он хоть с мотовилой , хоть супер-пупер,ракете всё равно что там разнести в клочья.

[@Misha_master]

Первые две позиции можно вычеркивать. На раисе они закончились. А последняя только в мультиках классная. А так ей тягач нужен для передвижения.

[@user-ei7so1uc9u]

Одобрено к показу Министерством обороны России)

[@waltertil7730]

годный подьеб алко бы одобрил лойс

[@Drugtourist]

Сто проц))))))))

[@user-zc4ll8yf8c]

Сам путлер заказал ролик)))

[@Dimabuxaet]

Та детям пойдет. Че, всё только для вас, старперов, снимать?)

[@user-ue5hd2dz3s]

Шаровары придерживайте,наполнились.

[@user-zs4yu7gb9u]

почитав комментарии я понял, почему не показаны лайки и дизлайки

[@user-fz7wc9xu8l]

+ +

[@user-lc2yb3gw4y]

Я пл-ку себе выкачал прикольный танчик😁😁😁😁

[@znaika831]

Всегда познавательно смотреть про военную технику и про танки особенно

[@byluwi_4109]

сейчас вообще

[@jdmcars4277]

Но не тогда когда Автор видео путает индексы параметры и особенно когда на танках ссср и рф говорит что самые лучшие в мире😂😂😂 ну ну видно наглядно сейчас )

[@vbhdfv8888]

В будущем все танки должны пойти на переплавку! Мир!

[@davkul]

Золотые слова, чувак!!! 👍👏😃😉 Только правительство... Вряд ли примет эти слова (а очень жаль!!! 😔😖😞)

[@Muchitel]

David Timberlake какое правительство ?

[@Muchitel]

David Timberlake оно у тебя одно? И почему РФ у тебя на первом месте?

[@Muchitel]

@@davkul у нас одно в мире правительство? И почему ты выделил РФ отдельно?

[@Muchitel]

@@davkul ну ок, нам удалось выяснить что правительства разных стран ты пишешь как "правительство". Так почему у тебя РФ выделено отдельно и стоит на первом плане?

[@konstantinkonstantin3846]

После слов "напичкали автоматом заряжания" не вижу смысла смотреть дальше это видео...

[@pazhiloyborrow]

Согласен с тобой, но костя человек не разбирается не обижайся на него! (кста а потом он вообще армату перед DEUTSCHE WUNDERWAFFE поставил)

[@aleksandrroginskiy2068]

10 Танков будущего! ...а будут ли танки - вообще и в таком виде - как мы привыкли!!!? ...

[@user-pd8hf4ub3x]

Если рассматривать танк будущего то это ТАНК-ДРОН. Немного истории: Концепция танка Армата был придумали в 70хх на Харьковском КБ. И тогда посчитали что большего преимущества не будет, а сложность конструкции намного больше, то есть надёжность ниже!

[@Ingvar_whitestoun]

Где тут танки будущего? Т72БЗ - модернизация давно устаревшей машины, до уровня: на сегодня сойдёт. Автомат заряжания был ещё на Т64. Остальные представленные модели - БМП и слабосерийные машины, Т-90 потехоньку устаревает.

[@user-bb9tz3pg3e]

На донбассе их нормально пожгли))))

[@user-it9mg3ge6p]

@@user-bb9tz3pg3e о,еще один поджигатель:)Зачем вы это пишите?или,может "Потерь нет"?

[@user-lz7vr1lu8q]

кстати, у т-64 и у -72 стоят планетарные коробки передач, и из-за них максимальная скорость назад довольно небольшая, где-то примерно 4-7км/ч

[@user-hy1xb8mc6u]

MBT Revolution ( внезапно ) модернизация давно устаревшего ( практически ровесника Т72 ) Leopard 2A4 , до уровня " на сегодня сойдёт " , автомата заряжания не будет принципиально ( кстати , есть польский вариант - по сути то же самое , но поляки заказали немцам дополнительные опции в свои 2а4 ). И воевать он будет в ближайшем будущем ещё лет этак 20-30 . Как и Т72Б3 , впрочем . И шансы увидеть оба этих танка на полях сражений ближайших десятилетий - процентов 99,9 . Так как оба этих образца танкостроения имеют оптимальное для своих потребителей соотношение цена модернизации исходной базы/эффективность . Многотысячных армад 2A7 и T14 не будет , так как не потянут . УЖЕ не тянут . И немцы , и русские :) . Один процент оставь всем остальным перспективным машинам .

[@xenomorf8793]

в российскую армию собираются поставлять модернизированные Т-62. Нормально?

[@LeChat_Oleksii]

>модернизированный Т-72 танк будущего! >напичали автоматом заряжания наверное, раньше там орудие заряжал наводчик левой ногой... Таак, два модернизированных старых танка, один провальный концепт, дальше идут БМП, дрон с автопушкой (скорее БРДМ, чем танк), и наконец-то хоть один реально перспективный прототип... > концерт Рейнметалл видос твой - концерт.

[@dimonvermenchuk7955]

Подскажите тачанка с пулемётом Максима конкурировать с Т-72ху может?

[@pacivalmuller9333]

Тачанка это жесть

[@maxoleji6197]

Любой новый танк - обязан быть проверен в настоящих боевых условиях и доведён до ума учитывая выводы настоящего боя, а всё остальное только пустые слова.

[@user-sz1sz7ex1m]

Все учёные мира работают над техникой для УНИЧТОЖЕНИЯ человека, а не для ЧЕЛОВЕКА!!!!!

[@user-gv4kc1qh7v]

Я так понимаю Армата топ 1 из-за того что специалисты российские?

[@user-qb1db9jh5h]

Если Армата, уходим, нет смысла смотреть до конца.

[@user-zd4cv3sv6w]

Просто Очко лизать некоторые любят....)))

[@user-fh4ww6ps9w]

@@borodachsng4380 российская армата это говно, слава Германии,

[@user-fh4ww6ps9w]

@you tub немецкие танки всегда были лучше,

[@mrworld1016]

@you tub понимаешь если СССР и 3 рейх воевали 1 на 1 то нас тут не было бы...

[@Dodje20real]

Если Илон Маск заинтересуется танками, то обязательно что нибудь необычное

[@user-qq9lm5pq7t]

Идея на халяву-посади черепаху на гусеницы и дуло вместо головы

[@user-oc1tr3uo3s]

Спасибо!

[@suleymangasimov9099]

Байрактар всё равно уничтожит эти танки)))

[@Bairkun]

если воевать против армян застывших в прошлом веке, то да...а если предварительно поработают РЭБ, то и байрактары не взлетят...

[@mykhailokasian3216]

на счет арматы, сомнение, каждый хвалит своё болото

[@user-hg7yb9nj2m]

Тип про Армату вообше щас говорить нельзя она тупо не готова, да и к тому же у рашки нет денег на неё.

[@user-tc2wz9sw6c]

@@user-hg7yb9nj2m а у тебя нет времени мозги вставить. У такой страны как Россия не может не быть денег.

[@user-tc2wz9sw6c]

Какие могут быть сомнения? Одна необитаемая башня чего только стоит.

[@swyatoy_tapochek]

1:25 всё, дальше без меня)))))

[@dilirium9969]

@ТOП ЛИЦEН3ИОHНЫХ KA3ИHO пошёл отсюда казино тупое

[@user-eu9he4jq6i]

PL-01 выглядит так буд-то я играю в Call of-Duty и выставил все графические настройки на минимум

[@akerjansmagulova7993]

вот это мощь!

[@z_ecMb_]

Немцы хотят танк выпустить в конкуренцию "армате"?А что,"армата" ездит?)

[@user-qv5il4nu4o]

Зачем ты так?😢 Армата -хороший подарок россиянам к новому году 🤪😉🤣🤪🤣😉

[@user-qv5il4nu4o]

Просто он двигается со скоростью 20 махов. Посчитайте☝️☝️☝️ Пока ты думал, что он стоит- он уже выполнил задание и вернулся обратно!!!

[@z_ecMb_]

@@user-qv5il4nu4o так ракета же?Нет?)

[@user-qv5il4nu4o]

@@z_ecMb_ , и ракета тоже)))

[@alexkatc59]

В отличии от укралинского "Ятагана" да ездит. kzbin.info/www/bejne/gqS9omOnbbdmm8k

[@andreimicxhalovih1931]

Т 92 супер танк будущего. Технический прорыв "боезапас и топливные баки" вместе с экипажем.

[@evgenylepekha9375]

кста в первом танке было так опасно что экипаж сам наряжался в броню чтоб не убиться еще выхлопные газы в салон выходили и экипаж сам их доробатывал было мало места и очень уязвимый мотор который мог возгореться просто так и танк был очень медленный ну зато моральный дух для солдат поднимал а на врагов наводил ужас

[@user-mv7zt8pf7s]

хоре Россию в инете засерать уже

[@evgenylepekha9375]

@@user-mv7zt8pf7s Причем тут россия моему коменту год тут упоминания россии нету та и темболее есть за что её засерать

[@user-mv7zt8pf7s]

@@evgenylepekha9375 дак вот с этого всё как раз и началось...

[@evgenylepekha9375]

@@user-mv7zt8pf7s Я говорил про танки какое нахуй обсирание россии моему коменту год причем тут обсерание россии или уже там настолько промыли мозги что во всем видно засерание росии

[@Sherzod_Ikromov]

@@evgenylepekha9375 ватнику только дай повод устроить срач.Но всё же не каждый русский-ватник и не каждый ватник-русский

[@user-qg8sd5wj5c]

В жизни становится всё очень просто, когда покупаешь танк Т-90 )))))

[@pigspider8882]

Ещё лучше когда джевелин

[@daniila.7545]

Лучшее будущее --- без танков ! Жить всем хочется !

[@user-bi8xf1ul9n]

@@user-zu2vg4kx2c лох

[@Forvidden]

@@user-zu2vg4kx2c Лучшее будущее - без тебя и тебе подобных

[@user-zu2vg4kx2c]

@@Forvidden заткнись, дурачёк ты очень туп, вот и бесишься

[@user-zu2vg4kx2c]

@@snayperover3591 молчи, тупой, это тебе видимо, не помешало бы в школу пойти, детсадовец

[@user-zu2vg4kx2c]

@@iuda1692 почему? Ты додик чтоль? Сначала скажи почему, а потом уже и пиши что я даун

[@anatoliypetrenko5974]

БРЕД РЕДКОСТНЫЙ...........ТЯЖЕЛАЯ ТАНКЕТКА!!!!

[@user-ij6em5wi8p]

Внатуре

[@user-te5st7qf8l]

Великолепный кадр, на 15.14 - сразу видно, что танк отечественный )))

[@user-yn6ey3ow3m]

А как работает этот дрыноразведчик? Хорошо бы ещё битоукладчик и камнемет к машинке приделать

[@sergin6481]

"Армата" - танк-призрак. Вот он есть и... опс, его нет.

[@sergin6481]

@@sergminschi9966, а как же ракета, которая летит в облаке плазмы стемпературой корпуса в 3000 Цельсия, плавясь и выгорая, но сохраняя свои электронные мозги для точности наведения... Гы-гы...

[@Rus00Win]

Арматы - это которые до конца года в войска поступают.

[@user-ox2gi1ex9m]

@@Rus00Win Нет, это те которые глохнут навсегда, так что другая армата её даже сдвинуть не может.

[@sredaniwre6674]

@@Rus00Win с 2014 года эту песню слышу. В 2014 говорили про 2300 армат до 2020 года. Осталось каких-то 2288, пустяки!

[@---di1yy]

@@user-ox2gi1ex9m ты про это? kzbin.info/www/bejne/iZi2opWgrbyobqs

[@mireillemathieu83]

самый лучший танк будущего- это наш танк из советского мультика "Полигон", когда он мог с легкостью читать мысли людей и выполнять задачи в зависимости от ситуации )

[@user-hk8lp6fv4r]

это ты так пошутил ? развивайся , не тянешь ты на гения

[@AVGUST123]

😅

[@michelsanders008]

@@user-hk8lp6fv4r сойди с этой планеты, убожество

[@user-hk8lp6fv4r]

@@michelsanders008 только после вас петушиное быдло

[@breysterplay552]

😝😝😝

[@user-kj4sl4bw3z]

А всё таки интересно. Какими будут танки будущего? Как будет выглядеть танк через 100 или 200 лет? На что он будет способен?

[@user-wx3br1qn4g]

Я думаю что через 100 или 200 лет мы достигнем вершины в производстве танков, и самые новейшие танки того времени будут лишь на милипиздрический процент лучше старых Да и тупо предположу, что внешний вид и принцип будет примерно такой же, металлическая хрень на гусеницах с палкой, которая на огромной скорости кидает в тебя другую хрень, которая расхерачат все, что состоит из мяса А технологии типо лазеров... Ну, да боевые лазеры вроде как и сейчас есть, но их никто не использует, и делали их с целью помириться пиписьками с другими странами, а когда пилили назад в будущее, думали что в 2015 будут сверхлетающие машины... 2021, Пока что мы только тикток придумали, и я не знаю к плюсам или минусам это причислить

[@wod2041]

С технологиями не видимости думаю

[@johnbull8088]

3:55 - "ложка дёгтя в бочке мёда " )))))

[@Kommunist333]

"Танки Будущего" А причём здесь тогда БМП? Может тогда ещё и БТР-ы закинем и РСЗО заодно?

[@gnom1456]

Та яке Т-26 бляха муха

[@user-lr7yn1ek1g]

Ага и кукурузник😅

[@andys977]

Массу и профиль снизили относительно чего? Широкой общественности ранние модели Т-14 не демонстрировались и в производство не запускались, следовательно сравнению не подлежат.. а относительно более старых танков его масса и габариты намного больше.. так с чем в итоге сравниваем-то? С машинами сороковых?

[@shamilammaev4626]

как минимум 30 единиц Т-14 находится в войсках. кроме Т-72Б3 и Т-90, ни один танк на видео не производится серийно. Т-14 заказано 149ед. с учётом последних событий вероятно заказ увеличат, и не обязательно об этом трубить. видео это тоже ни о чем. какие-то тачанки с пушкой 30-мм. польский концепт с его достижениями из игр. где Меркава? где новейший Абрамс? где корейская Пантера, которую поляки вместо своей игрушки купили, вместе с 155мм САУ. тупо бред....

[@aragora100]

Новый российский танк Т-14 Армата показал НАТО на что способен и рассмешил весь мир !

[@vandarkholme8659]

Ты про облот забыл росиянин

[@maxstepaniuk4355]

@@vandarkholme8659 Лол, оплот существует, оплот стреляет, оплот неглохнет. Его единственная проблема-дороговизна и отсутствие денег на его массовое производство.

[@Vanetti-yp5gx]

@@maxstepaniuk4355 На просторах ютуба есть видео как ребята внутри оплота снимали!! Никчемность этого танка зашкаливает ! Если есть время посмотрите данное видео

[@user-vf8wh8ub8q]

@@vandarkholme8659 Писать научись правильно, дура

[@kerovankakerovankaa2449]

@@vandarkholme8659 обглот))) ну или заглот)))

[@ruslan4128]

MBT Revolution выглядит отпадно 👍👍😊

[@user-tc2wz9sw6c]

Башня слишком грамоздкая и прямая

[@jonslv]

Автомат заряжания на Т-72 м был уже очень давно, только он постоянно заклинивал. Я сам служил наводчиком с 1985-87. В те времена у нас появлялись Т-80. Вот тот был из высшей лиги. Стрелять из него было одно удовольствие. С Т-14 скорее всего такая же проблема, он не работает как положено.

[@user-vu6oc7fw5u]

Т-14,это просто парадный танк,для показухи.Для оправдания расходов.Ни одного случая боевого применения и войсковых испытаний,если уж он на Красной площади заглох.

[@trolepas]

"Вихайсл" - будто наждачкой по макушке прошлись

[@mecpeec9478]

7:26 вихайсл это пять баллов

[@user-pm5yi8fm8s]

Да болезнь боеукладки если не ошибаюсь с т-64 преследует Как только ввели автомат заряжания так и не хотят ничего менять. Динамическая броня которая у наших танков основная практически не защищает от подкалибера а это основной боеприпас у НАТО Это так на вскидку две болезни наших танков)))

[@michelsanders008]

Динамическая броня от кинетических боеприпасов и защищает. Не неси чушь, а лучше вообще не зарекайся на темы, в которых знаний ноль. Динамическая защита нужна, чтобы она своим направленным взрывом разрушала твёрдый сердечник БОПСа

[@batonushek]

PL-01 и Tesla cyber track, ну, слииииишком похожи по стилистике.

[@shad0w137.]

1. Сразу две ошибки в названии "Cybertruck" - так называется модель. 2. Стилистика довольно разная, с учётом того, что имеет разные корни. Cybertruck отталкивался в первую очередь от крайне минималистичного дизайна (количество граней можно на пальцах сосчитать) А танк PL-01 является крайне "округлым", если его сравнивать с другими танками.

[@_xXPankRockFonkXx_]

Всё ясно, Илон-поляк

[@user-ut8cv2rp3p]

Время жизни танка в сосременном бою? 2мин!👍🏾🤣👍🏻😉

[@user-ko9kw3wt7q]

Не в современном! А в Великую Отечественную

[@vladislav6853]

@@user-ko9kw3wt7q не отечественную а мировую

[@user-lv1jt9yz3d]

Т72 - 12 мин.

[@19HemlocK91]

тесть танкист , правила им гласили , отстрелять БК и продолжить бой в рядах пехоты . конечно если танк не был поврежден или уничтожен вместе с экипажем .

[@user-tf1wh1ui7y]

Афганская- горы, чеченская- горы и город, но и нынешняя операция, как бы говорит: танки- всё!

[@user-zd4cv3sv6w]

БМП -----это танк? как у тебя автор в названии?на Х...тебя с канала)))))учи матчасть)))

[@user-zu2vg4kx2c]

Я сам аху откуда тут БМП, а в названии написано танки. А точно это же пропагандонский канал с таким же названием

[@user-fj7kg5nl5m]

В армию челик не ходил, для меня любая шняга на гусеницах до армии была танком

[@user-qw6iw7ev6r]

У Т-72 б3 другой двигатель, нет цифровой связи, и вообще другие ттх, как можно доверять другой информации?

[@tamito9298]

Это сейчас такие же танки будущего превращаются в металлолом ?

[@GanuaR]

нет, украинские танки не оснащены подобным оборудованием.

[@tamito9298]

@@GanuaR Вот видишь как забавно - даже без подобного оборудования и все равно успешно получается превращать российские танки в металлолом.. Во дела ...

[@GanuaR]

@@tamito9298 да-да, получается...

[@drip1498]

А у первого героя выпуска есть дозарядка как у итальянцев в WORLD of TANKS?)

[@senter9911]

Мм ты про т72б3? Нет и причем тут вообще это?

[@user-eg3vf4em8y]

т72 танк будущего😂😂

[@user-os1zv2tq1y]

Будущее, это завтра и если завтра производят эти танки, то...Это танк будущего! (И никакой лжи)

[@user-wz8vf7rr8x]

А что не так? Скорее у тебя с головой, да?

[@adiksadygly44]

а можно будущее без танков?7

[@user-gw6kb6oo2s]

Армата если заведется - то сразу станет танком будущего, а слой лапши рассказанный про него не пробюет ни один снаряд =))

[@dardaras]

Мммм чего ?

[@vodolazina]

О, ещё один всёпропальщик) и ещё 13 таких же недоумков.

[@user-gw6kb6oo2s]

@@vodolazina о, еще один скрепец с бутылкой в заднице и желанием строить сранки и сракеты, вместо школ , больниц и гражданского производства!

[@petrklish4191]

@@vodolazina Как мы видим, он был прав

[@eugenekazakov2873]

Польский аппарат бомба конечно. По крайней мере внешне. Думаю, стоимость разработки окупится, если сдавать его его для съемок фильмов)

[@_b_x_b_1063]

там ничего польского нет: это легкий танк на базе шведского CV90120, т.е БМП с пушкой.

[@eugenekazakov2873]

@@_b_x_b_1063 значит, я не ошибся насчет сновного его применения)

[@user-zu9up3vs1y]

Одного не пойму, смотрю передачи про совр. танки и часто слышу что они на ходу могут поражать движущие цели на дистанции до трех км. с первого выстрела. Потом включаю танковый биатлон и смотрю как там мажут по неподвижным целям стреляя с места на дистанциях 1600-1800 метров. И это учесть надо то что туда наверняка берут лучшие экипажи так как они представляют и отстаивают честь своей страны. Есть случаи, не буду называть страну, которые из трех выстрелов не попадали все три раза. Внимание вопрос, кто дурак? Или может я чего-то не знаю или что то упускаю?

[@user-nm4ko6rx5w]

тот кто сказал про 3 км пиздабол) а те кто поверили просто тупое стадо которое ничего знать не желает . странно что двери в квартиру не разучились открывать )

[@Jess_Modor]

В танковом биатлоне часто использовали машини уже использованные в каких либо боях.Отсюда и менее точные выстрелы.

[@user-pg7fk4cm1w]

танки называет: машинка, монстрик, броник, бронивичок противно слушать.

[@Elf777222]

да да, меня тоже коробило от этих слов, да и голос у него не приятный, по моему он на канале RT диктором был.

[@aleksandrelektrik9056]

Они т64 и т72 были изначально с автоматом заряжания никто их напичкал.предусмотрены

[@KikRogerz]

Надувной круче всего,а в нутрь добавить дрон зенитку на всякий случай.Искра.

[@user-ms7jl6mz4p]

10 танков будущего! Барабанная дробь.... т72! Ееееа!!! Только один вопрос, а почему не ис2?

[@GameisLive-is7ku]

После третьей мировой, будем палки с камнями модернизировать..

[@SanyouUA]

Не факт что мы, возможно будущие потомки шимпанзе, через пару миллионов лет.

[@thorn9mix]

И без третьей мировой скоро на лошадях ездить будем. С нашим гауляйтером....

[@GameisLive-is7ku]

@@thorn9mix Не накручивай так) Такого не будет) Через месяц или через полгода уже космический отель появится))) А там уже и дома, и Марс)

[@thorn9mix]

@@GameisLive-is7ku Не накручивать? Да я еще приукрашиваю! Посмотри статистику! В 1974 году СССР впервые обогнал США по количеству патентных заявок. А теперь загугли статистику за 2018 год. У меня внук до сих пор от шока не отойдет, после посещения краеведческого музея. На него так подействовала экспозиция посвященная 80-м годам. С такими темпами развития, как у нас, потребуется 10 тысяч лет, чтобы только достичь уровня СССР. А некоторые отрасли восстановить уже практически невозможно...

[@warweapons8035]

а потом по новой :) и так без конца , пока зелённые не прилетят:)

[@DotaVadik]

Кстати поляк думаю будет очень дорогим.

[@user-nj4tf4yd8i]

Т90 супер!

[@tension658]

Расскажи это Javelin

[@sergei_sanchez3045]

Я согласен

[@null.496]

@@tension658 Вышедшему из срока годности🤣🤣🤣🤣и устаревшему🤣🤣🤣🤣🤣

[@Glsensebot]

И мы тоже роботами станем xD

[@user-pg6gy4xz2l]

George Guliaevi - Георгий Гуляев . возможно, только если все клетки заменяться нанитами. других нормальных вариантов не вижу

[@user-uy9hg7rb7t]

@@user-pg6gy4xz2l Анонимами.

[@AlexAlex-it6ex]

Из все перечисленных, только израильская машина, действительно, это будущее. Хотя это не совсем танк, как мы с вами это понимаем, но по технологиям и возможнастям ИИ, на 2 головы выше всех остальных из этого списка. Погуглил специально, был поражён...

[@BMX2_2332]

Трактор 2022

[@krown5666]

Меркава симан 4 с меиль руах? Да такая же неповоротливая цель и гроб для экипажа. Все эти модернизации принципиально ничего не меняют. Танк в принципе не соответствует требованиям современной войны и его место в музее.

[@betmensupermen8831]

Байрактары указали им, будущее на металоломе!

[@nigelpheonix9935]

Оставим все в сторону. Где Оплот? Если представлены и модификации, то где Ятаган?

[@rusmorpeh3314]

А кому ваш Проглот нужен? Он не существует в реальности.

[@igorgalchenko8776]

90 танков БМ Оплот в Пакистане.Нормально так себе существует.А вот срамота не существует. versia.ru/vpk-tak-i-ne-smog-zapustit-massovoe-proizvodstvo-sovremennyx-tankov.

[@user-hg7yb9nj2m]

@@rusmorpeh3314 мда боже Армату вообще врятли смогут до 2025 года производить ведь нет орудий 2а48 и двигла. Так что их оплоты намного реальней чем наша не победима Армата

[@rusmorpeh3314]

@@igorgalchenko8776 хватит пздть. В Пакистане не БМ Оплот, а выпущенный еще при совдепе Т-80УД. Их подремонтировали, подкрасили и впарили пакистанцам б/ушные танки из наличия ВСУ под видом "новых" Т-84 - именно это и есть основная причина, почему танков Т-80УД у вас теперь на вооружении нету, хотя они в Харькове производились (около 400 штук до 91 года выпустить успели) и при распаде совка большая их часть у вас осталась. Где там ваши оплоты, если на Донбассе ваши херои на убитых в хлам Т-64 воюют и даже на соревнования Strong Europe 64-ку посылали (эпично облажавшись, что вполне ожидаемо)?

[@alexandernemtsev3142]

T-90. Его если в тихую погоду да к тёплой стенке, то он ещё ого-го! Мы в 60- годах из Т-54 и Т-55 стреляли с ходу, ночью, по неосвещённым целям И даже попадали.

[@user-ri8uq5ff7b]

так какой-нибудь условный м60 тоже мог так сделать

[@user-tb8ye2zq3p]

Сейчас вообще не промазал бы точно🤣

[@Taigun516]

А в это время какой то гуцул купил б/ушный дрон за 100 долларов на батарее от шуруповерта и сбрасывает копеечные коктейли Молотова на технику за миллионы. 😂

[@maximilienrobespierre6276]

Армата весит 56 тонн, а не 49

[@user-hy9tj7el4q]

Просто 7 тон генерал на чермет задал!

[@hermeshermesov7901]

Э, а ничего, что польский танк только концепт и модель из картона?

[@shad0w137.]

Нельзя точно сказать, будет он крут или нет. Он создан как исследовательский проект танков такого типа. Посмотри видео о серии самолётов "X" (США). Они были созданы для испытаний и исследований всевозможных технологий.

[@iamwhlord2295]

Так Армата тоже картонная, чувак выше все верно описал. А тебя не смущает что картон едет? И да, любая более менее красивая или технологичная вещь в этом мире начинала свою жизнь с листа бумаги.

[@user-pk2dt1jf3j]

Цитата : они умеют делать : опилки, стружку - мусор !

[@stik9203]

Странно что в видео не засветился танк "Оплот". Уверен что у его характеристики получше чем у некоторых других из ролика.

[@maxdiktator5019]

нет любой здесь танк мощнее оплота...

[@krokozabra4403]

@@maxdiktator5019 а давай загуглим что лучше

[@victorskormin2687]

Молодцы поляки! Желаю вашему танку войти в Москву!

[@Shoza91]

Ты конь честно. Делаю польше опять в киев войти)

[@user-qg7yg9ki4m]

Как можно сравнивать с тем, чего нет???😁😁😁

[@vladimirnexezin67]

к слову, вот ещё ложечка дёктя! 72 была и раньше способна преодолевать водные преграды -это1! На 72 стоял отвал для самоокапывания-это 2! Стоял автомат заряжания-это 3!

[@user-lc8dn5sb7f]

сейчас тоже есть автамат заряжания