США АНОНСИРОВАЛИ Самый ОПАСНЫЙ Танк

Всем привет! Вы на канале MIXFIX! Танки есть в армиях почти всех стран мира - кажется, что грозные машины существовали всегда, но на деле современным образцам не исполнилось ещё и века. Пропали хорошо бронированные, но неповоротливые и медленные тяжёлые танки, исчезли мобильные, но слабо защищённые представители, а их лучшие черты объединили основные боевые танки нашего времени. Тем не менее, у разных стран разное представление о том, каким должен быть современный танк, к тому же, нельзя создать идеальный, ведь есть ограничения, не зависящие от создателей, например, бюджет. Какие же страны обладают самыми мощными представителями военной отрасли? Узнаете в нашем видео! Представляем вашему вниманию рейтинг самых лучших танков современности!

[@armenharutyunyan288]

Ждал "анонсированного танка", получил обычную подборку.

[@Kulimanoff]

хули опять наепали.

[@SOLNCEPEK_TOS]

Судя по превью должно быть и так понятно,что лучший танк это бейнблейд!

[@Russian_imperial1914]

Полностью согласен

[@user-pg1zq5rf9m]

Гонка вооружения не прекращалась

[@user-xq5sy7yt4f]

Аналогично!!!

[@user-mc8ic6iv5r]

лучший танк тот который может пахать поле.человек слишком сильно занят разрушением и очень мало созиданием.путь в никуда.

[@user-yf8nv3yb7j]

Золотые слова

[@extero2456]

Заметьте что война простому народу вообще не нужна никому ,всем хочется учится ,работать ,кормить семью ,изучать науки ,развиваться ,людям больше свойственно созидать .

[@user-yf8nv3yb7j]

@@extero2456 нам по средствам массинфо начинают вменять,пугать врагами и если мы глупые то мы начинаем как минимум сомневатся (а вдруг правда),НО НА САМОМ ДЕЛЕ ВОЙНА НУЖНА ТОЛЬКО ТЕМ,КОМУ УЖЕ ВСЁ ПРЕНАДЛЕЖИТ В СТРАНЕ и им есть,что защищать.А народ он для них пушечное мясо-глупое мясо -обучение этому способствует!

[@TopInMine]

А пахать землю снарядами может любой танк, главное чтобы углов вертикальной наводки хватало. Насчёт созидания согласен. Я вообще считаю что созидание настанет когда все страны уничтожат все оружие и распустят свои армии

[@TopInMine]

Да и вообще танки в мирном мире будут актуальны для турниров или может как один из видов олимпийских игр

[@blindsight7897]

Из пустого в порожнее. Весьма крутая динамическая защита, весьма броня, весьма быстро ездит. В наличии дуло.

[@YuRaihn]

Видимо даже казённик не завезли

[@user-wk9mr7gt8d]

Ага.Защита капец крутая,но Джавелинов боятся все)

[@user-pp5cp5vq4g]

А по итогу три секунды и нет от джавелина,уже не интересны танки стали.

[@user-jp1gh5kw6n]

@@user-wk9mr7gt8d ага, ты уже сгорело в окопе, помолилося на джавелин???

[@starlord7555]

@@user-wk9mr7gt8d молилась ли ты на ночь джавелину украинка?😂

[@mymozgi1744]

Как показывает практика на каждый танк найдется свой Джевелин))

[@discoboller]

угу, из юкрейн всё видно))

[@user-nl7bt1js8f]

Многим хватит рпг-7

[@TheDevilsCalculator]

@@user-nl7bt1js8f неа

[@user-nl7bt1js8f]

Камень в огород абрамса

[@TheDevilsCalculator]

@@berli.n8803 ну ну, где показывали ? Дай угодаю на российских каналах да😂😂

[@Prapor-it3lf]

Картинка и заголовок совершенно разные с сюжетом ролика. Ожидал другого. Для чего эти заманухи?🤦🏻‍♂️👎

[@user-vp1ro7us5e]

Для денег.

[@user-pk8ym6et1l]

На картинке совершенно не реаль ная фантазия !

[@user-ss2py5sx1x]

Чтобы набрать просмотрав

[@igorbeg7953]

приём называется "кликбейт" - для того чтоб обыватель купился на обложку, в основном на таких картинках ляшки, сиськи, жопы или не реальное из фотошопа

[@user-ve6oq5jj2h]

@@igorbeg7953 ну да...согласен.! Первая картинка для заманивания зрителей, а там уже пофиг смотри не смотри главное счёт просмотра увеличивается...а это деньги

[@user-sw8lk4rg1j]

M1A2 SEP v2 имеет дистанционное управление но не имеет аппарата заряжания пушки, классное сочетание. Экипаж 1 негр заряжающий, остальной экипаж на дистанционке.

[@1974kayman]

Дистанционка, это из за ковида, больше одного не собираться

[@dimonl115]

негр на телефоне, команды выполняет ))

[@1974kayman]

@@dimonl115 Негр? Исключено. Они сейчас элита, Black Lives Matter в действии. Он скорее не выполняет, а отдаёт).

[@malchikVitya]

ХАХАХАХА!

[@user-kq6bb7qc9q]

Негр считается как автомат зарежания

[@h1lab]

как оказалось мотивированный солдат с управляемой ракетой круче любого танка и главное дешевле

[@user-oh8vm8vt3r]

Как много существует джавелинов?

[@user-oh8vm8vt3r]

@@user-zt3td5ux1s всего произведено Джавелинов:40 тыс. Стоимость одного джавелина: 640 тыс долларов США для стран союзников и более 1 млн долларов США для остальных. В Украину за всё время отправленно около 500 шт. Этих 500 шт. Не хватит для оснащения ими всей армии, к тому же джавелин обладает и своими минусами, которые тоже нужно учитывать.

[@user-oh8vm8vt3r]

@@user-zt3td5ux1s посмотри в официальных источниках. За время до войны с Россией Украине было передано 360 шт. После начала войны ей было передана военная помощь общей стоимотью в 60 млн долларов США, в том числе джавелины. Джавелин стоит от 600 до более чем 1 млн долларов США. Всего в мире присутствует около 40 тыс джавелинов. Это википедия, я тебе говорю точные цифры, джавелин это не РПГ-7.

[@user-oh8vm8vt3r]

@@user-zt3td5ux1s скинь мне ссылку на источник из которого черпается данная информация.

[@vyacheslavvorobyov22]

@@user-zt3td5ux1s Всё верно -- "Не может пару микросхем и горстка пороха" уничтожить танк.

[@d3ni947]

В рассказе про Челленджер 2 вы показываете так же видео с участием Челленджер 2 Tes - модификацией с усиленной бронёй и динамической защитой, что добавляет танку массу до 75 тонн.

[@diadiayurka]

Автор канала не понимает о чем рассказывает. И это слышно не только по "членеджер"))

[@user-sx4bz3kt7l]

Пушка калибра 7, 62 , дальше можно не смотреть

[@jozefhorvat3625]

To4no tak. Like tvojemu komentarju.

[@user-gp5fv8pp5z]

Спасибо Даже смотреть не буду.

[@NOPASARAN-rn8fg]

Ты что, пропустил? Он сказал, что там на башне ещё две пушки)))

[@user-bc5jd7jy5l]

Ну ошибся, бывает, если Путин мультики про ,,гиперзвуковые" ракеты полебсу из московского улуса золотой орды показывает и ещё ни один крепостной не сказал в слух что это враньё и он больше Путина не будет слушать.

[@lofrein4518]

@@user-bc5jd7jy5l посмотри на Ютубе испытание циркона. У вас в голове мультики по-моему

[@user-dy7cg7on8r]

Как надоели доморощенные эксперты с нулевым уровнем знаний

[@se7616]

А где же немецкий леопард?

[@oleg1137]

всё таки, если автор взялся ролик лепить, то должен элементарнейшие базовые понятия знать......

[@user-dy7cg7on8r]

@@oleg1137 нет это заработать лайки уровень знаний ноль

[@user-vz7oj3pv4p]

Металлолом! айКью👊🔥😁

[@stepansterh4697]

Не забываем оценку российского военного эксперта, набираем в ютубе: "Полковник Шендаков. Армия РФ - Стадо в форме." "Полковник Шендаков о том, во что на самом деле Шойгу превратил Армию!" "Полковник Шендаков о фэйковом танке армата"

[@edouardarouchanian3361]

Танки грязи не боятся,танки боятся дронов ! 😂

[@user-mt3cg6qz4c]

ЕЩЁ КАК БОЯТСЯ, ЭТОМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ В УКРАИНЕ, БОЛОТИСТАЯ МЕСТНОСТЬ МОЖЕТ СХАВАТЬ ЛЮБОЙ КРУТОЙ ТАНК, Я ТАК ДУМАЮ ☝

[@user-ys4ju6py9o]

Дрон танку максимум краску сотрëт

[@Vispear]

@@user-ys4ju6py9o Ой не согласен братишь, Байрактары Турецкие беспилотники очень мощные против танков, я конечно из России, но для наших танков Беспилотники - Огромная угроза, Байрактар это тот дрон которым можно уничтожать танки и другую сухопутную технику

[@lizmitchel8855]

@@user-ys4ju6py9o ну ты и тупень потомучто нацист

[@NashBrooklyn]

did you show Armata UCP (also known as a modular tank or a transformer in the states)? they also come with a remote control as back as 10 years -

[@user-kk4fd1xv5k]

пушка 7.62 - это круть, противопехотные мины - самая опасная весчь для 50 тонной дуры

[@alexcanon600d8]

🤣

[@user-fo6px3kz4f]

ну собственно на обычном анонсе все и закончится

[@user-fo6px3kz4f]

просто им на самом деле сложно конкурировать с нами,при всем уважении

[@user-fo6px3kz4f]

нужно ведь понимать,что они скорее всего это делают на всеобщее обозрение

[@user-fo6px3kz4f]

проще говорят неудачная попытка припугнуть нас

[@user-ld7uj7kf5p]

Ладно там пушка калибра 7,62 мм. Но .... - Ипаааать !!! У корейцев аказываитса двигатель работает на ...... ДИЗЕЛЕ !!!! Сцууукааа , ВОТТЭТА технологии !!!! Млять - до слёз !!! 😂

[@darkeery7974]

То есть А-85-3А на Армате тебя не смущает и истерики не вызывает?

[@vladimirmelnikov9200]

Вот это поворот :)

[@user-sx4bz3kt7l]

У северных Корейцев может и на дизеле , у южных на керосине .

[@user-ib7ct6ry4u]

хороший ролик, посмеялся от души. И конечно же самый лучший танк это тот что с дом размером( по которому сложно не попасть) и 4 человека в экипаже)))

[@user-ls6oe9fx7f]

1 джавелин с боекомплектом 6 ракет - минус 6 танков. Нынешняя война на Украине еще раз показала что все эти бронемашины очень дорогие гробы.

[@user-qg5he1oe4s]

@@user-ls6oe9fx7f согл, какойто дядя саша охранник с атб берёт джавелн и 90 из 100 процентов снимает танк

[@user-tv7jp4pb8x]

@@user-ls6oe9fx7f Вот вы бы еще увидеть это своими глазами) так то я с водного пистолета могу класть не вставая с дивана танки сотнями.

[@Konstantin_Schneider]

@@user-ls6oe9fx7f боевой украинский диван, иди на...

[@Anton-gc2xb]

@@user-tv7jp4pb8x идешь в военкомат, тебя отправляют "на учения" в Украину, там все тебе покажут.

[@nikolhmara1052]

Самые передовые танки Англии, США, ,Юж.Корея, Германия, Франция...Остальные на базе советских танков.

[@septon292]

Я тоже играю WOT. Значит могу, как многие тут, написать свое экспертное мнение...?

[@adatay386]

World of Tanks мультяшная, War Thunder подходит больше.

[@kzkgforever2188]

Смело братан

[@Andrey38rus]

Самый лучший комментарий 😄👍👍👍

[@adatay386]

@@kzkgforever2188 Қояғой War Thunder қайда күшті

[@user-rw4zh7nc7m]

Конечно, если только стаж игры не меньше 2 лет 🤣👍🤝🤝

[@sharifovaminjon8865]

Самое обидное это то что в этом видео не нашлось место для немцев у которых между прочем все крадут технологии и у Абрамса пушка немецкая !

[@mikes651]

На моей памяти, только русские привыкли воровать технологии у других стран, даже фильмы ставят про шпионов, которые их воруют, делают из них героев.Остальные страны просто покупают патенты на изобретеня что и делала Япония перешедшая из феодального строя в капиталистический, не жертвуя своими людьми- посылая их воровать технологии. Что поделать, для России, люди всегда были - мусором

[@user-ye1rs8wp6z]

@@mikes651 Миша, что это за бред? Горилки обпился? Иди проспись, пьянчужка. )

[@user-ye1rs8wp6z]

Есть более адекватный рейтинг. Там нет Оплота, зато есть немецкий танк. А этот подбор бред какой-то.

[@user-pz9oc2ru3z]

@@user-ye1rs8wp6z ну проспаться скорей всего нужно тебе , ибо он правду написал.

[@user-ye1rs8wp6z]

@@user-pz9oc2ru3z о, еще один патриот с Украины подъехал. Что там с ломающимися Оплотами, скоро починят? )

[@user-jq2pt4ic9b]

Бюджет это не ограничение ,а всего лишь разумный подход и движитель прогресса , а вот вес танка свыше 55 тон это уже реальный предел ...

[@fabu1osoxx]

движитель

[@youknowmyname3763]

танки прошлый век. новая эра джавелины

[@NOPASARAN-rn8fg]

В пушку раз в пять секунд можно класть один снаряд. А так хотелось сразу два запихать.

[@Trader_iz_naroda]

Ага, и усердно проталкивать его наружу складным шомполом!

[@metis1985]

Опять ютуб насрал мимо унитаза

[@user-mn7wo9rf4b]

Википедия сообщает, что сша на одном единственном заводе выпускает 1 танк в месяц. Итого-12 в год. На танковый марафон с Россией ни разу не согласились.

[@vladimirbarketov6179]

а как же т-14 армата? т90 мс, т90б и т90у?????

[@user-rs7sr4ze6e]

Пусть танки стоят в ангарах вечно. А в каких вышеперечисленных странах выпускают скажем асфальтоукладчики или катки да и вообще строительную технику, вот такая просьба к автору.

[@viktorvola8695]

@@user-zt3td5ux1sему бы лучше не слова в уши,а цианиду в лимонад

[@user-oe5mu3ls1r]

Кто создавал данное видео,вообще не шарит в новых тенденциях танкостроения.

[@user-lh8um1mw6x]

РОССИЯ

[@user-rw4zh7nc7m]

Он на су 152 турнир слил, вот и бесится )

[@sashamoto9799]

@@user-lh8um1mw6x в Перде даже китайци и КНДР обогнали

[@toyota5454]

Да этот автор ролика вообще не шарит в механике и электротехнике, он даже не удосужился упомянуть о самом главном,уровне защиты от ЭМИ.

[@user-kd7om1lm9l]

Я тоже не шарю в танкостроении, но немножко понимаю в дистанционном управлении. И кто сказал, что безпилотники это хорошо?!? Это плохо!!! Для армии плохо. Это лишняя уязвимость. Представьте, едет такая безпилотная танковая армада, идёт в бой. И тут пропадает сигнал, а при современных технологиях это можно сделать с гораздо меньшими затратами чем делать безпилотную технику. И что?!? Всё? Кончилась армия?

[@R0M82]

Если воевать, то на меркаве второго поколения, экипаж очень, очень защищен! У Израиля не так много людей, они много тратят на обучение танкистов, поэтому защите экипажа очень много уделяют внимания

[@funnyaround733]

только Меркава подходит только на местности как в Израиле, в Европе она застрянет в большинстве случаев.

[@user-yu8vt4jg9m]

Посмотри видос с горящими меркавами.

[@postal1235]

армата круче

[@mikekusayev1287]

@@user-yu8vt4jg9m da videl vidoci za 4 mecysa 500 tankov rocciyckix cgorelo..eto kak minimum...a vo vtorix goreli ctarie tanki ne ocnashenie trofi...oni tolko poluchili . da vi cdelaete biatlon uvidite kto luchshiy..

[@lizmitchel8855]

@@postal1235 её даже путину стыдно показывать

[@igorplaton.]

Всем людям на земле надо покаятся и жить свято..Идёт духовная воина за души людей..Все противники ТВОРЦА будут судимы скоро.Не надо забыть что есть духовный мир,он напрямую связано с тем что происходит на земле.И за причины греха есть что мы видим: страдание, болезни,смерти.

[@olegisupov9222]

Аватар бредит , может грибов поел , или покурил чего . С приветом из Израиля.

[@_Michael_737]

Первое применение танков сентябрь 1916г, так что им уже больше века...

[@_My_Star_Man]

да это обзор-сравнение просто старый, автор собирал инфу монтировал, вот и прошло время 🤣🤣🤣

[@saidgard3124]

Он сказал,современным танкам нет века.

[@user-sf6cy5lw8n]

Bayraktar TB2 коварно улыбается.

[@ArchiX6]

6:10 - безошибочно поражает цель, хотя за несколько секунд до этого сказали, что танк подбили один раз за всю историю, и подбил такой же танк:))

[@STRELOK_13]

Человеческая же ошибка, не танка)

[@ArchiX6]

Ой не знаю, не знаю:)

[@stevecherk1022]

как будто его часто использовали где-то 😄 А так-то сбоку-сзади и тем более в крышу вряд-ли они такие непробиваемые.

[@neludishkalive2331]

@@stevecherk1022 Ну вообще Челленджер из всего списка самый защищенный танк, у него реально хорошая броня по окружности.

[@antonselivanov9056]

Поражает цель, цель это другой танк, дом и т.д., а его самого поразили один раз! ВСЁ ЛОГИЧНО, В ЧЁМ ПРЕТЕНЗИЯ???

[@armanbekdualiev7061]

У Меркавы 4 пушки и две из них 7,62 мм

[@user-do3pu4li9h]

Это самые мощные на сегодняшний лень!)))

[@alexandershaldybin6018]

Пушка одна. А пулеметов 3. Что то неясно? Зато есть универсальный снаряд, который настраивается перед выстрелом. Осколочно-фугасный, бронебойный, бетонобойный для поражения живой силы внутри бетонных укрытий, бетонобойный для разрушения стены укрытия. Классная штука, кстати!

[@sergsergo6581]

@@alexandershaldybin6018 правда чтоль? а я думал он по диаметру настраивается - смотря в какую пушку вставлять

[@BriGandCat]

@@alexandershaldybin6018 большей глупости не читал как ты себе представляешь, пробить ТАНК нужен сердечник, уничтожить пехоту, нужна шрапнель или осколки... 1 снаряд... УНИТАРНЫЙ это не один! это ЕДИНЫЙ(снаряд + гильза = 1 целое)

[@user-rf3dd7ty3u]

@@BriGandCat В любом танке с автоматом заряжания есть функция выбора поражающей боеголовки, танки с гладкоствольной пушкой даже ракетами стреляют (Т-72, Т-90).

[@user-pc5wb3xl7b]

Где бл..ь заявленный в заглавии к ролику танк?

[@user-zf9sg9gw7v]

Тебя развели как лоха 😒

[@user-go1ys7sw1l]

Внимательнее надо быть! Тебе же "оплот" показали, что тебе ещё надо смотреть?

[@user-pc5wb3xl7b]

@@user-go1ys7sw1l так себе, дешевенькая шуточка.

[@Prykol-26858]

Там же написано, что американцы онанизмсировали танк, они его ещё рожают, начали правой, а закончат левой.😀

[@IvanPetrov-cq1vf]

Почему то ничего не сказано про танк Леопард 2. Leopard 2 имеет высокую надежность, живучесть, отличную огневую мощь, в мировом рейтинге танков, который составляет журнал Military Ordnance, стабильно занимает первое место.

[@boyling]

Человек должен не воевать!!!! Если бы были грамотные и толковые руководители такие как Сталин мы бы уже космос освоили

[@user-cq9np5qg6f]

В Комментариях сказано все, я лишь могу добавить: 1лутшие танки те, в которых имеется не только самые подготовленные экипажы, но и самые смышленые и смелые 2 лучшие танки определяются не на диване, а в бою

[@Sanyasibert]

Согласен.

[@TroyQwert]

Самые лучшие танки - это танки в игре World of Tanks. Остальное от лукавого.

[@liubomirshkryado9792]

Фигню городишь ,автор: народ ожидает широкой демонстрации "самого опасного американского танка", а ты тут подиум танковый устроил .....

[@gamergoom7363]

Народ скорее ждал сырую армату,ведь она же самая сильная в мире

[@vertexvertex3816]

Танки уже прошлое,когда им противостоит стая беспилотников...

[@bhn8879]

РЭБ выводит беспилотники из строя, так что они пока не могут похвастаться универсальностью

[@kpketbuka6024]

Сделай видос о легендарных танках на поле сражений, типа тигра, кв, т 49 или фьюри Почему дают отдельные кликухи для танков Типа т34-85 Руди или ису 152 ревущий🤔 хочу увидеть разбор легенды е100 Много хочу🤣🤣🤣

[@alexzvezdnyi8958]

Обзор говно. Как и предыдущие. Сравнивать надо все характеристики. А то у одного эту характеристику назвали, у другого другую

[@user-zo2yu6ry4c]

Только разумное использование, делает танк очень опасным

[@user-ni9cg7fz8e]

Такое мнение ошибочно!При хорошей обороне ,это,кусок сгораемого металла! В сороковых годах прошлого столетия, для него хватало ,пару бутылок , "коктейля Молотова"! Сейчас,хватает ,одного напалмового снаряда,просто попавшеого,по танку, или взорвавшегося рядом! Всё! Результат : куча, металлопепла! Никаких бронебойных премудростей! Сгорает, до тла!

[@user-kh2es1ro8t]

Танк очень эфективное оружие! Против например боевого офицера, с автоматом.

[@AMERICAFIRST76]

Американский танк вообще монстр какой то ужас какой-то, пусть никогда не будет войны нигде вообще !

[@kobalt-tv-777]

Чет я не понял, это рейтинг лучших танков, или все ж таки об Американском танке?

[@AdskiyDr04ila]

Вроде бы на этом канале всегда так.

[@user-hs9dp1np7i]

Сравнение

[@user-ko6vi6px8g]

Не понял, ну у них реально лучшие в мире танки практически

[@user-heieodors]

Это просто у США нет денег на новый танк ... А они типа крутые по этому древний ржавый абрамс ровесник Т-72 будут продолжать пихать среди новейших крутых современных танков ... И еще утверждать что он мол лучший ...

[@user-vg8er9rz4w]

@@user-heieodors автор в видео показывает как в абрамсе зарежающий в ручную заряжает снаряд и тут же говорит что он на радио управлении)))

[@mlemcompanyinternationalll7771]

Танк в современном бою расходный материал. При плотном боестолкновении продержится 45 секунд. Это доказали последние локальные конфликты. Эффективность боевой единицы не та, что раньше была. Сейчас авиация (в том числе беспилотная авиация) и ракетные войска решают исход сражения. А танки, нужны чтобы добивать поверженного врага.

[@motokokusanagi783]

Ну почему-то все продолжают делать новые танки. Наверное там не дураки сидят)

[@mlemcompanyinternationalll7771]

@@motokokusanagi783 Это чисто статус страны. Иначе говоря понты. Если проанализировать историю последних конфликтов (Сирия, Карабах) то вывод очевиден. В Сирии за всё время ведения боевых действий были сбиты порядка 400 танков с разных сторон конфликта. В Карабахе за 44 дня было сбито около 120 танков беспилотной авиацией и около 20-30 танков другими средствами поражения. Эти статистические данные не засекречены уже давно.

[@pfsenses]

Несколькими минутами ограничивалась жизнь танка времен 70-80 годов в сражениях а ля Прохоровка. В современных локальных конфликтах такого количества танков просто не участвовало.

[@mlemcompanyinternationalll7771]

@@user-nx5ge4ro3v Ты сам-то хоть понял, что написал? При чем тут летать?

[@mlemcompanyinternationalll7771]

@@user-nx5ge4ro3v Ну да сбивают. И это я написал. Но для того, чтобы сбить необязательно лететь. Объект может находиться и на земле. Есть такой тип ракет которые называется ПТУР. Так вот ими она и спивает. И не только танки сбивают. Бпла байрактар TB2 сбил все подряд. И панцирь, и бук, и куб, и супер крутые С-300. А танк для него самая лёгкая мишень.

[@alexandrcerebedov5242]

Наверное хороший танк. Интересно было бы посмотреть его в танковом биатлоне. Может американцы как-нибудь привезут его для участия :)

[@user-gj3cq2oe5e]

танковый биатлон это где танки стреляют мимо мешеней, а комментатор говорит о прямом попадании?

[@VicNoLastName]

Может, привезут. С украинским экипажем.

[@dmawzx]

Сколько ж тракторов можно сделать из одного танка. Да ещё и минимум три тракториста в комплекте))))

[@user-ol7dj8uh3g]

Дистанцыоно управляемый заряжающий входит в комплетацию м-1 А-1 v-2 абрамс.

[@user-uv6sr4gu4i]

заряжающий негр

[@user-ol7dj8uh3g]

@@user-uv6sr4gu4i а что сразу негр по последним тенденциям и бледно-лицый не отвертится а скорее всего и будет дистанционно управляемым заряжающим а оператором должно быть существо не определённого пола из страны покупателя иначе не продадут!!!

[@politicazlo8926]

@@user-uv6sr4gu4i у негра ума не хватит ) он не туда как нибудь зарядит и усё - карачун придет танку

[@1974kayman]

@@user-ol7dj8uh3g Неграм сегодня западло вообще работать, БЛМ в действии. Бледнолицые на коленях стоят и грехи замаливают.

[@worldoffunny8171]

Сама дорогая радиоуправляемая моделька в мире.😂😂😂

[@user-heieodors]

Показывают Т-90МС и говорят что это Т-90АМ ... Показывают строй модернизированных Т-64 и говорят что это "оплот" .... Та блин тут как всегда дичь . "Пушка 7,62мм" ... И конечно древний Абрамс ровесник Т-72 это типа "лучший" ...

[@rndnick78]

Ну а что? Ведь все знают что американское танкостроение это "мировой" стандарт 😂 Да и наибольший военный "опыт" с 1980 года танка M1 "Абрамс" это "почетно"🤣

[@mihailsalmin6708]

Про самые крутые танки не сказал!)) 2 лучших танка - Леопард-2 и Армата. Лео мне нравится больше. Армата мне не понятен, хотя имеет продвинутую конструкцию, разрабатывающуюся правда еще в 70-х годах в СССР, но по каким-то причинам такая конструкция в СССР небыла популярна. У Франции был танк с такой компановкой, не помню как назывался, но тоже не пошел в серию. По этому Лично я не считаю Армату лучшим танком, а вот Леопард-2 действительно прекрасен во всем.

[@user-gq5ov4st9u]

Только надо добавить - кроме брони. А так, да, хороший танк.

[@user-ys4ju6py9o]

Согласен

[@MrDinventor]

Михаил Тимофеевич Калашников, в интервью немецкой газете Bild, сказал: «Я бы предпочел изобрести что-нибудь, что бы помогало людям, и, облегчило бы жизнь фермерам. Например, газонокосилку» .... No comments!!!

[@kizilvova6364]

7.62 это не пушка, а пулемет!

[@LeChat_Oleksii]

Аххаха, давно не видел такого веселого видео, да еще и с кликбейтным заголовком, красота)) Просто что ни слово - новый перл.

[@user-wi3ox6zi5g]

Один танк произведенный на западе,это годовой бюджет Албании.Войны показывают ,хороший танк ,это который умеет летать .типа СУ -25.или веротлета типа К .

[@user-qm2ve6qg7s]

Але а где т-14 АРМАТА ее не надо что ли включать в список самых лучших танков мира.

[@user-ug8lp3do5f]

Армата? так она до сих пор не виехала из красной площи где застряла на параде)

[@oleg1137]

Так сколько же пушек у "Меркавы"? Четыре, судя по словам автора ролика......))))) Я таких абсолютных нулей в матчасти ещё не встречал.

[@Clicker5556]

не надо задавать тупые вопросы.Здесь просто ошибка перевода.

[@archieabramson7257]

Американский танк М1А2SERv2 легко пробивает советский гранатомет РПГ-7, это было испытано в Ираке и Ливии. А почему ничего не сказали про Т-14 «Армата» или нет информации?

[@djwesstag]

да потому что армата понос

[@archieabramson7257]

@@djwesstag Новейшая российская боевая платформа «Армата» (Т-14) получила высокую оценку зарубежных военных экспертов. По их мнению, «Армата» по многим параметрам превосходит американский танк «Абрамс» (М1) - основную боевую машину, находящуюся на вооружении армии США.

[@djwesstag]

@@archieabramson7257 тебе кто такую хуйню сказал? она тем более не в серии, чел, на нее даже пушку произвести не могут

[@BriGandCat]

@@djwesstag сидишь же в помойке, тут и найди видео о испытаниях пушки для Т14... да и пушка эта, модернизация старой М46- версии А5/6

[@glosh1046]

С появлением байрактаров и прочих беспилотник, танки-прошлое

[@user-mt3cg6qz4c]

СКАЗАНО И ПОДМЕЧЕНО ТОЧНО 👍

[@user-ys4ju6py9o]

Я бы посмотрел как ты будешь брать город беспилотником

[@glosh1046]

@@user-ys4ju6py9o нет, просто с появлением беспилотников, танки-металлолом. Это война рсзо и беспилотников, танки в прошлом

[@user-ys4ju6py9o]

@@glosh1046 ты сильно заблуждаешься

[@glosh1046]

@@user-ys4ju6py9o извините, эксперт. Я просто видел как русских ебашут байрактары и решил сделать такой вывод. Чел в коментах на аве у которого аниме, не может врать и он военный эксперт

[@user-uw7vt3pr1n]

Посыл ясен. А именно:. 1. косорылые это великие танковые державы с ауенной школой танкостроения. 2. Абрашка пробиваемый в корму из 7,62 вне конкуренции. 3. Т-90 это глубокая модернизация Т-34. По сему вопрос: а с какого такого "хера" автор на русском текст читает по чему не на китайской или английском?

[@banzai1691]

Без Леопарда видео не имеет никакой информативности

[@user-jt4td9qi4u]

пох на танки ПТУР ФАГОТ превратит их в металолом

[@Casta_Praetoria]

Чего блт?????Ты сам понял шо напечатал?

[@Volod65]

причем перевод по гугл-транлейту: "пушка калибра 7,62" и "коаксиальный пулемет 12.7 мм".. Автору убиться и делать видео про котегов.

[@lizmitchel8855]

И т34 небылоб, еслиб с Америки не крали.

[@NOPASARAN-rn8fg]

Пулемёт вмещает 11к патронов, но у него ещё есть боекомплект 3к патронов 🤦‍♂️

[@emirrrrr123]

и как тебе эти знания помогли в жизни?

[@urbansmoke6924]

@@emirrrrr123 они не помогли автору видео

[@mvctechnologies5978]

Ну мало ли как рэмбо придется отбиваться в одиночку, от сотни противников

[@sergsergo6581]

притом он ещё и коаксиальный

[@user-cy6ex6mf5d]

Да весть ролик - набор таких нелепостей. Ты еще пушку 7.62мм не упомянул)))

[@Biktor-L]

Абрамс с дистанционным управлением и без автомата заряжания это круто.)))

[@user-sf2wf1bz8f]

абрамс не устаревший просто вместо автомата заряжания там боец с накачанными руками - понятно думал в ролике 2021 увидеть перспективные модели, прототипы стран ЕС или США... что то они там давно ничего не выкатывали

[@danbaturin3850]

Вот такой кринж получается, когда школьник не видивший в живую танка начинает рассказывать про М1 и оплот... XD

[@_S_V_A_T_]

Ну оплот не так уж и плох

[@Zato4ka]

@@_S_V_A_T_ кроме того что их выпускают по 1 в год

[@_S_V_A_T_]

@@Zato4ka это здесь причём? Я говорю про сам танк, а не про производство

[@KAPITAN_JEGLOV]

​@@_S_V_A_T_, при том, что любое достоинство танка перечеркивается тем фактом, что его нет. С таким же успехом, можно объявить, что есть прототип танка Т-666 с силовым полем и рельсотроном. Как бы круто это не звучало, но никто не познает, насколько это великолепное творение. Поэтому - говно. P.S. Даже если когда-то наберётся достаточное количество этих машин, чтобы представлять из себя хоть сколько-нибудь грозный (по нынешним меркам) аргумент, это вовсе не означает, что остальные страны не будут выпускать всё более совершенные виды оружия.

[@_S_V_A_T_]

@@KAPITAN_JEGLOV мы сравниваем сами танки, а не их производство. Качество А не количество. Предполагаем 1 танк, а не сколько их наштамповали

[@TroyQwert]

Впечатляет. Чего люди могли достичь в развитии техники, если бы не тратили столько сил и средств на вооружения. Смотрю и думаю: кто сегодня может представить войну с танковыми сражениями типа Курского? Сегодня войны ведутся в кабинетах и головах. Нет никакой здоровой причины кого-то завоёвывать и брать в плен. Гораздо целесообразнее брать мир развитием своего общества во всех смыслах, кроме военного.

[@yanv783]

нет

[@TroyQwert]

@Виктор Гига, Чаво бормочешь?

[@case3379]

сейчас что скажешь?

[@_Master__]

Расскажи об этом жителям россии.

[@case3379]

@@_Master__ не призываю к войне, но из личного опыта, к сожалению не разу не встретил адекватного украинца за свою жизнь и это грустно. Не заметил в России каких либо неонацистских символик и прочее что связывает данную тему с реальностью. Возможно вы сможете это прокомментировать?

[@ivanivanov6213]

На Оплоте, танк Украины, показали не автомат заряжания, а механизм заряжания. Они очень разные. Что конкретно на Оплоте стоит утверждать не берусь, так как не знаю, что туда ставят. Но как по мне так МЗ лучше чем АЗ. Почти экспертное мнение. я практик. А вообще я служил на Дальнем Востоке, и после того как изучил основной Т80 дополнительный Т72 и перспективный Т90, попал служить на Т55. Вот это действительно шедевр, хоть там и не было АЗ, МЗ и стабилизатор так себе. Мне он очень понравился, перебрать в случае поломке можно на коленке в поле, была-бы стрела от ТРМки. Безотказный как велосипед. Места вагон. Главное чтобы закидной мускулистый был. И швырял как уголь в топку. ПКТ спаренный я даже не прибивал никогда. После первой очереди становиться понятно куда он лупит. А орудие реально снайперское.

[@user-yi6ji1gn1h]

Помимо основной пушки на башне установлены две пушки это все

[@Clicker5556]

да, ошибка перевода.

[@user-of2oe4cq6z]

Считаю что в 21веке и далее самым эффектным оружием и для обороны и для нападения должны быть ракеты и лазеры, а все остальные грозные и громоздкие современные военные гаджеты это всего лишь удобные для поражения цели. Увлечения ими всего лишь дань привычек и не рациональности в оценке современных возможностей

[@user-lk6jl4qj3t]

я

[@maxxsilent4967]

к тому всё и идёт. НО пока так.

[@notanblaine8857]

Ого, а я лучше видел танк в StarCraft 2, там он вообще убойную артиллерию превращается. А вообще нафантазировать можно, что угодно, хоть летающий танк из старого фильма Сержант Билко или невидимый из C&C, хоть трансформера. Главное это реальный образец и испытанный в настоящих боевых условиях. Т-90 выдерживает несколько попаданий и ездит со скоростью легкового автомобиля. Американцы F-35 делают уже несколько десятилетий, распиливая на нем миллиарды, так, что он либо не может летать, либо приземлиться нормально. В итоге пользуются старыми Рапторами, а значит так и будут Абрамсы клепать, которые могут ездить исключительно по асфальту и при положительной температуре недалеко от Макдональдца, потому как экипажу нужно чем-то питаться.

[@user-fx3fz5by2h]

Народ, не расстраивайтесь, после первого выстрела танк рассыпался, поэтому это позорище не показали! 🤣😂😭

[@seaduosoleg8496]

ага ещё про армату скажи ))

[@bfbc2tester]

4:26 Южную Корею назвать КНДР - это сильно )))

[@user-wp9ro7np8w]

Пацик натуральный

[@jollyroger745]

11:19 Что толку что у Абрамса есть дистанционное управление, если заряжание - ручное, как это видно на видео 10:47

[@alexandershaldybin6018]

А чем плохо русное? Любой тип снаряда подходит. А автоматическое заряжение под один тип снарядов заточено.

[@donotrelax4023]

@@alexandershaldybin6018 ну да, меняешь снаряд под определённую цель, вылазишь из танка и бежишь в бункер для дистанционной стрельбы😂

[@aslantsoutiev7938]

Если не ставят заряжающий автомат, значит не такое уж у него преимущество. Не дураки там тоже сидят. Не надо магнетизироваться словом "автомат"... Это не всегда преимущество. На заводе Тесла вон понаставили "автоматов" на конвейере, а потом их все убрали... Толку было мало, а проблем полно...

[@_nagan_7344]

@@donotrelax4023 хахах)))

[@ganjinfly]

​@@aslantsoutiev7938 Да мля... Понятно, что у автомата и ручного заряжания есть свои плюсы и свои минусы. Например руками заряжать быстрее, но автомат надежнее и не устает. Но автор поста говорит, что как в дистанционно управляемом танке происходит заряжание, если в нем это самое заряжание ручное? На самом деле, я не уверен, что имел ввиду автор видео судя по пушкам меркавы. Возможно он перепутал с машиной разминирования на базе танка. Она дистанционно управляемая, да. А может испытывают беспилотный Абрамс, естественно с автоматом заряжания или уже испытали - хз.

[@Lixomania_of_lixoman]

когда говорили про израильский, китайский и корейский танки, намекнули, что это полное говно. Однако ведущий не стал говорить об этом напрямую, ограничившись другими характеристиками. И вопче, как сказал Хрущев, после появления ракет, тяжелые танки - это бесполезный хлам. Однако этот бесполезный хлам продолжают выпускать, продавать и покупать.

[@sergejv6402]

Сейчас столько дешёвых переносных няшек которые пробивают любой танк , что мериться у кого больше и толще нет смысла,но мастерство ни кто не списывал со счетов. Я верю что наши Российские лучшие потому что в них наши танкисты ,а им нет равных со времён ВОВ.

[@user-dj7do9qz1r]

Танковый биатлон 2021 финал смотрим и понимаем уровень автора данного ролика))

[@MsFdta]

Это та развлекуха, придуманная Тувинским любителем собачих медалей:) Соревнования с Великими Суданом, Анголой, Зимбабве, Суданом, Мьянмой и им подобными:)))

[@invadersmustdie6831]

очередное увлекательнейшее соревнование танков т72, уууух захватывает дух.

[@marselkamalov9168]

Коаксиальный пулемет - боже мой! Я в ах&-е...

[@KonstantinAleksandrovich999]

Мое мнение, что только реальные боевые действия между этими танками покажут, какой лучший.

[@user-bs6hm9sk3s]

Главное тут будет не танк а экипаж

[@user-rz2dk4xv6e]

Ну если он дистанционно ведёт бой, то это лучший танк!! Сколько бы он не стоил!! Вообще предлагаю, решать проблемы виртуально!!

[@1-_-12-_2]

1)В этом танке нет автомата заряжания. Смысл от него какой на дистанционном управлении? 2) если гусеницу собьют, танк пропал. Враги захватят.

[@zolotorevivan402]

Добрый вечер, чем больше в технике электроники тем проще еë вывести из строя. Установить ЭМИ и всë миллионы долларов в трубу.

[@sovchem1275]

Конская мощность нужна что бы использовать на 3-5м от цели. С 50м вообще без шансов. Броня это мощнейший экран, единственный путь попадания ЭМИ внутрь - это антенны связи, навигации, управления ракетами итп. Успех уже от конструкции коммутаторов этих антенн зависит. В США у мусарни есть ЭМИ, автомобили глушить, 1 мудак подъезжает поближе, 2ой мудак стреляет гарпуном с излучателем в дверь, багажник, в идеале в передние крылья. Опять же главная сложность - расстояние, в данном случае.

[@user-jb8nh7wr9q]

Пушка 7.62 на изральском танке а на французком пулемет 12.7😁 почти так но только все что до 20 мм считается пулеметом.

[@MrOblommOff]

Исторически до дюйма = 25,4 мм. Есть целый класс 24 мм противотанковых ружей-пушек. Так как они "на грани", то их называют то ружьями, то пушками. Кстати, таким же образом, патроны от снарядов различаются по калибру.

[@BriGandCat]

@@MrOblommOff нет, до 20мм... с парой исключений(исключение ни есть правило)

[@pointblank1806]

У меня идея! Надо сделать танк на ядерном двигателе и с лазерной пушкой с бесконечным зарядом! На него можно гигантскую броню повесить непробиваемую! За идею мне % причетается!

[@artemmamenko223]

У США і ссср била така ідея

[@angurjas]

Это очень плохая идея. Никто не будет строить что-то подобное.

[@pointblank1806]

@@angurjas плохие у тебя мозги. А идея топ!

[@angurjas]

@@pointblank1806 плохие мозги как раз у тебя. Этот танк из ангара вырулить бояться будут, потому что он чуть ли не из золота будет, а в бой и того больше + даже на простом марше его придётся сторожить как коршун добычу, чтоб не пришлось в трясине какой-нибудь бросить в случае чего.

[@forltwor4270]

очень красиво горят танки рф после контакта с джавелином😁

[@KG_2002]

Украинские тоже)))

[@xxxserega]

@@KG_2002 только вот по украинским джавелин и стугна не попадает, а наши бьет на ура

[@Zuko0710]

А где анонс самого опасного танка?

[@erkanatpystemov5721]

А вот лучщий танк это леклерк и т.72 оригинальное инженерное решения конструкторских умов в оригинале и создателей страны производителей страны

[@tomshelby3788]

Какая же прекрасная озвучка, браво 👏

[@expertpromo]

На 1.45 на танке буква V - что бы это значило с текущих реалиях?

[@user-xc8ff2tj6r]

Самый классный Оплот и ты забыл сюда вставить Булат , тоже бомба.

[@Mr_Fat_Tro11]

Главное салом натереть погуще, тогда снаряды будут скользить по броне и рикошетить

[@_S_V_A_T_]

@@Mr_Fat_Tro11 но ненадолго. Когда сало стухнет, вся пехота передохнет, а танк будут искать по запаху

[@ALIF19811]

И тут кремлеботы решили на с ра ть)))))

[@user-cp1ly1gr8z]

@@Mr_Fat_Tro11 "Привет из будущего"!!!!!)))))🇺🇦 - ми тут якраз 15к шкварочків вжарили)))) забирати будете?? Бо стухнуть 😂....

[@user-ci5rc5zj2s]

@@user-cp1ly1gr8z Расеянскі танкісти зараз в школі,відповідати не можуть)

[@voluntasadvictorium5081]

Пушка 10 мм это жесть)))

[@user-mj7xf2bq2l]

Хмм пожалуй танк с коаксиальной пушкой на 7.62 и спаренным пулеметом на 125 мм мне подойдёт. Автор видео похоже информацию брал с алиэкспресс. ...

[@user-tj7hl4zq6t]

70 тонн, это фиаско, конечно =D

[@user-Sibirskij-Pavel]

Так и не понял, что за танк представил сшА... чё в нём такого жуткого?

[@rty14]

Жутко то, что танк они (американцы) делать больше не могут. Даже двигатель к Абрамсу имеет агрегаты, более не выпускаемые, и восстановление производства которых крайне затруднительно. Все мультики, которые они рисуют, мало того что далеки от реального воплощения, но и в реальности оказываются идеями так себе. Ну, жутко для них конечно =)

[@politrazor]

@@rty14 а куда производящие заводы Абрамса дели?

[@rty14]

@@politrazor завод в Лиме, который выпускал готовые танки, никуда не делся. Он еще Страйкеры выпускает. И даже худо-бедно Абрамс модернизирует. Но танков с нуля уже 20+ лет не делает. Только из старого задела. И хронически балансирует на грани банкротства. А, например, производитель двигателя обанкротился. Права на двигатель и его обслуживание выкупила Honeywell, но к тому времени завод уже закрылся, а люди разбежались. В результате права есть, а возможности производить двигатель с нуля нет. Сборку двигателей для Египта производили на базе ремонтного депо в Эннистоне, но тоже из старого задела.

[@tuskhunt6634]

танк имеет дистанционное управление, а экипаж насчитывает четыре человека, мля просто убило. Четыре смертника, которыми управляют дистанционно. Аффтар накуренный 🤤 походу.

[@NekoSukaSoul]

Я Украинец но не знал что у нас есть такой лютый танк, не супер технологичный но все равно круто, даже горд за страну в этом плане :)

[@user-eq5ty6kt9p]

Танк как раз хороший и технологичный но дорогой и брака было много и не повезло ему родиться на Украине, так бы мог бы продаваться. Может в будущем будет в связке с Россией

[@iqios4685]

@@user-eq5ty6kt9p В будущем нет никакой связки с Россией. Украина будет в ЕС и НАТО

[@user-eq5ty6kt9p]

@@iqios4685 зачем ты бредишь?

[@iqios4685]

@@user-eq5ty6kt9p Согласен, мы этим бредим. Вся Украина. Бредим и вертим орков у нас на х*ю. Смирись, Федя

[@user-eq5ty6kt9p]

@@iqios4685 ну у вас конечно своеобразные сексуальные предпочтения, свои бабы даже в бреду не дают? с чем смириться? хочешь чтобы у вас были снова плановые отключения электроэнергии?

[@VincentVegas...]

чувак реально аматор из диванных экспертов... но каналу процветания! ((лайк за то что расмешил

[@user-vd1ny8tm9h]

Большая часть танков не прошли боевое крещение, а значит они уязвимы на 50% и характеристики, это только теория написанная или придуманная на бумаге. Лучшие танки, это те танки, которые прошли боевые испытания не одним боем, а чем больше, тем он лучше... Поэтому большую часть таков можно понизить на обычные танки, они не могут быть самыми опасными... С чего вдруг??? Какими опасными были Абрамсы и Леопарды еще в начале этого века, в теории? А сейчас? После Сирии, Ирака, Афганистана, оказалось, что они не такие уж и опасные. И это только в боевых действиях против слабо вооруженных противников им пришлось столкнуться.

[@user-cs7ns5vc1x]

Тем не менее, среди этих танков и экипажей, "невосполнимых потерь"- мизер! Чего не скажеш о российской технике.

[@user-vd1ny8tm9h]

@@user-cs7ns5vc1x Эти танки просто не так часто использовали в прямых боестолкновениях (боится НАТО показывать минусы в своих танках, они и в биатлоне испугались участвовать), как танки Советского образца, да и они экспортного варианта, они уступают нашим армейским танкам, в броне и снарядах... Какая гонка была за т 64 в своё время? Поэтому все это пропаганда НАТО. Живите в сказке, раз вам так нравится, но когда придет время не нойте... =))) У вас на Украине сейчас модно жить в фантазиях...

[@user-vd1ny8tm9h]

@@user-cs7ns5vc1x И еще, танки НАТО очень хорошо уничтожаются с воздуха и артиллерией. Их ВЛД жестянка... Как срывало башни у Турецких Леопардов в Сирии ? Вы считали, сколько там погибло экипажей ????? А почему танки США проходят серьёзную модернизацию, более 10 000 000 за танк? Ваши танки сейчас не в состоянии пробить т90м, я про Украину, да и некоторые танки НАТО... Вы сядьте в танк НАТО и выдержите попадание с современного Российского танка, тогда и говорите о потерях... А фантазировать и я люблю. =)))

[@user-vd1ny8tm9h]

@@user-cs7ns5vc1x "Тем не менее, среди этих танков и экипажей, "невосполнимых потерь"- мизер! Чего не скажеш о российской технике" - Я бы посмотрел, как бы вы объясняли это экипажам НАТО, перед боем =)))

[@denisnikonov884]

@@user-vd1ny8tm9h Не мели чушь, какие сказки, гибнут молодые ребята. Этот ролик о доступной информации, а сколько секретной техники, о которой ни слова? Сашка, как для меня между русскоязычными странами, не должно быть военных конфликтов вообще!!!

[@vladv4208]

Дистанционное управление на Абмарсе......... А заряжать КТО будет????

[@pavelostapenko2339]

однозарядным будет!!! Ыыы с завода

[@notariusarhivarus7542]

Я забуду заряжат . Тоже дистанционно - мысленно .

[@MultiMars77]

Автодозаряд показали в нескольких танках! Баклан

[@user-qf5rk7jl9y]

Вопрос поставлен не правильно. Нужно смотреть не то, какой танк лучший, а какие танки лучше при длительных военных действиях и при каких условиях. Тут не указаны ни стоимость танков, ни время, затраченное на их производство, ни стоимость их эксплуатации, ни надёжность, ни ремонтопригодность ит.д. Танк должен быть не лучшим , а оптимальным.

[@BVGDEG]

Главное в танке, продолжить полное функционирование после попадания в него, помимо технического оснащения! 😂

[@HeWhoX]

Тот, кто путает Юж Корею с Северной - доверия не заслуживает!

[@gramz3902]

Вы досмотрели до Кореи? Это можно было выключать после "со спаренной пушкой 7,62 мм ... и две пушки на крыше башни" на второй минуте ролика. Тот кто озвучивает ролик по субтитрам ютуб-переводчика - доверия не вызывает.

[@lemond222]

Столько электроники. Интересно после ЭМИ такие танки будут в строю?

[@user-nl7hl8qo3r]

После ЭМИ , в строю будет только старый громафон . И только у тех у кого он есть ...

[@BriGandCat]

@@user-nl7hl8qo3r ну танки СССР... акб поменять и всё(и то хз, может если был заведён то и менять не надо) а у м1а2 сеп в3 даже мех прицелов нету... вот ему писец точный