Выбираем осциллограф в 2021 году. Тест 4-х моделей на стенде. Собираем генератор Arduino + AD9850.

ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ (ЮMoney): musicboy.ru/majortomworkshop
КАРТА СБЕР: 5336 6900 6775 7700
ПОДДЕРЖАТЬ (ежемесячно): kzbin.info...
ЗАКАЗАТЬ Футболку, Кепку, Аксессуары с символикой канала БОЛЬШАЯ МАСТЕРСКАЯ ТОМА: majortomworkshop.printdirect.ru
Видео о мультиметрах • ВСЁ о мультиметре. Как...
Что такое Ардуино? • АРДУИНО и Микроконтрол...
Реклама. ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)", ИНН 7703380158:
ЗАКАЗ ОБОРУДОВАНИЯ:
► Осциллограф Instrustar ISDS205A rz6.ru/128?erid=2SDnjchTEHW
► Осциллограф Hantek 6022BE rz6.ru/129?erid=2SDnjd5h3Wg
► Щупы для осциллографа rz6.ru/130?erid=2SDnjdK2w3n
► USB осциллограф 12 бит rz6.ru/131?erid=2SDnjeJrT3E
► USB изолятор 1 порт rz6.ru/104?erid=2SDnjc4PCkx
► USB изолятор 4 порт + питание rz6.ru/200?erid=2SDnjdsQtac
► Модуль генератора AD9850 rz6.ru/175?erid=2SDnjeU3W4Y
► Модуль клавиатуры 5 кн. rz6.ru/39?erid=2SDnjeb9dig
► Модуль дисплея 1602А rz6.ru/41?erid=2SDnjdg5Yqv
► Arduino Nano rz6.ru/33?erid=2SDnjeN5Y3a
► Arduino UNO rz6.ru/34?erid=2SDnjcC4vaC
► Arduino MEGA rz6.ru/35?erid=2SDnjepVXFn
► БЛОК ПИТАНИЯ DPS-5020 rz6.ru/0?erid=2SDnjdoD2Rn
► ПАЯЛЬНИК из видео rz6.ru/1?erid=2SDnjcKTrY8
► Паяльник с олово-отсосом rz6.ru/2?erid=2SDnje4HgfS
► МУЛЬТИМЕТР rz6.ru/160?erid=2SDnjexHy5i
► ОСЦИЛЛОГРАФ rz6.ru/9?erid=2SDnjcbfLiU
► КЛЕЩИ ЗАЧИСТКИ rz6.ru/13?erid=2SDnjcnJhY4
► КУСАЧКИ rz6.ru/14?erid=2SDnjcwCdE8
► ОБЖИМКА rz6.ru/15?erid=2SDnjecdxUx
0:00 Данное видео носит информативный характер и не является официальным тестом показанных в нём приборов
0:07 Выбираем осциллограф в 2021 году
1:01 Что такое осциллограф и чем он отличается от вольтметра
1:37 Чем осциллографы отличаются друг от друга?
2:12 Зачем нужен высокочастотных осциллограф?
2:59 Обзор осциллографов, участвующих в обзоре. Velleman HSP-140.
3:30 Зачем нужен щуп с делителем?
4:53 Atten ADS1022C. Зачем нужен двухканальный осциллограф?
5:29 Чем двухлучевой осциллограф отличается от двухканального?
7:03 Аналоговый осциллограф С1-94
8:28 Минус, характерный для всех аналоговых осциллографов
8:41 USB осциллограф Velleman PCSU1000
9:52 Каковы основные характеристики цифрового USB осциллографа?
10:23 Гальваническая развязка USB осциллографа. Устройство USB изолятор.
10:52 Сравниваем разрешение АЦП и скорость обмена с компьютером.
12:03 Практическая часть. Испытательный стенд.
12:21 Собираем генератор DDS на базе Ардуино. Принцип работы DDS.
12:45 Устройство генератора. Процессор, клавиатура, дисплей, AD9850.
13:11 Функции и устройство AD9850 от Analog Devices
13:54 Принципиальная схема DDS генератора.
15:41 Скетч DDS генератора. Объяснение работы.
19:48 Начинаем испытания осциллографов!
20:23 Условия тестирования и способы подключения.
21:12 Синусоида 1 Khz - 35 Мгц
23:42 Меандр 1 Khz - 35 Мгц
25:00 Тест чувствительности и уровня шума входного канала
28:14 Подводим итоги испытания
29:34 Спасибо за просмотр! Канал Большая Мастерская Тома.
#majortomworkshop #majortommusic

[@user-mj3nd3cq8t]

"Я просто хотел себе новый нормальный осциллограф" И тут Остапа понесло ))))) Спасибо за видео. Как всегда понятно для новичков вроде меня.

[@vernnms78]

Качество ролика просто потрясающее! Смотреть -- удовольствие! Каждое слово по теме.

[@user-or2zx9bj5g]

Большое спасибо за проделанную работу, данная информация очень полезна. Поэтому даёшь часть вторую, как выбрать ослик мы теперь знаем, в которой учимся им пользоваться. И тогда ролик про ослика будет полный.

[@chveyk]

первый-же косяк "обзора" - для цифровых осликов одним из главных параметров является НЕ "полоса пропускания". а "частота выборок"(измеряемая в миллионах выборок в секунду - MS/s)! Ибо толку от полосы в 10МГц, если скорость выборок всего лишь 40МC/с!! Тоесть - на один период волны частотой 10МГц ослик сделает всего ЧЕТЫРЕ измерения напряжения(или - два измерения на полупериод)! И если синусоиду он ещё может "нарисовать", то вот с импульсами или "непериодическими" сигналами всё довольно печально...

[@SolderFun]

Поддержу chveykа. Без указания "частоты выборок" обзор ниочём. При выборе осцилоскопа самый первый параметр - это стоимость одного MS/s. Потом принимают к рассмотрению остальные параметры.

[@xyzw777]

для более дорогих цифровых еще важны качество синхронизации и наличие адекватного декодирования без багов и затупов прошивки, еще про цифровые не упомянули что обычно используется один АЦП с переключением его между каналами что также снижает MS/s и стабильность картинки

[@user-rx3rb9pg5z]

я увидел в этом ролике всё, кроме достойного обзора осциллоскопов и того, как выбрать осциллоскоп! 🤣

[@oleganonimka3725]

На самом деле важна и полоса пропускания и частота дискретизации. С шириной полосы пропускания тесно связан такая важная характеристика осциллографа, как время нарастания импульса (Rise time). И кстати, полоса пропускания осциллографа указывается именно для периодических синусовидных сигналов, а тот кто этого не понимает сам себе злой Буратино...

[@alexandersevryukov259]

Так аналоговый с полосой 10 мгц не покажет нормально больше, чем цифровой с выборкой 40. Так что все нормально тут.

[@alexanderbelko9081]

Спасибо за раскрытие темы осциллографов. Есть необходимость смотреть переходные процессы, но не знал с чего начать. Теперь знаю :)

[@user-jo2cd1mc4l]

Услышал самую внятную формулировку понятия осциллограф. Спасибо!

[@user-up3uh6lo5u]

Спасибо за лучший канал для новичков в радиоэлектронике. Сделайте пожалуйста видеоинструкцию для новичков о том, как безопасно (для самого осциллографа, в первую очередь) пользоваться осциллографом, как пользоваться хотя-бы основными функциями современных осциллографов. Продолжительные поиски не выявили подобного видео.

[@user-en3dt2io9i]

Спасибо, очень познавательные ролики! Это уже не первый просмотренный мною. Но в этот раз подписка и лайк. Очень заинтересовал генератор сигналов, хотел бы повторить. Работаю КиПовцем, паяльник в руках держать умею.

[@Majorkalter]

Спасибо большое, как раз подбирал варианты покупки недорогого осциллографа. не знал что USB осциллографы на алике такие дешевые. У меня в стране за такой же просят почти два листа. Спасибо, успехов и здоровья Вам.

[@mmikrik]

Благодарю за полезное видео. Очень интересный материал. Цифровой портативный ослик имеется. Гальваническая развязка это самое полезное и нужное.

[@mhmh9390]

Большое спасибо за проделанную работу

[@user-eh8qy1ww9n]

Спасибо за как всегда грамотный и интересный обзор.

[@LakeTile_Productions]

Привет Том, спасибо большое вам за видео в котором вы меня научили идеально пайать!!! ❤️

[@88MyXa]

Ждём продолжения, где Том научит ещё и правильно писать)

[@Al.Sy.]

@@88MyXa Возможно, Дэвид не носитель русского языка. Поэтому делать ошибки ему простительно.

[@Ernest-888]

Спасибо! Всё, как всегда, по полочкам.

[@user-oq4hu7ol1s]

Труд заслуживает уважения, хоть не всё учтено, но дополнительное пояснение по организации работы генератора делают обзор полноценным, а это начинающим и важно, спас

[@05-STARI-RADIOLUBITEL]

Спасибо огромное вы очень помогли старому радиолюбителю по выбору осциллографа.

[@romanbru9504]

Спасибо большое! Отличный обзор

[@alexanberni]

Спасибо было интересно

[@user-yi4gq7co6v]

Спасибо за детальный и понятный обзор.

[@Schturmovichok]

Отличная работа 👍

[@kiberstalin2552]

Очень информативное видео...Спасибо!

[@DenisShaver]

Огромное спасибо за столь подробный разбор! Начинаю только заниматься радиолюбительством и передо мной встал вопрос - какой осциллограф выбрать в ценовой категории до 5 тыс. руб.? Ваш ролик помог мне определиться с выбором!

[@user-oj3yf4ix5g]

отличная речь, приятно доступно

[@TsyNik]

Здравствуйте. Вы так чётко и понятно объясняете что залетает на ура. Есть тема, может многим будет интересна: Схемотехника, цепи осциллографов, как это работает, ремонт и т.п. Кто как не Вы сможете на отлично донести такой материал. Спасибо.

[@user-of4wn8ue2d]

Спасибо, очень интересно!

[@andreylarin]

Спасибо тебе большое, и видео информативное и хорошая самоделка. Вопрос: если в устройстве несколько микросхем AD9850 их можно тактировать от одного кварцевого генератора? Либо иначе как-то синхронизировать.

[@user-hr3um8fj2c]

Хороший обзор, автору респект.

[@micr0be167]

💪Спасибо за хороший труд. 💪

[@Ma_X64]

Помимо полосы пропускания, важнейшим временнЫм параметром является частота дискретизации. Именно она определяет, сколько точек осциллограф успеет захватить за время условного периода сигнала. Поэтому осциллограф даже с широкой полосой пропускания, но низкой частотой дискретизации не сможет корректно отобразить, например, прямоугольные или сложной формы импульсы, когда высшие гармоники сигнала по частотам начнут превышать частоту Найквиста -- половину частоты дискретизации.

[@user-lr8tz9ui5p]

Как обычно нам везёт, шо увлеченность такая , шо запили очередной подробный ликбез!!!

[@masterzoka4399]

Очень качественный обзор. Вопрос автору. У меня есть ослик Atten 1042C+. У него проблема с синхронизацией. Меандр с родного генератора он показывает идеально. А вот если тот же меандр подать с генератора, то график плывет слева на право или наоборот. С чем это может быть связано?

[@maku9470]

Благодарю за ваши безвозмездные труды, ясную и чёткую дикцию.

[@__-db1vl]

дааа, тоже люблю аналоговую ламповость осциллографов на трубке. Наверное от того, что подсознание четко понимает, что именно эти приборы, отображают непосредственную суть приходящего на их вход

[@user-su9kk3qe9g]

С трубкой мне больше нроавится он не имеет глюков как у цифровых но и точнее отображает вот начинающим хорошо пробовать с начала с аналоговыми приборами там хоть думать будут и понимать сам процес

[@USER-ruzer2000]

Всем хорош аналоговый, только мельтешня луча надоедает при измерении низкочастотных сигналов.

[@user-rl3ht9zq2i]

@@USER-ruzer2000 Берите с трубкой длительного послесвечения.

[@USER-ruzer2000]

@@user-rl3ht9zq2i начальник мне даст, потом догонит и ещё добавит.

[@SaLaGaDH]

Аналоговый отображает не реальный а УСРЕДНЕННЫЙ. Он отображает сотни линий накладывающихся одна на другую, а все что немного выбивается из периодического сигнала, просто не засвечивается, потому вам цифровые сигналы кажутся шумными, а ламповые "реальными", хотя как раз реальный это цифровой.

[@radiotechnician1757]

да, новые и компактные ослики мне тоже нравятся но я почему то доверяю в работе своему С1-117/1.За видео таки спасибо.

[@user-rt9kz6mh1s]

Xr req who I in⁸

[@davidichstream5112]

С радостью бы пользовался советским осциллографом, если бы знал где его достать рабочим и за вменяемые деньги...

[@SolderFun]

При выборе осцилоскопа самый первый параметр - это стоимость одного MS/s. Потом принимают к рассмотрению остальные параметры. А здесь в сравнительной таблице важнейший параметр MS/s не указан.

[@DountainMew]

На этом канале лайк всегда перед просмотром. Все видео - топ!

[@schmidt8744]

Замечательно! Спасибо!

[@vadimvelikanov5314]

Хороший обзор,,, главное при выборе осцилла - со всей силы одной рукою душить свою жабу, пока другая рука оплачивает покупку !!! Именно так я купил Rigol MSO5074 и взломал его до MSO5354 !!!

[@karlsg5169]

Спасибо за обзор. Было интересно. Наверное немного неправильно в лоб сравнивать эти приборы. У каждого из них есть своя ниша. Мои цифровой и аналоговый осциллографы вполне себе мирно уживаются, дополняя друг друга, к тому же думаю прикупить портативный. Если бы вопрос стоял о первом осциллографе, выбрал бы настольный цифровой.

[@victorvg.2069]

Для осциллографа нужно учитывать два принципиальных параметра: 1) чувствительность определяется простой формулой N/M где N число делений шкалы, а M число строк на экране. В случае осциллографа его сетки, и дальше смотрим какой это прибор - если аналоговый, то минимальное напряжение которое он нам покажет при условии что ширина строки равна минимальному диаметру луча считается просто: (min V/дел * число вертикальных делений шкалы) / (высота экрана / диаметр луча) - если цифровой (min V/дел * число вертикальных делений шкалы) / число разрядов АЦП 2) полосу пропускания входного усилителя по уровню 0 dB обычно это 0,7 значения полосы пропускания входного усилителя. В этой полосе частот осциллограф воспроизводит синусоидальный сигнал без искажений формы, для сигналов сложной формы нужно учитывать их спектральное разложение в ряд Фурье - минимально полоса пропускания осциллографа должна быть в 10 - 11 раз большей чем тактовая частота сигнала. Это обеспечит максимально близкую к реальной форму выводимого на экран сигнала. Все сигналы с большей частотой будут воспроизводится с искажением формы т.к. усилитель играет роль НЧ фильтра срезающего высшие гармоники сигнала форма которого определяется суммой наложения гармоник. Ну и желательно иметь щупы с минимальной входной ёмкостью так как она влияет на ток в измеряемой цепи. Я вчера измерил на приборе ёмкость щупа P6100 100 MHz от осциллографа FNIRSI DSO 1C15 - 115 pF. Можно сделать меньше, но для этого нужен входной истоковый повторитель, а за ним можно поставить каскодный усилитель 10:1 / 100:1 - он принципиально широкополосный т.к. в основе лежит каскад с общей базой или общим затвором, но у него очень маленькое входное сопротивление что компенсируется входным истоковым повторителем. Такая схема позволит работать с сигналами меньшими минимального для осциллографа, иначе осциллограф просто не отобразит такой сигнал т.к. для него он ниже порога чувствительности.

[@nonamenoname7233]

Как всегда шикарный обзор!

[@alexanderscheffer3882]

Круто! Как раз собираюсь себе что-нибудь преобрести😎

[@zzquantum8446]

О да, сколько всего было сделано с С1-94, до сих пор работает!

[@alexandersokolov9661]

Насчёт Velleman, есть у меня это чудо. Много лет назад, купил. С монохромным дисплеем 64х128 точек. (Да ладно, осциллограф с картинкой как в Тетрисе?) Таки - да. Несколько лет назад, развитие элементной базы привело к тому, что стационарные осциллографы стали настолько компактными и лёгкими, что это практически дисплей и панель управления. И, весят меньше, чем якобы "карманный" Флюк, с дисплеем размером с сигаретную пачку, и весом 2 кг, по цене Жигулей. А "стационарный" - 1.5 кг, и дисплей большой, и управление крутилками, а не через много уровней меню! Так, вот он, "бубль гум" (с). И, попалась на глаза, реклама фирмы АКТАКОМ. "Мы - такие все из себя, наши приборы используются в американских университетах, в самом МТИ, и в Гугле". Естественно, так всё и было, кто бы сомневался, что часы Сейко сделаны из самурайского меча? Но! Думаю, если марка типа отечественная, будет быстрая доставка, и, какая-никакая гарантия. Никакая. Заказал, находясь в отпуске (а у меня, отпуск северный, почти 3 месяца) пора ехать обратно. - Что с моим заказом? - Уже вот-вот, должна посылка приехать с Тайваня, из Owon-а. - Это, вот за это, я заплатил в 2 раза больше? ... Получил через 6 месяцев, уже на севере. С нерабочим аккумулятором. Оспаривать не стал. Думаю, если они по гарантии, отправят обратно на боевых черепахах на Тайвань, я не доживу до возвращения. Мораль сей басни такова: НИКОГДА НЕ ПОКУПАЙТЕ ПРОДУКЦИЮ "ОТЕЧЕСТВЕННЫХ" БРЕНДОВ.

[@sergeyv8449]

Вывод берите RIGOL ds1054z, и искажения сигнала в генераторе, а не в невозможности отображения осциллографами. Возьмите серьезный генератор!

[@VarvaraSHOW]

Поддерживаю! 4 канала 50 MHz монитор 800х480 и который можно "прошить" до DS1104Z с шириной 100MHz. И цена всего на 100 долларов больше чем у этой приставки для компа.

[@embeddedlab6669]

Сам такой взял, не жалею.Характеристик для дома более чем достаточно

[@user-en9sm7ed9g]

@@VarvaraSHOW Да Ригол рулит у меня такой же один минус много места занимает на столе, а хочется прямо на мониторе картинку иметь

[@Janom66]

а DS1102Z-E, будет похуже чем ds1054z? Он дешевле и только два канала...

[@sergeyv8449]

@@Janom66 Он урезан...Это половинка...

[@voicebeautiful1]

А программа Oscilloscope PCSU1000 годится для Hantek DSO5102? Посоветуйте какая годиться для компа.

[@Serega777Dihlofos]

полезное видео. подписался

[@_AlexM412_]

Atten'ом 1022C приходилось настраивать FM приёмник. Видно было так себе, синхронизация держала с трудом, но встроенный частотомер работал и показывал точно 👍

[@sanitaires]

Компвктность - это С1-101. Изоляторы это практически USB 1.1 (2.0 FULL SPEED).

[@AC-tr9tt]

Молодец!!! Спасибо !!!!Вам! из АЛМА_+АТЫ!!

[@nagziss4575]

Да и в 2023 году это очень актуально! спасибо за видео!

[@alexey851]

А поверка "Поделки" из ардуино была? Она такое чудо не пускает?

[@user-dg7pv7vl7o]

👍👍👍👍 спасибо!!!

[@olenrulit7226]

Когда то был ОМЛ-3М, потом как то выпал из радиолюбительства, сейчас переживаю ренессанс , прикупил DSO FNIRSI PRO, Хватает для моего увлечения.

[@oleganonimka3725]

1:47 Тут дано не правильное объяснение понятию "полоса пропускания". На самом деле, сигнал имеющий частоту равную полосе пропускания осциллографа будет показан со значительным искажением (его амплитуда будет завалена и отличаться от реальной примерно на 30%). В соответствии с мануалом по выбору осциллографа, полоса пропускания должна как минимум в 3 раза превышать максимальную частоту исследуемого сигнала в случае периодических аналоговых сигналов и как минимум в 5 раз в случае исследования одиночных импульсных сигналов и цифровых сигналов.

[@nnnvp]

Не примерно на 30%, а на 3дБ

[@oleganonimka3725]

@@nnnvp , в данном случае 3дБ составляют примерно 30%.

[@-John-Rambo-]

_"должна как минимум в 3 раза превышать максимальную частоту исследуемого сигнала"_ Где-то зарыдал одинокий метролог :))). Вообще-то все мануалы по выбору осциллографов должны проследовать в Бобруйск, а выбирать осциллограф надо исходя из требуемых метрологических характеристик, а не "в три раза больше чего-то там". Если мне потребно измерять синус 50 МГц с точностью до 2%, а искомый осциллограф на этой частоте даёт погрешность 0,5% - то какая мне разница, какая у него полоса пропускания и что там происходит на уровне 3 дБ?

[@oleganonimka3725]

"Если мне потребно измерять синус 50 МГц с точностью до 2%, а искомый осциллограф на этой частоте даёт погрешность 0,5% - то какая мне разница, какая у него полоса пропускания и что там происходит на уровне 3 дБ?" @@-John-Rambo- , проблема в том, что в большинстве случаев точно не известна форма и частота сигнала, который потребуется исследовать. Осциллограф берется не под конкретную задачу, а под определенную сферу деятельности. При этом обычно принимается компромиссное решение в плане характеристик осциллографа и его стоимости и соответственно заранее понятно, что он не позволит решить все возможные задачи, а только их наиболее часто встречающееся подмножество.

[@-John-Rambo-]

@@oleganonimka3725 Ерунда полная. Вы ожидаете увидеть в импульсном блоке питания синус на 100 МГц? Вы ожидаете в аналоговом УКВ-гетеродине увидеть импульсы с временем нарастания 30 нс? В паспорте на прибор чётко написано, что именно и с какой погрешностью он измеряет. Если ваши задачи внезапно вышли за рамки прибора - вы либо используете его в качестве показометра, либо берёте другой прибор. Для прикола пройдитесь по ТОИЭ советских ослов - там в 99% случаев вообще нет таких слов "полоса пропускания" - несмотря на то, что вроде бы для аналогового осла это важная характеристика. Как думаете, почему? И почему вдруг этот параметр стал важным для цифрового осла, у которого вообще нет никакого соответствия гауссовой характеристике спада?

[@user-nm1mv8re8i]

Купил год назад Hantek 2d42, переносной с гальванической развязкой, 2 канальный. Мне хватает пока его функционала, тем более он содержит внутренний генератор и мультиметр (медленно меряет сопротивления, в остальном нормальный)

[@SinedWOLF]

Полезно начинающим радиолюбителям, подача приятная)

[@valerab5687]

Приветствую! лайк прожал +

[@okanvitaliy]

В топку такой выбор осциллографа. Ролик для тех кто на бронепоезде.

[@Victor_Furs]

Взял на алике dso 188. Для моего малого радиолюбительства хватает.

[@Andrey-K.]

Я как метролог, выбираю аналоговый. Интересно было бы провести поверку в лаборатории.

[@DonTabak]

Красавелла!

[@Sentinel-1]

А почему в таблице нет частоты сэмплирования и глубины окна памяти? Для цифровых это поважнее полосы пропуская будет (полоса ограничена программно).

[@edwardmax.3249]

Все красно

[@AlexeyDFilimonov]

Ты забыл добавить как работает осциллограф со всякими PulseView. Упомянутый тобой хантек работает с огромными бубнами. Очень полезно, например, когда приходится делать программную реализацию протокола не предусмотренного чипом

[@dovpauzner5093]

Спасибо !

[@OldUshelets]

10:50 Проблема легко решается использованием разделительного трансформатора, который можно изготовить за пару сотен рублей. 20:59 На нормальных профессиональных щупах имеются органы регулировки для согласования щупа с конкретным прибором (правда, требуется ещё и калибратор).

[@OldUshelets]

@@SOT23 Или сам измерительный прибор, или источник питания настраиваемого устройства, - в обоих случаях получаем гальваническую развязку.

[@OldUshelets]

@@SOT23 Ну так я как раз и имел в виду самодельный. Своим пользуюсь уж лет сорок, перемотана вторичная обмотка сетевого транса ТС-70, ни разу не возникла ситуация недостатка его мощности. Никто же не будет при ремонте загружать неисправное устройство на полную мощность. А если не хватает мощи для устройства, то вполне можно осциллограф через него подключить (даже ламповые монстры 70 Ватт не сожрут). А по поводу защиты USB компа, - да, действительно боязно как-то "сюрпризов".

[@user-qs2bj2pq8l]

@@OldUshelets для меня оказалось самым простым использовать два трансформатора от ИБП, соединённых вторичными обмотками. Получил источник переменного тока с напряжением около 14 Vrms, и с первичной обмотки второго трансформатора - 220 Vrms гальванически развязанные с сетью

[@user-kh4ih3bp9y]

автор видео не в курсе что компьютер изолирован от сети 220, а если лезешь крокодилом , то надо гальванически изолировать исследуемый объект ради собственной безопасности

[@floidzen]

Спасибо! Думаю, при выборе надо еще учитывать удобство использования прибора. Чем больше органов управления (кнопочек, крутилочек), тем лучше! И еще надо иметь ввиду, что цифровые приборы могут запоминать сигнал, с последующим его изучением).

[@Laerontsd]

Спасибо за работу. Но где ссылка на скетч для генератора?

[@Janom66]

После покупки RIGOL DS1102Z-E, еще более бережно стал относиться с старичку С1-94. Поменял электролитич. конденсаторы, поменял КТ940, резисторы корректировки, заказал высоковольтные конд. 0,01 мкф 1500В. Все таки это хороший осциллограф. Пусть всего до 10 МГц, но видит до 25 МГц и есть растяжка развертки. Всегда должен быть резервный и с изолированной массой. Спасибо за видео ))

[@Janom66]

@@SOT23 если оценивать сервисные функции, автоматические измерения, запись сигналов, автоматическую настройку и прочие "блага" микропроцессорного управления, конечно, цифровой осциллограф это круто. Но что бы понимать, суть происходящего на экране, не разучиться (вручную) измерять параметры сигнала, частоту-длительность и пр., быть уверенным в том, что картинка на экране соответствует сигналу, нужно иметь под рукой аналоговый осциллограф. Для радиолюбителя, "игрушек", много не бывает)) Если в качестве сравнения, взять SDR приемник и классический супергетеродин. Любой радиолюбитель понимает, как в супергетеродине происходит преобразование в ПЧ, от чего зависит полоса пропускания, как детектируется сигнал и т.п. Но не каждый пользователь SDR приемника, расскажет, как в его приемнике выделяется Боковая Полоса, регулируется полоса пропускания по ПЧ, детектируется CW или FM модуляции. Просто знает, на какую кнопку нажать. Цифровые технологии все победили, но так же и устранили пользователя, от понимания внутренних процессов, лишили возможности вмешиваться в суть происходящего. Есть алгоритм и есть пользователь, управляющий ручками и кнопками. Ну вообще, всё на любителя. Кому то и не интересно вникать в суть, достаточно результата. Включив С1-94, у меня все действия, это выбрать положение делителя В/Дел, установить длительность развертки, синхронизировать с сигналом. При необходимости, посчитать значение параметров. Подключив DS1102Z, достаточно нажать кнопку Авто и смотреть на дисплее значения параметров. Но как получаются эти параметры, я, не будучи знакомым с аналоговым прибором, смутно представляю. Есть еще неприятности, в виде "цифрового шума", но с этим жить как то можно.

[@Janom66]

​@@SOT23 да, я понимаю. Порой, выбор прибора, это просто эмоциональные предпочтения )), а их истоки формировались в юношестве, в среде воспитания и образования. В роликах разных авторов, наблюдаются предпочтения использования приборов разных лет и разных технологий. Используют и стрелочные мультиметры и USB приборы и прочие. Ну в таком духе... Посмотрел сейчас на ali, все еще есть "CRt oscilloscope" и не мало. Значит еще не на свалке истории ))) У них нет проблемы величины битности АЦП, то о чем постоянно спорят и что определяет ценовую категорию цифрового осциллографа. Ценовая категория, разная. Примерно до уровня Rigol 5000 серий. Но у CRT нет таких сервисных возможностей. Да, спор ни о чем... просто предпочтения конкретного пользователя. p.s. в идеале (и по возможности), иметь и уметь пользоваться, разными измерительными приборами и "показометрами" ))

[@user-kh4ih3bp9y]

они все с изолированной массой, которую положено заземлять )

[@voicebeautiful1]

А такой осциллограф сгодиться, Fnirsi-1013D, или не стоит рассматривать даже?

[@speccy2000]

Реально безупречная комбинация знаний, дикции, лаконичности и полноты.

[@user-cq4fb9qf7n]

С1-94 также выпускались и с bnc разъёмом, у меня как раз такой осциллограф .

[@user-mh1co5wl9l]

94 у меня немного другой. На морде щуп нормальный. а сзади есть переключатель на 30 мегагерц. Но держит их нестабильно. Дергает и размыт. Так для ознакомления сойдет. И цвет панели более светлый. Брал за 12 баксов.

[@JuraRusanov]

Отличный обзор. Но с пк не всегда удобно пользоваться. А есть как приставка на телефон? Коробка с блютус и экран от телефона... Они чёткие и хорошо показывают. Да и сохранить удобно будет.

[@rayalfy5859]

По блютуз не встречал, но есть такие коробки(на али, например) с подключением кабелем к андроид устройствам(смартфон/планшет) по usb-otg и без провода по wi-fi. Так же компактные в виде 7-10" планшета (с сенсорным экраном).

[@ddzh9291]

Хорошее видео, но всё таки не очень понятно понятно что умеет делать цифровой осцилограф (не считая наглядного отображения характеристик сигнала и возможности "запоминания") чего не умеет делать аналоговый? И для каких задач аналоговый осцилограф не возможно или не желательно заменять цифровым?

[@wdamnedmelnik]

Отличный ролик! Будьте добры, ткните мордой на модельки осликов которые сгодятся для радиолюбителя, в пределах 15 тыщ.. терзают муки выбора, настольный, портативный, приставка... Заранее благодарен за помощь.

[@mr.SILIKA]

Класс!

[@alexlazorkin]

хорошее грамотное объяснение основ. Но почему Вы не включили в обзор FNIRSI 1C15 и Hantek DSO 5102 ?

[@user-kk8oo9qn8u]

Судя по всему, у него их просто не было. Были только древности..

[@motovor4un]

А обзор-сравнение 12-битного осциллографа будет?

[@dedspace5537]

Хех. Бедово что скетч доступен только спонсорам. Канал интересный, хотелось бы повторить генератор. Есть ли у вас свой сайт где можно найти подробное описание и скетчи?

[@muratkabilov]

«программное обеспéчение» - мое почтение

[@user-nm1bm5vb9d]

я расматриваю такие модели осцилографов : ADS1013D/ FNIRSI-1C15/HANDHELD/DS0120M/ YEAPOOK ADS5012H/ НУ и как пробник YEAPOOK младшенький с цветным экраном карманной версии.пока что остановился на ADS5012H.

[@user-tv6qx4ce5d]

Добрый день , я новичок в этом деле, не подскажите этот--Настольный цифровой осциллограф ZEEWEII DSO3D12 3,2 дюйма, стоит ли брать для ремонта (двухдиновой автомагнитолы), хотелось самому её сделать да и в дальнейшем тему электроники для себя развивать( когда-то заброшенную) или лучше брать отдельно мультиметр и осциллограф?

[@MajorTomWorkshop]

Я посмотрел обзоры, на мой взгляд это удачная модель, я как раз заказал себе такую, пока жду доставки.

[@oz3251]

Так, а что там смотреть то, аппараты по 10мег, смысл если производители гарантируют АЧХ только до этих частот. за обзор спасибо

[@user-vy3yl9ct2h]

Интересно, название канала как то связано с творчеством Дэвида Боуи?

[@InDaFit]

Топчик

[@extre4mPK]

27:00 там синхру вручную нужно поймать же подкрутив уровень триггера ручкой, при чем его не видно на экране и как бы "наугад" или это сделано за кадром?

[@metrom8961]

1:01 Осцилограф - вполне корректное название. Современные сейсмографы и прочие "-графы" тоже не чертят на бумаге, а пишут в файл и на экран. Просто осцилограф - первопроходец

[@OmarKile]

нравится что Вы делаете!

[@user-nm4ko6rx5w]

и да юсб хоть 1,0 не влияет на изо , всё зависит от ослика ,а так грубо говоря любой 2,0 даёт 20 метров в сек ,что даёт картинку 1080 спокойно с обновлением в 75 кадров этого болие чем достаточно)

[@user-sc9mz5kz8z]

Полезно

[@user-oq4hu7ol1s]

Спасибо

[@rftard]

Аналоговый + портативный/автономный - лучшая комбинация!

[@rasimbot]

Нет. Аналоговый это фетиш

[@rftard]

@@rasimbot аналоговый не фетиш, а насушная необходимость. Самый честный, самый быстрый. самый наглядный. Это как аналоговая прозвонка против цифровой с задержкой. Реагирует на малейший звон контактов и т д. Быстро, удобно, оперативно, надежно

[@user-nh5ej8sr4w]

Подскажите, как правильно измерить аудио мощность осцилографом?

[@andreysko4646]

Вроде что-то не то со скетчем. На 18:02 "int k = readkey();" И следующей строкой "if (k==UP..." Это как? Не понятно, как нажатия кнопок обрабатываются, либо показан недописанный скетч. Берется AnalogRead, делится на 100, а дальше?

[@user-ze5ms9nc5p]

Привет. Я себе выбрал и купил в начале лета. Цифровой осциллограф Hantek DSO2D15 2CH + 1CH с источником сигнала

[@Al.Sy.]

Как впечатления? Тоже присматриваюсь к нему. Может где есть почитать про него?

[@user-ze5ms9nc5p]

@@Al.Sy. Впечатление хорошее. Прошивку сразу обновил. С официального сайта. Посмотреть можно на ютубе.

[@alexlazorkin]

@@user-ze5ms9nc5p Скажите пожалуйста, а без обновления прошивки совсем работать невозможно было?? У меня создается впечатление, что очень многие не видят разницы между осциллографом и айфоном))) И пытаются что на одном, что на другом пройти какую то игру до высшего уровня 😂

[@user-ze5ms9nc5p]

@@alexlazorkin Работать можно и без прошивки. Я обновлял из-за русского перевода. С английским я не очень дружу. Каких-то глобальных изменений я не увидел.

[@dimitricharaia1507]

Super chuvak!!!

[@user-yv9ny8dl5l]

свой usb осцилограф я запомнил надолго после того как он сгорев сам спалил мне дорогущиё комп ( высоковольтный разряд прошил ) 😁

[@bagamut]

Актуальнее было бы сравнение Fnirsi, Hantek и Rigol. Это самые народные по доступности сейчас