ЕЩЕ НЕДАВНО О ТАКОМ ОСЦИЛЛОГРАФЕ МОЖНО БЫЛО ТОЛЬКО МЕЧТАТЬ, FNIRSI-1014D

[@khirhghoff]

Каждый прибор под свои задачи. На сегдня считаю оптимальным Rigol 2000 серии, 1054z тормознутный,заявка хорошая, обвёртка тоже, а вот содержание несколько кислое. Это что касается радиолюбителей. Для себя пока остановился на Hantek DSO1062S...функционал на сегодняшний день морально устаревший....но, у этого девайса есть одна фишка, которой не обладают 99% ослов на рынке - изолированные каналы. Считай это два одноканальника в одном корпусе с раздельным Ground потенциалом. Т.е. одним щупом я спокойно цепляюсь на проц, а вторым лезу в сетевую розетку и при этом никакого ПЫХ не будет, а я увижу синхронизированный сигнал. Это хорошо для работы с источниками питания, электроприводом, всякими частотниками, серводвижками, сварочниками, печами с фазоимпульсным управлением нагревом и т.п.

[@jamesmartin6713]

I loved seeing the old Russian o-scope. I have an old Eico that is similar. Just a warning, I bought several of the FNIRSI scopes. First one was fine. Second one had assembly errors from manufacturing. It could never have work. Which means that FNIRSI doesn't test new built scopes before shipping. Still waiting for my refund.

[@mikhailkonovalov7446]

Разница есть. Тот что за 170 шумит. Видно много спайков на меандре 5:44. Просто так дёшево не бывает. Сэкономили на всем. Фильтров нет, защит нет, где-то просядет. Сравнивали бы с представителями из этого же ценового диапазона (до 30к). А так, как-будто вам АлиЭкспресс занёс.

[@TheRoMANkit]

Так и занёс... ты этого не понял?

[@mikhailkonovalov7446]

@@TheRoMANkit если бы не понял не писал бы про Али

[@voltNik_channel]

Я думаю вы про кадр на 5:47, это так шумит дешёвый генератор в dso-150. Смотрите кадры где три осциллографа на столе, там к тектрониксу подключение и шум в норме. Защита есть, а про фильтры это к производителю. Сегодня это самая дешёвая модель на рынке.

[@nihonam]

накину: цифроослы без digital phosphor - вообще шляпа

[@SlHunter0]

@@nihonam это вообще другой бюджет...

[@ROMANMENCHISH]

Спасибо за прекрасный обзор! Удачи каналу!

[@unberto]

Отличный обзор. Спасибо!

[@0fg4]

Главная характеристика хоббийного осциллографа - не полоса пропускания, а цена))

[@dt3619]

Вы абсолютно правы 😅

[@TheLisandr]

вы полагаете лучше брать DSO-150?

[@KrotowX]

Это единственная характеристика у них.

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

пропускиние у фнирси в жопе как и выборка сэкономили на процессорах

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

@@TheLisandr лучше брать профессиональный цыфровой 2000 года выпуска качество и надёжность.

[@PRO100_TAYFUN]

привет друже! А Русский язык в настройках есть ? ))) Посто рассматривал именно этот ослик к покупке.

[@БогданАнатолич]

Гигавыборки смотреть нужно, на работе актаком с 500 мега выборок, и акип на 2 гигавыборки , так в первом варианте при частоте в 100 герц и времени на клетку 500 милисекунд сигнал с генератора, с плавующей скважностью пропускал импульсы а второй показывал хорошо 👍👌

[@КоляВасильев-я2п]

Я взял себе Hantek DSO2C15 полоса 150 мГц чувствительность 2 мВ . Его легко перепрошить и получаем в итоге генератор на борту. Стоимость в районе 200$ . На распродаже можно купить и дешевле. Единственное это нужно установить на процессоры и на микрухи блока питания радиаторы и кулеры для обдува . Один на выходе , а второй обдувать блок питание. некоторые покупают самую дешевую модель и перепрошивают её на более дорогую. Там платы абсолютно идентичны.

[@КинДзаДза-э8с]

Здравствуйте. А в чем отличие 2D15 от 2С15 у Хантэка?

[@Stalevik]

Непонятно какое максимально допустимое напряжение. Написано 400В, некоторые источники говорят при определённом положении аттенюатора. Непонятно какого аттенюатора. Того что на щупе, или того что в виде реле на плате переключает диапазоны. Если реле, то можно ли использовать предельное напряжение щупа до 600В?

[@pavelbbb]

обычно 40 вольт вход, на щупах есть х10 делитель, тогда можно 400 подать. т.е. щупы сигнал уменьшают

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

на щюпе есть делитель напряжения 10х и осцилограф получает сигнал не 400 вольт а 40 вольт. ну ещё надо в самом осцилографе в меню переключить его чтоб он показывал не 40 вольт а 400 вольт

[@PoznajuschijAbsolut]

Просто подай на него меандр 100мгц. И на тектроникс для сравнения)))

[@Ben-in7yy]

А опосля напомнить, что там частота дискретизации 500 мегасемплов и на два канала, плюс поверки нет, ну и восемь бит, а это всего лишь 256 точек...

[@humanoid9557]

@@Ben-in7yy, 8 бит используется на многих бюджетных осциллографах. Вроде, на тех же, Тектрониксах только в относительно дорогих моделях (типа MSO5 и выше) есть 12-битный АЦП... и то, не во всех режимах.

[@MrDrakonBlack]

@@humanoid9557 отличий на самом деле много, термостабильность, поверка, временной дрейф и так далее и тому подобное, но для любителя даже такой прибор это оверкилл. Большинству осцилограф вообще не нужен, для ардуинщика больший интерес представляет логический анализатор....

[@Монологиожелезках]

@@Ben-in7yy, 500 мегасемплов за 13 тысяч и даже за 15 тысяч рублей быть не может. Только АЦП будет стоить всю цену. Там скорее всего AD9288BSTZ-40 который разогнали люди с врождённым хитрым прищуром.

[@tuning-times2772]

И на китайце и на теке меандр 100 МГц будет отображаться как синусоида. Чтобы увидеть прямоугольный сигнал частотой 100 МГц, у осциллографа полоса пропускания должна быть как минимум 1 ГГц.

[@sashag7155]

Советую протестировать, подав большую частоту на медленной развёртке.

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

фнирси сразу раком встанет)

[@MrKelZen]

Ещё рекомендую посмотреть в сторону hantek 2c42 или более продвинутые модели из этого ряда. Подойдёт для тех, кому нужна компактность. Себе домой взял 2d72, тестил, характеристикам соответствует. 70 мГЦ полоса, 2 канала, встроенный генератор и мультиметр.

[@yasnolesskiy_live]

Заказал пару дней назад rigol, посмотрел на это кетайское чудо, понял, что не зря доплатил сверху)) Всё-таки многолетне-отлаженный прибор по-любому получше, чем свежий китаец будет А там ещё и 4 канала, для меня скорее это важнее, чем ценник

[@0xDEADBEFF]

И пральна сделал.

[@voltNik_channel]

Сравнивает устройства за 13 и 27 тысяч рублей? От покупки риголы меня останавливала именно его стоимость, да и выбрать за 30 тысяч уже есть из чего. Радует то, что теперь Риголы подешевеют, тк фнирси съест значительную часть рынка

[@yasnolesskiy_live]

​@@voltNik_channel Я не сравниваю, я говорю о том, что понимаю, за что доплатил И между прочим без скидки на али он за те же 26 висит Безусловно, этот осёл станет практически панацеей для начинающего с ограниченным бюджетом Но для более серьёзных задач я не выберу только вышедший инструмент, ведь проблемы могут настичь начиная с прошивки, заканчивая схемотехникой платы А на поддержку через много лет от такого мелкого производителя непонятно, стоит ли рассчитывать У ригола на 1000-серию последнее обновление было в 2019 году, спустя 5 лет после выпуска Выбор за 30 тыс - спорный тезис, критерий подбора был 4 канала и полоса >=100 МГц. Если посмотреть на том же суперайс, по этим критериям есть только непонятный OWON с мелкой памятью и странным дисплеем, и Hantek, на интерфейс которого многие ругались (не запоминает настройки и тд) Так что каждый инструмент хорош за свои деньги, я пожалуй рад, что открывается новая ниша доступных приемлемых инструментов Ну и да, мне есть, от чего отталкиваться, потому что в старших классах позволяли мне пользоваться свеженькими keysight-ами, поэтому как только появились деньги, решил не сильно экономить на этом вопросе

[@vladimir5074]

@@voltNik_channel Только вы в своём обзоре скромно умалчиваете о глубине памяти осциллографа, а она целых 240Kbit против 12Mpts Ригола. На что это влияет, можно посмотреть в этом видео: kzbin.info/www/bejne/jqO4d6KhqrOHrrs

[@vovashuld1201]

@@vladimir5074 Есть много важных параметров. Например, важно количество точек сэмплирования в режиме БПФ (отличается от обычной глубины памяти!). Обычно точек сэмплирования 1024, что достаточно несерьезно. И обычно производители умалчивают такую скромную цифру. Но уже появляются недорогие осциллографы (но дороже FNIRSI-1014D раза в 2), у которых точек семплирования в 10 - 1000 раз больше. Вот там, возможно, БПФ уже может превратиться из игрушки в нормальный инструмент. Например, prist.ru/upload/iblock/0b7/AKIP_4131_4131A_katalog-_4-modeli_.pdf Смотрите в разделе Математика, для БПФ указано 1 МБ точек. (обычная глубина памяти 7 МБ). Пишу про это, так как предполагаю, что большинство пользователей об этом не догадывается, хотя "хотят БПФ".

[@greentubedog]

Автор, купил этот девайс по твоей ссылке :) Теперь колись, где прошивку взял? На офсайте не нашёл.

[@axil31]

А какой офсайт у этих фнирси ?

[@rombeI40]

fnirsi.cn

[@nihonam]

надо теперь этот девайс EEVBlog-у на разбор выслать

[@0xDEADBEFF]

путь сигнала хардкорней.

[@Scretvik]

Уже как лет 5 пользуюсь DS1104Z и имею на руках С1-94. Для всех основных задач по ремонту С1-94 мне в ремонтах помогает так как он видит истинный сигнал там где фнирси показывает усредненный и можно не увидеть шум с сигнале. Увы опыт с фнирси есть. В rigol есть функция truevision но и она не показывает сигнал как аналог, хотя чуть лучше фнирси. Но и цена конечно разная, почти в 3 раза дороже. Могу сказать если бы не С1-94 я бы долго искал в одном из своих проетах наводку на ШИМ сигнал. Так что делайте выводы господа

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

фнирси показывает такой же сигнал 5 мегагерц любой осцил справится без проблем еслим частота 50 мегагерц и выше и выборка от 500 милионов до 1 милиарда

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

надо уметь пользоватся цыфровыми счас весь мир уже как четверть века аналоговое старьё не производит оно не нужноникому.

[@GennadiyBurda]

Неплохо, неплохо. ХОЧУ!!!!

[@AndreyAkTis]

Не стоит, игрушка.. лучше смотрите в сторону Rigol DS1054Z

[@Solderingironspb]

На работе использую UNI-T UTD2025CL. Мне его хватало с головой для ремонтов и хватает по сей день. Да и, как первый осциллограф в моей жизни, оставил очень теплые ощущения. Тогда он еще за 14 т.р. продавался. Для распознавания сигнала использую Saleae Logic 16. А домой вот взял недавно RIGOL DS1054Z, т.к. опыта уже поднабрался и жизни без хорошего осциллографа не представляю. И вот, скажу, что данный прибор конечно на голову выше того, что в ролике, да и продают их сейчас уже разлоченными. Конечно, цены несравнимые. Но, если уже чувствуете, что Вам его(FNIRSI-1014D) будет не хватать в скором времени, то лучше поднакопить и взять прибор, посерьезней, а самое главное - проверенный временем. Осциллограф - это все же не телефон, который через год-два устареет.

[@davidichstream]

Объясните пожалуйста что значит разлоченный

[@PRO100_TAYFUN]

@@davidichstream значит уже прошитый

[@Монологиожелезках]

А чего потрошки осциллографа не показали? Что за АЦП, какая FPGA ?

[@Vik_ru]

Вы ещё про 12-слойные платы спросите... Там АЦП встроенный в камушек Holtek какой-нибудь..

[@Монологиожелезках]

@@Vik_ru, например в какой "камушек Holtek какой-нибудь.." - интересно лично сильно очень, в какие камни встраивают АЦП на 500 мегагерц тактовой да езё и в цену, что можно за 13 или 15 собрать потом целый осциллограф.

[@Vik_ru]

Нужно смотреть, что там за сигнал он показывает.. А то выйдет, что этот 1Гсемпл какой-нибудь интерполированный из 100М 5-битного семпла... Аналоговую природу не перепрыгнешь. Это экраны на стёкла напылять, можно научиться за копейки. А хороший аналог >20М стоит дорого и дорого, по нарастающей.. Представляю, какая себестоимость у этого осцилла, если учесть, что Али давно уже стал ДОРОГОстоящей площадкой с большим %% то есть реальная отпускная цена производителя 90$

[@Монологиожелезках]

@@Vik_ru, думаю там нет гигасемпла, там может 250 мегасемплов и то с разогнанного AD9288BSTZ-40 и в режиме объединённых каналов, то есть по факту 125 мегасемплов на канал. А модельку камушка всё же подскажите, мне интересно, вдруг самому что потребуется сделать, буду знать на каком камушке.

[@НекийНекто-ц1у]

@@Vik_ru скорее всего стандартная схема 2 АЦП по 500МГц или (4 по 250 МГц) запускаемы со сдвигом на пол(четверть) такта, байты с них складываются через один в общий массив. Если включены 2 канала то на канал приходится по 1 (500Мгц) или по 2 (250МГц)

[@SlHunter0]

У тектроникса так то глубина выборки "слегка" побольше, а это очень важно в некоторых задачах... Ну а так конечно для дома какой нибудь Hantek или Rigol выглядит интереснее...

[@igerasimenko]

Во сколько раз Тектроникс дороже? Так то да, он лучше. Но не факт что для хобби он нужен.

[@SlHunter0]

@@igerasimenko конечно это рабочий инструмент) на работе доводилось юзать и 4ххх серию и 7ххх они достойные, но это когда их кто-то другой купил, хотя мне важнее логические анализаторы и вот тут цены просто запредельные... Ещё в пользу китайцев могу заметить они имеют встроенные дешифраторы протоколов, а у тектроникса изволь заплатить 2 цены китайца за дешифровку чего бы то ни было)

[@SlHunter0]

@@igerasimenko но вообще я про то что автор забыл этот нюанс, причем понадобится может достаточно в банальных вещях, например поглядеть развёртку кадра

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

@@igerasimenko для хобби есть старые тектрониксы и они стоят 200 долларов а в 2000 годах стоили 2000 долларов.

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

@@SlHunter0 7000 долларов нормальная цена для осликов и анализаторов 7000 серий там гигагерцовые частоты

[@ezoop1]

Ещё недавно о любом осциллографе было только мечтать.

[@ДмитрийСумароков-з2в]

нет

[@ВасилийС-н4х]

Все заявленные функции доступны, или для некоторых нужно приобретать платные прошивки?

[@voltNik_channel]

нету платных прошивок

[@pavelvladimirovih8940]

У осцила С1-94 на видео на 02:38 виден обратный ход луча. У моего С1-94 была такая же проблема, долго терпел, а потом поменял внаглую все электролиты - проблема ушла и кроме этого стала фокусировка луча нормально регулироваться. Может это поможет и в вашем случае...

[@voltNik_channel]

Спасибо, буду знать. Тоже этому удивился. Он уже давно стал просто реквизитом, давно не пользуюсь

[@PatrickKrolickoff]

@@voltNik_channel , возможно будете прибегать к пользованию вашим аналоговым осциллографом и дальше в будущем . так как не всегда цифровые удобны. Так что не забрасывайте С1-94, профилактируйте и пользуйтесь!!! у меня пара цифровых сиглентов, но иногда аналоговый удобнее - он не тормозит и не "шумит" своей цифровизной.

[@igor0242]

@@voltNik_channel а я оставил его у себя на столе, когда увидел как аналог показывает качание частоты в сравнении с R&S HMO1002 MAX

[@vadegdadeg]

Главное, чтобы транс там не "испортился", у 94-х такое часто бывает.

[@Vik_ru]

​@@igor0242 я то же не расстаюсь с 1-94, продавать за копейки не хочется. Иногда очень выручает, когда цифра (за1000$) начинает казать что попало..

[@MrToporkoff]

6 лет назад я покупал OWON SDS7102 (100Мгц и 1млн выборок в секунду) за $350 (почти новый с сумкой) и это было очень дешево. Теперь же ослик с такими же характеристиками и более толковым меню стоит в два раза дешевле, обалдеть. Это действительно весьма хороший уровень прибора для мастерской по ремонту современной РЭА. Китайцы не перестают удивлять.

[@АцтэкСус]

что-то вы не то пишите.. посмотрите чувствительность по каналу X ... у вашего 2 милливольт на деление , а тут 50 милливольт .. на фиг он такой нужен? А вот ваш нужен и еще как.

[@aleksbotler5358]

Интересно, из заявленных 100МГц полосы честных 25 хотя бы есть?

[@Vik_ru]

100м - это возможно(?) предельная частота семплирования. Предположу, АЦП какой-то "крутой" у которого в режиме овердрайва, можно семплировать на частоте 100м в шести-битном режиме. Вот и всё.. Это такие же мифы, как и 12-битные осциллографы, к примеру.. Но всё же, игрушка хорошая, малышу позаглаза, наиграться сигналами..

[@STONE30man]

@@Vik_ru вы не путайте теплое с мягким .. Частота сэмплирования и ширина канала это очень разные вещи . Прямо указано что АЦП дует гигагерц а сам аналоговый канал 100мгц и что ? 12 осциллограф это не миф если ацп чешет на 100 мГц например . Или же используется дикое накопление ..

[@Vik_ru]

Бедный Фнирси.. Ну он то же хорошо показывает. Крупно. А форма сигнала, кого она волнует..

[@Akulov__Andrey]

Здравствуйте! Смотрю ваши видео с интересом! Подскажите пожалуйста осцилограф подобный этому по характеристикам и качеству но на 4 канала, мне для авторемонта

[@kalobyte]

для авто тебе не нужна полоса в 100мгц на 4 канала можеш любой взять для твоих задач правда не понятно, зачем тебе осциллограф для ремонта тачки и еще на 4 канала напряжение на свечах что ли смотреть?

[@Akulov__Andrey]

@@kalobyte в идеале на 8 каналов, 4 цилиндра, датчик коленвала, датчик распредвала, ДАД или ДМРВ и один пустой

[@kalobyte]

@@Akulov__Andrey и что ты там смотриш одновременно? даже в паяльстве такой лютой дичи нет

[@TheEmpire2222]

@@kalobyte "зачем тебе осциллограф для ремонта тачки".... машина не заводится. Есть 4 датчика распредвалов и датчик положения коленвала. По датчику коленвала надо смотреть не растянута ли цепь? не перескочила ли она? Датчики состава смеси, управляющий сигнал для катушек, для форсунок и т.д. Всё это минимум в 4-х каналах надо смотреть. Вот зачем это нужно.

[@kalobyte]

@@TheEmpire2222 так что надо смотреть? форму сигнала или его наличие или измерять напряжение или длительность сигнала? разве нет специальных приборов для машин? там ведь не мегагерцы измерять надо и запилить многоканальный монитор можно

[@gnom]

Да, коллега. Сейчас доступным стало такое, о чём раньше можно было только мечтать. А вот ExtTrig функция полезная. Полезной она начинает быть, когда твоя лаборатория обрастает огромным зоопарком приборов.

[@mg-gk2dm]

Вот только бородатые инженеры по-прежнему нищеброды..

[@superpooper3281]

@@mg-gk2dm нужно было "мудрого" Айфончика/медведева слушаться

[@michaelk268]

Да, сейчас есть чудные варианты за любые деньги, для новичков варианты за 15к типа этого же fnirsi, для продвинутых MSO5000 за 70к, есть 12 битные китайские модели за 30-50к. Лет 10 назад все было гораздо менее доступно

[@gnom]

@@mg-gk2dm Не меряй всех по себе

[@igor0242]

Невереятный шлак за 13500 о ста мегагерцах ))))

[@romankaban8765]

Точно!

[@ithink127]

Выше 70 МГц писдит

[@Радиогубитель-радио]

Незнаю пользуюсь этим осликом после советского на 1 Мгц просто космос уже починил довольно много приборов на нем

[@igor0242]

@Радиогубитель-радио несомненно он лучше старых на 1Мгц. Но в диапаазоне от 20Мгц ему я бы не доверился в измерениях. Щупы катастрофа у него. Если есть щуп от R&S - просто сравните показания через них

[@АнтонКотов-г2ф]

​@@igor0242этот осцилограф хорош для маленьких мастерских с несильно навороченной техники. Для обучения годится. Для радиолюбителей начинающих. Для какой-то серьезной мастерской с ремонтом серьезной аппаратуры да согласен нужен другого класса прибор и не один

[@sergeym8612]

Помимо полосы пропускания входного тракта, важным является частота сэмплирования, у твоих тектрониксов 2Gs/s , а китаец, скорее всего 1 гигасэмпл в сек.

[@bestlevasov6173]

Зачем им это все знать , главное красиво светится экран )))

[@Vik_ru]

100М это и есть (в лучшем случае) частота семплирования этой игрушки. Но всё равно, аппаратик хороший, для ардуиноманов..

[@STONE30man]

@@Vik_ru почему вы так думаете ? он бы 80 мГц тогда показал не синусом а довольно интересным забором :)

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

китаец там и 500 мегасемплов не будет

[@Leon-lo9ch]

Теперь наверно мечтаете его продать.

[@MsSk0000]

Поэтому и нахваливает )))

[@PLRtx]

хорошо бы иметь ослик где дифференциальные входы изолированные !

[@PLRtx]

@@user-zm1oh0vm7j Да цены жуть но бывают варианты я упастил metrix scopix ox 7104 а это ох какой интересный аппарат 4 канала и 4 канала мультиметра и богатейший функционал сам пользую siglent SHS 2 канальный дифенциальные входы и гальванически развязанный редкий в отличии от прибора с изолированными входами может производить дифенциальные измерения и частота развертки 2.5нс хотя полоса 100мгц

[@sergioivanoff7778]

C 2015 пользую HANTEK 5102p вполне себе хороший прибор для ремонта и настройки. Фнирси судя по обзорам уступает.

[@engineer2123]

Купил себе FNIRSI-1013D это планшетный осциллограф. Впечатления сначала позитивные, потом негативные. Все что меньше пол клетки в высоту обнуляется. Если сигнал не влезает в экран сверху он все равно рисуется как будто уперся в потолок и уровень сигнала измеряется неправильно, как будто они считают уровень сигнала из графика который нарисовали. При развертке длительной типа 0,1секунда к клетке и больше пропадают измерители сигнала как по времени так и по напряжению. Если сигнал намного выше по частоте текущего режима - например меандр 1кгц, а развертка 20мс/клетка вы можите увидеть ровный ноль. Ну и в некоторых случаях сенсор начинает глючить а заблокировать его нельзя. Интересно у этой модели такие же недостатки?

[@сергейф-н]

"Если сигнал не влезает в экран сверху он все равно рисуется"--- аааа, вот это нормально!!!

[@DanielDaniel-gh1uh]

Привет всем. Откуда файл прошивки нашел? Разместите его пожалста под описание видео.

[@sanjarsharipov7996]

Здравствуйте какой по советуете Rigol или тот осциллограф?

[@MsSk0000]

Конечно Rigol!! а не это непонятно почему вываленное гуано

[@chichomancho1791]

Сорок лет назад, я тоже не думал что смогу когда-то взять себе С1-108 , но так сошло что в 91 купил на базаре за очень приличные деньги.

[@Vik_ru]

Ну это даже некультурно проговаривать, в топике про игрушки!

[@BlackWhite-nv6wi]

@@Vik_ru да он стебется над нами, где мы, - и где сто-восьмой???

[@ВалерийСердюк-з1ы]

Приятно видеть что кто-то где-то развивается, а не деградирует

[@Luisburg]

А это потому, "что кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет"

[@mg-gk2dm]

@@Luisburg и потому ещё, что всякие мудрики постоянно что-то мудрят

[@masterkit9517]

есть ещё YEAPOOK ADS1014D еаПУК это такая же модель?

[@АндрейАбалевич-с5ф]

Здравствуйте, у вас осталась эта прошивка, мне нужна. Я обновил последней 2021-05-24 с официального сайта и после экран сместился в лево и вверх появились пустые места. Я думаю корявая прошивка, буду благодарен.

[@voltNik_channel]

cloud.mail.ru/public/aUnK/6kn4w4EKD -- на свой страх и риск.

[@АндрейАбалевич-с5ф]

@@voltNik_channel Спасибо fnirsi прислали новую, та что на официальном сайте корявая экран сместился в лево и в вверх, после загрузки новой всё в порядке.

[@pashaa7051]

Здравствуйте Андрей.Прошил новой прошивкой с их сайта и после перепрошивки экран съехал. Я аж просто ох-------ел. Поделитесь прошивкой пожалуйста.

[@АндрейАбалевич-с5ф]

Я уже выкладывал ссылку на нормальную прошивку от производителя, автор наверное удалил, вот еще www.mediafire.com/file/p10cv37ktz0atb9/FSI-1014.bin/file

[@pashaa7051]

@@АндрейАбалевич-с5ф Спасибо, скачал.Экран восстановился.

[@Лёва-н6з]

нашел где цены смотреть...на чипедипе)))

[@ivanyou5795]

Там на некоторые товары цены вполне! Особенно, в случае острой необходимости срочно купить (при, разумеется, наличии в магазине, не на каком-нибудь складе в Свердловске).

[@aviuse]

Есть у меня на работе такие тектрониксы, ну они до 20 МГц вообщем то приемлимо показывают, а 1013д фнирси после 1мгц уже сильно искажает, ну 5 ему уже точно потолок, дальше только синус. Но должен сказать, что и этого хватает для всего практически, и большой экран очень значимый плюс, а если ещё учитывать разницу в цене.. Правда тектрониксы эти на заводе уже лет 10 отработали 5/2 по 2 смены и на одном только сожгли вход, и то не по его вине 🙂, стал трехканальным, а вот ресурс и точность измерений фнирси ещё время покажет

[@TheOmarsogratlinskiy]

Вопрос. Сигнал до 500 мВ увидит или нет. У fnirsi 1013a вроде проблемы с этим. Какой минимальный дискрет по вольтажу? Тоже 50мВ? В комплекте видел блочек на 5В. Данный осциллограф может питаться от павербанка?

[@СтепанБенько-у3ф]

К ремонту светодиодных лампочек также можно "прилипить" ослика? Я скорее радиогубитель чем радиолюбитель! :)

[@ЦарьВеликий-з6и]

"ослик" это продвинутый вольтметр

[@СтепанБенько-у3ф]

@@ЦарьВеликий-з6и спасибо! Буду знать...

[@Elektronika_Samodelki_Remont]

я проверяю, не выпаивая любые светодиоды, но с приставкой к аналоговому осциллографу.

[@viktoroleks9664]

Подскажи пожалуйста какой можно купить максимально дешёвый но достаточно полезный осциллограф начинающему радиолюбителю?

[@Vik_ru]

Этот вот и есть. Хороший осцилл, берите. Или у хантеков посмотрите, за эту же цену..

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

на вторичке берите качественные ригол или хантеки или тектрониксы. фнирси сильно врёт есть обзоры негативные сравнение с нормальными

[@motongin]

Да, неплохо, за эти деньги. В свое время просто мечтал об осциллографе, но тогда это стоило просто каких то невменяемых денег, а сейчас вот оно, даром и как то не надо особо...

[@RezchikovOleg]

Я всё понимаю, но почему такое низкое разрешение экрана. Да еще при таком размере. Это же добавляет погрешность визуальных измерений. Тем более при такой цене.

[@voltNik_channel]

разрешения достаточно, будет больше, будет дороже. этот осциллограф сегодня самый дешевый в сегменте.

[@tachoservice]

делом в том, что все дешевые осциллографы используют 8-бит АЦП, т.е. 256 уровней-точек по вертикали. Поэтому разрешения 800х600, например, вполне достаТочно. Новые Тектрониксы используют 12 бит АЦП - но и цена там соответствующая...

[@STONE30man]

Бгг на протяжении десятилетий 8 бит АЦП в цифровых осицллах было норм - соответственно чего там в точках раскидывать если ступенек 256 .. А щас пошли с жиру беситься :)

[@rashidkhaziev4608]

Посоветуйте блок питания к нему. С родным блоком питания говорят что фонит и помехи

[@АлександрТупайло-ъ1м]

Не только фонит но и спалить может. У меня такой спаленный родным блоком валяется в шкафу, руки не доходят разобрать. А блок стал показывать 14 вольт вместо пяти.

[@AlexPebodyGM]

Спасибо. Весьма неплохо! Но я взял Hantek

[@boriskolev9513]

I bought same device, i noticed that the power supply is very small and looks cheap. Considering the type of the device, do you think we have to replace the power supply with something conventional and secure?

[@JohnDoe-kg7gn]

i think it works on DC battery all the time and PS is only charger.

[@ВладимирМанило-я8т]

Тем не менее, С1-94 жыв курилка!))

[@DeNiSSiMyS]

не понял ни слова, но посмотрел весь ролик, видать хороший радиолюбитель пропал ))

[@ИванИванов-п2ю6г]

Обижаете, профессионал!

[@Oleg2011ish]

@@ИванИванов-п2ю6г Это он о себе, что внутри есть интерес, а не вышел в этот интерес на ружу... Я так понял, может и пошутил будучи профи. Ну и мы чуть продвинули ролик своим участием. :-)

[@yurib9200]

8 бит по вертикали хватает ? Или это мало ?

[@Ek_Ko]

100 МГц это по синусу, для меандра делить минимум на 10.

[@texnarik4865]

все стандартно

[@SaLaGaDH]

Любая полоса пропускания любого устройства указьівается для синуса по уровню -3дБ

[@Ek_Ko]

@@SaLaGaDH это для тех, кто будет смотреть меандр 10 МГц и удивляться фронтам и тылам

[@dmitrijbozhok]

Добрый вечер. Я дома применяю осцил Tektronix TPS 2024B. Норм

[@ruslans3722]

Почитал комментарии и понял что здесь специалисты только по видео из KZbin Не более.

[@SergeySever]

Лет 10 назад купил цифровой двухканальный owon. Тогда это было круто. Кстати он до сих пор в строю.

[@kalobyte]

у меня 10 лет тоже стоит хантек, редко пользуюсь им вот бы усб приставки на 100мгц были

[@STONE30man]

@@kalobyte Смысла мало - раньше экран был дорогой а щас это +2 копейки к ацп . Так что USB приставка будет в ту же цену что и аналогичный по параметрам ослик

[@kalobyte]

@@STONE30man размером зато меньше и можно в коробку убрать

[@ElliottGrosvenor]

@@kalobyte Ага. И таскать еще с собой минимум ноут.

[@kalobyte]

@@ElliottGrosvenor я не пользуюсь ноутами, 3 штуки лежит еще на продажу, 2 продал, 1 доломался у меня стол 2м и на нем стоит монитор 24", а на второй половине приборы всякие, так что усб приставку можно подключить по шнурку и на большом мониторе смотреть что надо

[@aleksandraleksandr2852]

видео с разборкой будет?

[@borisraskolnikov]

Нет, там одна маленькая платка на алвинере)

[@alexkas6679]

Вышла новая прошивка 1014D V3.0 firmware version (October 6, 2021) Ссылка на Али у официального продавца в описании.Там 2 прошивки под разные дисплеи.Если купили недавно то версия 2.

[@TheLisandr]

неприлично сравнивать детский прибор за несколько долларов с прибором который стоил в СССР месячную зарплату, причём надёжность советского была на порядок ниже первого

[@zihotki]

Hantek DSO5102P - в ту же цену но чуть больше нафарширован. Вроде можно перепрошить/взломать и сделать из него модель постарше и подороже.

[@vadegdadeg]

Интересно было бы их сравнить.

[@murdoq3255]

Вот я тоже не понял за новинка и революцию... уже много лет 5102 за теже деньги...

[@КотБегемот-ю9щ]

я на авито барахолке купил С1-94 за 25 $ - замечательный осёл для моих радиолюбительских нужд

[@alexanderhesse4769]

А матобработка, например БПФ есть?

[@vovashuld1201]

Важно знать, не только, есть БПФ или нет, но и количество точек сэмплирования в режиме БПФ. Обычно точек сэмплирования 1024, что достаточно несерьезно. И обычно производители умалчивают такую скромную цифру. Но уже появляются недорогие осциллографы (но дороже FNIRSI-1014D раза в 2), у которых точек семплирования в 10 - 1000 раз больше. Вот там, возможно, БПФ уже может превратиться из игрушки в нормальный инструмент. Например, prist.ru/upload/iblock/0b7/AKIP_4131_4131A_katalog-_4-modeli_.pdf Смотрите в разделе Математика, указано 1 МБ точек.

[@ПисДюльПуаро]

Минимальная чувствительность 50мв?

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

да потому что это дешовый апарат на тектрониксах ччувствительность в 2 миливольта

[@smart_electronics_il]

7 миллионов )) Дайте ка подумать, машину, КВ или осциллограф ))

[@Bender-Zadunaysky]

На eeblog его тестировали меандром. Полосы 100 МГц у него и близко нет. Максимум можно смотреть меандр до 30 МГц, а выше меандр уже превращается в синусоиду. Синусоиду он покажет и на 100 МГц.

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

меандр ни один осцил не покажет нормально на 100 мегагерцах максималки.

[@NobodyInNowere]

Нет ли проблем с прохождением осциллографов из Китая через таможню?

[@ИнтересноЕ_68]

Вечер добрый. Можете скинуть фото 1014 с задней стороны платы пожалуйста. Спалили оба входных резистора что даже номиналы не видно

[@a.j.7912]

Буквально вчера продал Rigol 1054z, 19 летнему парню. Как то купил я Rigol и простоял он у меня 6 лет, пользовался 3 часа за 6 лет. Демо оставалось больше 26ти часов. Аппарат конечно крутой был, но стоять на полке жалко. А вот этот аппарат может как Rigol расшифровки делать сигнала? Ну по функциям хоть немного дотягивает до Rigol?

[@0xDEADBEFF]

Будем откровенны, в риголе декодирование шин лютый шлак, проще usb приставку купить за пару тыщь, и то лучше будет.

[@a.j.7912]

@@0xDEADBEFF спасибо, я уж на столько не разбился в этой теме. И стоял только на столе...

[@khirhghoff]

Тоже продал 1054z практически новым, но ещё году в 16-17м, добавил и взял Hantek DSO1062S с изолированными каналами

[@vadoovadimeich6555]

Очень шумный, чувствительность 50 мВ - это плохо. Неужели сложно сделать хотя бы 10 мВ?

[@valikaleshevich1618]

это не плохо, это просто финиш. с такой чувствительносью даже пульсации в БП не замерить, что уж говорить о более серьезных измерениях. все эти игрушки от фнирси уже обмыли вдоль им поперек. просто смотрите(читайте) толковые обзоры, где умные люди рассказывают про все эти "характеристики". и это чудо - всего лишь очередная, та же самая игрушка, просто в другом корпусе со светящимися крутилками для пущего понту.

[@АлекасандрАлегюр]

@@valikaleshevich1618, умные люди это те кто пытается продать за 2000$, то что стоит 200$? Или те кто вписывает в бюджет заказчику 2000$, зная что все обойдется и в 200$?

[@valikaleshevich1618]

​@@АлекасандрАлегюр не вижу логики в вашем выводе. под "умными людьми" подразумевались люди, которые давно уже сделали обзоры практически всей линейки осциллографов от Fnirsi, в которых в полной мере показывали чего стоят заявляемые этой фирмой технические характеристики. видите ли, есть разница когда заявляют 100Mhz полосу пропускания, а на деле оказывается что она не дотягивает и до 20. или выборку в десятки гигасемплов, которую стоит делить на порядок. ну и так далее, практически по каждому параметру... посмотрите обзоры на mysku.ru что ли, которых было далеко не один и не два. и почитайте там комментарии тех самых "умных людей".

[@НекийНекто-ц1у]

потому и цена низкая, хорошие ШП ОУ для входа стоят дорого

[@STONE30man]

берете аналоговый и радуетесь .. Монструозный лекрой с гигагерцовой полосой на 20 мв давал такую жирную полосу шума что смотреть там было нечего от слова совсем .. Я на работе никуда аналоговый осцилл не убирал рядом стояли .. Цифровой для своих вещей аналог для своих ..

[@YevKli.D]

Раз нет входа внешней синхронизации, может он- стробоскоп? Оттого и цена соответствующая..

[@АлекасандрАлегюр]

Евгений Климашевский , когда в осциллографе два луча, да еще и память, то один луч всегда можно использовать для внешней синхронизации, а вторым бегать по нужным точкам.

[@STONE30man]

Стробоскоп дает специфическое отображаение сигнала я видел .. нет точно не стробоскоп - вы сами то стробоскопический режим юзали ?

[@YevKli.D]

@@STONE30man, "Чукча не читатель, чукча- писатель!" (это я о себе: я разработчик и производитель 😊) Я не очень понял Ваш вопрос, да и ролик смотрел давно, уж подзабыл содержание ("возрастное"?😕). Осциллограф "стробоскоп" отличается от о. "реального времени" тем, что для построения картинки использует несколько (много) периодов исследуемого сигнала. Отсюда- принципиальная невозможность наблюдения одиночного импульса ("ждущий" или "однократный" режимы). Отсюда- и отсутствие входа внешней синхронизации (за ненадобностью). Вот я и спросил у автора, какой принцип оцифровки используется. Могу переформулировать вопрос: можно ли наблюдать одиночный импульс (с максимальной частотой дискретизации) или нет?

[@АнатолийТаланов-г8ж]

Уже за 8 миллионов, я там просто работаю

[@jlinarsmolski2706]

FNIRSI-1014D китайский муссор . Этот аппарат нельзя назвать осциллографом . Максимальная частота с натяжкой 30Мгц ,глюки прошивки неправильное измерение напряжения ,а после 30Мгрц усреднения показаний. Нормальные осциллограф китайский начинается с Hantek DSO5102P . FNIRSI-1014D берут только те кто в радиолюбительством на вы и не знает как пользоваться прибором . А я взял себе rigol так как нужен более точный и более функциональный прибор .Hantek DSO5102P до этого уровня не дотягивает . Настоятельно не рекомендую покупать FNIRSI-1014D .

[@MsSk0000]

любой FNIRSI - мусор... 30% брака с гордым ярлычком "QC passed"

[@mr.amator]

+

[@vladimirmorozov6342]

как таможку проходил, ведь сейчас больше 1,5 тыщ налог берётся

[@voltNik_channel]

без проблем проходит. пошлина от превышения ценности каждой посылки 200 евро. китайцы давно пишут стоимость меньше. мне 3Д принтеры приходят без пошлины

[@vladimirmorozov6342]

@@voltNik_channel уже 20. Али паспорт запросил при заказе 1500 с чем-то руб.

[@voltNik_channel]

Это вас Али поверяет на адрес доставки. Нужно скан паспорта и квитанцию коммунальных услуг за последний месяц

[@vadegdadeg]

@@voltNik_channel вот это прикол, может еще китайцем фото писи и попы показывать?

[@Vik_ru]

@@vadegdadeg и тить в нагрузку.

[@ЖеняСамопал]

скажите а есть ли у этого прибора функция спектроанализатора.

[@sergokhuraza9503]

Пересел с с1-73, на Rigol DS1054. Классно конечно все функции на лету, но скучаю я по зелёному лучику аж волки воют, Сколько я на нем электроники отремонтировал ... уххх

[@dragontoohead6845]

Аналогично....

[@shaytan-007]

Аналогично, но мой 73й еще в бою, а иногда и 93й двухканальный юзаю :) Зачетный прибор, но по современным меркам большой очень.

[@sergokhuraza9503]

@@shaytan-007 я свой 73ий в кружок отдал. Принципиально циганам неотдал.

[@ivanyou5795]

"скучаю я по зелёному лучику" -> Может, тогда лучше заняться "зеленым змием"?.. §)

[@88Superphysics88]

Грамотно. Но в магазине написано: от 100 до 349 МГц. Так что не всем подходит. Или в характеристиках китайцы плохо перевели?

[@user-sn8ie8sg2w]

Один я не понял как можно на столе подключиться крокодилами к кварцу и получить меандр на 80МГц?

[@abushafilin328]

Класс! Молодец!

[@vitaliy2541]

Краска от кнопок останется на руках? Нет синхронизации.... А зачем?

[@ArthurIslamRU]

Здорово. А что там с охлаждением. Обычно шумят они...

[@AndrewKobelev]

при чем тут охлаждение? этот "шум" ушами не услышать, только увидеть можно

[@ArthurIslamRU]

@@AndrewKobelev При том, уважаемый Андрей, что шум от осциллографа, с которым работаешь сутками достает окружающих.

[@AndrewKobelev]

@@ArthurIslamRU скоро я получу такой и отвечу на ваш вопрос про охлаждение и шум!

[@AndrewKobelev]

@@ArthurIslamRU включил. шум=0. нечем ему шуметь

[@puchninkv]

кстати, у портативного fnrsi 1c15 есть генератор сигнала, это у 5012 нет, но цена у них почти одинаковая, поэтому тут уж на вкус и цвет

[@earielflare2203]

4-канальный какой самый нормальный? Ригол?

[@AlexFixSpb]

Думаю да

[@modernelectronic1433]

OSA-103 комбинированный прибор.Рекомендую поинтересоваться.Мне так очень зашел.

[@kalobyte]

тоже хочу купить ее и продать свой осциллограф и генератор оса покруче будет

[@ElVinto]

В чип дипе ардуино уно стоит 800 руб., которая на али 150...Вообще не ориентир))

[@СергейИванов-й8ф7и]

Чипидип перекупщики - купил дешевле продал дороже, их выгода всегда около 300%

[@kalobyte]

150 она уже не стоит даже на али кризис полупроводников

[@ИгнатийСемёныч]

То чувство когда я ещё сижу на омл 2м ))

[@АндрейМельниченко-е9е]

То чувство,что техника СССР была передовой на свой момент. О чём автор умолчал.

[@igerasimenko]

У меня на нем 2 раза вышла из строя труба, после чего он ушел в кладовку. До сих пор там.

[@Сверхпроводник-г1п]

@@АндрейМельниченко-е9е Много что сделанное при СССР в области электроники передовое,сейчас даже резисторы сами не выпускаем и полупроводники а тогда делали да и почти вся измерительная аппаратура была полу военная,эти аппараты до сих пор работают если владелец не афинажник и не рукожоп.

[@Сверхпроводник-г1п]

@@igerasimenko Так если труба вылетала то это накал трубки,больше там сгорать нечему,выработка люминофора там долгая очень,надо просто параметры начинки привести к паспортным,может оксидные конденсаторы просели от времени или пробило стабилитрон важный.Если ты не можешь сам починить найди спеца из метрологии КИПиА и он за умеренную плату починит тебе твой осциллограф.

[@АндрейМельниченко-е9е]

@@Сверхпроводник-г1п Здравствуйте,я не спорю. На советские приборы измериловку,была гарантия завода 25 лет. Да и СССР был первым в электронике,по многим позициям. Не говоря о том,что делали всё от потрона до гандона,а сейчас сырьевой придаток!!!

[@SinyaAtomniy]

Спасибо! У меня сейчас ds213, иногда его функций мне не хватает. Когда то стоил так же, около 13к руб.

[@mg-gk2dm]

"Атомный".. то есть, ты👉🤖на изотопном генераторе функционируешь? Верно?

[@texnarik4865]

мне вот в хантеке 5102 не нравится долгая обработка, может этот лучше?

[@АлександрТуровский-ц2э]

пользуюсь аналоговым, правда вражеским. 40Мгц всего, но для моих задач, вполне хватает. когда на экране вижу сигнал, знаю, что это он на самом деле такой. а не то, что цифровые вырисовывают

[@Elektronika_Samodelki_Remont]

Александр, правильно. Особенно, вначале развертки, любят они показывать, то чего нет. Как самые дорогие, и как и самые дешевые.

[@vovashuld1201]

Цифровые все время улучшаются. На работе выпросил для себя новый цифровой осциллограф Rigol DS1202Z-E. Преимуществ больше, чем недостатков. Например, нет проблем посмотреть работу мультивибратора с периодом 6 сек. На аналоговом такие сигналы не посмотреть в принципе. И одновременная индикация нескольких параметров наблюдаемого сигнала (настраивается). Я например, настроил на Vмакс, Vмин, Vrms, f. Или вот случай из реальной работы. Идет хороший прямоугольный сигнал 1 кГц. А частотомер показывает несколько десятков кГц. Ничего понять не можем. Кто-то глючит. Решили на Rigol DS1202Z-E остановить картинку и растянуть в несколько сотен (можно тысяч!) раз фронты. На переднем - чисто, а на заднем - борода! Причем, повторю, при обычном просмотре даже подозрений не было. Ну а когда поняли в чем дело, то и исправить смогли. Такое растягивание сигнала в любом месте, просто повернув развертку и смещение, возможно в современных осциллографах, где длина памяти измеряется МБ и десятками МБ. А вот 8 бит АЦП - да, маловато.

[@АлександрТуровский-ц2э]

@@vovashuld1201 да, эволюция на лицо. в идеале, иметь оба, и аналог, и цифру

[@alexburceacov9232]

Спасибо за хороший обзор. А как с управлением через USB или LAN?

[@andrewkhapoknysh2154]

Похоже, что никак...

[@pipespb]

А ещё у цифровых осциллографов принципиально существуют искажения, проявляющиеся в виде артефактов на картинке, отсутствующих в исходном сигнале и на аналоговом осциллографе.

[@RogovAB]

Прям у всех?

[@pipespb]

@@RogovAB У всех. Они принципиальные, от цифровой обработки.

[@Elektronika_Samodelki_Remont]

Совершенно верно. Что у самых дорогих, что у самых дешевых. Особенно в начале развертки. И у всех, что очень удивляло.

[@RogovAB]

@@Elektronika_Samodelki_Remont А у аналоговых, в начале развертки все прекрасно? Там обычно что бы лучь увидеть, нужно дождаться ночи и завешать окна как для проявки кинопленки, дать глазам привыкнуть полчаса. Только тогда можно что-то разглядеть на нс пределах.

[@ivanyou5795]

@@RogovAB Тогда тебе нужно приобрести очки, а потом и осциллограф, раз такие проблемы уже в таком возрасте со зрением. И - малограмотность свою понизить.

[@NkRemTeh]

Тупо реклама, никаких серьезных тестов, лишь бы купили по ссылке, а что потом человек будет делать с этой штукой, никого не волнует. Реальный обзор у Паяльник TV вот там вся суть данного чуда.

[@ЕВГЕНИЙСЕРГЕЕВ-ж3в]

Вы заметили что пальник сразу в начале стал намеренно обсирать модель 1014? короче походу всех волнуют только деньги а правдивых обзоров почти нет

[@amfiton92]

Какой потолок по частоте у фнирси?

[@Человек-м1н8д]

Увидел знакомый Реутов) Ты в бауманке учишься?

[@ivanyou5795]

В ОМСДОНе служит... §)

[@Alexdghfgbfgbfg]

Это не осциллограф, а осциллографический пробник, по информативности и точности анализа сигнала в допустимом диапазоне с1-94 уделает dso) на сколько помню, внешние делители частоты еще никто не отменял?)

[@Н.Теснин]

у брата С1-94, по 3dB, полоса 18.5 МГц (по 1 dB 8.5 МГц) (из истории аппарата лет 15 был рабочей лошадкой у КИПовцев, продавленный корпус, достался не живой, у прежнего "хозяина" лет десять как в гараже "валялся", после покупки были восстановлены блок питания, синхронизация и горизонтальная развертка, потом настройка и калибровка) аппарат вещь!

[@AndrewKobelev]

Я 7 лет работал регулировщиком осциллографа с1-96 (20мГц, двухлучевой) . На рабочем столе у регулировщика стояли частотомеры генераторы сигналов, вольтметры и даже "катодник" - догадайтесь, что за прибор такой :-), конечно в арсенале регулировщика были и делители (мы их называли "децибельниками") , но про "ВНЕШНИЕ ДЕЛИТЕЛИ ЧАСТОТЫ" никогда не слышал ! Конечно частоту заделить можно, только форма сигнала при этом не сохранится. Может я чего то не знаю?

[@pinokio514]

​@@Н.Теснин так С1-94 на 10Мгц. Он видит до 18.5? А то год назад пытался починить модуль стиралки (я начинающий в этом), БП починил, но дальше по мануалу нужно проверить, 16 Мгц на ножке микросхемы.

[@SWS-LINK]

если интересно, чем тектроникс за 3000$ отличается от "продвинутого" китайца , сходите на канал того, кто использует их в разработке kzbin.info/www/bejne/pJ7Vi5SVqquSeaM - мата многовато, но контент местами интересный -).

[@voltNik_channel]

этот человек из видео не понимает разницы аналог/цифра и то как рисуются графики. пик короткий, поэтому амплитуда и срезана усреднением 2-3 пикселей. если бы цифровой осциллограф рисовал по максимуму - тогда всё было бы в шумах. на фондовом рынке для этого и ввели понятие "стакана", дельты показаний, но радиолюбители этого не поймут.

[@RogovAB]

Херня там, а не контент.

[@SWS-LINK]

@@RogovAB так ты херню от не херни отделяй и будет польза.

[@semuel4591]

Ничего такого не имею против этого обзора но посмотире какой чистый луч на аналоговом. Цифровые и без сигнала шумят. Считаю высшим пилотажем работу на аналоговом приборе, где нужно самому высчитать параметры по шкале. Вот где мозг работает а на цифровом большого ума не надо . Но против технологий не устоять. И вообще считаю лишним встроенные генераторы и прочую лабуду. ИМХО.

[@Oleg2011ish]

Благодарю, созреваю к покупке. Есть желание иметь стационар и портативный.

[@STONE30man]

Я так подозреваю что если у него 5 вольт питание то от повербанка заведеться

[@smithvk]

Я обалдел. Когда-то у меня на работе был tektronix 2236 с мультиметром и я был счастлив.

[@SisykaMen]

Народ, кто шарит, на подарок надо, сам хз, какой лучше, сабж, 5102р, dso2d15 или dso2c15, в чем разница у последних 2х вообще?

[@MsSk0000]

Если подарок для тещи - то FNIRSI самое то!