Семейные отношения в Средневековой Европе. Взгляд антрополога.

Семинар посвящен истории семейного права в Средневековой Европе с точки зрения социальной антропологии. Кроме этого расскажу еще о результатах ряда исследований антропологов, демонстрирующих влияние особенностей европейской культуры, сформировавшихся в Средние века на поведение и мотивацию людей. Основные темы: моногамные и полигамные браки - особенности, социальные, психологические и физиологические последствия; влияние церковных брачных законов на разрушение клановых структур в Средние века; нуклеарная семья, внебрачные дети и рост церковного землевладения; сравнение брачного законодательства Европы с другими регионами мира; невольный эксперимент с участием дипломатов ООН и его результаты; эксперименты Аша, конформность и возникновение цивилизации; парламент или кровная месть - итоги "игры в общественные блага" в университетах разных стран.
00:00 Возникновение современных социальных наук. Концепция прогресса в XIX веке и её влияние на гуманитарные дисциплины.
10:27 Влияние чтения и грамотности на физиологию мозга.
13:57 Христианский брак в средневековой Европе. Его основные характеристики. Уникальность этой брачно-семейной системы. Особенности христианской моногамной семьи.
25:20 Причины по которым большинство древних обществ были полигамными. Полигамия и инстинкты. Проблема "лишних" женщин в Средние века в Европе. Влияние полигамии на общество: "избыток" мужчин, набеги.
41:08 Тестостерон и его влияние на поведение человека. Динамика тестостерона в разных обществах.
57:50 Политические браки. Гаремы и "престижное потребление". Запреты на браки с некровными родственниками в христианстве и их влияние на социальную структуру общества. Христианский брак и укрепление "нуклеарной семьи". Маноральная система в средневековой Европе. Разрушение клановой системы в европейском обществе в Средние века.
01:24:00 Семейная система Средневековья и рост церковного землевладения.
01:29:21 Эксперименты по оценке честности. Клановое сознание и альтруизм в отношении неопределенного круга лиц.
01:49:40 Индексы всеобщего доверия. Важность правильного формулирования вопроса.
01:56:11 Роль конформности и альтруизма в возникновении и развитии цивилизации.
02:07:15 "Эксперимент Херманна". Как одна и та же система правил может "запустить" совершенно разные общественные процессы у людей разных культур.
02:21:55 Ответы на вопросы.

[@user-je8wg9or5q]

Большое спасибо за очень интересную лекцию!

[@olegmurzakov6601]

Замечательная лекция. Надеюсь ляжет в основу следующих циклов

[@user-ss7xb4sx7w]

Какая мощная лекция! Автор могучий человек, даже завидую ему.

[@user-uc2ff6ku8f]

Спасибо большое, очень приятно и интересно слушать ❤

[@user-xr1eb3ho8d]

Отличные видео!!! Пушка бомба!!!

[@user-pl4hy4vy2o]

Моногамия нехороша для количества рождений. Однако именно она способствует техническому прогрессу. Приходится крутится самому, вот и придумывают мужики то колесо, то стиралки, то ракеты. И пока султан царствует "лёжа на боку", а "народ в поле", суетливые моногамные соседи нагрянут с пулеметами.😅

[@svetap1341]

9 из 12 величайших изобретений человечества( порох, бумага и тд) были сделаны в полигамном Китае

[@carolinknekt]

​@@svetap1341речь не о изобретенияз, изобретателях или даже учёных, а о появлении науки как явлении: цивилизации внутри цивилизации

[@airinairin6548]

Начинаю слушать, но уже понимаю, что годнота

[@Nanusa]

Браво лектору!

[@mihail.m.]

Спасибо большое за лекцию!

[@user-jo6ke9hw1x]

Спасибо, большое. Очень интересная информация для размышления.

[@dianadimentman8544]

Я, конечно, на автомате поставила лайк, но впервые осталась недовольна. Трижды засыпала в течение уже записанного стрима. Но главное - складывается впечатление, что главной задачей человечества является максимально эффективное размножение, и европейцы со своим христианством все профукали. Типа, те государства - молодцы, где были гаремы или минимальные ограничения для размножения. Но у людей во все времена, кроме желания плодиться, были и другие побудительные мотивы и цели. Супер плодовитость не делает людей автоматически ни успешными, ни технологически продвинутыми, ни счастливыми.

[@user-vh7yq1ts7p]

Будущее за теми,кто активно размножается.И да,европейцы вымирающая натура,у нас нет будущего.

[@ruslanekiev7118]

Слушаю ваши семинары, очень интересно. Палестина, ба пеш!

[@nataljajedamenko]

Спасибо большое. Очень интересно.

[@abumonk]

Thanks!

[@epigon5735]

Про Средневековье было от силы минут 20, но все равно интересно, спасибо

[@alexkeshin2816]

очень круто

[@3axaev]

Просто офигенно

[@user-zp7cx1ur5l]

Спасибо, очень интересно! Только большая просьба полностью зачитывать задаваемый вопрос, иначе не совсем понятно на какой вопрос вы отвечаете и что обсуждаете. Спасибо

[@user-io1kc2ei8d]

Моногамный брак тоже весьма условный, но тем не менее. И вот теперь прогноз по демографии подтверждает - прирастать население земли будет за счёт Африки и частично Азии) Вывод сам по себе напрашивается - ‘белых’ через сто лет станет на порядок меньше)

[@tanamama871]

Лекция очень обьемная и позволяет связать многие, довольно известные, факты в целосную картину развития человечества на разных континентах в различных социальных и географических условиях. Было бы интересно мнение автора о том факте, что полигамное, христианское общество средневековой Руси (не путать с Россией) имело самою большую рождаемость в Европе. Неизвестно каковой она была на этих землях до начала 16 века, но с появлением достоверных письменных источников в виде церковных архивов и многочисленных историографий написанных иноземцами, точно известно, что "бум" рождаемости продолжался до 1920-30х годов. То есть, до Голодомора. Но и после этого Украина занимала первое место среди европейских народов ССР по рождаемости вплоть до 60-х годов. Отдельно отмечу, для "знатоков" советского периода, что брак в УССР был законным для женщины с 16 лет, если она в положении то с 15 лет. Это был более высокий возрастной барьер, чем в 19 веке. Тогда брак в13,14 лет был абсолютной нормой. Замужняя женщина рожала примерно каждые два года и к концу детородного периода те кто доживал, рожали от10 до 20 раз. Выживало около половины детей. Этого оказалось достаточно для того, чтобы в России не менее трети населения имело украинские кони происхождения. От хребтов Кавказа и до Владивостока четко прослеживается миграция населения с перенаселенных регионов Украины. Причем это не особенность Российской империи. В Австро Венгерской, куда то же входила значительная часть украинских земель, была такая же огромная экономическая миграция населения, но уже в противоположном географическом направлении. Не совсем корректно объясняет ситуацию и наличие самых родючих грунтов на территории Украины. Иначе, как тогда объяснить такую же рождаемость в западных регионах как и в Поднепровье. Там и сейчас колоссальная нехватка земель сельско-хозяйственного назначения. Хотелось бы узнать мнение автора на описанный выше феномен. Благодарю за ответ.

[@mikhailzanin]

Это где это брак в 13-14 лет был нормой?! а главное зачем?! В эпоху до изобритения удобрений?!

[@mikhailzanin]

говоря о эволюции я имел ввиду общества:)

[@lukakomarov1014]

Интересно что на моменте про италию автор несколько раз скзазл "одна страна одна культура" и не попытался посмотреть хотя бы показатель ввп на душу населения по провинциям. Очень знакомые контуры выресовываются ведь

[@mikhailzanin]

2:13:00 поймал себя на мысли, что для меня была бы значима сумма на которую играю. Те если это не особо значимо (напиюример 10 бутылок пива) то я бы рисковал и вкладывал всё. А вот если бы мне дали 2 месячные зарплаты....

[@MakarovAlexander]

Здесь эксперименты проводились на суммах до 2 недельной з/п суммарно при максимальном успехе. Согласен, интересно было бы взглянуть как меняется поведение при росте суммы. Но боюсь университетских грантов не хватит для эксперимента :)) Ведь основная причина проведения исследований на своих студентах, это не только лень ученых, но и экономия средств :)))

[@mikhailzanin]

​@@MakarovAlexanderпроклятые капиталисты эксплуататоры! Вот при Сталине люди были готовы работать за еду!;)

[@blunt9845]

Насколько я знаю, шкала степени родства у басурман отличается от нашей. Родители/дети это 1, братья/сёстры --2, дяди/племянницы, деды/внуки -- 3, а двоюродные братья/сёстры это уже 4е колено. Поэтому у них жениться на кузине не такой уж и грех.

[@Lllkij]

Не потому. Христиане эти вопросы обсуждали на церковных соборах, это было оформлено как религиозный христианский запрет. По сути - запрет на _венчание_ родственников. У мусульман просто свои религиозные запреты.

[@mikhailzanin]

2:44:00 Те получается что если в каждой деревне свой клан, то это эффективно, если клан захватил все деревни, то это не эффективно? Опять этот Адам Кузнецов!?!?!

[@MakarovAlexander]

Есть очень любопытная статистика по "максимальному размеру" управляемой родственной структуры. На примере деревень в Папуа, Африке и т.п. если кратко - более 250-300 человек - обычно возникают проблемы, для решения которых нужно создание некой религиозно-социальной-общественной структуры. Я буду отдельно рассказывать про Папуа. Там просто вождества возникали уже в 19-20 веках и ученые могли наблюдать "воочию".

[@mikhailzanin]

Те опять китайцы правы?! " Народ трава, правитель ветер!"

[@user-bf7nl6jk2d]

Про заголовок 25 процентов времени, а потом натянутая социология

[@mikhailzanin]

Про города и деревни. А не было в истории примеров, когда детей растили в деревне, а потом в город отправили на заработок? Те ферма как детский сад, а город как место где можно бабло срубить:)))

[@MakarovAlexander]

Было конечно, это и у богатых купцов было - растить детей до 7-8 лет в загородных домах, да и само собой получалось что постоянный поток новых рабочих рук в города состоял из людей, родившихся и выросших в деревнях.

[@michaelsoldatov2649]

Насколько же наши взгляды действительно наши (и что бы это вообще значило?), а не подогнанная рационализация уровня различных веществ в нашем теле? Высокий уровень тестостерона? Ты консерватор-охранитель, изоляционист. Низкий? Либерал, открыт новому, другим культурам, сотрудничество предпочитаешь конфликтам.

[@koenigtiger6550]

Пока посмотрел 20 мин. Интересно. Но уже есть пара вопросов. 1 Запрет на браки родственников для аристократии не слишком соблюдался. Это надо было прояснить и подойти к данной теме дифференцированно. 2 Если семейные отношения в Риме были другими, то непонятно, почему христианство сыграло главную роль в их будущем развитии? Оно же из Рима и пришло. Или христианство стало принципиально другим, или оно не имеет такого значения. Возможно, тут более важны традиционные племенные семейные нормы, в частности германцев. А христианство оказало сравнительно небольшое влияние.

[@mikhailzanin]

1. Потому аристократия и выродилась, из отсутствия свежей крови. 2. Рим до христианства и после это весьма разные общества, причём Христианство было одним из факторов убивших Римскую Империю.

[@koenigtiger6550]

@@mikhailzanin Это всё верно, но не относится к вопросам, которые я поставил автору ролика.

[@MakarovAlexander]

Тут, как ни странно, скорее наоборот - именно аристократам было очень дорого не соблюдать правила. Потом или платить много денег или все-таки разводиться. Да и вопросы про законность детей вставали. Так что в 11-14 веках соблюдать приходилось всем. Разовые нарушения конечно бывали, но сама система препятствовала долгосрочному существованию замкнутых кланов. Для этого разовых нарушений мало. По Риму - христианство базировалось на римских обычаях (и на еврейских), но привнесло с собой существенное ужесточение ряда правил. И это ужесточение (запрет на браки с некровными родственниками, жесткий подход к родственным бракам, монашество) сыграли большую роль в изменении общественной структуры в Средние века.

[@koenigtiger6550]

@@MakarovAlexander 1 Разрешение на брак аристократов, в случае их родства, давал священнослужитель. Обычно это был епископ. В случае монарших особ - Папа. Поэтому, о каких деньгах и законности рождения детей вы говорите - непонятно. Если у короля на руках есть папская булла, которая подтверждает законность его брака, то его дети законны (даже если он женился на своей маме - утрирую, таких фактов не было). 2 То есть теперь вы пишете, что христианство базировалось на римских (т.е. языческих!) обычаях в том числе. А в ролике вы говорили прямо противоположное.

[@mikhailzanin]

Вопрос про Мармонов. Почему проще уйти из общины, а не привести девушку в общину?

[@rus0709]

А такая избраница со стороны, ну скажем, из Нью-Гемпшира, Техаса или Колорадо согласится быть не единственной женой своему мужу? Да и вообще, жить среди, скажем так, своеобразных, мормонов?

[@mikhailzanin]

@@rus0709 ну едут же из Европы в Азию, а Мармоны поцивилизовенне будут

[@rus0709]

@@mikhailzanin так не каждый юноша-мормон, покидающий общину в поисках жены, настолько богаче своей избранницы, насколько богаче саудит своей славянской или какой там жены. Или вы считаете, что на восток европейки в поисках огромной и искренней любви едут?

[@mikhailzanin]

@@rus0709вы уверены что Мармон ОБЯЗАН иметь более одной жены?

[@rus0709]

@@mikhailzanin а вы женаты? По моему любой мужчина, как бы он не был влюблён в свою жену, нет да нет да и задуматься, по прошествии, скажем, 10 лет брака, что неплохо бы рядом с первой женой, новую, не такую сварливую/страшную/умную/тупую/надоевшую и т.п. поиметь.

[@mikhailzanin]

2:38:54 Индусы не уважали вторую поправку:) Вот Португальские торговцы и выйграли конкурентную борьбу;) Очень советую цикл автора по географическим открытиям;)

[@MoriArty.J.Z]

выйграли, вместо выиграли- это на каком языке ? на суржике ? Мозайка - мозаика... Войны , вместо воины... Вот это вот всё, от того что книг мало читал

[@mikhailzanin]

@@MoriArty.J.Z у вас настолько всё в жизни плохо, что вы пытаетесь самоутвердиться в интернете за счёт других? Мне жаль вас в вашей жалкой и никчёмной жизни.

[@mikhailzanin]

Интересный вопрос. Христианство моногамно, но при этом есть монахи. Те совершенно вредное явление, ибо мужиков и так не хватает. Как западная цивилизация выжила то?!

[@tanitatikaram2101]

женская смертность была выше мужской, и это не смотря на войны. Войны не каждый день, а рожали постоянно. Если не убьют первые роды, убьют десятые

[@rus0709]

Христианство запрещает предохраняться и аборты. Вот так

[@mikhailzanin]

@@tanitatikaram2101 статистика средневековья говорит иное.

[@tanitatikaram2101]

@@mikhailzanin вы решили, что я сама выдумываю? Не отвечайте, не важно

[@AnAnd-xl6wu]

С таким трудом и натугой рассказывать описательные сведения - ээээээээ это надо постараться😂😂😂😂

[@koenigtiger6550]

50:00 Вообще перестал понимать автора. Какое отношение ограничение рождаемости в Китае имело к количеству неженатых мужчин? Т. е., если бы это не вводили, то мужчин сразу стало бы меньше? Это уже похоже на бред.

[@MichaelS360]

Оставляли мальчиков, а девочек в расход?

[@herasima]

@@MichaelS360именно так

[@alexanderelkin5935]

Как давно имеющий дело с китайцами, отвечу. Определение пола - если девочка = аборт. При возможности иметь только одного ребенка многие решили иметь сына.

[@koenigtiger6550]

Вы все правы. Только это всё равно не имеет отношения к тому, что сказал автор ролика. Нет здесь связи с ограничением рождаемости. В Китае всегда предпочитали иметь сыновей. Тесты на определение пола ребёнка запрещены, кроме особых случаев.

[@herasima]

перечитывая ваш изначальный вопрос, все меньше понимаю его смысл: вот уж что похоже на бред, так это его формулировка) если это был не вопрос, на который ответила уже вся ветка, то я теперь теряюсь в догадках, что же все-таки имел в виду автор комментария)) не могли бы вы переформулировать свой вопрос, прилагая чуть больше усилий к тому, чтобы его форма отражала содержание чуть более, чем полностью? ;)

[@VinPoh]

Вывод простой - лучше всего быть молодым, богатым, здоровым, с несколькими женами, и упаси бог не христианином. Наука подтверждает, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

[@alexanderelkin5935]

Неожиданный вывод)

[@mikhailzanin]

Как показывает наука, риск получить нож от недовольных бедняков в вашем раю больше;)

[@Alexander-cf3yf]

Быть богатым и здоровым физиологическим механизмом.

[@user-qy8nd1oz9y]

У примитивного человека и выводы примитивные.

[@Alexander-cf3yf]

@@user-qy8nd1oz9y Выводы всегда примитивные.

[@VinPoh]

Представьте 6 тысяч наложниц в одном гареме, и у всех одновременно месячные.

[@aleksandr_shamraev]

От социологии до социализма пол шага. Сами себе вырыли могилу.