Malé a velké třesky v CERNu

[@reneduzi]

Děkuji za super přednášku. Nerozuměl jsem skoro ničemu, ale zase jsem se na chvíli cítil býti vědcem 🙂

[@hanasitarova7793]

Poslechněte si prof. Kulhánka, vysvětluje mnohem lépe 😊

[@reneduzi]

@@hanasitarova7793 Shodou okolností jsem se na něj včera díval, když jsme spolu s pulsary lovili gravitační vlny 🙂Bohužel to bylo pozdě večer a jak mne zasáhla jedna vlna, tak jsem musel jít spát 🙂Jinak prof.Kulhánka sleduji poměrně pravidelně, takže už mám něco nastudováno 🙂Ale že bych byl o mnoho chytřejší, to nemohu říct 🙂Mějte se 🙂

zajímavý přednáška. A pěkný projev

[@fotomor9740]

Hodně zajímavá přednáška. Díky

[@RadoslavFicko]

Je zajímavé, že v přírodě máme čtyři druhy sil/energií, které se navzájem neovlivňují, ale všechny vycházejí ze společného bodu a zároveň každá z těchto sil může tomuto bodu dodat zrychlení a hybnost.

[@jozefnovak7750]

Ďakujem! Skvelé!

[@marekparal]

Díky!

[@newton1998139]

Jak to vypadá vlastně s tou Verlindeho gravitací? 🤔 Minimálně mi to přišlo jako zajímavá věc.Jinak povídání se poslouchá fajnově 🙂

[@karelcerny1813]

Už jsem to psal na diskuzích na Oslu před více jak 20lety, než mě odřízli kvůli zpochybnění velkého třesku, aby jste si vzali k destruktoru(tam kde se protony srážejí) hodiny a našli by jste časové(tedy gravitační) odchylky. A skládanka, kde vám nějaké kostky chybí se doplní.

[@karelcerny1813]

Zkouška AI kvůli vymazání.

[@TomiLeeMorpheus]

Ake hodiny? Co sa tam stane?

[@karelcerny1813]

@@TomiLeeMorpheusTřeba výstup atomových hodin kde časové impulsy procházejí skrz třeba Atlas v době klidu a v době srážek zdalipak se impulsy neliší.A tím měřit "gravitaci" kvantového světa.

[@petrbaxant]

Ještě nejsem u konce, ale vlastně ani jako poměrně zasvěcený fyzik jsem mnoho věcí nepochopil. Jak urychlovač funguje jako mikroskop a jak se změří nakonec ty malé rozměry částic, to zde zatím nezaznělo. S čím moc nesouhlasím, je ten problém energie - pokud má CERN nebo jen jeho urychlovač příkon 120MW, tak to nepovažuji za něco tak hrozného, co by se nedalo řešit. Vždyť to je zde v Brně výkon menší než má teplárna Červený mlýn, což je prcek a vede k ní relativně malá plynová trubka, prakticky tenčí než je ta trubka v CERNU. Proč si musí CERN brát energii z FR jaderných elektráren? 10MWh energie pro pokus je taky nic - to dnes zvládne středně velké bateriové úložiště a nebo 100 zaparkovaných elektromobilů třídy Tesla P100. Při ceně i 300USD za kWh se zde bavíme o investici v řádu 3 mil USD za bateriové úložiště. Kdybych chtěl postavit pro tuhle laboratoř solární elektrárnu, tak panely na 200MWp by dnes stály cca 50 mil USD - to je zase docela skromný rozpočet. Pokud jsem dobře našel CERN hospodaří s cca 1100 mil. CHF ročně, což jsou řekněme 1,2 mld. USD. Tedy nějakých 50 mil. za fotovoltaiku to by je fakt nezabilo a mají to na 20 let!!! A oni tam jako zhasínají kvůli úspoře energie? Bože, to snad ne? Tomu může věřit jen někdo hodně naivní. Jako nesvítit v noci je dobré, to chválím, ale jestli tím někdo ušetří pár tisíc USD, tak to je asi tak všechno. Viděl bych ty důvody k nesvícení trochu jinak. Ale budiž, vědci mají svůj specifický problém a ten řeší a praktické věci jim asi unikají. Možná kdyby se více soustředili na ty praktické věci, tak možná ani nebudou muset stavět urychlovač, aby pochopili krásu života i bez rozbíjení hmoty.

[@frantisekjanecek1641]

A jaký je ten důvod k nesvícení podle vás? A co je podle vás neprsktického na studiu hmoty? Podle mě je to naopak nejvíce praktická věc. Nevím jak to myslíte s tím mikroskopem, nic jako doslovný mikroskop nemůžete s úspěhem použit pro menší věci, než jsou atomy.

[@petrbaxant]

@@frantisekjanecek1641Spis bych rekl, ze si vedci uvedomuji vyznam #Light_pollution - nebo jim to proste nekdo prikazal a take problem spankove deprivace - spatne svetlo v noci, mizerna regenerace, deprese, spatny zdravotni stav. Tedy racionalne - malo svetla = lepsi podminky pro spanek, = vyssi vykony vedcu. At si klidne vedci zkoumaji, ale prvne bych vyresil klicove problemy lidstva - ziskavani energie - studiem hmoty to fakt neobjevime, zejmena pokud uz mnoho objevitelu ukazalo, ze ta nase fyzika ma dost vyrazne slabiny. Tedy utracet penize za tyhle pokusy, kdyz na planete zuri valky a lidi casto nemaji kde bydlet a co jist - hmm - nevim, proste vidim vbtom zaslepenost vedy. Slouzime jakymsi vyssim cilum, ale nedivame se na obeti. K cemu bude nekomu v nejakem slamu informace o kvarcich a gluonovem mracnu? Velky tresk? A k cemu? Aby se na ulicich palily v sudech plasty, aby lidi nezmrzli? Ne, nemam to rad, tahle veda je podle me jen na chlacholeni verejnosti, aby si myslela, ze jednou vedci najdou nekonecny zdroj energie a proto je treba je sehnat na jedno misto tocit protonovym svihadlem. At se podivaji do vesmiru-tam to maji jako na taliri. Jak nahore, tak dole. Akorat jim v tom brani to svetelne znecisteni! Kdyby videli kazdy den hvezdy, tak by s pokorou delali uzitecnejsi veci.

[@jaroustonyposraltrdlo9314]

Ako hovorel Tvorca?,su to hracickove!!!,je zde realne nebezpeci Cornej dury!?.

[@TomiLeeMorpheus]

Dokonca aj keby vznikla,tak sa odpari skor ako stihne nieco spapat, v podatate jw taka mala, a ma taku pidi gravitaciu ze odletu ajo neutrino do vesmiru..

[@JanaKrausova-tu6gf]

Ani neví, co dělají, co to udělá, nezodpovědné vůči citlivé planetě.

[@frantisekjanecek1641]

Nenapínejte, povězte, co to udělá naší planetě? Z vesmíru je naše planeta ostřelována částicemi s řádově vyšší energií a nic si z toho nedělá.

[@MartianCZ]

Oni ví, že je to bezpečné, jinak by to nedělali.

[@FrantaM-i2h]

Blabka blabka

[@vladoba100]

Pusť si Výměnu manželek a máš po problému.😉