Малевич. "Чёрный квадрат". Мифы

[@kirinan6912]

Самое главное в современном искусстве суметь внести обьект в музей, а уж искусствоведы его всяко истолкуют...

[@velagros6442]

"Истолковать" не проблема, для этого трудится целая индустрия дегенеративных агентств и фондов. Деньги легко меняют направление "ветра", правда, по "аромату" канализации становится ясно, откуда дует.

[@slovo-za-slovo]

В нашем офисе долгое время висела абстрактная картина. И только спустя несколько лет я понял что она висит вверх ногами - при взгляде сбоку я заметил несколько потёков краски, которые "текли" снизу вверх. Картину перевесили. Конфуз заключался в том, что художник написавший эту картину сам вешал её на стену, бывал в нашем офисе и неоднократно рассказывал нам о её смысле. 😊

[@artbarracuda]

Художник- абстракционист в галерее: "Вы неправильно повесили мою картину!...А нет, не трогайте, так даже лучше!"

[@GEOGigalot]

И мою полуабстрактную картину повесили вверх ногами и получилось очень неплохо. А потом я и сам доработал её в перевёрнутом положении чтобы усилить впечатление. Так что не удивляйтесь если картина в перевёрнутом виде будет весьма выразительна. Если вы напишите гору а потом её перевернёте, то можете получить неожиданный и даже пугающий эффект изображения огромной воронки или ямы. Всегда переворачивайте свои картины по время написания. Вы можете тогда увидеть нечто, что подвигнет вас на менее скучное творчество.

[@pastpodvala]

Развеска, это тоже своего рода творческий процесс, влияющий на восприятие зрителя

[@АлинаОсипова-б6д]

@@pastpodvala я больше скажу, даже рама влияет, многие мировые шедевры выглядят очень анемично без неё, смотрела недавно фильм искусство ограбления с дебики, бангом и сазерлендом, прекрасно и точно сказано, что без критики не будет искусства, так же без разумного менеджмента, без фотографа и без тех людей, кто решаем как куда и в какой зал с каким освещением вешать ту или иную картину.

[@АннаГеоргиевнаВакуленко]

Спасибо за размышления о Малевиче! По сути, данный эфир - разоблачение самосотворённой легенды! Были деликатно упомянуты амбиции Малевича, что и проясняет данного персонажа и его честолюбивые деяния, в частности, после октября 1917 г. Сложившееся ранее ощущение от Малевича целиком совпадает с видео разбором уважаемого и ценимого Михаила.

[@bbrother92]

главное это концепт

[@СветаБогатырева-м1л]

Да нет там самосотворенной легенды. Это вам придумали... А есть глубоко философичный автор, одарённый человек. Послушайте его книгу( есть аудиоформат)" Супрематизм .. " О беспредметном мире) очень интересная позиция. Правда, осилит не каждый, но погрузиться, хоть на 20 минут, советую.

[@АндрейП-щ6с]

@@СветаБогатырева-м1л людям нравятся фрики... правда не всем. Мир разнообразен и загадочен, но я склоняюсь к выводу, что тех, кому фрики не нравятся - большинство. Как-то так 🤔

[@СветаБогатырева-м1л]

@АндрейП-щ6с мы живём в мире образов... Не знаю, откуда в вашем сознании убеждение, что Малевич - это китч. У него была стройная философия о том, что мир беспредметен, которая строилась на глубоко религиозной основе. Не стоит судить с "нашей колокольни" Тех, кто жил в другое время. Фриковость - "заслуга" сегодняшнего образа жизни...

[@АндрейП-щ6с]

@@СветаБогатырева-м1л Малевич не китч, он пустой как большой барабан военного оркестра. Какая религия, какая концепция, о чём вы? Ну нельзя же на полном серьёзе анализировать бредятину самого, что ни на есть настоящего фрика. Малевича и показывают только для иллюстрации степени падения изобразительного искусства, как экспонаты петровской кунсткамеры.

[@pastpodvala]

Ура, новый ролик, прям то что надо, мы этого ждали

[@GalleryAnna]

Урааа! Каждый выпуск Михаила - праздник!!!

[@СветаБогатырева-м1л]

Очень люблю "чёрный квадрат"... Это для меня одна из лучших картин, бездонная... И вдохновляет.) ...даже пусть случайно созданная, даже пусть не тем именитым и заслуженным, как кому-то хотелось бы. Но это был шаг... И пусть гадают о компетентности, о замысле, но она вдохновляет некоторых странных людей, и это стоило того...) ❤

[@vvvattt24]

@@СветаБогатырева-м1л не пробовали ли восхититься ещё какой-либо живописью?😄

[@СветаБогатырева-м1л]

@vvvattt24 восхищаюсь постоянно) и разной. И сама пишу. Просто и реалистично, без изысков. Люблю Куинджи, импрессионистов...

[@GEOGigalot]

Малевич очень даже именитый и заслуженный. Один из столпов русского авангарда!

[@GEOGigalot]

@@СветаБогатырева-м1л Не пробовали совместить в одной картине вместе идеи Малевича и Куинджи?

[@СветаБогатырева-м1л]

@GEOGigalot это в каждой) пройдите ниже, там есть беседа, где, возможно, вы поймете смыслы...

[@li.s28]

Спасибо за видео, как всегда очень познавательно 👌

[@АндрейП-щ6с]

Ай, да Михаил! Ай, маладца! Почитал комментарии, похоже, что концовку никто и не услышал в дискуссионном задоре 😂

[@jeka7ura]

когда увидел Черный квадрат вживую, на меня он произвел сильное впечатление. после Суриковых, Репиных и Ивановых, которые не тронули, не подарили взрыва эмоций, квадрат обрушился. Смотрел на него и радостное чувство накрыло с головой, провокация, дерзость, плевок в гигантов, легкость с которой он встал с ними в один ряд, бесстрашие, эпатаж... это сейчас через 25 лет пытаюсь анализировать свои эмоции, а тогда я просто стоял, любовался и широко улыбался, меня перло... И на счет математики несколько с высока было сказано, так нет, математикой ничего не добьешься, Сольеринщина, батенька, так не может. Только вдохновенное, интуитивное, прочувственное "фиг знает как". По факту смотришь, да что там такого, а до того как никто не смог этого продумать-придумать. А затем мириады эпигонов, а потом паразитирующий модернизм наложили вековую печать в головах сограждан (сначала написал зрителей, но вовремя понял, что это не так). а еще тогда открыл Коровина и в Троицу долго всматривался

[@David_Meller]

Падение искусства началось с того, что квадратик провозгласили произведением этого самого искусства.

[@ИльясКурукчи]

Так и есть. Дедушка ленин дал добро на такое искусство.какаястрана такое искусство, такое и будущее страны

[@АлинаОсипова-б6д]

😂😂😂😂 ну и сказанул неуч​@@ИльясКурукчи

[@vadimsarsenjevs8701]

Раньше.😢

[@darklilit2672]

Самое лучшее истолкование, оценку и критику на квадрат Малевича, дал Ганс Христиан Андерсен: -" ... кроме необыкновенно красивого рисунка и расцветки, она отличается ещё удивительным свойством - становиться невидимой для всякого человека, который не на своём месте или непроходимо глуп.." это была эпоха эпатажа, хотелось новизны и перемен. Малевич весьма посредственный бездарь, но с помощью друзей и правильного маркетинга у него один раз прокатило попасть в центр внимания и сорвать Хайп! дальше были попытки это повторить и подать под своим брендом! P.S. я знаю от родственников подлинную историю черного квадрата -не придуманную, которая и по сей день занимает минут 20 времени экскурсоводов у данного "шедевра" Это действительно шедевр!! но не живописный , а пример гениального пиара и маркетинга! В этом его ценность! оно наглядно показало, КАК можно превратить провал в триумф и заморочить голову всему миру!

[@АндрейП-щ6с]

@@darklilit2672 голову всем не удалось заморочить. Это факт бесспорный. Иначе мы бы не полемизировали здесь. Кто хотел, тот заморочился, но их не так много. :)

[@СветаБогатырева-м1л]

@@darklilit2672 когда в голове и образовании "провал", человек собирает сведения из непонятных источников ( вроде общественного мнения) и из них составляет собственное, " весомое", понимание) ...

[@juliafrost13]

❤ Обожаю!

[@pastpodvala]

Выход этого ролика был вопросом времени)

[@slovo-za-slovo]

kzbin.info/www/bejne/mnW3eaaXhKukjrs Михаил уже обращался к этой теме 4 года назад.

[@pcolca6700]

Самое главное, что когда человек не понимает, то всех ругает и оскверняет. Вы когда нибудь слышали чтоб дурак признался в том что он дурак? Нет, и я нет. Но черный квадрат, это квадрат рассеченый по середине кругом. Вид сверху это круг, вид сбоку это крест, и вид с переди это квадрат. Это аллегорический триптих.

[@arturmxitaryan4735]

Сложно поверить что Малевич любил свой чк

[@ДенисСумин-ж6т]

Да опять, Папаша Дени, все в точку Опять великолепно, спокойно и пряно Михаил, не против быть папашей Дени? я с большим уважением, если что

[@vladislavkarcevskij]

Это просто, портрет смерти....

[@Lukassas]

Единственная картина, которая не отбрасывает теней. Не случайно он ее вешал в красный угол. И дело только в этом, а совсем не в новой концепции.

[@yasartica]

Михаил, что-то изменилось в картинке? Как будто освещение стало другим или я ошибаюсь? Кадр стал сочнее 🤔🔥

[@777-д1ш3н]

Умные люди на глупости большинства , огромные деньги делают. Все эти квадраты ,треугольники ,брызги краски , без мастерства - пшик.

[@GEOGigalot]

Без мастерства всё кич, пшик и вопиющая безвкусица.

[@rgeim67]

К сожалению пришли к тому что сегодня на аукционах банан приклеенный скотчем стоит дороже Боттичелли

[@deni_laboratorium]

Цена бывает ситуационна, продиктована мнением ограниченного круга экспертов. Если дело касается частной галереи, риск этих вложений - личное дело владельцев и кураторов этой галереи. Когда подобные закупки совершаются государственными музеями, решение принимается фондово-закупочной комиссией, где уже свои эксперты решают, что необходимо "сберечь для потомков", "не пропустить прогрессивно мыслящего автора" и т.п. Сравнивать с Ботичелли бессмысленно. Допустим, Ботичелли в музее есть, а скотча с бананом нет - надо купить скотч с бананом. Культурная ценность, художественные достоинства, уникальность, удачная корреляция с другими предметами коллекции - всё это должно учитываться? Должно.

[@rgeim67]

@deni_laboratorium спасибо, что вы развёрнуто ответили! Это были недавние торги на Сотсбис. С разницей в один день продали банан Кателана за 5 с половиной миллионов, а буквально через день Боттичелли значительно дешевле. У них прямые трансляции торгов в Инстаграме

[@ЕвгенийМалышкин-з6к]

👍

[@iriliv2003]

Стоит художнику стать знаменитым, он может рисовать всякую дрянь, и дураки будут ею восхищаться и придумывать несуществующий смысл для этого «случайного попадания», и платить за это баснословные деньги. Малевич сам назвал эту картину глупостью. Как можно эту бессмыслицу сравнивать с пенициллином или элементом из таблицы Менделеева? Не обязательно рисовать в стиле реализма, абстракция может быть тоже гениальной, но только не такое г…о!

[@David_Meller]

Яркий пример того, как много можно болтать о.......... квадратике.

[@MikeR.1986]

8:51 а большинство посещающих сегодня курсы живописи как раз домохозяйки

[@deni_laboratorium]

Безусловно, уровень "живописи" Малевича им доступен уже после первого занятия.

[@oksanachetverikova8134]

История человечества это история манипулятивности. Пока не было фотографии живопись отчасти ее заменяла. А потом плавно перешла в декоративность. Теперь на стене может висеть и банан на скотче за 100000. А кормиться вокруг этого всего будет куча народа. Главное, как в голом короле,убедить себя и других, что на тебе роскошный наряд.

[@stasxxx5982]

У меня к "Черному квадрату" вот какое отношение: черный это цвет, который ничего не отражает, не несет полезной информации, т.е. это "ничто". Это своеобразная точка отсчета, ниже которой уже нельзя опуститься. Если на полотне что-то добавится еще, то это уже будет полезная информация, "непустое искусство". И сам факт того, что эта работа висит в музее наравне с остальными картинами, т.е. признается произведением искусства, показывает, что художник теперь волен творить все что угодно. Все помимо черного квадрата автоматически также будет искусством, значит, не нужно при создании картин думать о реалистичности, мастерстве, форме, содержании, абстракции и т.п. - все это имеет право быть названным искусством и повешенным на стену в музее. А следовательно, художник может сосредоточиться только на творчестве. И в этом смысле значение черного квадрата Малевича такое же как 4.33 Кейджа - это Нуль, начало координат, которое больше не нужно искать, а свободно работать дальше. Но люди искусства почему то весь оставшийся 20 век продолжали поиски минимальных форм, как будто бы нуля было мало.... Прошу прощения за путанные объяснения, я дилетант в мире искусства, но эти мысли меня посещают уже давно, и не знал, куда их вывалить))

[@deni_laboratorium]

Я в первом ролике про "Черный квадрат" 4 года назад говорил, что это "пророческое предостережение для тех, кто идет по пути нереализма", уже известно, куда они рано или поздно придут.

[@rpokora]

Между прочим пенициллин тоже не открыли случайно

[@MikeR.1986]

Интересно, что может писать сейчас художник реалист, чтобы привлекать публику на выставки?

[@deni_laboratorium]

Мир многообразен и интересен в деталях - значит реализм (крепкий, узнаваемый хотя бы на 20% площади картины), но не фотографичный, технологичный, со свечениями и лессировками, местами фактурный, местами недописанный, хулиганский, с хорошим художественным отбором, ясным абстрактным концептом, живопись имеет свои преимущества перед фотографией и в плане цвета... Жанр - в рамках собственных профессиональных умений. Сюжет, отсылка к старым мастерам, злободневность или эскапизм - это уже выбор художника на основании понимания предназначения искусства.

[@GEOGigalot]

Чёрный квадрат Малевича стоит 20 миллионов евро. Но она есть скорее теоретическая концепция супрематизма чем картина.

[@pastpodvala]

Совершенно верно, и это хорошо.

[@СергейДьяков-й6ч]

Кто и когда её оценил в такую сумму ? И который из четырёх его квадратов с только стоит? Может это оптовая цена?

[@GEOGigalot]

@@СергейДьяков-й6ч Это не самая дорогая его картина. За 83 миллиона фунтов на аукционе была продана его Супрематическая композиция номер 9. Если память мне не изменяет.

[@milleni-um]

Голой король ваш Малевич, и не он только,. Все как его такие до сих пор.

[@АлександрФилиппов-о4э]

Да, это вообще часть реквизита-презентации потерянная по дороге в Германию, где Малевич планировал выступить перед тамошними художниками. Супрематизм, кубизм и прочие направления были востребованы обществом как направление пром. дизайна, промышленных товаров требовалось много и дёшево.

[@Jigme-Namgyel]

Это закраска двух картин

[@deni_laboratorium]

...не получились...обе...

[@Jigme-Namgyel]

@deni_laboratorium квадратов было много , но только один мистически выделился , чем ?

[@deni_laboratorium]

@@Jigme-Namgyel Тем, что он первый. Среди тех, что у Малевича, обычно ссылаются на варианте 1915 года (ГТГ). Остальные - это более поздние авторские повторы, варианты, части триптиха и т.п.

[@Jigme-Namgyel]

@@deni_laboratorium Спасибо

[@Delectatio]

Примечательно, что видео "Реакция людей на черный квадрат" вышло тоже сегодня: kzbin.info/www/bejne/p3_PmGCvqZeJj7c

[@СветаБогатырева-м1л]

Примечательно, что негр сказал - КЛАСС!) он то всё понял, в отличие от именитых и не очень... Может, потому что сам чёрный?))))

[@НаталияРадченко-б9ю]

Про кухарку не в тему, для тех, кто в теме.

[@НаталияРадченко-б9ю]

Но для красоты покатит )

[@nikolai8177]

Кажется это не первый квадрат . Некий француз еще до малевича изобразил чёрный квадрат , назвав сие произведение...Битва негров в тёмной пещере 😅

[@джо́ти́-свет]

Покой Душе. Человеки не ломайте голову. всё просто, обыкновенный паразит живший за чужой счёт слепил нужник в Святом месте (сейчас это называется лохотрон). Всевышний Отец говорит:дети мои Берегите Честь Смолоду и помните, где будут ваши мысли там будете и вы! Никто не может отменить Закон причинноследственной связи!

[@velagros6442]

Современный арт, и Малевич в том числе - "креативизм" из ряда всевозможных творчеств: народного, школьного, субкультурного, салонного, декадансного, заборного и прочего, прочего, прочего. Весь этот шабаш сам себе погибель - никогда "артисты" не заставят умного зрителя с человеческим сознанием и достоинством увидеть мир исковерканным и униженным в кривом зеркале троллей от якобы "искусства". Слава Богу, великое средневековье и ренессанс успели записать в кору головного мозга код восприятия мироздания и образа человеческого в человеке.

[@ЗовитеменяАхав]

Манифест, он должен быть подкреплен мастерством, а с мастерством там увы и ах, где там хоть девочка на шаре?

[@Hafama]

Здравствуйте! Я искренне не пойму , как можно всерьез разбирать это «произведение»?😂🤦🏼‍♀️Спасает тему только Ваша грамотная речь….

[@АлинаОсипова-б6д]

А вы из тех, кто может повторить? 😂 смысл в том, что его повторять нет нужды, вы можете повторять Мадонн с младенцами, писать их хоть по картине в год, каждый раз оттачивая свое мастерство. А это пишут только раз и все. Тут важно было не бояться, не стесняться и сделать это первым, невзирая на укоры в адрес этой работы даже 100 лет спустя))) у вас на даче пол прадедушкиного сарая может быть похож на картины джексона поллока, но это как был пол, так и будет, а поллок сделал эти брызги картиной и заявил об этом, тут тоже ваши повторы уже не нужны никому) малевич аналогично, он не назвал свой квадрат очередной чёрной пещерой ночью и пятой точкой нег... афроамериканца, он так и назвал - чёрный квадрат, с учетом, что споры о нем до сих пор не утихают, даже спустя столько лет- браво ему. Вас же не заставляют его покупать, вкладываться в него или платить налог на него, он просто есть и уже стоило бы хоть принять данный факт.

[@pastpodvala]

Ну, не понимайте)

[@GEOGigalot]

Ну не все же художники обязательно должны быть импрессионистами и толпой чудовищного размера в десять миллионов голов писать очередного "Коровина" или писать того же "Коровина", но через призму видения Герхарда Рихтера. Иногда можно увидеть, как всё ещё живой супрематизм через сто лет обогащает наше восприятие наполнив мир прекрасными квадратами и треугольниками там, где действительность скучна и наполнена всевозможными громоздкими, невзрачными и бессмысленными архаичными предметами. Непонимающий всей красоты мира коровинист полезет туда со своими мастихинами хаотически размазывать краску серо-буро-малинового цвета, острыми краями, как масло на бутерброд.

[@milleni-um]

@@АлинаОсипова-б6д Тоест, некоторое 'заявление" производит гражданина в художник, несмотря на умения? Поллок ето вам не исскуство, ето попарт. Начиная с него слово Художник смисл потеряло. У Вас как там с башки?

[@АлинаОсипова-б6д]

@milleni-um слово художник всегда меняло свой смысл. Во времена ренессанса это тоже слабо можно было назвать чистым искусством, это было ремесло, художник жил за счёт шишек и рисовал то, что ему скажут))) огромное влияние имела церковь, на всех полотна с Христом эпохи возрождении он такой чистенький и розовощекий словно отдыхает на кресте, я уже молчу что он и Дева Мария выглядят светловолосыми и голубоглазыми) это ремесло, это мастерство, но это тоже не искусство. Искусство это то, что независимо от денег, когда художник пишет что хочет, как хочет и на волнующие темы, тогда это можно рассматривать как искусство(но опять же смотря как это выполнено), а это сделать очень сложно, ведь художнику нужно на что-то жить.

[@vvvattt24]

Символ пессимизма)

[@pastpodvala]

Не пессимизма, а супрематизма)

[@СергейДьяков-й6ч]

Почему же пессимизма , напротив он говорил - долой всё отжившее, дерзайте, творите новое не виданное ранее никогда!

[@СветаБогатырева-м1л]

На самом деле там есть ВСЁ... И кто в чем сидит, тот это и наблюдает) ... Классная штука - этот Квадрат)

[@vvvattt24]

@СветаБогатырева-м1л давайте токо не надо😄

[@СветаБогатырева-м1л]

@@vvvattt24 чего, пессимизма? Не, не надо)

[@dft295]

Шарлатан показал как можно восхищаться смертью искусства в угоду себе и превозносить себя к узкому кругу особых ценителей которые понимают истину больше чем другие. Но история его разоблачила но человечеству как обычно плевать на правду она не сулит таковым експертам не чего хорошего, так и пытаються до сегодняшнего дня убедить всех что это высшее искусство а не блеф продоваемый за гениальность.

[@Jigme-Namgyel]

Философия высосаная из пальца

[@milleni-um]

У нас опять празник! Я никогда етого квадрата не видел глазами но при хорошем разширении видно, что сквозь черной краски есть другой рельеф мазни

[@laventusDsgn]

на самом деле это белая квадратная рамка. не все поняли это, но это ничего. тупых много, а понятливый только я. посчитаем сколько это в процентах.. крче восемь миллардов двадцать пять миллонов. посчитайте сами проценты эти. мне некогда

[@СветаБогатырева-м1л]

Ты прикольный... То есть там нет ничего... Только рамка. Тоже неплохо...) Для меня всё наоборот - там Всё. И я беру оттуда вдохновение))) ...от неслучайно же он помещал это в красный угол... То, что рождает - неиссякаемая пустота!)))

[@laventusDsgn]

@СветаБогатырева-м1л Дану. Он вместо иконы типа ея прикручивал. Мол старому хана, вот вам я принëс.. Такая версия мне видится более годной. Ну зачем ещё на угол вешать картину? Если это картина вообще. Больше похоже на пиаракцию или выходки современных акцианистов

[@СветаБогатырева-м1л]

@@laventusDsgn да любая картина пиар-акция) только один ярко провозглашает, другой "провозглашает" даже в стол... Но в любом случае - творчество это самопровозглашение.. Даже для себя, вовнутрь, так сказать. Прокричать, пусть не голосом, а музыкой, красками... У Малевича интересная концепция творчества и жизни вообще. Глубокий человек был. Начала слушать его аудиокнигу.. Да там чистый Дзен) а мы привыкли судить по, казалось бы, примитивным его работам... Вот, не думала, что через такую кажущуюся простоту квадратиков окунусь в такую глубину)))

[@laventusDsgn]

@@СветаБогатырева-м1л шаришъ