Ezért használom a Lightroomot és nem a Photoshopot

[@mizarstars]

Szia Miklós! Köszi a videót, nagyon jó és sok hasznos információt adtál a Lightroom-ról. Pár napja töltöttem le.

[@mayermiklos]

Ennek örülök, köszi! :)

[@mizarstars]

@@mayermiklos szívesen

[@Andrea801124]

Szuper! 🙏 köszönöm szépen! 🙏 🤗

[@mayermiklos]

Nagyon szívesen!

[@lacijeszi309]

Köszi! Nagyon jó és hasznos videó volt! Jöhet még több!

[@mayermiklos]

Köszi :)

[@sipike1105]

Szia Miklós, Nagyon jók a videóid. Tudsz tanácsot adni? Milyen PC-n fut zökkenő mentesen az LRC? A jelenlegi kiöregedett. Köszönöm

[@mayermiklos]

Minél több legyen a RAM (legalább 8 Gb), a processzor is legyen gyors, és lehetőleg SSD meghajtón legyen a LR katalógus fájl. Én egy 2021-s alap Macbook Air M1 laptopot használok.

[@sipike1105]

@@mayermiklos köszönöm

[@szkeptikusszkeptikus4745]

Kb 5 éve megvettem a Lightroom 6 szoftvert dobozban. Ez volt az utolsó ilyen. Fejlesztések új verziói ezután csak a felhőben elérhetők, előfizetéssel, csak csomagban, benne a Photoshop is alap szoftver. A Photoshop nagyon piszkálja a fantáziámat, de nem megyek vele semmire. Belevetem magam, lépegetek, aztán elfelejtek mindent gyorsan, mert nincs igényem rá napi rendszerességgel használni. A Lightroomban beállítottam az átjárást, de nagyon ritkán használom.

[@mayermiklos]

Pedig érdemes lenne a mostani LR verziókat megnézned, a 6-hoz képest hatalmas az ugrás, főleg az intelligens maszkokkal

[@zalan_gaming0511]

@@mayermiklos Szia. Akkor is érdemes megvenni a havi előfizetést, ha egyenlőre csak hobbi szinten fotóznék majd? Ha nem, milyen ingyenes alternatíva van?

[@csapocsabadr.2530]

Kedves Miklós! Tetszik a videód, alapvetően teljesen egyetértek veled. Én is a LR-ot részesítem előnyben, bár bevallom, egy jó fél éve elkezdtem a Photoshopot is tanulni. Azt nem lehet fél év alatt megtanulni, mint a Lightroomot. Alapvetően a Lightroomot használom, éppen azért, amit te is elmondasz a vidódban. Mindazonáltal van pár dolog, pl. felesleges tárgyak eltüntetése, amiben jobbnak és egyszerűbbnek tűnik a Photoshop. Kiimportálom a képet a Lightroomból, és ha szükséges, akkor tovább retusálgatom a Photoshopban.

[@mayermiklos]

Köszönöm Csaba! Így van, vannak olyan feladatok, amire a PS tényleg sokkal jobb. Én is kb csak ilyenekre használom egyébként

Szia Miklós! Érdekes volt ez az ismertető, de vam benne egy tévedés. A PS-ben az előzmények palettán vissza lehet menni az előző állapotban akkor is, amikor átméretezem a képet. Egyébként a nyers képek gyors kijavításához (gatyába rázás) a Picasa-t szoktam alkalmazni ami szintén egyszerű és hatásos.

[@mayermiklos]

Köszi! PS-ben ez csak akkor igaz, ha nem csuktad be a PS-t. Újból megnyitva már nem látod (hacsak nem Smart Objectként volt benne)

Ez igaz és kösz a választ.@@mayermiklos

[@joddyka]

Szia! Macbook Air-emen valamiért nem jelennek meg a fotók a Develop fülnél, csak a szürke háttér, míg a Library-ben ottvannak teljesen normálisan az importálás után. Van valami tipped, hogy mi lehet a baj? Megnéztem már 20 videót, de sehol nem térnek ki a mac-re, mindenhol csak azt a két lépést említették, hogy a preferences-nél a grapics processort pipáljam át auto-ra (alapból azon van), vagy pedig hogy a catalog settingsnél menjek rá a show-ra :((( Köszi előre is a választ!

[@mayermiklos]

Szia! Jó kérdés, nálam minden rendben megy a Lightroommal, és én is Mac-es vagyok. Én is elsőkörben a Graphics Card beállítást mondtam volna - ha azt kikapcsolod, nem oldódik meg?

[@Babacica23]

Kedves Miklós! Köszi szépen a videót! Azt szeretném kérdezni, hogy miért a LRC-ot használod, és nem a felhőalapút? Van valami különösebb oka?

[@mayermiklos]

Mivel anno a Classicot kezdtem el használni (még 2010-ben), így sok katalógusom lett. Ezt már nagyon megszoktam, és így tudok a régi képeim közt keresni. De amúgy, ha most kezdeném, már valószínűleg a felhőalapú felé mennék, mert szinte ugyanannyit tud. Illetve amiben még a Classic jobb, hogy külsős programokkal (pl. LRTimelapse, amit sokat használok timelapse videóknál) jól össze tud dolgozni.

[@Bishop-dog]

Szia Miklós most talàltam rà a csatornàdra,szeretnék elkezdeni makró és slow motion videók készítését,az lenne a kérdésem hogy a Sony A7iv kameràn gondolkozom ez megfelelö vàlasztàs lenne macro videókhoz vagy ebbe az àrkategóriàban van jobb opció ennél a gépnél?

[@mayermiklos]

Szia! A Sony A7IV egy kiváló, szinte maximális tudású gép, ha van rá kereted, csak ajánlani tudom! Makró videókhoz viszont dedikált makróobira lesz szükséged, ezt is számold bele (pl. Sigma 105 mm f/2.8 macro)

[@Bishop-dog]

@@mayermiklos köszönöm a vàlaszt,làttam olyan videókat amit ezzel a gébbel készítettek,hogyan tudjàk megoldani ,milyen beàlítàst hasznàlhatnak hogy úgy tünik mint ha 1000fps es slow motion videó lenne,de tudtomal a gép csak 240 fps re képes,a videókon még se làtni képkocka ugràst ,teljesen gördülékeny a felvétel és torzítàst se làtni rajta,van erre elképzelésed hogyan képesek erre?

[@ildikoedit9110]

Kedves Miklós, esetleg nem tudnál ajánlani olyan szoftvert, ami olcsóbb a Lr-nál, de azért használható, és van benne pl dodge&burn funkció?

[@mayermiklos]

Van egy Portrait Pro nevű szoftver, nagyon sokat tud, és egyszerű használni: www.anthropics.com/portraitpro/

[@ildikoedit9110]

@@mayermiklos Köszönöm szépen a tippet! :)

[@gergogergo01]

A Lightroom az egyszerűbb, az tény. Bár lehetne még egyszerűbb is 😀

[@mayermiklos]

Az Élet is lehetne egyszerűbb :)

[@tomidanko855]

Nem reg kezdtem el nezni a videokat amiket csinlasz.Nagyon sokszor sokat segitett. az , hogy mas mit mond az nem szamit van akinek tetszik es van akinek nem ... En ezt kovetem lehet majd feliratkozok valami tanfolyamra koszonom a videokat

[@mayermiklos]

Köszönöm, jó fotózást!

[@petertoth5789]

Üdv! Először is leszögezem hogy nem foglalok állást egyik szoftver mellett sem, csak egy észrevételt és egy kérdést írok. Bár tetszik a Sync Setting funkció de az én észrevételem szerint nem minden helyzetben működik. Tavaly jártam New York-ban és a Time Square-en készített fényképeim utómunkáinál nem igazán jó pedig azonos beállításokkal készítettem őket. Ezek között ahány kép annyiféle árnyalatú mivel a sok képernyőn folyton változnak a képek és ezáltal a színek is. Lettek köztük teljesen jóra sikeredettek, amelyiket pedig utómunkálni kell azok között ahány annyi féle képpen. De nyilván ez egy egyedi helyzet. Én eddig csak a Lightroomot használtam ezért Ps tapasztalom nincs. De sok olyan képem van melyeknek pl.: az eleje túlexponált a háttere pedig tökéletesre sikeredett vagy épp fordítva. Ezeket jól gondolom hogy Ps-ben lehet szerkeszteni?

[@mayermiklos]

A szerkesztő felület, a RAW panel Lightroomban és PS-ben is ugyanaz, tehát ha egy fotón beégett valami, és nem tudtad visszahozni LR-mal, akkor PS-sel se fogod tudni.

[@petertoth5789]

Én nem kiégett részletekre gondolok hanem olyan képekre melyeken pl. én túl vagyok rajta exponálva, de a háttér teljesen jó. Ha LR-ban kisebbre állítom az expozíciót akkor én megfelelően exponált leszek rajta viszont a háttér alul exponált. Tehát az lenne a megfelelő utómunka hogy csak a közelebbi részek expozícióját alacsonyabbra állítani mivel a háttér megfelelő. Remélem érthetően fogalmaztam meg a kérdésem.@@mayermiklos

[@mayermiklos]

Pontosan erre valók a Lightroomban a maszkok, szerencsére az ilyenhez nem kell Photoshop. Egy kattintással ki tudod jelölni Lightroomban a hátteret, majd utána azt tudod a kép többi részétől elkülönülten szerkeszteni.

[@petertoth5789]

Van erről videód, ha igen melyik az? Meg akkor feltételezem hogy nem csak a hátteret hanem a többi részt is szerkeszthetem elkülönülten.@@mayermiklos

[@Norbee93]

Kedves Miki! Tök jó ez a videód is! Én a mindennapokban renszermérnökként dolgozom, ahol nagyon fontos az adatbiztonság, mely kérdéskört szeretném behozni a témába. Fotósként - ahogyan azt te is mondtad - havonta akár több 1000 képet készítünk és azokat utómunkával feldolgozunk. A sok óra munkája kár lenne ha elveszne és merevlemez meghibásodással. Te hogyan vedekezel ellene? Én manapság csak a felhő technológiában látom a megoldástaz adatbiztonságra. A Lightroom-ban nagyon jól lehet szeparálni a képeket azokkal a módokkal amiket mutattál. Ezt a legjobb úgy lenne, ha a fotóinkat a felhőben tárolnánk (Google, Microsoft, Apple, Amazon, stb.) és az ott elhelyezett képeket tudná a Lightroom rendszererni. Erre is van lehetőség? Nagyon köszönöm előre is a válaszod.

[@mayermiklos]

Szia Norbert! Először is hatalmas köszönet azért, amit küldtél a pár napja, mindjárt válaszolok arra az emailedre is ;) Igazából a "sima" Lightroom pont felhő alapú, és abban a nyers fájlok a felhőben tárolódnak, lokálisan csak kisméretű Smart Preview-k vannak. Pontosan úgy, ahogy leírod - csináltam is egy videót régebben a "két LR közti különbség" címen. Szerintem is egy nagyon jó megoldás ez, csak ilyenkor az ember az Adobe-hoz láncolja magát, hiszen csak addig fér hozzá a képeihez, amíg fizet érte. Viszont nem kell szötyögni külső tárolókkal, meg ilyesmi...

Kedves Miklós! Régóta követem a munkásságod, és nagyon jók a videóid, de most nem teljesen értek Veled egyet. Bocs, ez rossz fogalmazás, inkább azt mondanám, hogy nem teljesen értelek... Kérdés, hogy miért kell két program? Tudom elmondtad, hogy szinte csak Lr-ot használsz, de van amikor kell a Ps. Nem egyszerűbb csak a Ps és azon belül a Camera RAW? Persze tudom, hogy a Lr-ból is direkt meg lehet nyitni a képeket Ps-ben ha komolyabb szerkesztést, retusálást akarsz. Én egyszerűen nem tudom rávenni magam a Lr használatára (többször nekifutottam), szinte csak Ps-t használok, de abból valóban nagy részben (95%) a Camera RAW-t. Azt Te is mondtad, hogy ezek szinte teljes mértékben megegyeznek, de akkor miért Lr és nem Ps? Számomra sokkal egyszerűbb az utóbbi program és ebben a legnagyobb hangsúly az importálás kihagyása miatt van. Persze mindenkinek más a munkamenete, és lehet az az egyszerűbb amit első használatkor megszokott. 🤷‍♂ Félre ne érts, nem kötekedni akarok, csak jobban megérteni az érvelésed. Barátsággal: Józsi

[@mayermiklos]

Nem kötekedsz, sokan így gondolják. Igazából, ha Bridge + Ps-t használsz, akkor az szinte olyan, mintha Lightroomoznál, csak nincsen importálás. A PS-sel az a bajom, hogy ugyanazt elérni több kattintás. LR-ban lehet hogy 5 kattintás, PS-ben meg mondjuk 10. Nem tűnik nagynak a különbség, de sok kép esetén már nagyon számít. A másik kettő a fájlméretek és a többfajta verziók egyszerűsége.

@@mayermiklos Lehet kicsit félreértettél... Lr vs Ps tiszta sor, mindenben egyetértek Veled! DE! Miért Lr és miért nem PS-CameraRaw? Tudom, hogy nagyon sokan a Lr-ot istenítik, de nem értem miért. A CameraRaw szerintem kezelhetőbb, többek között azért, mert nem kell vacakolni az importálással. 🤔🤷‍♂

[@miklosmayerphoto]

@ Mert az importálás pár kattintás - általában egy helyen vannak az egyszerre szerkesztendő fotóink. Azaz ezzel alig megy el idő. Utána viszont sokkal kevesebbet kell kattintani ugyanannyi szerkesztéshez. De a Camera RAW és a Lightroom Develop modulja egy és ugyanaz - szóval ha valaki Bridge-ben lépked a fotók közt és Camera RAW-ot használ, szinte ugyanott van, mintha LR-t használna. Kérdésedre még a rendszerezés a válasz: ha nem használsz bridge-t, akkor nem tudsz a fotók közt keresni meg rendszerezni

@@miklosmayerphoto Mindent értek! 😉Én is sok képpel szoktam dolgozni egyszerre, de valószínűleg nagyon más a munkafolyamatunk (a feldolgozás kivételével 🙂) és rendszerezésünk. Nem győztél meg, de nagyon köszönöm a válaszod! 🙃😉

[@sudracska]

Kedves Miklós! Nekem a photoshop van meg, de tulsáģosan bonyolultnak érzem. Kérlek világosits fel hol tudom elèrni a LR t meglehetösen alacsony összegért. Nyugdíjas vagyok jelenleg kp 25000 felvètelem van. Digitális csak 2006 tól, addig csak analóg fotókat készítettem PRAKTIKA gép valamont egy 35- 200 objektívvel. Rengeteg felvételem van, amit rendszerednem kéne.

[@mayermiklos]

Kedves László! Jelenleg Lightroomot csak havi vagy évi előfizetéssel lehet venni az Adobe oldalán, más hivatalos út nincsen. Persze, sokan megoldják más módokon, különféle feltört verziókkal.

[@attilaborviz7311]

Én is kombinálva használom, azért szeretném hangsúlyozni, hogy nem mindegy, hogy milyen fotógráfiai ágazatra gondolunk, ha tájfotó akkor tényleg 90%-ban elég a LR, de ha portréban utazunk akkor ez az arány pont forditva lesz. Szép fényeket!

[@mayermiklos]

Igen, nagyon-nagyon függ a felhasználástól. Én egyébként a portrékon se szeretek többet retusálni, mint amit a LR-be kényelmesen meg tudok tenni. Persze tudom, hogy sok ügyfél jóval több retust és arcátalakítást is szeretne.

[@Megtor]

Ellene vagyok a retusálásnak. Egy jó programmal, hozzáértéssel bárkiből lehet a világ legszebb embere. Csak éppen nem igaz.

[@tothgab2]

Photoshopot én csak tárgyak eltüntetésére használom (content aware), viszont elkezdtem használni a Luminar neo-t, hát... lehet szebb munkát végez mint a Photoshop.

[@mayermiklos]

Simán lehet, hogy a konkurens szoftver jobb munkát végez - nekem sokszor az az érzésem, hogy az Adobe a fejlesztésekben egy kicsit le van maradva.

[@antalperge1007]

Zseniális video! 👍 Szinte csak angolul nézek / olvasok mindent KZbinon is, (a fotós szakma és úgy általában a 🇭🇺 arrogancia miatt 🤭) de Te üdítő kivétel vagy!

[@mayermiklos]

Köszönöm szépen Antal! Bevallom, hogy Szecso-n és a Zállatorvoson kívül én se nézek magyar csatornákat, őket is főleg a fiam miatt :)

[@antalperge1007]

@@mayermiklos Szuper Apuka vagy! Üdv; Egy Apuka 🇬🇧-ból

[@mayermiklos]

@@antalperge1007 Köszönöm - remélem a "jó" csatornák nézésén kívül azért ez másban is kimerül :)

[@terko1973]

Én vegyesen használom. Mostanság a képeimet Photoshopban készítem, mert általában több képpel dolgozom, egy-egy asztrófotós képem pedig alulról súrolja az 5-6GB-ot.

[@mayermiklos]

Hát igen Dénes, a te képeidhez muszáj valamilyen réteg-alapú szoftver! De látszik is az eredményen! Durva a fájlméret

[@drónhobbistacsenöl]

👌👍

[@StanDoFF18]

Egy bajom van a LR-al: A sok importálás miatt egyre lassabban működik a szoftver, sőt bizonyos funkciókat nem is tudok használni, mert egyszerűen percekre befagy. :(

[@mayermiklos]

Sajnos azt én is tapasztalom, hogy egyes verziók lassabban futnak, mint a régiek vagy újabbak. De nálam ez nem függ a katalógusban lévő képek számától. Attól sokkal inkább, hogy a számítógép SSD-jén mekkora szabad hely van, mert ezt használja gyorsítótárként a LR. Ha 10Gb-nél kevesebb a szabad hely, sokkal lassabb.

[@StanDoFF18]

@@mayermiklos Nekem is SSD-re (a szabad hely nem változik) van telepítve, viszont a képek relatíve gyors HDD-re vannak mentve. Ahogy egyre több kép lett a tárban, úgy lassult. Amúgy azon is gondolkodtam még, hogy lehet a 14bites (szintén z50) RAW képeket nem csipázza a program? :)

[@mayermiklos]

@@StanDoFF18 Nem tudom, de azt észrevettem, hogy az utóbbi időben belassult a Nikon NEF képek feldolgozása... Viszont nem mértem meg, hogy a Canon / Sony fájlokkal hogy áll.

[@szilardvitovszki7446]

Elég meggyőző volt, pedig évek óta csak PS-t használok.

[@mayermiklos]

Köszi, érdemes megnézni a Lightroomot, mert sok képnél rengeteg időt lehet vele spórolni.

[@szilardvitovszki7446]

@@mayermiklos A feleségem azt használja, hogy kötegekben is tudja szerkeszteni, csak én vagyok ilyen béna. :)

[@NegyedMisi]

Én szinte nem javítok semmi a fotókon, csak rendszerezem őket (már amikor :D) és megnézem őket. Erre nekem nagyon sok programot kipróbálva a Zoner lett a befutó már vagy 4-5 éve. Imádnám a Lightroom-ot (kizárólag a CC-t!), de pl. a OneDrive-on jobban hozzáfér a képekhez a Zoner és a csomag árazással sem vagyok kibékülve. És a videókat is rugalmatlanul kezeli. Régen volt még standalone, azért 20-50 ezer forintot még ki is adnék. Nem drága a havi előfizu, de sok szempontból nem előnyös.

[@mayermiklos]

Hát igen, csak rendszerezéshez picit drága a Lightroom :)

[@NegyedMisi]

@@mayermiklos Pedig szeretném, mert az arcfelismerés nagyon és és amit használok, abban nincs. És a videókkal is körülményes a LR.