Марксизм и проблема отмирания государства. Марина Бурик // MarxismWave #12

Каким будет государство будущего с точки зрения марксизма? Как оно будет «устроено» и какие задачи будет решать? В чём суть идея отмирания государства? Ответы на эти вопросы ищите с Мариной Бурик в двенадцатом выпуске MarxismWave.
Литература:
К. Маркс, Критика Готской программы www.marxists.org/russkij/marx...
В. И. Ленин, Государство и революция esperanto.mv.ru/Marksismo/Len...
Ящик для обратной связи и вопросов:
[e-mail]
Engels - площадка для совместного освоения теории и научного поиска ответов на актуальные вопросы современности:
ВК: derengels
FB: / derengels
Discord: / discord
Telegram: t.me/theengels
Записаться в кружок:
derengels?w=app5708398...
Композиция «Groove Grove» принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/....
Оригинальная версия: incompetech.com/music/royalty-....
Исполнитель: incompetech.com/
_____________Поддержка______________
Поддержать редакцию можно здесь:
Стать спонсором канала: / @pn_chanel
Patreon: / primenumbers
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100189368...
Сбербанк: 4274 3200 4731 2080 (на имя Хелиос Ч.)
QIWI: qiwi.com/n/4ISLA
PayPal: paypal.me/HeliosCh
#будущее #государство #марксизм

[@dimitryberger3211]

Как всегда интересно и познавательно. Марина, спасибо за Ваш труд!

[@azizrakhimov2802]

Всем здоровья и любви!!!)

[@user-kc9qj6fy2v]

Смотрю по два раза, - не столько из личной симпатии, сколько ввиду чрезвычайной актуальности материала и его грамотной подачи. Огромная вам благодарность.

[@plk98]

неграмотной: непонятной, сложной

[@semensemenich2565]

Это бредовый бред. При чем застарелый. Сказал бы мне раньше у меня книги были с этой мутотенью!

[@Alexei_Ivanov]

Материал действительно актуальный. Спасибо Марксу, Ленину, Сталину и Марине

[@yoda_man2051]

Все это не бред . Государства не будет . Управление человечеством возьмет на себя интеллект машин. Привет Вам из будущего .

[@MACCAPAKLLI]

Спасибо за ваш неоценимый труд!

[@eypho4499]

Шикарно И спасибо вам за просвещение! Не останавливайтесь!

[@MR-ht4kb]

Спасибо, Марина, за труд!

[@nataliatakeuchi234]

Огромная благодарность за просветительскую деятельность каналу

[@horsewrangler5510]

Я рад, что такие умные, красивые и образованные люди на нашей стороне...

[@user-gw2lg9ff4i]

А что за сторона?

[@alex13ym]

Никогда не думал что это интересно !! Но смотря этот канал МНОГОЕ стал понимать ! Спасибо вам ! ps.Умница и красавица !

[@user-tq6ez4vi6y]

Вы откуда вылезли ? Эту муть крутили лет 70, пока последнему идиоту не стало ясно - марксизм это лажа трирского алкаша, трахающего служанку на глазах своей несчастной жены баронессы... Когда то я засомневался в марксизме -ленинизме и добросовестно не прочитал, а законспектировал два тома "Капитала". Вы его хотя бы читали, чтоб восторгаться ?

[@frankbit3598]

Спасибо большое за информацию и ликбез!

[@pantusovds]

Марину всегда слушать приятно и понятно. Спасибо за Ваш труд!

[@8ETEP]

Благодарю за работу, товарищи! Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ✊

[@user-ke8nt3yi7k]

*От Вечно пьяного* : пролетарии любят совокупляться , а не соединяться ! Увы.( вывод сделан из многолетних наблюдений). Уровень образования не позволяет. А как только планка преодолена, пролетарий уже хочет быть ..... угадайте кем .

[@killjoy-schimisa2387]

@@user-ke8nt3yi7k Это вам подобные такие.

[@Tik.Tak.]

Пролетариев капиталисты развратили частной собственностью и даже кредитами, превратив их тем самым в капиталистов малого звена.

[@8ETEP]

@@Tik.Tak. что предлагаете?

[@Tik.Tak.]

@@8ETEP Отказаться от частной собственности и тогда банкиры и капиталисты начнут нести огромные убытки и вымирать, но это самое сложное, но возможно при грамотном подходе

[@korvet348]

Это потрясающе!! Никогда я не был так согласен с видео как сегодня!

[@ivangolota]

Даже в коммунизма необъятной вольнице Матрица которому сдала свой арсенал Не расскажешь школьнику, не втолкуешь школьнице Что в нас под запретом профессионал Спросить бы альпиниста, вершиной своей гордящегося Труд - как равзлекуха - это профанация? Всякий новый подвиг ожидает от трудящегося Самаого себя безжалостной эксплуатации.

[@user-eg7vc7bk7b]

@@ivangolota запятых не хватает, и вообще коммунизм - никакая не вольница, а очень во многом как раз матрица.

[@ivangolota]

@@user-eg7vc7bk7b Я жил в СССР до 21 года, и хотя это была кривая профанация социализма, я все же другой страны такой не знаю где так вольно дышал бы простой трудовой человек доброй воли, которого все мы должны иметь за образец себе.

[@paul-northon]

Большое спасибо за материал, Марина! 🤝✊✌

[@user-mb7lp4yi2e]

Разбираем их оружие - ложь, на части! Осваиваем наше оружие - правду и труд!✊

[@hofstadter4355]

Но пасаран пацан

[@hofstadter4355]

Но пасаран пацан

[@user-eg7vc7bk7b]

Бред. Нет у вас никакого оружия, а у "них" есть и вполне настоящее.

[@Bluesman990]

@@user-eg7vc7bk7b оружие у нас есть. Но скрыто оно за незнанием пролетариата своего истинного положения.

[@user-eg7vc7bk7b]

@@Bluesman990 я на днях в бане пытался пару пролетариев, которых знаю с детства, переубедить. Более или менее получалось, но на фразе "пу*ин - пизда*ол" сразу диалог сошел на нет. Они не видят дальше, разбудит только война.

[@user-yl2ur4ez8m]

Супер. Очень много информации и в тоже время коротко и только по сути!

[@dorianfrei7936]

Программное выступление товарища Марины, важен каждый логический переход и теоретический аргумент, пересматриваю в 5 раз и другим советую)

[@user-gw2bb8br2u]

Красавица, умница и судя по всему хороший человек! Спасибо большое за ваш труд.

[@leonidpetrov3032]

Очень познавательно, спасибо за ролик и пролетарский лайк в поддержку!

[@user-kn4nx3oc2l]

Марина огромное вам и команде спасибо.

[@mnlt_c]

Не понятно как на практике должен выглядеть "новый универсально развитый человек" и чем он отличается от образованного человека сегодня. Как он будет относиться к вещам, процессам и людям вокруг себя? Что делать с теми членами общества, которые по каким-то причинам не могут/хотят принять новый образ мышления, даже если новых универсально развитых людей большинство? Но очень интересно, спасибо за ролик!

[@user-ty8be7xh8q]

мне пришла в голову аналогия с психоанализом в индивидуалистическом обществе. если в западном индивидуалистическом обществе упор делается на познании себя, личных границ и желаний, то есть каждый индивид в пределе обязан быть универсальной личностью, полностью ответственной за свою личную жизнь и ни за что больше, то в коммунистическом обществе в пределе каждый человек должен быть ответственным за весь мир и должен сломать собственные границы ради этого. он должен непрерывно заниматься экстравертным аналогом психоанализа - познанием мира. в целом, это также утопично, как и идеальный индивид. хотя многие психотипы вполне пригодны для такого способа существования. тот же ленин, к примеру. возможно даже, что таких, как минимум, 50% в обществе, а потому такое возможно. что делать с теми, кто не хочет быть таким - то же, что делает "рыночек" с теми, кто в него не вписывается. они не вписались в коллекив и будут изгнаны

[@killjoy-schimisa2387]

@@user-ty8be7xh8q Не будет никто никого изгонять, а многие люди по сущности приспособленцы, они как сейчас тормозят развитие, приспособившись к нынешнему порядку, так в будущем будут по-инерции стоять на позициях того строя, в котором привыкли существовать. Человек это вообще существо привычки, вы просто представьте что с детства прививают другие привычки маленькому человеку - как физически, другой средой, так и социально, воспитанием. Тогда и вопросов "а почему это не фантастика", не возникнет. "Психотипы" в подавляющем большинстве приспособятся. Даже эгоисты бывают разумные, так что вопрос о "реальности" такого человека не стоит. На протяжении истории "человек" культурно уже не раз менялся. Что запрещает дальнейшее развитие?

[@user-eh4hq3gw8l]

Спасибо огромное за Ваш труд!

[@Babayi4]

Марина, как всегда спасибо за хороший материал и красивую подачу. Редкое сочетание красоты и ума.

[@user-vg9jp1vk7q]

Та ладно

[@user-oi2ik8xv6h]

Спасибо, очень познавательно

[@azizrakhimov2802]

Всем здоровья и любви!!!)

[@masha.malyshkova]

Марина, Вам очень идет этот миленький платок! Спасибо за труд и знания, товарищ Марина!

[@k2sseven]

Наикрутейший контент 👏👏👏 *руки в кровь*

[@user-gw2ts1vs2s]

Привет с Орска !

[@dradmin792]

Спасибо! Теперь многое ставится более понятным. почему так было в СССР

[@user-ki4vh3xj1u]

При Совке был пи@дец и нищета. Смотри сериал "Слово пацана" хорошо передан дух социалистического времени.

[@dradmin792]

@@user-ki4vh3xj1u если что я в этом совке жил! И дрались бывало, и улица на улицу схолились! А потом лучшими друзьями становились! И девушек провожали в лругой район и с местными пацанами балакали) было всякое! Не жалею ни разу. И на работе, кто застал СССР все, абсолютно все хотели бы туда вернуться! Как то так

[@Riddler0]

А вообще отличное видео. Особенно понравился момент про то что все люди смогут управлять обществом и госдарством при помощи соответствующих технологий. Собственно интернет, его контент и комментарии - уже начало этого процесса. По этому власть имущие все больше пытаются ограничить свободу общения в интернете. И по этому свобода распространения информации должна быть одним из требований социалистов.

[@tatianamaydel3984]

Знание - сила ! Просвещение - путь к знанию для масс. Спасибо за работу.

[@AiLevel0]

Спасибо за видео. Очень громкая музыка, мешает сосредоточиться.

[@Dima_Dezhin]

усыпляющий зацикленый копи пэйст музыкального фрагмента . видимо нацелено передать атмосферу тишины библиотеки , фоном которая поставлена хромакеем .

[@boon725154]

то маруся как всегда пыхтит - не дал бог голоса, а она всё пыжыццо бедненькая, ишь как разукрасилась - не по пролетарски

[@pavel6398]

Звук конфетка просто

[@user-vg9jp1vk7q]

Да ну, голос противный

[@ZloyRoy]

Все доступно и понятно, большое спасибо!

[@user-un1ow8ce9n]

Новый мир, мне очень нравится!!!

[@user-vy6xo5qy4h]

Ага а перед этим как всегда нужно пройти реки крови из своих соотечественников - что бы убить всех не согласных,а те кто останется выслать в сибирь. А потом после того как обьедененный капитализм опять разрушит "ЭТО" - обвинять всех в "100 лет потрясений")))

[@user-un1ow8ce9n]

@@user-vy6xo5qy4h ну да. Я не против.

[@user-vy6xo5qy4h]

@@user-un1ow8ce9n Ну есть вероятность что убьют вас - и на этом "революция" закончится.

[@user-un1ow8ce9n]

@@user-vy6xo5qy4h или вас.

[@user-vy6xo5qy4h]

@@user-un1ow8ce9n Ну учитывая что у РФ договор с НАТО - при внутринних "волнениях" они введут войска,и марксисты отправятся к праотцам. Плюс Китай в стороне не останется))Вы еще капиталистов будете как добряков вспоминать в сравнении с Китайцами_))

[@vova-kozlov]

Супер! Спасибо)

[@user-gz5yv7sr5l]

БЛАГОДАРЮ КАНАЛ ЗА ПРОСВЕТИТЕЛЬСКУЮ РАБОТУ! Благодарю за позицию и принципиальность!

[@denisros6113]

Спасибо за труд и очень полезную информацию, товарищи!

[@user-tc2wk5ij7h]

Благодарю за Вашу работу!

[@user-fr3vr8yz1j]

Вот такое видео я готов поддержать своим лайком, ибо это то что мне близко по духу

[@hofstadter4355]

Не ты один.

[@user-gw2ts1vs2s]

Поддержим товарищи .

[@ssshevelev]

Спасибо, Марина. Круто подана классика. Переслушал два раза. Но вот прогнозы и предсказания будущего - дело неблагодарное. Управление по мобильнику? Это даже «круче», чем голосование по почте ;) Вопрос насилия не рассмотрен. Если государство будет упразднено в современной форме, то его функции должны принять новые формы. Например, все граждане вооружены, а Советы и их сети должны мгновенно мобилизовать сетевые отряды для противодействия преступникам и их организации. Для этих функций мобильника недостаточно. Должно где-то появиться сетевое мобилизуемое вооруженное и обученное ополчение. Советы должны заниматься координацией не только силовых, но и прочих госфункций.

[@user-qg5oh1mq4p]

Отличное освещение темы. Большое спасибо! С наступающим Новым Годом!!!

[@Awraam-ni3zw8yt7f]

Ваши лекции - молоко и мед, смотреть одно удовольствие. Вопрос к простым числам: куда пропала прекрасная Марина и почему давно с ней не было видео?

[@user-cu5uz9qp7b]

Эх... как хотелось-бы дожить до этого времени!

[@user-mx7wn8ei7f]

Мы приближается к этому очень быстро,и когда придем окончательно,далеко не всем это понравится. Немало людей,которые хотели бы этого ,разочаруются.

[@user-of5fn9uv8i]

@@user-mx7wn8ei7f где скоро ? Мы живём в эпоху реакции а Ютуб блогеров прикроют и что тогда ? Надо думать о других методах борьбы за социализм .

[@user-of5fn9uv8i]

@@user-mx7wn8ei7f ну если какому то Топ менеджеру не понравится или другим прихлебателем режима не понравиться то большинству людей общественное преобладание над частным думаю понравится .

[@user-mx7wn8ei7f]

@@user-of5fn9uv8i у кого нет ничего,от слова совсем,тем безусловно понравится ВСЁ. У кого есть хоть что-то,будет разочарован,и это относится не только к прихлебателям власти,приближенным к власти и к очень богатым людям. И через какое то время, тем которым понравилось ВСЁ,будут разочаровы тоже,по вполне понятным причинам. Марксистская теория,как это не грустно осознавать не работает,психология человека остаётся неизменной.

[@user-mx7wn8ei7f]

@@user-of5fn9uv8i да ещё хотел добавить к вышесказанному,Глобализм к которому подталкивают население планеты земля как раз и может привести к вожделенному коммунизму,Единое Мировое Государство,где нет внешнего врага,значит нет необходимости содержать армию,уничтожение всех религий,упразднение наций,а значит не будет межнациональной розни и религиозных конфликтов. Вся частная собственность будет национализирована в пользу общественной.И далее по списку. Всё что сейчас творится в мире,это всё ради этого. А что касается блогеров,то зачем в НОВОМ МИРЕ альтернативное мнение.

[@bigmestory]

Большое спасибо! Надо больше Марины!

[@Kefiof]

Фантастика! Её мы и должны претворить в жизнь. Спасибо! Как всегда замечательно.

[@Maksim_Smirnoff]

Спасибо за понятное изложение материала.

[@Afony_Kapustin]

Будь готов- всегда готов! Галстук очень Кстати

[@THE-rk3hx]

Какой галстук, когда это - косынка?

[@Afony_Kapustin]

@@THE-rk3hx пионерский ска

[@THE-rk3hx]

@@Afony_Kapustin что для пионерского галстука он как переболел чем: белый в красную крапинку...

[@Afony_Kapustin]

@@THE-rk3hx это он пока с родимыми пятнами капитализма, позже будет красный)

[@user-yc1sk9mp1r]

Раскраска характерная - 'на прекрасном красном поле белые горошины', писал классик. Бурик же, как троцкистка, в сути белая, а красные у неё только пятнышки, чтобы доверчивые трудящиеся слушали её буржуазную пропаганду.

[@notanvokoler2564]

Спасибо за познавательное видео!

[@user-gw2ts1vs2s]

👍

[@VladimirV1971]

Почему можно поставить только один лайк? Это форменное безобразие! Даешь лайки столько, сколько хочется!!!

[@user-bt3bk3qv8f]

Очень круто. Спасибо огромное!

[@user-wk3eu1lq9m]

Спасибо тем, кто участвует в производстве роликов! Вникаю. Марина заставляет думать)

[@ka-ar]

Я думал действительность, заставляет, а Мария помогает развивать мысль, формулировать так сказать.

[@TheEugeneBlond]

круто сказано про отношение к пролетариату

[@user-zj5dd4ql4l]

Лаконично и понятно. Спасибо за просвещение.

[@user-xs1ri6xv2i]

Спасибо за нужный материал и понятное изложение!

[@exaybachay-]

Пока приложения по управлению государством нет, воспользуюсь смартфоном, чтобы поставить лайк и поделиться этим прекрасным видео.

[@user-qf2tn3pz5k]

Дуру эту?

[@exaybachay-]

@@user-qf2tn3pz5k самокритично.

[@user-qf2tn3pz5k]

@@exaybachay- я не дура такое городить.

[@exaybachay-]

@@user-qf2tn3pz5k где посмотреть толковое видео на ту же тему в твоём исполнении?

[@user-qf2tn3pz5k]

@@exaybachay- у меня поумнее и пнужнее темы и видео и посты их ко орых воруют Семин и т п в открытом доступе.

[@MrWeter22]

15:36 Не до конца понятно, почему такой переход произойдёт... . А как же узкие специальности? К принятию решений, думаю, должен допускаться человек, который изучил данную дисциплину, чтобы понимать все факторы, влияющие на такое решение... . Образование, чтобы человек достаточно быстро смог перестроится, - вопросов нет, так и надо обучать! . А принятие решений, только в тех сферах, которых Вы смыслите... . То, что любым административным делом может заниматься каждый, не спорю, так и есть, даже с существующем образованием!!! (чиновники в этом плане слишком высокого о себе мнения, забюрократизировав всё, что только возможно) . Материал стоящий, несколько раз прослушал, но есть моменты для дискуссий...

[@user-fq8bp5my5i]

А почему мы не сможем делегировать решение специфических проблем людям, наиболее проявившим себя в данных областях? С возможностью всем, кто компетентен, следить за процессом и принимать участие, а своим согласием или несогласием контролировать процесс.

[@user-yn7lp2pt7e]

Сегодня хирург, а завтра сталелитейщик, послезавтра строитель, а через пару дней скрипач.

[@gojotigan92]

да очень просто: кто решает, тот и выполняет. сам себе начальник. безначалие, анархия.

[@Albert_Nordan]

@@user-yn7lp2pt7e у Ефремова в Туманности Андромеды начальник внешних станций Дар Ветер сменил свой пост на простого оператора в рядовой шахте. Просто потому, что "устал" на прежней работе.

[@MrWeter22]

@@gojotigan92 Вроде не так. Говорилось ранее о СОЮЗах, а там уже имеется сложившийся коллектив! И в первом приближении, они знают о насущих делах и подводных камнях, первостепенных задачах и планах на будущее. И если что, кто-то из коллектива найдёт время, чтобы объяснить и образовать своего коллегу. Ни о какой анархии речи не идёт. . (здесь, в отличии от анархического видения, государство, путём передачи части функции машинам, а части полномочий всему населению, изживёт из-за ненадобности. Монотонный не интересный труд автоматизируется!) . Мой же вопрос был немного о другом!

[@user-sv4qb1ib2e]

Спасибо большое за ваш труд, очень интересно и познавательно. Продолжайте в том же духе!

[@user-sm5zp4gj8m]

Прекрасный ролик. Все осуществимо.

[@annaq6405]

Как идет Марине красное😊

[@user-ej3ki7cz5n]

Марина, большое спасибо Вам ! Очень доступно излагаете . Очень нужны Ваши лекции нам.

[@akim26rus]

Спасибо за Ваш труд, просвещение масс, очень актуальные темы!

[@voland6736]

Спасибо Марина!!! Всё чётко и ясно!!!

[@happy1609]

Познавательный ролик. Интересно, союз пошел ко дну именно из-за товарного производства? Ну то есть было такое производство что порождает буржуазию и буржуазное сознание коим "заразилась" верхушка союза и с 1961го пошло - поехало... Принятие нового устава партии где главная роль пролетариата была заменена на ведущую, а партия пролетариат будет вести, а не служить классу... Расстрел рабочих в Новочеркасске... Косыгинские рыночные реформы и т.д.

[@user-jw1rb4oc9m]

Согласен

[@user-yl2fu4rh3u]

Рекомендую статью Сталина " Экономические проблемы социализма".

[@happy1609]

@@user-yl2fu4rh3u добрался я до статьи. Тов. Сталин пишет о товарном производстве как необходимости, так как нужно осуществлять обмен между совхозами и государством. То есть существовали 2 производственных сектора. Вопрос слияния в один сектор им не рассматривался. А так же к советскому товарному про-ву применялись многими понятия от капиталистического товарного производства, т.е. из капитала... Умный мужик был. Просто в ролике прозвучала фраза что СССР развалился из за товарного производства, которое порождает капитализм. Не приписывают ли создатели ролика понятия из капитала Маркса советскому социалистическому производству? Не является ли это ошибкой? 🤔

[@user-yl2fu4rh3u]

Sharky Сталин пишет, что колхозы занимаются товарным производством ( земля и МТС государственные) и на данном этапе развития промышленности их невозможно включить в социалистический продуктообмен. Поэтому с колхозами идёт товарообмен. А товарообмен рождает капитализм ( как писал Ленин ежечасно и ежеминутно).Вопрос слияния конечно рассматривался. Он и пишет, что не через экспроприацию же колхозов это делать. А если почитать его ПСС, то там тема борьбы с шапкозакидательством и шашкорубательством чётко просматривается.

[@user-yl2fu4rh3u]

Точнее Ленин писал про мелкого товаропроизводителя который рождает капитализм. Но мелкий или большой неважно . Большой родит быстрее. Он и родил.

[@user-wi2ww7yw7w]

Тот, кто говорит, что марксизм устарел, тот либо сам не изучал марксизм и повторяет, как попугай чужие мантры, либо сознательный лжец, полагаю за это и "зарплату" получет. Марксизм не догма. Марксизм - это научный метод познания.

[@firestarter730]

Так женщина сама повторяет чужие мантры, придуманные 100 лет назал. Ролик ни о чем, одна пропагандистская вода

[@dmitryvlasov931]

@@firestarter730 Причем, дама с повадками биоробота.

[@firestarter730]

@@dmitryvlasov931 да, она просто волнуется

[@Dimkadamecha]

Более того, учение Маркса всемогуще, потому что оно верно, потому что реально так же, как естественные науки.

[@user-ki4vh3xj1u]

😂😂😂 давно так не ржал Петросян отдыхает

[@Mityay_bit]

Спасибо за Ваш труд.

[@Saicondodjo]

Чётко и коротко! Прямо можно как тезисы заучивать.:)

[@user-mf8ft5mr3x]

Марина! Жги

[@ekaterinaursegova7316]

По полочкам,спасибо! И финал прекрасен! Но сначала - диктатура пролетариата!!!

[@romant9115]

Действительно, политехнизм в образовании - это важно! Это связь школы с реальной жизнью, и, как следствие, понимание, зачем учиться, без чего и учиться бессмысленно

[@VictorShestakow]

В общем - всё упирается в развитие нового человека. А человек этот упирается и не хочет развиваться.

[@pavel6398]

По себе вижу), но уже давно понимаю, что бытие определяет сознание и эти слова истина.

[@Samarchanin35]

@@pavel6398 Общественное бытиё определяет общественное сознание. Не путать с личным.

[@pavel6398]

@@Samarchanin35 т.е каждый отдельный гражданин в составе своей группы не является отражением этой группы, а соответственно и общества в котором живет?

[@user-ut4uw5cj3t]

Сладко есть и сладко спать хочется всегда,и всем...Частная собственность должна быть,иначе не будет стимула... А вот недра и государство образующие отрасли должны принадлежать Государству,а значит Народу!

[@VictorShestakow]

@@user-ut4uw5cj3t да ведь никто и не отменяет нормальные условия со "сладко есть и сладко спать", более того если у человека нет нормальных условий для жизни таких как еда, тепло и сон то не будет и развития. Но беда в том что люди хотят не есть, а жрать без нормы, не спать, а жить во снах, иллюзиях и пьяном дурмане. И тут опять-таки тупик - развития нет.

[@user-tf9sg2vs4e]

Техно коммунизм? С ачивками и рейтингом? Звучит неплохо. )

[@nullewick]

Ваш слог простой и понятный. При том, что говорите про сложные вещи. Но при всем при этом очень похоже на проповедь.)

[@user-qf7yo9wz4n]

Она такая красивенькая!!!! Ей идёт этот цвет? Это просто удивительно умная и красивая!!! Спасибо и здоровья Вам Мария и Вашим друзьям и коллегам.

[@alaskin706]

Один из лучших роликов на канале. Браво.

[@user-nu4le4pi2u]

Имеет смысл более развернуто пояснить, как практически государство может держать курс на своё отмирание, и чем это будет отличаться от современного нам самоустранения чиновников от выполнения своих обязанностей.

[@user-hs6zf7wk4c]

на что направляет общество свое внимание и силы, то и получает управление и энергию - или простыми словами: за что платим, то и продается

[@Samarchanin35]

Просто ваше мышление ещё не готово это осознать. В этом нет ничего удивительного. Мы с вами продукт современной эпохи.

[@user-hs6zf7wk4c]

@@Samarchanin35 вот это да) вот это ответ)

[@Blewzc]

Сокращаем рабочий день всем до 4 часов. Другие 4 часа - на обучение и управление "государством". При полном отмирании государства, управление самим государством переходит в управление производством всеми членами общества.

[@user-nu4le4pi2u]

@@Samarchanin35 это вы мне?

[@user-rt2xw1zx6b]

Хоть на уроках истории включать. Спасибо за правду и разъяснённость в мыслях. Жаль что современные дети за счёт нашего "развитого" капиталистами образования и методиками получения образования- не все смогут понять суть происходящего в мире такой, какой она является и связать полностью со всем пониманием те тезисы и базисы с нашим прошлым и настоящим.

[@vladimirmaximov7370]

УМНИЦА! МОЛОДЕЦ! ГОСУДАДСТВО ОТОМРЕТ ТОГДА, КОГДА У КАЖДОГО БУДЕТ СМАРТФОН С ПРОГРАММОЙ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ ИЛИ НОУТБУК. ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ, КОТОРУЮ Я ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРДИВАЮ. ТЕПЕРЬ ДЕЛО ТОЛЬКО В ПРОГРАММЕ. ЖДУ ВАШИ МЫСЛИ О ПРОГРАММЕ.

[@user-ve5qi3wd1p]

Спасибо, это было бы прекрасно, но пожалуйста, объясните мне как это сделать физически в реальном мире, как допустим из меня или всех моих знакомых убрать стремление к личному обогащению

[@user-yf7wo4vi4e]

Да как Вы не поймёте, что социализм это возможность переобучиться и много зарабатывать, работая, в итоге, на своей любимой работе, получая удовольствие от своего труда. При капитализме нужен лишь лучший, остальные лишние. При социализме все имеют реальную возможность достичь наибольшей своей эффективности, по своим возможностям, отчего через какой-то срок можно даже достичь и превзойти результаты того лучшего работника при капитализме.

[@user-ve5qi3wd1p]

@@user-yf7wo4vi4e да ты вопрос то пойми прежде чем отвечать, как ты это практически сделаешь. Меня научи.

[@user-cy1mz4om5w]

@@user-yf7wo4vi4e Проблема в том, что при капитализме переобучаться и много зарабатывать на любимой работе тоже не запрещено. Тем более в 21-м веке - когда большая часть информации вообще бесплатна.

[@user-ky4lv6cr6w]

С помощью сегодняшних технологий манипуляций массовым сознанием из Ваших знакомых можно сделать все, хоть мышь, хоть собаку. Сделали" квалифицированного потребителя". Из истории видно что все общества с таким самосознанием на пике потребления деградировали разваливались и присходил срыв в долгие "темные века". Похоже ,это сейчас и происходит.

[@killjoy-schimisa2387]

@@user-ve5qi3wd1p Если вы не способны контролировать свою патологическую жадность, вам в мягкую комнату. Тут только жизнь научит и заставит сотрудничать, если повезёт.

[@antonmaiorov1884]

Ленин - избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика). Попов, Казеннов - Эта особенность делает практически осуществимым контроль избирателей над своими депутатами и отзыв тех из них, кто не оправдывает доверие трудовых коллективов

[@guess7870]

@@stanislavnikonov1161 а вы почему панибратствуете? Почему называете её Лен, как будто вы с ней лично знакомы

[@Dima_Dezhin]

производственная единица : - рабочий по договору подряда - рабочий по найму - самозанятый - донатер , краудфандер - предприниматель , ПБОЮЛ , ИП , ЧП - ЛПХ , личное подсобное хозяйство - кооператив - ООО , общество ограниченой остветсвенности - юрлицо , фирма , организация - акционерное общество , ОАО , ЗАО - ТНК , корпорация - холдинг - трест - картель - синдикат - стратегический альянс - аффилированные дочерние организации - логистические цепочки - владельцы , инвесторы , топ менеджмент , стейкхолдеры - органы стандартизации , контролирующие инстанции - кланы потомственного олигархата а вы - про КАКИЕ ЭТАЛОНЫ критерия "производственная единица" говорите конкретно ?

[@specdiag8087]

Спасибо за труд 👍

[@user-sk6dl4wx5q]

Спасибо, очень интересно!

[@razor23Ukraine]

Вопросик у меня есть по поводу "всесторонне развитого человека". Я понимаю, что в 19м веке ещё было реально как-бы понимать и знать всё. Но в современном мире, будучи программистом/инженером/физиком/химиком/и т.п. чтобы быть настоящим профессионалом необходимо уделять, скажем, 10 часов каждый день в течении лет 10-ти. И это только одна под-специальность, например "инженер водоснабжения и водоотведения". Т.е. как вот эта концепция "всесторонней развитости" накладывается на реальность сейчас с текущим объёмом знаний кот. накопило человечество?

[@user-rl2do3lo4s]

Так люди же бессмертными будут. Как пел Летов: "Там наверное вощще не надо будет умирать." Первые пятьдесят лет - инженер, вторые - врач-проктолог, ну и т.д. по списку...) Да и в 19-м веке это было уже нереально, вот в веке 12-м-13м (хотя и там, чтобы овладеть longbow английский подросток ежедневно тренировался по нескольку часов в день с 5 до 14 лет прежде чем стать лучником)

[@Blewzc]

Так вот этот "инженер водоснабжения и водоотведения" - уже не есть отдельно "инженер", а отдельно "водоснабжение". Сейчас как никогда специализация идет не по пути расчленения на отдельные, никак друг от друга не зависящие различные виды работ, а все более тесная их интеграция, их единство. Или тот же оператор станков с ЧПУ. это уже не отдельно рабочий, закручивающий гайки, а еще и программист и инженер в одном лице. Открытия рождаются на стыке наук. Как-нибудь подумайте над этим.

[@rais32136]

Интересно очень, спасибо! Только не доживем ведь мы скорее всего до экономики всей страны в смартфоне, а жаль. Может наши дети?..

[@user-cr4in1wo2d]

Вы всё хотите для себя? Это ведь здорово, что плодами нашей работы будут пользоваться наши дети и внуки, и их дети и внуки. Побороться придется, ведь человечество бесконечно и вечно.

[@Dima_Dezhin]

всей - это только через "рут доступ" . а для "обычного юзера" - лишь частично . кто софт пишет - тот и доступ к опциям регулирует .

[@Mio_Kovachich]

@@Dima_Dezhin в идеале-то все должны принимать участие в написании софта, каким бы утопичным ни казалось это в настоящем времени.

[@Dima_Dezhin]

​@@Mio_Kovachich "принимать участие" и "быть главным" - совсем не одно и то же . кто видит картину в целом - имеет либо выгоду её не показывать остальным участникам . либо остальные участники не способны её видеть , но не понимают этого , и требуют "равенства" . я имею ввиду щас конкретно на примере именно "написания софта" . но принцип этот - "видеть целое , и понимать место частей в нём" - он в любом процессе управления , распределения обязанностей , и взятия ответственности , при коллективной работе - одинаков . в довесок к этому - всегда найдётся ещё и тот , кто ПРЕДНАМЕРЯНО постарается сокрыть какую то часть "целостной картины" , чтобы участники хуже имели влияние на происходящее , и были более легко ведомы . в написании софта - а тем более по управлению экономикой - уж куда раньше найдутся корыстные желающие сохранить за собой влияние , чем энтузиасты готовые поделиться этим софтом и знанием того как он устроен , со всеми остальными .

[@Mio_Kovachich]

@@Dima_Dezhin полностью согласен с вами. От решения этих вопросов не отвертеться. Я-то сразу имел ввиду светлое будущее, когда эти вопросы уже решены, что, конечно, никак не помогает в поиске ответов на эти вопросы. А вот может так быть, что технологии блокчейна облегчат решение вопроса прозрачности использования такого софта, чтобы выявлять корыстных пользователей? Но опять же, как этому прийти, не решив тех вопросов, которые вы описали...

[@FetDen4_ik]

Очень доходчиво, спасибо

[@user-yg3kc2fj2p]

Спасибо Марина!

[@Alexey-qs6nr]

смотрю видео про марксизм, а ощущение будто строю ракету для полета на Дюну

[@0din0chka]

Хех, зато какой медитативно-сосредоточенный настрой, как будто считаешь вручную на листочке delta-v

[@user-rg6dh3jj9s]

Пролетариат революционный класс еще и по тому, что если он объединится и выступит как единый субъект, то именно этот класс будет иметь настоящую (материальную) власть в виде контроля над материальным производством. Это видно хотя бы даже по последним событиям в Белоруссии. Когда на улицу выходили студенты и обыватели в свободное от работы время, власть на это реагировала молчанием и ОМОНом, как только встало несколько заводов, прекратилось производство, туда сразу поехали высокие чины и в итоге сам Лукашенко... Отсюда сразу видно, кто может заказывать музыку на самом деле.

[@tobe459]

Марина бурит ум и сердце.

[@azizrakhimov2802]

Вместе мы сделаем мир лутше!!!)

[@yuriyepifanovitch5358]

Когда хотя бы без ошибок писать научимся

[@Ratiburn]

Простые числа, прошу, акцентируйте внимание в своих выступлениях на уничтожения частной собственности на средства производства, а не частной (личной) собственности граждан.

[@NordOFFnet]

Так вы собственность с имуществом не путайте, и акцентировать ничего не придется.

[@user-kg1og9qq1c]

@@NordOFFnet сегодняшняя пропаганда очень всё исказила, так что согласен с Ratiburn

[@Albert_Nordan]

@@user-kg1og9qq1c даже жен сделают общими! (с)

[@user-kg1og9qq1c]

@@Albert_Nordan вот вот. Машину заберут, собаку тоже вы@бут

[@user-gp7ns8rf5i]

@@user-kg1og9qq1c, некая женщина, швея, на свои честно заработанные деньги, приобретёт швейную машинку, лицензию, и станет работать "на себя". Придут борцы, с частной собственностью на средства производства, и раскулачат швею, на её, ЛИЧНУЮ собственность. Раскулачивание 2.0. , с последующими жертвами. Так, в 20-х годах, моего прадедушку, с детьми (!!) сослали на Турксиб. А детей-то за что?!! Я, знаю - и прадедушку не за что было, прабабушка, просто, домохозяйкой была - в семье 5-ро детей, их всех, за что?!!

[@3axapvlad]

По последнему тезису не совсем согласен. Государство, как способ управления экономикой (которая представляет собой единый организм) будет отмирать по мере ввода всё большего процента автоматизации в способы организации производственных процессов. В идеале мы придём к тому, что по мере автоматизации отраслей промышленности министерства будут заменены искусственным интеллектом. И, действительно, зачем нам министерство транспорта, если весь парк управляется автоматически, а каждый член общества имеет к нему доступ посредством того самого смартфона. У нас сейчас есть технологии, позволяющие раскрыть социализм в полной мере. Когда будет создан вменяемый искусственный интеллект - можно будет говорить о технической способности к переходу в коммунизм. Однако, как говорили классики "Коммунизм не возможен в отдельно взятой стране". Государство, помимо координирующей функции, несёт ещё и функцию защиты. Если на планете будет оставаться хотя бы одна капиталистическая страна, то она неизбежно будет пытаться расширяться за счёт территорий, пришедших к коммунизму. Соответственно, социализм, как конкурент капитализма, должен развиваться и поступательно изымать из капиталистического оборота сопредельные с ним территории, пока все населенные земли не будут собраны под единый флаг. Только тогда можно будет говорить о возможности постепенного перехода к новой формации.

[@designvdonsk]

Ещё один идеалист-программист предлагающий решение задачи ровно в 1 шаг: "А давайте такого робота запрограммируем и он все наши проблемы решит". Это любимый путь буржуазного мышления - быстро и всё сразу, и чтобы не работать.

[@3axapvlad]

@@designvdonsk я что, сказал, что это можно сделать в один шаг? Я там описал суть процесса перехода, его постепенность и обосновал свою позицию. Мне кажется, это ваш способ оценки идеалистичен, когда вы пытаетесь за другого домыслить таким образом, как вам будет удобнее. Общество должно стремиться прийти к тому, что я описал. Но прийти к этому по щелчку пальцев не получится, хоть мы к выполнению этой задачи ближе, чем Ленин и, тем более, Маркс. Не уходите в постсоветскую демагогию. Её очень наглядно продемонстрировал Виктор Аргонов в своей техноопере "Легенда о несбывшемся грядущем". Коммунисты ставят своей целью создание бесклассового общества. В нём нет места не только классу буржуазии (собственников средств производства), но и классу пролетариата (наёмным трудящимся). Увы, но если вы пытаетесь представить марксистский тезис о труде не как о повинности, а как о привилегии в виде лоботрясничества, то это такой же идеалистический подход. Он противоречит даже основам диалектики, не говоря уже о прогрессе, который, как известно, двигает лень. Иначе, зачем было придумывать водопровод - ведь так классно ходить стирать на берег реки. Зачем нужен пульт от телевизора - ведь всегда можно встать с дивана и нажать кнопку на самом ящике. Зачем было придумывать колесо, в конце концов - ведь катать квадратное занимательнее. За каждым изобретением стоит желание сделать больше, затратив меньше усилий - та самая лень, по сути, помноженная на жадность.

[@user-sn5jz2zx4d]

Спасибо за видео. Класс.

[@maslennikov87]

Просто о сложном. Так держать!

[@dexm881]

Да, собственно, о чём тут говорить? Как политический инструмент, возможно, однажды и отомрёт за ненадобностью. Как форма самоорганизации может претерпеть изменения, но никуда не денется. До этого (хотя бы до подобия этого) ещё очень далеко, так что, на практике, придётся работать над более приземлёнными и более актуальными вопросами - экономическими, в первую очередь

[@user-xy2sr1rz8y]

А никто и не сказал, что будет быстро. В голове уже можно строить начинать. А там глядишь и реальносте построим.

[@Shchelochkov]

Основная задача - разделять социальный капитализм и ворюг, которые дербанят рынок ради денег.

[@user-yf7wo4vi4e]

Если первое ком. государство появится в 2029, а более половины мира станет ком. к 2040, замену обществом большинства государственных функций нужно будет осуществлять быстро, чтобы не допустить их захвата всякими бюрократами-ворами. Если за 20 лет не заменим, то придётся будет делать ещё одну Революцию. Государство это инструмент подавления, в том числе - подавления стахановцев, инициативных и прогрессивных, "которым больше всех нужно".

[@Shchelochkov]

@@user-yf7wo4vi4e "Государство это инструмент подавления, в том числе - подавления стахановцев, инициативных и прогрессивных, " - так совок и подавлял таких людей. А вот сейчас - делай что хочешь, ты свободный человек. И люди, кто хочет, тот делает. Отличные времена

[@user-pi5cv1ge8m]

РЕКОМЕНДУЮ ПРОДВИГАТЬ ЭТО ВИДЕО В СОЦСЕТЯХ.

[@SuperVinigret]

Весьма познавательно.

[@user-wi2ww7yw7w]

Спасибо Марина за не догму!

[@Dimka267]

А капиталисты говорят, что воспитывать надо потребителя, образование же, кому вообще нужно, должно быть специальным. Это уже контрпрогрессивно.

[@user-nd1mu4mo7b]

Сейчас на меня все шишки полетят но, я думая что это утопия.

[@user-yf7wo4vi4e]

Когда-то и капитализм казался утопией: я буду продавать свои изделия сам? И барин это позволит и не отберёт их у меня?

[@user-cy1mz4om5w]

@@user-yf7wo4vi4e Продажу своих изделий люди освоили значительно раньше, чем придумали барина. А тут утопия, да. Масса красивых слов, ноль работающих методов.

[@andreyshestakov9609]

Это 100% утопия. Ещё и на грани бреда)

[@MrAlexSneg]

Молодец Марина.

[@uncleslava8059]

Очень важно изучать теорию в борьбе с буржуазией... В позднем СССР стало мало уделять внимание теории и теперь мы живём там где живём...

[@frscbtxvbaqveeygsehhe8093]

Сейчас будет интересно.Лайк поставил .