Manuali di filosofia generale, quali i migliori e cosa scegliere -

[@rosannapanellimarvulli7938]

Una disamina chiara ed esaustiva ! Per chi volesse conoscere come è stata portata a compimento la STORIA DELLE FILOSOFIA dal Nicola Abbagnano senza collaborazioni esterne, segnalo il libro ABBAGNANO, Una vita per la filosofia edito dalla UTET da Rosanna Panelli Marvulli dove l'autrice, che è stata la segretaria del filosofo per circa 40 anni rievoca gli anni di lavoro dedicati .

[@lucapeverini4854]

Cosi giovane e così colto. Davvero complimenti e grazie. Io ho iniziato per ora dal Porro Esposito e mi sembra ottimo per iniziare

[@LpGruto]

Sempre apprezzati questi consigli sui "ferri del mestiere". Un video di approfondimento sulla Storia della filosofia greca e romana di Giovanni Reale pensi sia possibile in futuro?

[@andreapasotti6608]

Concordo che la "Storia della filosofia" dell'Abbagnano è quanto di meglio si possa disporre. Hai saltato però un suo volume fondamentale che è il "Dizionario di filosofia" e che non può mancare assieme con gli altri.

[@Gattofoghin]

Ho vari testi sulla filosofia medievale, ma non avevo il Gilson. L'ho appena ordinato. Grazie del suggerimento.

[@la_gobba_di_aigor]

Buongiorno, innanzitutto complimenti per il canale! In secondo luogo volevo chiedere se avesse manuali, libri di testo o trattati da consigliare anche su filosofia non occidentale.

[@fedeloki]

Buongiorno, innanzitutto complimenti per il canale, che ho scoperto da poco e che sto seguendo molto volentieri. Ti volevo chiedere cosa ne pensi del manuale di Storia della filosofia di Eco e Fedriga, uscito con Repubblica qualche anno fa. Grazie!

[@PhilMaxi]

Quello di medievale l'avevo studiato e mi era piaciuto molto, volendo ci sono anche edizioni più "deluxe" pubblicate da case editrici

[@fedeloki]

@@PhilMaxi Grazie mille!

[@francescoricci5239]

Io ho sostenuto un esame di storia della filosofia incentrato sul pensiero dell'etica spinoziana. A scuola purtroppo non l'ho studiata, sto studiando da autodidatta per un concorso per l'insegnamento di scuola secondaria nella classe a18

[@TiomesTheOne]

Ciao, cosa ne pensi di ''La filosofia dai Greci al nostro tempo'' di Severino?

[@PhilMaxi]

Sicuramente ottimo manuale soprattutto per approfondire ma per un primo approccio andrei su qualcosa di più classico

[@paolomaggini2335]

Che ne pensi dell'opera di Giovanni Reale per la filosofia antica? Grazie

[@PhilMaxi]

I principali manuali di Reale sono "Storia della filosofia Greca e Romana" e una "Storia della filosofia: dalle origini ad oggi" curata insieme ad Antiseri, quest'ultima ho avuto modo solo di osservarla in libreria ma a giudicare dall'indice sembra una classica "Storia della filosofia" composta da tanti autori, penso che Reale e Antiseri ne abbiano scritto solo una piccola parte, non mi ha sorpreso troppo. La Storia della filosofia Greca e Romana di Reale (che si può trovare oggi anche in un unico volume) è il miglior manuale di Storia della filosofia antica attualmente in circolazione in lingua italiana, strumento completo, approfondito e che fornisce già un approccio ai testi originali dei filosofi. Qualità senza compromessi.

[@robert1297]

@@PhilMaxi penso che ti sbagli. Io ho quei volumi, li ho seguiti e mi sono informato tramite diverse fonti di primaria affidabilità. Loro sono i due veri autori dal 1983. Per me quelli sono i migliori manuali italiani di storia della filosofia

[@eSSe_Psicologia]

Perdonate se rispolvero questa discussione di ormai 1/2 anni fa, ma mi sono ritrovato in casa l'edizione dell'83 del manuale di Reale e Antiseri, e sono venuto sotto questo video proprio per vedere se qualcuno ne avesse parlato. Confermo che negli indici non sono presenti nomi di altri autori, quindi probabilmente sono davvero gli unici due autori del manuale. Dando una scorsa rapida agli indici non mi è sembrato malaccio, per quanto ormai sia di una certa età. Con qualche integrazione, come la "Storia della filosofia greca e romana" sempre di Reale, col consigliato Gilson per il medioevo (proprio il primo volume è, stranamente, quello più piccolino dei 3) e con qualche manuale di approfondimento sullo strutturalismo, sul post-strutturalismo e Umberto Eco (il manuale si ferma a Barthes, e di Lacan ha in bibliografia solo gli scritti, i seminari non erano ancora stati pubblicati), potrebbe essere niente male. Certo, molto probabilmente l'Abbagnano/Fornero non lo supera in ogni caso, però sembra comunque ottimo.

[@mirkoba]

Ho provato a leggere le edizioni scolastiche di Abbagnano e Reale (filosofia antica). Mi sembrando troppo complessi e strutturati per me che sto iniziando. Ha senso l'edizione TEA di "storia della filosofia occidentale" di Russell?

[@vittoriomarrucci7994]

Non so se l'hai rammentato ma....cosa ne pensi della storia della filosofia di Franco Restaino?

[@chandraketer8725]

Nell’Università che frequento 3 cattedre diverse di Storia della Filosofia Antica consigliano 3 manuali diversi: 1) M. Bonazzi-L. Cardullo-G. Casertano-E. Spinelli-F. Trabattoni, Filosofia antica, Raffaello Cortina Editore, Milano, 2005 2) R. Chiaradonna, P. Pecere, Filosofia. La ricerca della conoscenza, Mondadori 2018, Vol. 1A 3) Storia della filosofia occidentale, a cura di G. Cambiano, L. Fonnesu e M. Mori, Il Mulino, Bologna 2014. Li conosci? Se dovessi studiarne uno solo per la Filosofia Antica, quale mi consiglieresti?

[@PhilMaxi]

Come inquadramento generale utilizzerei Storia della filosofia occidentale di Cambiano, Fonnesu, Mori. Il manuale Cortina, scorrendolo, non mi ha convinto, stessa cosa per il manuale, più da liceo, di Chiaradonna, (i manuali di liceo spesso hanno più materiale ma a volte diventano davvero incomprensibili, poca chiarezza).

[@chandraketer8725]

@@PhilMaxi Grazie mille! Ne terrò conto! Del primo volume del Kenny che ne pensi?

[@matteogeremia7355]

Ciao, intanto complimenti per il video, utilissimo e ben fatto! Poi ti volevi chiedere, cosa ne pensi del manuale di storia della filosofia (diviso in 3 volumi: antica e medievale, moderna e contemporanea) di Cambiano e Mori, nella versione più recente del 2022?

[@PhilMaxi]

Ciao non conosco la versione più recente, ci sono stati aggiornamenti importanti? Sulle edizioni precedenti posso dire che sono ottime, personalmente la preferisco di più sul lato moderna/contemporanea

[@noidea3326]

Qual è la tua opinione della collana Bompiani curata da Reale e Antiseri?

[@PhilMaxi]

Ho fatto un video a riguardo dove parlo della collana deluxe: m.kzbin.info/www/bejne/eJ2okK2PaJmFpLc

[@giovannibattistacardillo7645]

Egregio Collega ti chiedo quale sia la tua opinione sul trattato di Storia del pensiero medievale di Giulio d'Onofrio, edito da Città Nuova. Colgo l'occasione per complimentarmi, ancora una volta, per il tuo modo di esporre chiaro e comprensivo. Grazie.

[@PhilMaxi]

Purtroppo non lo conosco, anzi... grazie, lo andrò a consultare

[@FrancescoToni-n3s]

Salve, volevo sapere cosa ne pensava del manuale di Severino "La filosofia dai Greci al nostro tempo" - Edizioni BUR. Qualcuno lo consiglia per i principianti, Lei cosa ne pensa? ho letto tra i commenti che lo definisce un pò " inquadrato", se possibile mi dia un parere un po più argomentato , grazie mille

[@Gattofoghin]

Cosa ne pensi del Reale Antiseri?

[@PhilMaxi]

molto buono

[@thiscouldbeatrap]

Vi segnalo e consiglio: - IL PIU' PROFONDO: M. Bontempelli, F. Bentivoglio - Il senso dell'essere nelle culture occidentali (Trevisini, 1992) - IL PIU' STIMATO OGGI: F. Cioffi, G. Luppi, A. Vigorelli - Il testo filosofico (2000, Mondadori) - CHIARO, COINCISO MA RIGOROSO: G. Cambiano, M. Mori - Tempi del pensiero (2011, Laterza) - MOLTO STRUTTURATO: C.Esposito, P. Porro - Filosofia contemporanea (2011, Laterza) - BREVE MA RICCO DI AUTORI SECONDARI: E. Berti, F. Volpi - Storia della Filosofia (2007, Laterza)

[@lucaepaolo2012]

Del Bontempelli-Bentivoglio c'è una recente riedizione dove autori come Hegel son stati notevolmente ampliati. Purtroppo invece il primo volume della nuova edizione, per scelta didattica, parte da Platone comprendendo solo piccoli rimandi agli autori pre-platonici. Quindi se acquistate la nuova edizione vale la pena recuperare il primo volume dell'edizione del 1992 dove c'è una trattazione magistrale e sintetica di autori come Parmenide.

[@robert1297]

Il più stimato è il Testo filosofico? Quel manuale non viene nemmeno stampato da anni. È molto buono, ma a nessuno interessa.

[@lucaepaolo2012]

@@robert1297 io l'ho usato al liceo pochi anni fa

[@robert1297]

@@lucaepaolo2012 strano, non viene nemmeno stampato e le poche copie rimaste hanno prezzi da paura. E poi è un manuale troppo pesante per i liceali che al giorno d'oggi sono delle mezze seghe e faticano anche con l'Abbagnano

[@lucaepaolo2012]

@@robert1297 già, infatti usammo delle fotocopie. Per storia della filosofia antica e medievale in terza liceo usammo quello e il Vegetti (Filosofie e società), il secondo anno Cioffi e Fabietti, il terzo anno Cioffi, Reale-Antiseri e Bontempelli-Bruni.

[@loscapestrato4549]

Quella di Reale per il liceo? Come è ? È didattico?

[@PhilMaxi]

Va benissimo, forse un po' troppo caotica, troppi schemi e schemini... ma se l'hai già in casa parti con quella!

[@stefanoinnocenti702]

Salve a tutti. Io sto studiando sui manuali di Severino della BUR. Cosa ne pensate?

[@PhilMaxi]

Buon manuale, forse un po' troppo inquadrato. Se si è alle prime armi meglio qualcosa di più neutro

[@iuu189]

C’è un motivo per il quale la collana di Abbagnano si conclude a “4/2/“? I successivi sono introvabili oppure è finita lì la collina?

[@PhilMaxi]

la collana è composta di 3 volumi piu 2 (aggiunti successivamente) che sono numerati rispettivamente 4/1 e 4/2

[@gaetanovivirito5202]

Ciao! Intanto complimenti per il canale e per i video molto utili! Qualcuno conosce il Reale - Antiseri (Storia del pemsiero occidentale) in 3 volumi?

[@gelsoteo]

non sono studente di fil. e trovo ottima per me la breve storia peró 600 pag. di H. J. Störig di cui dopo 50 anni ho rep. uno dei due libri trovabili online

[@alessandros5575]

Forse data la tua giovane età (complimenti) ti é meno nota la Storia della Filosofia di Frederick Copleston. Molto usata all’estero anche se é disponibile la traduzione italiana. É sicuramente un’ opera di maggior approfondimento di una per licei. In alcuni passi un pó datata e tecnica ma per un appossionato é un’opera fondamentale.

[@PhilMaxi]

Buongiorno, conosco il manuale del Copleston e ne possiedo vari volumi (non tutti), purtroppo pur essendo un buon manuale non mi è venuto in mente di consigliarlo, ma probabilmente non lo avrei fatto in ogni caso. Sono rimasto deluso per quanto riguarda la trattazione del periodo medievale. Da un sacerdote gesuita mi sarei aspettato un approfondimento e un attenzione particolare verso un periodo filosofico molto trascurato dalla critica storico-filosofica moderna.

[@Garghamellal]

Sapete se di questa opera è stato tradotto in italiano il volume VIII "Empiricism, Idealism and Pragmatism in Britain and America"? Grazie

[@PhilMaxi]

Nell'ed. italiana il vol. viii corrisponde al periodo Bentham Russell

[@leonardolazzerini]

Grazie del video, cercando in libreria mi sono imbattuto nei 4 volumi di storia della filosofia di Anthony Kenny, possono essere un buono strumento?

[@PhilMaxi]

Direi buono sulla filosofia moderna, sulle altre non saprei... la scuola anglosassone ha un'impostazione molto diversa da lla nostra storica

[@leonardolazzerini]

@@PhilMaxi Grazie della risposta, mi incuriosisce un approccio diverso, approfondirò

[@fabiomonaco8949]

Qualcuno conosce i volumi di storia della filosofia editi da Atlas dal titolo Filosofia di De Bartolomeo, Magni? Cosa ne pensate? Grazie.

[@giorgioburattini6184]

Io ho usato di Abbagnano Fornero Filosofi e Filosofia nella storia . Ben scritto ma un po' prolisso

[@gustavs9]

Per me Il Geymonat trascura molto la parte biomedica...mi pare datato. Avrei aggiunto il Reale per la filosofia antica..

[@fabiuscarolus7375]

W L' ABBAGNANO !!!! SEMPRE ! Sia per la scuola sia per L'Università !!!!

[@gabrielemantineo17]

Cosa ne pensi dell'ultima edizione del REALE-ANTISERI, Il Pensiero Occidentale (edito: La Scuola).

[@gabrielemantineo17]

*?

[@PhilMaxi]

Sicuramente un buon manuale, anche se mi sembra di ricordare sia una miscellanea di più autori, personalmente preferisco manuali scritti da poche mani

[@robert1297]

@@PhilMaxi il Reale-Antiseri è scritto solo da loro due, ed è stato lodato da grandi studiosi perchè i due autori uniscono i loro stili di scrittura tanto bene che non si capisce dove ha lavorato Reale e dove Antiseri

[@Garghamellal]

L'unica pecca dei manuali di filosofia è che contengono solo i filosofi più conosciuti, tralasciando le centinaia di pensatori meno conosciuti e le loro relative opere.

[@nuagenchante]

Ciao! Se non ci si è mai approcciati alla filosofia, e lo si vuole fare per la prima volta, cercando di capirci almeno qualcosa, che manuale consiglieresti? Grazie mille 🙏

[@PhilMaxi]

Ciao, Abbagnano è molto buono, ma va affiancato con un buon dizionario di filosofia, consiglio la Garzantina di filosofia e un po' di pazienza 👍🏻

[@nuagenchante]

@@PhilMaxi scusa se ti disturbo di nuovo... senti io ho visto diversi manuali di Abbagnano e non so quale scegliere.. eccoli di seguito: "Percorsi di filosofia", "La filosofia e l'esistenza", "Storia della filosofia" e "La ricerca del pensiero", tutti di Abbagnano. Quale mi consiglieresti? Grazie mille!

[@Garghamellal]

Ti consiglierei "Introduzione all'analisi filosofica" di John Hospers

[@friedrichleopardi3542]

Ma se non si esplicitano le impostazioni personali non si capisce niente del manuale. Se non sai che Abbagnano è un esistenzialista ateo, cosa vuoi capire del suo manuale? Bisogna sapere quindi che quella sua scelta teoretica lo porterà a fare, ad esempio, Hegel e Kierkegaard con un approccio molto personale: il primo è tagliato con l'accetta, il secondo è esaltato. E così tutti gli altri: Reale cristianizza Platone, Vanni Rovighi celebra i cattolici, Severino riconduce tutto alla metafisica, il Pecere-Chiaradonna tratta Cartesio partendo dalla Fisica (e fa bene), etc etc.

[@PhilMaxi]

Ciao Fredrich. Se questi grandi storici della filosofia facessero manuali a questo modo, influenzati da qualunque loro propria convinzione personale, sarebbero dei ciarlatani. Fare un saggio filosofico significa o può significare esprimere proprie convinzioni, fare storia della filosofia significa, (almeno per quanto riguarda i lavori prodotti nella seconda metà del ‘900) attenersi a criteri di scientificità e oggettività non trascurabili da nessun buono storico della filosofia. Che poi ciascuno parli in maniera più o meno dettagliata di determinati aspetti di un filosofo dipende da ciò che ha approfondito nei propri studi, ma senza mai abbandonare uno sguardo scientifico e oggettivo. Per riprendere l’esempio dell’Abbagnano-esistenzialista: facciamo un confronto delle pagine dedicate a Kierkegaard e di quelle dedicate a Kant o a Hegel? Sebbene abbia posizioni molto più vicine al primo le sezioni sono ripartite nell’ordine di: 80 pagine per Kant, più di 40 per Hegel e appena 18 per Kierkegaard. Per quanto riguarda “l’esaltazioni” di determinati filosofi è un aspetto che non ho mai riscontrato all’interno di manuali di filosofia generalista curati e scritti da autori “di fama”.

[@friedrichleopardi3542]

@@PhilMaxi Ciao. Non è la quantità che è decisiva, perché quella dipende dal filosofo. Hegel ha scritto più di Kierkegaard, che tra l'altro ha vissuto quasi vent'anni di meno. Non puoi dedicare le stesse pagine a feuerbach e ad Agostino. Non hai mai notato le scelte personali degli autori dei manuali? Ma davvero? Sei uno Sherlock Holmes! Pensa alla tesi del giustificazionismo in Hegel, tesi che c'è nell'Abbagnano e che c'è in pochi altri manuali, tesi rifiutata da tutti quelli usciti negli ultimi anni. Pensa a come Trabattoni tratta Platone, a differenza di come lo tratta Reale. Pensa a come i manuali cristiani trattano Nietzsche. Be', detto questo: buone letture.

[@PhilMaxi]

Trovami il "giustificazionismo" in 80 pagine sull'opera omnia di Hegel, o una "cristianizzazione" del Platonismo nelle 60 pagine che il Reale-Antiseri dedica a più di 40 dialoghi e mi rileggo tutto. Il problema della manualistica di oggi, composta a “100 mani” e da buttare per lo più nel cestino dell’immondizia, nasce proprio da questo pseudo-complottismo filosofico per cui un pensatore non riesca a prescindere dal fare “ideologia” delle sue opere, anche quelle generaliste. Non condivido nulla del pensiero di Abbagnano e consiglio a tutt’oggi le sue opere, capolavori su cui si sono formate le migliori generazioni di filosofi della fine dell’900 e dei primi anni del nuovo millennio, e che hanno formato esistenzialisti come marxisti, hegeliani e positivisti e chi più ne ha più ne metta. Evitiamo, per favore, questa mentalità calcio-mercatista delle contrapposizioni a ogni costo.

[@friedrichleopardi3542]

@@PhilMaxi devi studiare un po' meglio; ho solo ricordato l'ovvio e l'arcinoto. Sono cose che sanno tutti queste. Non è il tuo mestiere, vero?

[@gianlucagaloppo4366]

"Cose che sanno tutti queste" "ovvio e arcinoto"... Cosa ci fanno espressioni da comarismo del villaggio o da piccolo paese in un contesto filosofico? Sono espressioni adatte più a tabloid e gossip accademici che a delle riflessioni fatte con un minimo di acribia...😅@@friedrichleopardi3542

[@BorisMartinelli]

A me piace il manuale di Antonio Gargano edito da Editoriale Scientifica. Purtroppo è fuori catalogo ed è praticamente introvabile.

[@uovo]

Ciao esistono manuali piú teorici che spiegano le principali tematiche e ramificazioni della filosofia non da un punto di vista storico? In altre parole, intendo un manuale che sia strutturato per branche e temi della filosofia, con capitoli dedicati ad un campo specifico. Per esempio un capitolo o sezione sull'etica che spieghi le varie terminologie, concetti e filosofi ed il loro pensiero. In opposizione ad esempio a quelli classici che hai citato in cui si hanno sezioni e capitoli per filosofo, in ordine cronologico. Spero di essermi spiegato. Un manuale simile credo aiuti molto a confrontare i pensieri dei vari filosofi, avendo una struttura che lega il pensiero di tutti i filosofi attorno ad un unico tema.

[@fabiuscarolus7375]

il peggior manuale liceale é il Reale -Antiseri edizioni La Scuola di Brescia