Marco Aurelio Denegri ¿La Vida tiene un Sentido? Amar por Mandamiento.CIVILIZACIÓN ALGOFÓBICA. Armas

 JESÚS MOSTERÍN (Bilbao en 1941) es filósofo, lógico e historiador del pensamiento. Estudió en las universidades de Madrid y Barcelona. Cursó estudios posdoctorales en Alemania, Francia y Estados Unidos. Conocido como pensador que se mueve con soltura por la frontera entre la ciencia y la filosofía, ha colaborado con otros filósofos y científicos en investigaciones de filosofía de la biología y de la cosmología.
 DESCUBRIMIENTO DE LAS ARMAS
• "No es cierto que el hombre haya descubierto las armas sino al revés, las armas descubrieron al hombre" es decir, las armas rebelaron quien era realmente el hombre. Mostraron cual era la verdadera naturaleza humana. En ese sentido, las armas descubrieron al hombre, porque un hombre sin armas no tendría ningún porvenir y se habría extinguido.
• Las armas le permitieron al hombre tres cosas:
1.- Matar a distancia.
2.- Matar sin ser visto.
3.- Y matar con impunidad emocional. (El asesino que aprieta un botón y lanza un misil nuclear de un continente a otro no vive las terribles consecuencias que ocasiona.)
LOS VIRUS
 Hasta 1963 se creía que los virus eran seres vivos. Porque causa una serie de enfermedades la Poliomielitis, el resfriado común, tipos de cáncer, etc. Carl Gustav Jung en un libro sobre los orígenes de la vida dedica un capítulo a los virus y se pregunta si los virus son seres vivos. Llega a la conclusión de que son una forma intermedia entre la materia inerte y la vida propiamente dicha.
 La manera más frecuente de definir la vida incluye como una de sus propiedades esenciales la reproducción, una de las cosas en que los seres vivos se diferencian de los no vivos es que los seres vivos son capaces de auto reproducirse.
 ¿La vida tiene un sentido? La palabra vida tiene dos significados en sentido biológico y otro en sentido biográfico.
 En sentido biológico evidentemente la vida no tiene sentido porque el sentido solamente la tienen en sentido intencionales, porque el sentido de algo es la intención con que un agente intencional hace ese algo. Los procesos que no son intencionales, ósea que no corresponde a la voluntad de un agente, estos no corresponden a la intencionalidad de algún agente y por lo tanto no tiene sentido.
 En sentido biográfico la vida tampoco tiene un sentido, excepto los casos en que uno mismo se los quiere dar. Podemos vivir sin darle ningún sentido, pero si queremos le damos un sentido. Pero es solamente a eso, al resto de las cosas, por ejemplo, los procesos bioquímicos que tienen lugar en nosotros mismos no dependen de nuestra intencionalidad y carecen de sentido.
EL ODIO Y EL AMOR
 Los etólogos han manifestado que el odio es anterior al amor, es más arcaico y sobre todo que es más fuerte que el amor. Decían que era más útil, evolutivamente, que el amor, el amor es una cuestión de cortes. En cambio el odio es cerebro emocional, ahí hay una diferencia cronológica.
 El precepto de "Amar a tu prójimo como a ti mismo" que es un precepto del levítico, y cuando Jesús lo dice en el evangelio lo dice como si estuviera escribiendo entre comillas, no es una frase que inventa sino que repite al pie de la letra la frase del levítico, este es un principio judío. En realidad, el Cristianismo como el Islam son herejías del judaísmo. El judaísmo fue el que invento la religión y los demás lo que hicieron es hacer ciertos cambios y preceptos. Y entre paréntesis están otras muchas religiones.
 "Amar a tu prójimo como a ti mismo" ¿Se puede amar por mandamiento?
LA DEMOCRACIA
La democracia nunca ha existido no existe ahora pero podría existir si se dieses tales o cuales condiciones.
• La democracia ha sido una realidad entre sus inventores, los atenienses, crearon un sistema político la Democracia, que era el gobierno del demo, las mujeres no formaban parte del demo ni los extranjeros ni los esclavos.
• Siguiendo este principio de Winston Churchill decía "La democracia es el menos malo de los sistemas políticos".
CIVILIZACIÓN ALGOFOBICA
o La civilización occidental es una civilización algofobica, rechaza el dolor y por lo tanto consume cantidad de analgésicos, tranquilizantes, ansiolíticos, barbitúricos, somníferos. No quiere sentir dolor. Lo que se ha incrementado porque la industria farmacéutica esta entre las 4 industrias más rentables del mundo. Cuando uno consume analgésicos y deprime el tono vital entonces también uno pierde niveles atencionales.
ALGOFOBIA
(Del griego álgos, 'dolor'; y el griego phóbos, 'temor')
1. f. Temor morboso ante el dolor propio o ajeno.
 La Función de la Palabra - TV Perú
Miércoles, 21 de abril de 2010

[@jpcastledark]

Esta fue un gran mano a mano entre Denegri y Mosterin. Ambos ya estan fallecidos pero dejaron este gran video para la posteridad.

[@LEOROCK-rc8ko]

Yo creo que Denegri es bastante patetico en este debate, solo pregunta tonterias y Monstering es una persona con muchisima formacion

[@juancarlosvelasquez9172]

JP Castillo Mosterin hablando de las armas llevó la pregunta a lo que el quiso, sin opinar acerca de la pregunta en cuestión, que fue, el descubrimiento de las armas influyó en la conducta del ser humano. Claramente las armas fueron inventadas/ descubiertas en algún momento de la historia, Mosterin luego dice que nunca fueron descubiertas porque cualquier cosa puede ser usada como arma, lo cual es cierto, pero Marco Aurelio se refería a “armas” propiamente dichas. Creo que Mosterin es el intelectual que le gusta quedar por encima de su interlocutor a como de lugar, dicho sea de paso Marco Aurelio es igual. Sin embargo en este caso, fue Marco Aurelio el que propició el tema y Mosterin lo desvió.

[@LEOROCK-rc8ko]

@@juancarlosvelasquez9172 es una pregunta mal formulada, y facilmente uno puede deducir que el tipo no comprede mucho el tema, si se refiere a las armas de fuego, debe aclararlo, mas alla de eso, la agresion fisica fue descubierta en algun momento de la historia, muy temprano, luego se fueron mejorando las formas demagredir creandon herramientas, antes de existir las armas de fuego, existian las estadas, los palos, antes las piedras, las mordidas, la pregunta no esta a la altura, si no esta preparado, y desde mi punto de vista demostro no estarlo en cada pregunta que hizo, no es lo mejor entrevistar a una persoca tan preparada como monsterin

[@cristianoguerrero5814]

@@LEOROCK-rc8ko se ve que no sabes nada sobre Marcó Aurelio Denegri en un vídeo posterior M.A.D habló de esta entrevista debido alos comentarios sobre la misma...donde dice que no le replicó o refutó varias cosas que estaba equivocado el invitado pero como no es su estilo Aser quedar mal al invitado no le refuto nada y lo dejo seguir... En el vídeo indica en qué se equivocó el invitado y fueron varias...el invitado por lo que escuché es filósofo y deve ser bueno en su área pero m.a.denegri es un casi un sabelotodo aunque suene mal el sabe muchos temas no todos pero si muchos de diversas profesiones quizás en este tema no como el invitado nose voy aver el video...saludos

[@LEOROCK-rc8ko]

@@cristianoguerrero5814 No le respondio porque fue vapuleado por una persona preparadam Denegri es un todologo, un charlatan mas

[@gitanojoseph]

"...sería muy largo enumerar los merecimientos y las aprendas del profesor Mosterin..";"...quiero iniciar este diálogo, sometiendo a la consideración de mi distinguido invitado..." Excelentes frases en una entrevista...

[@paulgalvezdelgado1070]

No critiquen desde sus emociones. Mosterín es un científico sumamente sensible, el que ha leído sus libros lo podrá comprobar. Incluso su protesta contra la tauromaquía es conmovedora. No se queden con lo que oyen en una entrevista, buseen en el pensamiento de un autor para entenderlo a cabalidad. Por otra parte Denegri es una de las pocas personas que se atreven a dar sus propias opiniones en una entrevista y eso lo hace mucho más interesante porque invita a la reflexión. Esta es una conversación de categoría intelectual.

[@0MefistO]

Mosterín se contradice hasta en sus libros, ya ni para qué leerlos... te habla de la libertad humana enfocado en "vivir y dejar vivir al resto" pero luego le ves discutiendo con catalanes sobre detener la tauromaquia y abogando sobre una serie de prohibiciones más, que no hacen más que dejar en ridículo sus postulados de los que tanto se vanaglorea. La verdad prefiero a Bunge antes que a este improvisador barato jajaja.

[@CruzCuencaE]

Yusett Adderdy El hecho de dejar vivir al resto no implica el quedarse estático ante un acto de crueldad como es la Tauromaquía.

[@rossibelhaymeezelayamarcel3620]

Citando a J.C. Maariategui "El que tiene miedo a contradecirse es un estúpido" El universo es tan complicado como la vida misma, así que al expresar a grandes o especifico rasgos alguna idea, convención u lo que se considere opinión propia, nunca se esta exento al olvido de otros factores que antes no se han considerado, pues el conocimiento es finito, pero las cosas por conocer quedaran siempre en el olvido, en tanto uno enfoque o focalice su conocimiento. La contradicción, por tal motivo no es señal de error, sino mas bien, señal de conocimiento y por que no, sentimiento.

[@0MefistO]

Así que contradecirse constantemente es señal de inteligencia XD ahora cuenta una de vaqueros...

[@Prospector2023]

Lo que pasa es que el espanol, tomo la entrevista mas como debate que como entrevista en si, se nota que en todo momento de tal quiere demostrar y sobrepasar, desechar las cuestiones o preguntas de Denegri, siempre con una sonrisa con ironía en su rostro armenizado.

[@lucernaiuris5163]

Para quien desee más programas similares, recomiendo «Lágrimas en la lluvia» y «Negro sobre blanco». No hay escasez de buenas tertulias acá en KZbin.

[@ivanhuertas1139]

Gracias por el dato. Estoy pegado con Lágrimas en la lluvia y Negro sobre Blanco. Saludos desde Colombia.

[@lucernaiuris5163]

@@ivanhuertas1139 De nada. Lágrimas en la lluvia fue un programa brillante, qué bueno que lo esté disfrutando. Saludos.

[@zaulo.c.8791]

Este mensaje estaba buscando :D

[@carlosgarcia8836]

Gracias mil, Negro sobre Blanco un buen programa.

[@lucernaiuris5163]

@@carlosgarcia8836 De nada.

[@shaktibutron2732]

Que videazo ...los 50 minutos de mi vida mejor invertidos . Tenían razón cuando dicen que no tener el mismo punto de vista genera mucho más conocimiento y otras cosas que si tenerlo

[@joorge2349]

Te diste cuenta que a pesar de la incomodidad y discrepancia respecto a la postura de don MAD El siempre se mostró receptivo, el también estaba aprendiendo .

[@JorgeViillon]

Exactamente.

[@JohnGutarra]

Lo estoy viendo recien con mucha alegria.

[@juliogalvan2832]

he aqui un video en donde Marco Aurelio habla de la entrevista que le hizo a Jesus Mosterín kzbin.info/www/bejne/f3_Sh3mortaXb6s

[@JorgeViillon]

Sublime. Con Hildebrandt, con Mosterín y con Godoy mis entrevistas favoritas. Q.E.P.D donde quiera que esté, si está, el maestro eterno Denegri.

[@juliogalvan2832]

he aqui un video en donde Marco Aurelio habla de la entrevista que le hizo a Jesus Mosterín kzbin.info/www/bejne/f3_Sh3mortaXb6s

[@lincolnsmithtantaleanmalav3050]

No Hildebrandt no le llega ni a los talones a denegri o a mosterin

[@manuelmendoza5586]

Por un momento el Perú fomento en pocas horas programas de real calidad.

[@alansalazar600]

en aquella vez indudablemente mosterin bailo a denegri ,,, pero ahora ambos están bailando en el cielo grandes los 2 slds desde peru

[@Sandro987456321]

Eso dicen, pero yo sòlo veo que cada uno expone su punto de vista. Sin embargo, Mosterìn divaga y desarrolla innecesariamente aristas que lo alejan de lo preguntado, como en el tema de los tipos de armas, cuando el punto se centraba en el verdadero caràcter y motivo del humano. En este aspecto exhibe demasiada flexibilidad de criterio y; sin embargo, cuando se le preguntó sobre la factbilidad de dar òrdenes sobre los sentimientos, se refugia en una generalización cerrada: "no se puede mandar sobre los sentimientos"; lo cual, cómo toda generalización, tiende a la falacia, algo imperdonable en un filósofo. En resúmen, sin desmerecer que hay aportes, veo que se exagera excesivamente las palabras de Mosterìn en esta entrevista.

[@glevaler6944]

La diferencia entre el conocimiento científico basado en la humildad ante los hechos contra el conocimiento especulativo basado en la soberbia y prejuicios. Marco Aurelio demuestra tener mucha lectura desordenada de intelectuales poco científicos. Marco Aurelio como muchos pseudointelectuales antepone sus propios prejuicios y complejos pesimistas en su análisis y luego procede a racionalizarlos. Es por eso que es útil desenmascarar estos prejuicios con la evidencia y los hechos, gestionar las emociones uno mismo y ser más diversificado en las lecturas.

[@Artistadelhambre]

El conocimiento no tiene que necesariamente basarse en la ciencia, hay muchos conocimientos que no están centrados en ella. Y por cierto , te recuerdo que señor Denegri ha hecho mucho más que vos, vos no le llegas ni a al talón.

[@leninleomarcheccochacon8252]

Es de mezquino menospreciar a Denegri, y a su vez a todo su legado intelectual y científico! Ésta es una conversación interesante que contrapone dos perspectivas, ideales, racionalidad y empirismo. Tan enriquecedor dónde creo yo que no es concebible polarizar, sería rechazar una gran cantidad de conocimientos y posturas interesantes.

[@Bamboleiro04]

Dos tipos que dicen las cosas como son. Necesitamos más hombres así en esta humanidad en pañales

[@edisonjesuseliasloayzaspar982]

El Perú necesita mas programas como este, para que la población tenga otra forma de ver las cosas

[@juliogalvan2832]

he aqui una continuación de aquella recordada entrevista del programa la función de la palabra kzbin.info/www/bejne/f3_Sh3mortaXb6s

[@amanecersocialista]

estos si eran programas de verdad te hacia darte cuenta que las cosas no son tan simples de como se ven

[@ademirdurand4986]

El Doctor Mosterin, tiene un amplio conocimiento de la ciencia y muy culto al igual que MAD, es en la única entrevista que escucho decir a Marco Aurelio, si me equivo me corrige.

[@juliojaviervasquezravelo2414]

Jjjjjjjjjjjjjj... Que rica frase csm

[@andresgabrieltorpocogonzal3080]

No exacto decir que fue la única entrevista donde usó esa frase; en otras las dijo varias veces.

[@jimbo5660]

Mosterín fue físico y filosofo por tanto una perspectiva basada en datos y hechos... algo testarudo y frontal. Denegri fue politologo y lingüística, una perspectiva mas holística, sin usar datos precisos (porque creo que no es necesario para dicha postura). Ambos en una entrevista entrañable, ambos fueron grandes intelectuales en sus campos. Gran entrevista.

[@pedrocardenas2128]

Denegri era un hablador sin muchos conocimientos ni logica, se hizo famoso por tocar temas controversiales donde no tenia experiencia empirica por ejemplo en sexologia

[@bigman4548]

@@pedrocardenas2128 "experiencia empírica por ejemplo en sexología", o sea que para hablar de sexo tenía que cachar el señor Denegri? entonces papi para hablar de cáncer el doctor tiene que tenerlo. Una anécdota: Kant conocía al detalle las calles de Londres sin si quiera conocer la ciudad, ¿cómo lo hizo? leyendo. Denegri criticaba mucho la estupidez humana y la ignorancia atrevida... pofavo papi, no insistas en comentar así más o por otro lado

[@pedrocardenas2128]

@@bigman4548 Solo un ignorante como tu "big man" que dice "papi" puede escribir semejante estupidez...Nadie puede conocer una realidad mas que la persona que la vive, un medico no puede saber mas que la persona que sufre el mal y un ejemplo de ello fue Carrion que se inoculo la verruga.Sin embargo, la experiencia en los médicos se adquiere no sufriendo enfermedades por ser muy riesgoso sino tratando muchos enfermos, pero esa no es una analogía pertinente con un sexologo ya que un pajero como denegri no corría ningún peligro en practicar el sexo en toda su magnitud, Pero un pajero como tu seguro que se identifica con ese fracasado porque son de la misma especie. Y sobre Kant no creo que conozca Londres mas que un vecino londinense que vive el día a ida en la ciudad...Saludos pajero fracasado.

[@michaelteran9268]

Al tener formación filosófica obligadamente se aprende de lógica, no es solo leer muchos libros y apoyarse en lo q le convenció más, también sabe usar estadística, papers, y cualquier elemento científico. Y si, no hay q ser gallina para hablar de huevos, los más elevados se rigen por la razón (y esta generalmente viene de experiencia de otros, no hace falta vivirla o estar presente), los de menos entendimiento por la experiencia, y al final los animales por su naturaleza... El problema del empirismo es q no cualquiera lo hace bien, por mucho q lo viva o esté presente, si no identifica o define el objeto de estudio, si no razona y concluye bien luego de a su hipótesis concuerde con la realidad, pues de poco o nada sirvió. La experiencia es una herramienta más, y para un mayor grado de certeza hace falta q vaya de la mano con otras herramientas.

[@pedrocardenas2128]

@@michaelteran9268 quien dijo que el empirismo no puede ir de la mano con el racionalismo??? ... El problema de Denegri fue que no tuvo ni uno ni lo otro solo fue un lector memoristas y prejuicioso que intentaba justificar su soledad. Pero una cosa si es cierta mientras que el racionalismo puede proponer modelos para intentar solucionar un problema o llegar a un objetivo esto sera verificado en la realidad mediante la experiencia, recien ahi se vera si sirve o no. Mientras que el que sobrevive al empirismo es porque ya llego a ver la realidad. La logica no se desarrolla con la formacion filosofica aunque yo creo que es innato los que desarrollan mas su razonamiento logico son los matematicos fisicos los que se dedican a resolver problemas reales por ejemplo Mosterin.

[@MsNeither]

Qué buen debate se dieron estos dos intelectuales. Lo más interesante fue en la cita del Levítico, pero creo que Mosterín desecha todo aquello que no esté dentro del marco científico. La premisa con la que quería iniciar el intercambio de ideas, Denegri, era correcta. Mosterín la descalificó de inmediato por no tener soporte en la ciencia. Pero la historia no se reduce a la ciencia solamente.

[@joseaquino8773]

+MsNeither Tienes razón. Hay algo que me parece pésimo sobre esa situación: gente que toma por religión lo científico, mejor dicho, lo que los científicos afirman en base a sus verdades temporales, ya que la ciencia varía continuamente de explicaciones sobre un hecho o tema. La tradición cultural religiosa sigue siendo perniciosa por sus remanentes en la conciencia de la gente y en el inconsciente colectivo.

[@danielv3706]

De hecho, Mosterín ofrece datos empíricos.

[@jorgecarlosyanezgavilano5513]

Titanes los dos, gracias por esto el gran ganador, aquel que ve el video.

[@luissaavedra4086]

Viendo la entrevista completa. El entrevistado es de lujo. Creo que está un paso más arriba de MAD... Sin prejuicios basándose en el empirismo le enseña a MAD esta vez. Las pocas refutaciones son más por desconocimiento que claro siendo erudito no maneja la información del entrevistado.

[@carlospacheco4374]

Excelente ...hay q verlo varias veces para entender el fondo o trasfondo de lo que opinan...ufff. Gran video

[@mancunian7011]

Voy a ver de nuevo esta charla con una cerveza helada.

[@Milton.romero]

Alcoholico ctmre

[@d.walterbernabe849]

Dos mentes brillantes con posturas diferentes. Gracias MAD aunque no le gustaba la informatica gracias a ella aun perdura en nuestros dias.

[@RodrigoMariaca]

Excelente diferenciación entre la vída biológica y biográfica, además el concepto del sentido de la vida desde la perspectiva de la intencionalidad

[@juliogalvan2832]

he aqui un video en donde Marco Aurelio habla de la entrevista que le hizo a Jesus Mosterín kzbin.info/www/bejne/f3_Sh3mortaXb6s

[@franzdorregaray74]

Gracias a su brillante contribución al desarrollo del pensamiento crítico el maese Marco Aurelio Denegri es eterno.Muchas gracias por compartir esta maravilla; salud y resistencia.

[@melaniey.5596]

Lo del amor... lo que dijo el Sr. Mosterín, aunque es obvio a simple vista, me tomo desprevenida. No es obligación del ser humano amar (qué creo que eso es lo que está insinuando el Sr. Denegri), pero para la gran mayoría de personas es algo que realmente no elegimos si sentir o no.

[@yelfryramos8729]

Ver esto me hace muy feliz. Gracias TV Perú.

[@MjurupeC]

Antes del fin de mis días ¿llegaré a ver un programa con este nivel de entrevistas en la televisión nacional?

[@juliogalvan2832]

En este video Marco Aurelio habla de la entrevista al profesor Jesus Mosterín y lo critíca kzbin.info/www/bejne/f3_Sh3mortaXb6s Aquí hay otra referencia a la entrevista a Jesús Mosterín kzbin.info/www/bejne/e5vGiJp9nK14a9E Aquí hay una crítica a Jesús Mosterín sobre una de sus publicaciones kzbin.info/www/bejne/aIG2pKF-d8qbapY

[@juliogalvan2832]

Aquí hay otra referencia a la entrevista a Jesús Mosterín kzbin.info/www/bejne/e5vGiJp9nK14a9E

[@juancastillo5913]

Me parece que es una de las mejores entrevistas de Marco Aurelio. Super interesante.

[@lex3176]

La batalla del siglo! Se deberían vender boletos para ver esto en un cine, Team Denegri

[@juliogalvan2832]

aqui una continuación de aquella batalla kzbin.info/www/bejne/f3_Sh3mortaXb6s

[@monikamir1]

Yo soy Team aprendizaje, de ambos se aprende mucho, mucho , mucho.

[@mariluzlindasalazarbustama7386]

Lo que da sentido a la vida es amar y ser amado. Es lo que realmente da la felicidad. Y eso nadie lo puede negar. Es una verdad universal y practica.

[@jael_26]

La vida no tiene sentido todo es rutinario y ordinal

[@gerardo246]

Fuente: De los deseos

[@kidvintage052]

así es,justo ahora estoy en una lucha de posesión de qmor

[@conkerharima8]

asi es, la felicidad es la consecuencia del sentido de la vida

[@chetfock]

@@jael_26 No confundir vivir como acto con vivir en ESTA sociedad.

[@nadadificil736]

Desde el Primer tema de debate veo a Mosterin poniendose sabroso con. Denegri..

[@pedrocardenas2128]

Es porque Denegri es limitado

[@angel_7544]

@@pedrocardenas2128 att: un limitado

[@pedrocardenas2128]

@@angel_7544 escribe como varon afeminado

[@angel_7544]

pedro cardenas cosas sin sentido dices 1ndi0 id10ta

[@Zero_ko01]

Un pobre y triste idiota que no ha podido terminar de leer un libro en su vida, le dice "limitado" a MAD, patético.

[@melaniey.5596]

Wow, wow! No esperaba esa perspectiva del Sr. Mosterín. Reconoció los orígenes elitistas y exclusivistas de la democracia, y como de alguna manera en la democracia los que tienen más voz son los que tienen el poder y de alguna forma pueden suprimir a otros, las formas en que la democracia falla. Lamentablemente acá en el Perú no se puede criticar la democracia con el riesgo que te tachen de terruco u así tener una excusa para ignorar tus preocupaciones, pero siento que nos falta esa autocrítica para poder evitar esos abusos de poder y mantener una sociedad justa. Viendo como los medios de comunicación tienen una alta influencia en cómo pensamos de los políticos y en el esparcimiento de la desinformación o información incompleta (o fuera de contexto), las preocupaciones del Sr. Denegri tienen más relevancia que nunca (que en paz descanse, gracias por todo).

[@monikamir1]

Los medios de comunicación en todo el mundo son comprados por los gobiernos corruptos, y la mayoría son de línea de izquierda. Así que si lo viste en la TV o en Google o en Fakebook/Instagram es muy probable que sea fake news. Estos lords de Big Tech censuran a todos los que no se alinean a la agenda socialista Marxists. Ya ven lo que le hicieron al Presidente Donald Trump y a todos los que decimos la verdad; nos cancelan.

[@joulebryantorresdonayres3168]

Dejémonos de pelear sobre quien es mejor o peor, admitámoslo. Ambos son la excelencia, ambos tienen lo suyo. Que debate carajo!

[@Criticaviva]

Se paran el carro como nada,,,,que deleite escuchar a genios !!!!!!!!!!!!!

[@sergioh6921]

Mosterin: "A mí me parece", "para este caso en particular", etc. Particularizando sus respuestas y evitando entrar a un debate más extenso y nutrido. Y aún así, la entrevista se hizo corta.

[@juliogalvan2832]

Buena táctica conversacional la del científico español

[@juliogalvan2832]

he aqui una continuación de aquella recordada entrevista del programa la función de la palabra kzbin.info/www/bejne/f3_Sh3mortaXb6s

[@xtopheralegria]

MAD tenía el problema de no poder elaborar una opinión propia, solía no pensar como ensayista sino como monografista. Incluso pecaba de darle mucho crédito a una idea solo por estar en algún libro. En este caso Mosterin barre con MAD porque MAD no es depurado en sus argumentos, obvia los datos y centra en las suposiciones.

[@julionestares7367]

La verdad no puede ser absoluta , MAD lo tenía claro .

[@aticaconfortdeco230]

Comparto tu opinión. Acabo de comentar algo de eso aquí: kzbin.info/www/bejne/f3_Sh3mortaXb6s

[@guadalupebejarano9251]

es el comentario más centrado sobre el tema Dos buenos opinantes en un debate abierto. Ganó la platea.

[@sdfkz2216]

​@@julionestares7367Si es absoluta, un triangulo siempre sera un poligono de tres lados.

[@ricardo9414abcd]

Cuando un genio se encuentra con otro genio.

[@juliogalvan2832]

0:01 Presentación 0:35 1:40 2:19 4:24 5:17 5:31 6:30 6:58 Konrad Lorenz 8:57 9:13 9:59 11:03 12:58 15:13 Marco Aurelio en 1963 23:38 29:09 31:03 Los Griegos 33:47 34:22 35:13 Democracia griega 35:54 Churchill sobre la democracia 38:18 39:02 + analgésicos - atención 40:40 44:47 46:43 48:03 Etología

[@nuryo53]

un entrevistado de gran talento nos ilustra con su amplio conocimiento es la calidad de personas a las que debe de invitar el maestro la vida tiene el sentido que le demos que gran concepto

[@luisgermangordillonoriega6673]

@@ErikAmerica100 Lo que quiso decir Mosterin, es que la vida no tiene sentido por si misma, el sentido lo tienen las acciones intencionadas que corresponden a las querencias de un agente. Menciona que el sentido que tiene la vida se la da el mismo hombre, poniéndose metas, otorgándose misiones y esto varia en cada individuo, y se refiere al sentido de la vida en un aspecto biográfico, no biológico. Esto encierra que Mosterin no cree que hay un agente sobre humano, como un Dios que tenga un plan para la vida humana. Es el mismo el hombre que le otorga sentido a su vida.

[@willianbenitesortegal6021]

El haber logrado más de 160.000 vistas es un pequeño y gratificante avance para cultivar mejor lo que MAD creía ya perdido.

[@d.walterbernabe849]

0 seconds ago Marco Antonio Denegri y Jesus Mosterin personajes increibles de nuestras vidas. Ambos compaginaron y discutieron puntos cientificos, ideas y demas temas. Mentes brillantes caray como no recordarlos. Gracias maestros. 🏆

[@taeyangnoseeyes5388]

Vengo de dudas eternas. Y mi entrevista favorita es c9n del busro pero.esta esta buenisima tbn

[@davidsanchezvasquez]

2:20 MAD: Quisiera saber las consideraciones del profesor Mosterin sobre el descubrimiento de las armas Mosterin: Las armas no se descubrieron nunca porque todos los animales ya nacemos armados

[@derwinvargas3895]

jajajajajajaj, lo hizo quedar como un ignorante

[@christianmvl]

La pregunta de Denegri no fue para referirse al aspecto del plano físico o material propios del hombre, sino a un aspecto más filosófico del asunto, es decir, el elemento empírico del contacto del hombre con un arma como un hallazgo o epifanía que revela verdaderamente cuál es la naturaleza humana o cómo es verdaderamente el hombre, o sea un asesino potencial.

[@renzosalguero856]

Lo dejo como un superticioso a MAD por muy inteligente que sean estas.

[@yeltsinortiz1316]

Marco Aurelio en videos aun mas antiguos el ya tenia esa referencia de las armas, solo hizo la pregunta para entender cual es el punto de vista de su invitado, y pues en el concepto de ello coincidieron.

[@classvirtual3123]

Al comienzo lo frego a Denegri, su negativismo no está basado en un suceso empírico sino solo en su interpretación finalmente su emoción. Es una evidencia, hay menos matanzas que nunca. Eso no significa que no luchemos para mejorar.

[@angel_7544]

con eso esta jodiendo el argumento de mosterin jaja

[@mijailisaiasvilchezrivas6373]

creo q denegri fue un paso mas adelante, inevitablemente el tiempo le dara la razon a denegri, sin dudar los humanos nos extinguiremos gracias a las armas

[@torredelaguila]

Existen otros armas que producen muertes sin necesidad de estar asociadas al armamento. La deuda, los recortes, los embargos comerciales, los desahucios....

[@carlosfelipa6828]

Menos matanzas que nunca quizas, pero vamos hacia allá

Los hechos, científicos o no, no son equivalentes a las interpretaciones, ya que éstas son posteriores a la observación del hecho en sí mismo, como observar una reacción química o el miedo en una persona, y pasar a elaborar una explicación en base a lo observado, y a su vez contrastar esta explicación con nuevas observaciones de nuevos hechos que confirmen u obliguen a modificar la explicación. Esto es importante, porque aquí es notoria la diferencia en el valor realista que tienen los juicios de Denegri en contraste con los de Mosterín. Denegri resulta especulativo y subjetivo.

[@torredelaguila]

No hay diferencia entre lenguaje observacional y lenguaje teórico. Nuestras observaciones ya van cargadas de teoría. No hay acercamiento posible al tribunal de la experiencia sin mediación de la teoría. Lo que hace Mosterin es decir que el tiene los datos y los demás no. Pero no deja de ser un recurso dialéctico que el introduce para decir "yo tengo la Verdad"

[@luis-hj2pf]

ambos son buenazos y muy leídos, y cada uno en su lugar, uno como entrevistador y el otro como entrevistado, no estamos frente a una polémica. también hay algunas ideas de mosterin q son cuestionables, como cuando habla de la democracia y dice que también es una dictadura.

[@jbonilla257]

GRACIAS < GRACIAS Y GRACIAS por compartir tremenda entrevista.

[@romusans]

Dos genios, me ha encantado esta entrevista, mucha calidad y cantidad de información, muy rica.

[@hectoroviedo8639]

Interantisima charla me encantó cómo discurrieron , se sacaron chispas, desde ya MAD ganó como anfitrión, a los que piensan distinto , volver a escuchar y pensar

[@Proletariem]

Héctor Oviedo excepcionando el diálogo sobre Popper ,que debería tomarse más objetivamente, fue una buena toma de posiciones (dejando algunos vacíos debido al tiempo), pero en definitiva es un grato recuerdo.

[@cleotegui2596]

Simplemente excelente.

[@Proletariem]

Parece que todos los estudiantes de ciencias sociales no tuvieron idea de que este video existía hasta que su catedrático los obligó a verlo para que se estimulen. Espero equivocarme...

[@ditonguis]

Gracias por el aporte. Tremenda entrevista.

[@franmaxr.1280]

Que gran programa, creo q los dos aprendieron mucho uno de otro pero.lo mas importante es que nosotros ganamos mucho mas "nuevas ideas"

[@carlosgarro3818]

Jajaja no creo que mosterin haya encontrado algo que aprender de denegri

[@andressanzlinares9669]

Muchas gracias por subir este contenido, ansioso por seguir aprendiendo a través de las entrevistas que M.A.D realizó.

[@mcpato-faunitos6295]

ACABO DE NUTRIR MI CEREBRO!!!!!!!! OWWWW ME SIENTO SATISFECHO, ES COMO SI HUBIERA ESTADO SIN COMER UNA SEMANA Y ME LLENO CON UN BUFET DE LUJO!!

[@mauricioalvarezcarcheri3723]

Por más delicioso que sea el menú no agotes tus deseos en ellos , sino acostúmbrate a satisfacerte creando un menú propio, en donde, no exista un límite de elecciones.

[@juliogalvan2832]

un video sobre lo que dijo Marco Aurelio sobre aquella entrevista kzbin.info/www/bejne/f3_Sh3mortaXb6s

[@thunderbolt2482]

GENTE A ALGUIEN MÁS LE DA LA SENSACIÓN DE QUE ANTEs. DE LA PRIMERA PAUSA; MOSTERÍN LE DIO A ENTENDER A MAD LO SIGUIENTE: " ESTÁ BIEN QUE TE QUEDEs LEYENDO LIBROS TODA TU VIDA, PERO TAMBIÉN HAY Q SALIR A HACER ESTUDIOS DE CAMPO" ALGO ASÍ ME PARECIÓ Q LE QUISO DECIR IMPLICITAMENTE

[@anormalshow1441]

En efecto, Denegri peca de ser muy teórico

[@jaimefuchs1215]

Al menos denegri lo puso a monte in hablar con altura y se cuidaba en hablar sabia que al frente estaba un tigre que estaba esperando cualquier error para comérselo anyway los dos son unos monstruos .Q.E.P.S mis respetos

[@angel_7544]

jaja wevadas imaginas

[@mancunian7011]

Sí, sentí lo mismo cuando respondió su pregunta.

[@Sandro987456321]

No, para nada.

[@MrJorge1982f]

Se nota en la entrevista la oposición entre dos tipos de intelectual: el clásico especulador y sus ideas claras preñadas de apelación a la autoridad de algún autor, y al intelectual informado y claro que no basa su discurso en intuiciones o creencias sino en evidencias y aclaraciones lingüísticas. A un año de su deceso, Mosterín: un gran maestro.

[@Randy-me8tv]

Ni uno, ni otro es bueno.Es más lo mejor es ser y tomar ambas posiciones

[@marmar7208]

lo que me encanta de la filosofia es que el lenguaje debe ser claro, y los objetos deben tener lo menos posible prejuicios. lo que es nomasssssss

[@troyano6548]

muy interesante entrevista, jesus mosterin es muy didactico y claro en sus respuestas. dió cátedra !!

[@Sandro987456321]

Eso dicen, pero yo sòlo veo que cada uno expone su punto de vista. Sin embargo, Mosterìn divaga y desarrolla innecesariamente aristas que lo alejan de lo preguntado, como en el tema de los tipos de armas, cuando el punto se centraba en el verdadero caràcter y motivo del humano. En este aspecto exhibe demasiada flexibilidad de criterio y; sin embargo, cuando se le preguntó sobre la factbilidad de dar òrdenes sobre los sentimientos, se refugia en una generalización cerrada: "no se puede mandar sobre los sentimientos"; lo cual, cómo toda generalización, tiende a la falacia, algo imperdonable en un filósofo. En resúmen, sin desmerecer que hay aportes, veo que se exagera excesivamente las palabras de Mosterìn en esta entrevista.

[@Sandro987456321]

PD: dió no existe. 😊

[@vladlou9388]

Excelente entrevista al gran filósofo y científico español Jesús Mosterín... Y se le nota algo ofuscado al buen MAD puesto que Mosterín no le da condescendencia directa a sus argumentos como lo hacen la mayoría de sus otr@s invitados. De colección...

[@Sandro987456321]

Mosterìn divaga demasiado. MAD escucha con paciencia y refuta y lo redirecciona hacia el sentido original de cada pregunta, y es en estos redireccionamientos que se delata un sobresalto propio de su caráctar.

[@esteban7846]

Como te extrañó Mosterin. Dando cátedra ante un dignidimo y erudito entrevistador.

[@wiedens-justociurlizza7766]

Dando catedra? ummm que es para usted la LIBERTAD, que significa? lo otro, sabe si el filosofo sabe proncunciar agăpe?

[@esteban7846]

@@wiedens-justociurlizza7766 Cuando ponga en fila sus patitos. Vuelva a comentar y le contestó amigo. Bue.

[@wiedens-justociurlizza7766]

@@esteban7846 Buenos dias, el filosofo dijo una brutadaa bestial. Min 34:50 "La libertad consiste en que yo pueda HACER LO QUE YO QUIERA" jaajaja eso es Catedra??? Sabe usted que es libertad? Y usted cuan cuantiosa es su ignorancia que ni se dio cuenta jajaaj...por favor le invito a definirme que es libertad y cuanto dista de semejante estupidez de ese doctor.

[@esteban7846]

Sr. Agapito, Hay muchas formas de mirar y, por lo tanto, de definir la libertad. En ese minuto 34 lo que esta haciendo Mosterin es contraponer LIBERTAD INDIVIDUAL Vs. DEMOCRACIA. Lo cual es nuy pertinente. Pues en Democarcia uno esta supeditado a la accion y decision de los demas. Del Demos. Cordiales saludos. No me escriba para pelear. No le contestaré. Escriba para superarse. Piense que es preferible callar si lo que tiene que decir es inferior al silencio.

[@wiedens-justociurlizza7766]

@@esteban7846 Su ignorancia y sobrberbia no le permite ver; lo que define ese doctor es LIBERTINAJE, "hacer lo que yo quiera dista de la libertad". Escribir para pelear? se escribe para aclarar, o hacer ver a ignorancia no para peliar caballero. Si considera impertinente o le dolio lo que dije (ya que cree Ud. que peleo), omita responder y quédese callado.

[@frankvramos4956]

Muy entretenido de principio a fin, 50 min Pasarón volando.

[@JoseLeon-jz4qd]

El mejor programa que he visto de MAD

[@jorgetapia9933]

La vida finalmente no tiene sentido porque el sentido intencional de la mente personal que le da sentido esta fundamentado en procesos sin sentidos.

[@joseaquino8773]

+Jorge Tapia Claro, si fuéramos seres 100% racionales. En ese caso, la salida sería acabar con la vida propia, pero como somos seres emocionales, siempre buscamos un motivo emocional para vivir

[@cobra3229]

eso es verdad pero que tiene que ver

[@critico2584]

COBRA ¿Qué es verdad? Personalmente creo que la razón es un producto de la emoción. Al ser 100% racionales qué emoción nos llevaría al suicidio

[@percybenites3130]

El sentido de la vida es vivir, simple sentido logico.

[@PiCisS15]

Si hay sentido , la cual es la vida q vemos , la vida q nos enseñan, la observacion

[@surflaweb]

Excelente lo voy viendo varias veces para recordar sus palabras.

[@alfacentaurus92]

Dios lo guarde en su gloria gran maestro de maestros. 27.07.2018

[@ingeneeringhanszeballos7944]

Creo que esa vez vencieron al gran Marco Aurelio. Descansen en paz Jesús Mosterin y Marco Aurelio Denegri.

[@frankvramos4956]

¿ Enumera en que temas ?

[@vhglenny]

@@frankvramos4956 en Todos.

[@Sandro987456321]

Eso dicen, pero yo sòlo veo que cada uno expone su punto de vista. Sin embargo, Mosterìn divaga y desarrolla innecesariamente aristas que lo alejan de lo preguntado, como en el tema de los tipos de armas, cuando el punto se centraba en el verdadero caràcter y motivo del humano. En este aspecto exhibe demasiada flexibilidad de criterio y; sin embargo, cuando se le preguntó sobre la factbilidad de dar òrdenes sobre los sentimientos, se refugia en una generalización cerrada: "no se puede mandar sobre los sentimientos"; lo cual, cómo toda generalización, tiende a la falacia, algo imperdonable en un filósofo. En resúmen, sin desmerecer que hay aportes, veo que se exagera excesivamente las palabras de Mosterìn en esta entrevista.

[@laloberckemeyer2537]

Simplemente lo dejo hablar no era una competencia

[@hectorcirilomesicanofernan488]

Lo triste es que estos programas ya no pasan por la tv peruana, mas bien pura basura.

[@jojulima]

buena entrevista , muy interesante dando diferentes puntos de vista !

[@jnestor8943]

¡¡Que buena entrevista!!

[@arturochumbes4351]

23:47 el sentido de la vida se muestra en esta idea: si Dios creo la vegetación y dio orden que lo cuiden y continúen expandiendo, se ve claro que siempre hay un sentido, uno, para un medio de vivir bien y por el otro un bienestar propio (se da biológico y biográfica)

[@eusebiorodriguez7499]

Denegri fue un erudito; pero Mosterín ,además de erudito ,es muy reflexivo...

[@johnjimmyalvavilla4916]

Este es sexta vez que lo veo, esta entrevista es épica.

[@caramburu]

Que buena entrevista o discusión. Como muy pocas.

[@benjamincastilloyanez6909]

Mosterín,al contrario de MAD, al parecer no considera la escasa intraversión como algo que deba considerar como una forma de explicar el sentido o falta de sentido de la vida del hombre actual. Posiciones distintas pero muy raspetables y analizables al cansancio...Genial...!!!

[@Josefprivoi12]

Marco Aurelio es una biblioteca andante, Mosterín es un gran filósofo con un riguroso dominio de las categorías científicas. La principal diferencia entre ambos es que Marco Aurelio (como bien señala Mosterín) se deja llevar por intuiciones (ajenas o propias), mientras que Jesús basa su argumento en hechos. Gran Conversación.

[@arianzo]

Muy cierto y eso se ve evidente en el primer tema de las armas, donde Mosterín le prueba que las armas modernas no han causado más muertes que las convencionales, sin embargo Denegri finaliza diciendo que no está de acuerdo sin argumentación ninguna.

[@mistermiky19]

Pienso que ahí Mosterin se equivoco xq las armas convencionales o cuchillos se inventaron hace decenas de miles de años , por lo tanto tienen q haber ocasionado mas muertes , en cambio las armas modernas , aquellas en q matas a distancia (tanques , misiles , aviones , bombas atomicas o nucleares y ahora drones) no tienen ni cien años . Pienso q un razonamiento mas riguroso es investigar cuantas muertes por siglo a lo largo de la historia han ocacionado las armas blancas y las modernas , creo yo q en los siglos 20 y en lo q va del 21 esa razón es mas grande q en siglos anteriores y esos son datos empíricos .

[@kathysoiio]

miguel moreno tienes razón, pero las armas nucleares, drones, etc, no han matado más gente que las armas blancas y de fuego, porque como mencionó tan solo contando las guerras en África puedes ver la diferencia sin tener que contar la delincuencia en países en vía de desarrollo.

[@kathysoiio]

Muy buena observación, Marco Aurelio Denegri es un intelectual, que merece respeto, pero aveces el ego y el valor exacerbado que le otorga a su opinión le impide ver que ha caído en error o que su argumento se trata de una mera opinión.

[@joseaquino8773]

+Juan Sergio Bayona Huerta Intuiciones e inferencias.

[@adriantool]

buenas consideraciones, aunque mosterin a veces no va al punto o idea de la pregunta y busca detenerse innecesariamente en la exactitud de las definiciones.

[@pedrocardenas2128]

Es porque las preguntas que realiza Denegri son tontas

[@jesuschima6383]

@@pedrocardenas2128 porfavor no digas estupideces , apuesto todo a que en una entrevista de esta envergadura una pregunta tuya no daría la talla infinitamente. Percibo que lo tuyo es más una antipatía con M.A.D lo cual es interesante y gracioso por que uno ve con cierto recelo lo que no logra comprender y decifrar.

[@pedrocardenas2128]

@@jesuschima6383 solo un ignorante como tu puede ser asombrado por un mediocre como MAD

[@angel_7544]

@@pedrocardenas2128 ajajja mediocre dice jajajjajajajajajajajjajaaa

[@juliogalvan2832]

he aqui un video en donde Marco Aurelio habla de la entrevista que le hizo a Jesus Mosterín kzbin.info/www/bejne/f3_Sh3mortaXb6s

[@regaetonbasura]

Mosterin es como un perrito comiendo y otro quiere meterse en su plato. Grandes tipos estos dos. Hombres francos que dicen lo que piensas. Mosterin es un educador por eso explica los conceptos para que todos sepan de que habla eso es muy importante porque hay filósofos a los que nadie le entiende

[@brageiki]

Este programa y en particular esta entrevista "me cambiaron la vida".

[@TonyMontana-xl1uo]

Gracias maestros

[@wrdgfgsd]

esta entrevista esta mejor que en el manga :v , es intelectualmente una contienda brutal ...

[@joelsablon8115]

Magnifico el señor Mosterin como siempre. Digan lo que digan, solo la evidencia empírica puede hacernos entender mejor la realidad.

[@genrrychma37]

Buen programa. Sigue subiendo mas vídeos.

[@omarherrera8741]

Muchas gracias maestros

[@jersyperalta6195]

Minuto 47, solo MAD puede poner en aprietos a este hombre!

[@carlosarturosousagarridole9361]

El profesor Mosterín es el claro ejemplo de una parsona muy inteligente y de real valía. Pero a veces se pone muy tozudo, y recurre a sus juicios de valor.

[@OtesourodosIncas]

+Carlos Arturo Sousa Garrido Lecca Explicate??? cita un ejemplo de la entrevista

[@leonel2009ish]

El espanol tuvo la razon en todo sentido cuando hubo mas muertes antes o ahora seamos realistas

[@miguelangelnunezrivera4752]

Primero la cantidad de poblacion antes era menor, segundo son vertientes diferentes, aprecia lo que comunican.

[@brunodonayre9199]

Madre mía qué tal practicidad. Pero me parece interesante , debate con buenos fundamentos.

[@luislaurente8186]

Excelente entrevista. Gracias.

[@jobaut1080]

Q.E.P.D estos dos grandes intelectuales.

[@juliogalvan2832]

he aqui una continuación de aquella entrevista kzbin.info/www/bejne/f3_Sh3mortaXb6s

[@jobaut1080]

@@juliogalvan2832 gracias.

[@albertourcia6354]

Buena plática, muy resaltante la posición de cada uno.

[@angelicavega9361]

El dolor no se puede evitar, el sufrimiento sí.

[@d.caballero1179]

No se confundan , en repetidas ocasiones Mosterin no comprendió la connotación del tema que MAD propuso y empezó a socavar pertinazmente en su respuesta mientras Denegri trataba de hacerse entender sin lograrlo, finalmente MAD prefiere no contender y cambia el tema a uno distinto en vista de que no se logró un debate satisfactorio. Esta retirada es vista por muchos como un triunfo en razón de Mosterin , pero es ilusorio y falaz pues realmente fue Denegri quien presento un tema que no pudo ser fructificado por su interlocutor mediante el sano debate y MAD simplemente evitó la confrontación repetidas veces con caballerosidad.

[@xxDETHxx]

A mi también me parece eso

[@RakionGamer]

exaaacto

[@misterioenelagua3955]

Mad? Que forma más estúpida de llamar a alguien, mira allá viene Mad, jaja yo creo q Denegri te ignoraria de por vida y más encima te partelamadre

[@d.caballero1179]

Jhon Quea ps bueno esa es su percepción, ademas se escriben en mayuscula por ser las iniciales de su nombre y es una forma muy popular de citarlo, no hay lio son formas de pensar a mi por ejemplo me parece muy estupida y de poca personalidad su foto de perfil y no por eso le envio un mensaje a ud para que me lo conteste por ejemplo. Buen dia.

[@misterioenelagua3955]

Me da risa su fijación, veo q se fija en puras weas estúpidas, como si la imagen dijera algo, no revelan nada son pura ilusión.

[@hispanidadglobal2.075]

Gracias por subir tremenda entrevista

[@carlospg4665]

CUANTO ignorante "enfrentando" a estos dos Genios ! cada uno tiene "magia" ...dejen el *comparativo y ENJOY ! ;) (Y)

[@juliogalvan2832]

he aqui un video en donde Marco Aurelio da cátedra de como debe comportarse un entrevistador kzbin.info/www/bejne/f3_Sh3mortaXb6s

[@zeinerandremontoyamontoya7383]

En el minuto 12 MAD se refería al terrorismo del Perú , mosterín con agilidad mental lo asoció con el terrorismo en EEUU que esta bien su argumento pero MAD se refería al local wtf

[@victorpaucarsalas3406]

de las entrevistas más interesantes en mi opinión. Gracias por compartir

[@pollitoalabrasaPE]

Hermosa charla, cuanto se extraña a MAD

[@dersanz]

Espectacular conversación

[@vladimirastoalfaro7546]

Noto a Denegri algo incómodo como decepcionado. Y lo entiendo. Aún así es una conversación que hace bien al espectador. Más que cuando entrevista a mónica cabrejos o seres de ese tipo.

[@joseaquino8773]

+vladimir asto alfaro Claro, el siempre busca que su invitado concuerde con su punto de vista y que transite hacia una congruencia con sus ideas.

[@guilmersumarriva6747]

Desde un principio el entrevistado descarto todos sus argumentos diciendo que todo razonamiento tiene que ser empirista.

[@ExtraDa2]

Tu naciste sabio? No Cometiste errores? Si Eres humano y cometerlos es normal. Fuera de lugar tu comentario sobre Mónica. A pesar de tener un pasado se compuso, estudio y salio adelante. Por algo marco la invito. Sentarse a hablar con marco no es cualquier cosa

[@TheJohasir]

Al menos con Monica Cabrejos, que no es un cientifico, se logro un intercambio abierto de opiniones, base de todo dialogo (recuerden que ambos sostenian posiciones diferentes) y por algo hubo hasta una segunda entrevista y no creo que MAD lo hiciera como hicieron en tv cuando llamaron a los comicos ambulantes. Finalmente no creo que MAD se quedara sin argumentos, creo que se quedara sin voluntad de profundizar una entrevista en la que al invitado le interesaba irse por la tangente para mostrase de modo superficial porque cuando lo.dejaban hablar se iba por la tangente...y no pueden decir que no...sino MAD no hubiera tenido que interrumpirlo mas de una vez para retomar el hilo de la conversacion

[@leonel2009ish]

El espanol es realista y tiene la razon

[@E_Max23]

El doctor Mosterín le dio cátedra a Denegri.

[@llPacciteXll]

No tanto

[@Sandro987456321]

Eso dicen, pero yo sòlo veo que cada uno expone su punto de vista. Sin embargo, Mosterìn divaga y desarrolla innecesariamente aristas que lo alejan de lo preguntado, como en el tema de los tipos de armas, cuando el punto se centraba en el verdadero caràcter y motivo del humano. En este aspecto exhibe demasiada flexibilidad de criterio y; sin embargo, cuando se le preguntó sobre la factbilidad de dar òrdenes sobre los sentimientos, se refugia en una generalización cerrada: "no se puede mandar sobre los sentimientos"; lo cual, cómo toda generalización, tiende a la falacia, algo imperdonable en un filósofo. En resúmen, sin desmerecer que hay aportes, veo que se exagera excesivamente las palabras de Mosterìn en esta entrevista.

[@oso27]

El concepto de vida puede ser definido desde diversos enfoques. La noción más habitual está vinculada a la biología, que sostiene que la vida es la capacidad de nacer, crecer, reproducirse y morir. En este sentido, la vida es aquello que distingue a hombres, animales y plantas, por ejemplo, de los objetos como una roca ...

[@davidpriest]

34:35 duelo de titanes✓ le salio bravo mosterin a marco aureliooo, a quien se lo extraña. Unas chelas con los 2 y te vuelves ratón de biblioteca 45:12 47:55