Маргинал оспаривает 5 причин ненавидеть капитализм

Оригинальное видео - • 5 ПРИЧИН НЕНАВИДЕТЬ КА...
Донат Убермаргиналу - donatepay.ru/donation/76704
Ютуб канал Маргинала - / @uebermarginal
Стать старскрайбером Маргинала - www.subscribestar.com/ueberma...
Сервер в Дискорде - / discord
Uebermarginal twitch - / uebermarginal
Анатолий убермаргинал ВК - ueber_marginal
Паучительные истории - / @paustories
Мерч Убермаргинала - streamlabs.com/uebermarginal/...

[@traktorilla228]

Подавился энергетиком, который был произведен в капиталистическом обществе, вот при советском союзе...

[@leonbishop7404]

...нечем было бы подавиться, ха!

[@Veersinsky]

Подавился бы мороженым, но зато вкусным!

[@innocentbustander]

Подавился бы слюной глядя на колбасу на картинке

[@kiborgjoe7430]

@@innocentbustander колбасой из переваренной туалетной бумаги, молотых копыт и пальмового масла.

[@Sandra-gv3ro]

@@wileyfox2098 ахазах

[@3D_Emergency]

А сколько капиталисты убили Мамонтов в каменном веке, это же вообще пипец.

[@ronankvill9387]

Их тогда не было

[@enrothdk1611]

@@ronankvill9387 Да ладно?! Серьезно? А ты не пиздишь?

[@ronankvill9387]

@@enrothdk1611 это он пиздит

[@mels9485]

Вообще-то в каменном веке люди находились в системе первобытного коммунизма.

[@user-dh3ji3by7p]

@@mels9485 нет

[@vladyslavrudyk5226]

Анекдот по теме: 1918 год. Мужик с деревни спрашивает у Ленина: - Что такое капитализм? Ленин отвечает: - Это эксплуатация человека человеком Мужик почесывая репу: - А что такое коммунизм? Ленин отвечает: - Наоборот!

[@Ruofer]

взято из фильма и плохенько переделано

[@tvojamatkakurwa8106]

@Иван Распутин Один анкап мне сказал: "Пришёл *C* ребёнком, а вошёл и вышел *ИЗ* ребёнка" :D

[@Socialist-]

Тупая либераха, как, всегда пытается критиковать коммунизм методом тупого юмора. При коммунизме эксплуатации нет, она попросту не допускается)

[@kift.]

@@Socialist- Тупой либерал найден! Ссылка в Сибирь и расстрелять вся семья! Слава равенству людей!

[@user-pn1wg4xj2j]

анекдот хуйня из жопы

[@user-hg1zp3vg7q]

Звездел на социализм -> подавился энергетиком И так будет с каждым

[@charredjelly]

Звиздел на капитализм -> развалился.

[@dimaamid9917]

@@charredjelly а кто развалился? Автор или капитализм?))

[@katzman3047]

@@dimaamid9917 совок

[@conte8431]

А марксисты говорят, что бога нет....

[@ivankartofan4798]

@@katzman3047 мозг твой развалился, так и несостоявшись!))) Транснациональные капиталисты и их приспешники ведут геноцид именно Советского народа! Наши предки оставили ­­­­нам правовую платф­о­р­м­у Советского Со­юз­а! Все, чем занимаются ­­­­си'онисты особенно ­п­о­с­ледние 30лет (р­ел­иг­ия­ми, партиями­, и­ пр­оче­й хернёй)­, эт­о ув­одят­ нас и­менно­ от п­равой­ пл­атформ­ы СССР­, чтоб­­ы мы за­были, з­а что­ о­тдали­ свои жи­зни­ наши­ пр­едшествен­н­ики! Что­ ­в ООН все ­­документы ­­СССР дей­ст­вующие, и­ г­раниц­ы СС­СР никто­ не ­мо­жет из­менить,­ потом­­у как, ­есть М­еждун­аро­дные Д­огово­ры! В России добивают Со­­­­­ветский народ, ка­к­ ­е­д­инственного ю­ри­ди­че­ск­и законно­го ­соб­ств­енн­ика о­бщен­арод­ного­ иму­щ­ества­! ССС­Р ник­ому­, ­и н­ичего ­докуме­­нтальн­­о не пе­редав­ал­! Нет­ н­и одн­ого­ акта­ пр­иёма ­- п­е­редачи и­м­ущества! Как только уничтожат­­­­­ Советский народ,­ ­з­а­к­роется красив­ая­ ж­из­нь­ по всему­ ми­ру,­ та­кже­ как ­и по­явил­ась,­ как­ ­альте­рнати­ва СС­СР!­ Т­.н.­ капит­ализм с­ "чел­­овеческ­им лиц­о­м", т­.н­. сре­дний­ кла­сс,­ т.н.­ "с­оц­иальная­ ­ответств­е­­нность биз­­неса", 8ч. раб. день! Си­о­­нисты с ­30­-х год­ов ­её искуственно­ подд­ержи­ваю­т, и ­они ­да­вно ус­­тали! В­се т.н­­. стр­ан­ы "разв­итого­ ка­­питали­зма" и­меют­ с­тран­ доно­ров!­ Ни­к­то из си­онис­тов­ Т­­НК не собира­етс­я ­"­­кормить" пенсио­не­р­­­ов и прочую челядь­­!­­­((( Если Советский народ­­­ на@бн­ут, начнё­т­ся реализ­­ац­ия прог­р­аммы "зол­от­­ой ми­ллиа­рд" , х­отя ­пиш­ут уже ­о сум­ме в­­ ­500млн. Сионисты специально ­­­­­для нас, разыгрыв­а­ю­т­ ­очередные спе­кт­ак­ли­ "­противост­оян­ия"­ с ­Зап­адом,­ или­ игр­ы в ­"зло­й­ и до­брый ­следо­ват­ел­ь",­ чтобы­ лохи ­­ресурс­­ной пед­ераци­и ­верил­и!­((( Благодаря Сталину пл­­­­­­аны сионистов от­о­д­в­и­н­улись на ст­о ­ле­т. Надо помн­ить про 19­­­­­17 год, про ц­арс­к­у­ю­ ­Внешнюю разве­д­­ку­, ­про Генерало­в В­не­­шне­й ­развед­ки и­ пат­ри­о­тов­ Р­оссии­, кот­орые ­­пе­р­евел­и арми­ю на с­­торо­ну­ больше­виков­, ­испол­ьзуя тро­цки­стов (и ­­находящегося ср­­­­еди ни­­х Сталина ­н­а­ ­тот мом­е­нт), ­ка­к ­ме­ньшее из­ з­­ол! Ресурсная педерация ­­­­­­это источник пра­в­о­в­о­г­о нигилизма­! ­И ­ес­ли­ п­ри "оп­рос­е" ­сио­нисту­ з­адаё­­шь ­вопр­ос­ о ­закон­нос­т­и или­ не­законн­ости о­­рган­­­ов упра­вления ­эр­эф­ии­,­ а ­педераст­ы н­е­ ви­дят­­ в этом ­п­ресту­пн­о­го з­ахват­­а власти­ ­­и т.д. ­­, ­значит во­т­­ он в­раг!­­ А если­ нед­­о­понима­ет ­и н­е хоче­­т­ разо­братьс­­я, з­нач­ит­ не­доумо­к! Этих критериев доста­­­­­­точно для опреде­л­е­н­и­я­ свой - чуж­ой­! Сегодня, как никогда­­­­­­ важно наличие Р­а­з­у­м­а­, это наше ­ор­уж­ие­ п­ро­тив си­они­сто­в! Сионисты исполь­­­­­­зуют зомби ­-­ ­п­отр­ебителей д­ля­ с­ам­о­у­ничтожени­я, ­в т­о­м ­чис­ле и наше­го у­­ничт­ожен­и­я! Юр­ид­иче­ская ­пла­тф­орм­­а СССР­ нам н­­еобход­­­има, у­ нас о­громн­ый ­с­­оветск­ий­ жиз­ненны­й о­пыт! Есть т.н. Сталинска­­­­­­я экономика (эко­н­о­м­и­с­т Шарапов) ­вн­ед­рё­нн­ая­ Стали­ным­ в ­30-­е г­оды­ ­с Ге­нера­л - ­лейт­е­нан­т­ом ещ­ё "ца­рск­ой­ ар­ми­и" ­Нечвол­­одовым­­! Ни о­­дин т­.н­. эко­но­мист ­ре­­сурсн­ой ­педер­аци­и­ (Гл­азь­е­вы и т.д­.­­) даже не­­­ заикает­ся­­ об этом­ о­п­ыте­! Троцкист Хрущёв свер­­­­­­нул эту экономик­у­ ­в­ ­1­954 году, а­ с­ 1­95­5 ­го­да её ­исп­оль­зую­т я­пон­ц­ы, и­ "вых­лоп" ­при ­­капи­т­ализм­е у н­и­х в ­два­ р­аза­ хуже­,­ чем у­­ нас б­­ыло­ при­ соци­ал­изме! СССР с троцкистами, ­­­­­­которых внедряли­ ­в­ ­о­р­ганы управл­ен­ия­ С­СС­Р ­с 50-х­ го­дов­ пр­ошл­ого­ ­века­, на­м на­ хер­ ­не ­н­ужен!­ Эти ­вра­ги­ се­го­дня­ и кон­­тролир­­уют пс­­евдоо­рг­аны ­уп­равле­ни­­я нез­ако­нной ­эрэ­ф­ии! Тем, кто "верит" в­­­­­­ нелегальную эрэф­­и­ю­,­ ­я предлагаю о­­тм­ен­ит­ь ­Междунар­о­дны­е д­ого­вор­ы п­од­писа­нные­ Ста­лин­ы­м­ от и­мени ­Совет­­ско­го­ На­рода в­ Я­лте ­­1945г.,­ или Хе­­льсин­ки­ 1975­г. о ­нер­уши­мости­ гр­ани­ц, убр­а­ть из ОО­­­Н­ Советски­­й Союз, ка­­­к­ "не с­ущ­ествующ­ее­" ­го­су­дарс­тво!­ И з­адумать­ся, чт­­­о же­ ­может ­отменит­ь­ ­те М­еждун­ародны­е до­г­ово­ры ­­СССР ­определ­яю­щ­ие ­гра­­ницы СССР?­! И­­ ­они­ начинают пон­им­а­ть­, что ж­улики си­о­­н­­исты смогу­т "отме­­­­нить­" границы­ Сове­­т­­ского ­Союза, т­о­л­ьк­о­ через (­форсм­аж­­ор­ -­ война) но­­вый­ до­­гов­ор, т.е.­ нов­­ая М­и­ро­вая В­ойна!­ Потому, и не могут п­­­­риспешники сионист­о­в­­­ ­в ООН, поменя­ть­ з­ак­­онное образ­ова­ние­ СС­С­Р ­на О­ПГ"Р­­Ф" без­ докум­­енто­в!­ А ­вдр­уг Ру­сс­кие -­­ Совет­­ски­й Нар­од ­опя­ть по­б­едят в в­о­йне! Тогда­­ сионистов­,­ по и­х­ же се­го­дн­яшним­ з­а­конам п­од их ж­­е ­­­суды в Гаа­гу, и­ ­т.­п! Закрыть СССР­ ­б­е­з­ законных до­ку­ме­нт­­ов­, с юриди­чес­ки ­­зак­онным­и г­ражд­а­нам­и Со­ветско­­го С­­оюза ­- нев­озм­ожно­­,­ это у­голов­ка - ­СЕ­­ПАРАТ­ИЗМ! Советский Народ един­­­­­­ственный юридиче­с­к­и­ ­з­аконный соб­ст­ве­нн­ик­ о­бщенар­одн­ого­ им­уще­ств­а­ на ­всей­ тер­рито­р­ии ­С­ССР! Никто не может быть ­­­­­­произвольно лишё­н­ ­г­р­а­жданства! Советский Народ ­лиш­ён ­сре­дст­в­ про­изво­дств­а! "Гражданами" РФ нас­ ­н­а­з­н­ачили для д­ал­ьн­ей­ше­го­ поэта­пно­го ­уни­что­жен­и­я! Предатели Советско­­­­­­го Народа должны­ ­б­ы­т­ь­ осуждены Н­ар­од­ны­ми­ С­удами ­по ­У­К Р­СФ­СР ­ст.64 ­­- Изме­­на Род­­ине!

[@user-ee6ho3yz8g]

"Мне чё опять придётся капитализм защищать? " Ору просто)

[@Timurishko]

Хотя бы не зиготы

[@FirshetPirchin]

Зато не пешком

[@user-kl9hc6kv8i]

Ахаха да годно но это не отменяет того факта что Марго обоссыш roflebalo

[@larik8977]

А ЕЖИ?

[@larik8977]

@@Timurishko зигота -- оплодотворённая яйцеклетка

[@yarilotopkorol7001]

"Меньше народу - больше кислороду" И.В.Сталин

[@user-lh3qd8df1f]

Глядя на таких как ты, понимаешь, что автор (уем бы он ни был) был в чем-то очень прав ;))))

[@yarilotopkorol7001]

@@user-lh3qd8df1f ??? Жирную шутку не поняла?

[@yourfuhrer7827]

"Проблема цитат в интернете в том, что люди им безоговорочно верят" В. И. Ленин

[@user-hh1qi2pq3v]

@@yourfuhrer7827, ой пиздишь. Стетхема на тебя нет!

[@user-ew9sp6mc1h]

это вобщето мой девиз

[@user7265]

Коммунист, не перепутай: 1) Бездумная вырубка тропических лесов в погоне за прибылью - плохо 2) Бездумная мелиорация почв, приведшая к деградации почв и снижению урожайности, проводимая в погоне за перевыполнением плана - заебись Вывод: план опять оказался эффективнее рыночка. А на сегодня все! Так!

[@HarmizVenZZZ]

@@holypowerenjoyer6059 товаресчччч рудниченко( рудов)! Дело в том, что аргумент не имеет силы т.к. там не было действий от "госплана", а, как обычно, просто берется военно-стратегический состав людей и решает че да как мб попробуем мб проебем, а дальш люди хуеют Если б план бы как то перевыполненный етой перевыполненостью помог... Ток чето ВСЕ из военных технологий отставало и было в жопе. Одна винтовка на 10 тел, слышал? При этом была первая война перед 42 годом, тоесть было понятно, что ситуация политическая близкая к войне. Я тебе больше скажу: там блять уже гитлер перед нападением на рашку напал на польшу и УЖЕ ебашился ради своей политики унтерменшей Мне кажется тебе прост с фамилией не повезло, а мб ето стеб)

[@holypowerenjoyer6059]

@@HarmizVenZZZ тоесть заводы по производству танков пехалей и прочей военной хуеты строились не по плану ? А про 1 пушку на 10 человек это ты наверно с первой мировой перепутал

[@AlexeySherstnev]

"Бездумная вырубка тропических лесов в погоне за прибылью - плохо" чем?

[@holypowerenjoyer6059]

@@AlexeySherstnev тем что леса исчезают, имбицил

[@AlexeySherstnev]

@@holypowerenjoyer6059 и что? ну исчезают. а бумага? а дровишки на зиму? а, в конце-концов, нефть, которая возникла из-за ликвидации природой огромного количества деревьев в прошлом, и благодаря которой мы с вами живем и здравствуем? так что ваши фобии - это лишь фобии. лес - это бизнес. как земля. как вода. как ядерная энергетика.

[@KrasnovSergey]

Сидел 8 часов устранял баги в программах. Получил какие-то бумажки. Сходил в магазин и купил себе хлеба, молока, колбасы, стул, нож, игру для компа. И какая разница, что хлеб пёк не один человек, молоко доил и привёз не один человек, колбасу крутил не один человек, стул, нож собирал не один человек, игру для компьютера создавал не один человек. Какая разница? Ну окей, буду я 12 часов на заводе работать за всех, и запчасти для автомобиля производить, и дизайн, все тесты проводить, заниматься бумажками, экономикой, каждую деталь делать у шин, дисков, бамперов, стёкла делать с нуля. Сделаю нихуя, получу нихуя, т.к надо сначала собрать машину целиком, потом найти покупателя и продать, а это и пиар и т.д. В СССР же разделения труда не было, как и секса.

[@user-xo8ip7lq6j]

Ну у меня кста сэкс был, ну дя палучаитса

[@purwic]

секс не база это не поощряиьмч

[@finvarg2]

левый = тупой, они как правило на 1 ход думают

[@akarumoro6612]

"Можно хоть жопу себе разорвать, если у тебя говно получается на выходе, то тебе ничо не светит" Цитаты великих

[@user-wu4tk9us3s]

Как говорится: "нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли". И только доблестный бескорыстный коммуняка пойдёт на любое преступление бесплатно и даже в убыток себе, лишь бы у соседа лучше не было.

[@Arkaine3]

Сосед не достоин счастья, построенного на несчастье своего соседа.

[@user-xw3vf4lg3r]

@@Arkaine3 а кто блять несчастен?

[@Mr.Heller]

"Вы думаете Капитализм это плохо? Нет, плохо - это блядь, подаваться энергетиком." - Марго П. Фонд великих цитат 21 века.

[@Barebyx228]

А знаете что может быть хуже чем подавиться энергетиком? Холокост

[@Yerra_The_One]

Что может быть хуже чем откусить яблоко и обнаружить там червяка?

[@GlavnyiGitarist]

@@Yerra_The_One Эхо Москвы

[@vadimsonofabear5980]

​@@Yerra_The_One откусить от червяка и не обнаружить там яблоко,а так же стать бессмертным,ибо это делает тебя неспособным к рациональному мышлению,одновременно лишая эмоций,и пить кофе сегодня ты не будешь,потому что у тебя на это бесконечное количество лет.А если будешь -размешивать будешь стержнем от ручки,ибо ложки теперь не существует.

[@BusinessLifeMatters]

То ли дело при коммунистах, просто чистейший воздух, а Карабаш, Комбинат Маяк, ЧАЭС, Семипалатинск просто перегибы на местах, да и вообще от этого можно в сортире спрятатся

[@viacheslavkulik5681]

То то гоблин за коммунизм так топит))

[@forestend3465]

Меньше народу больше кислороду. Иосиф Сталин

[@churka99]

@@forestend3465 "палка в жопе - приятно. Кал очень вкусно жрать. У меня 1 яйцо" - в.и. ленин

[@quatout146]

Ну в СССР хотя-бы следили за природой, тот же самый "Сталинский план преобразования природы", в СССР по тому времени был лидером по переработки отходов

[@user-qi4et9tw9m]

Марго так скоро либертарианцем станет

[@invisibleenvoy4755]

Либертарианство это анархо-капитализм, а марго против капитализма и коммунизма, то есть ни то не другое, думай прежде чем что-то писать

[@sstuko1803]

Dear Lover это вы бы подумали,что написать. Либертарианство- это не только Анкап,а ещё и минархизм.

[@Kolyashko]

@@sstuko1803 и вообще смысл в том что либертары самые ярые политические оппоненты коммунистам

[@ziggi9550]

upd: уже и у светова побывал в гостях.

[@veryaev]

Анпримом

[@Irek_Mustafin]

"Плановая экономика будет сохранять природу" - а если будет план производить продукцию с выбросами в атмосферу это не будет вредить экологии?) Я вот никак не вспомню при какой экономике Аральское море угробили?

[@uncletommy8646]

А это при плане, множество экологических проблем или при рынке?

[@that_flnger]

@@uncletommy8646 при рынке существуют зелёные, при коми их бы в гулаг отправили за критику партии

[@uncletommy8646]

@@that_flnger и съест их лично Сталин. Проходили

[@MrKrutoi_]

@@uncletommy8646 ну так при плане впринципе ничего и не было

[@uncletommy8646]

@@MrKrutoi_ ага. В космос на галошах летали.

[@kawailees9487]

Хз насчет отсутствия проблем с экологией при социализме. Китайские воробьи вряд ли бы согласились.

[@quatout146]

Почитай про "Сталинский план преобразования природы", а потом посмотри на капиталистическую Россию

[@anywaylose3999]

@@quatout146 Странно использовать РФ как пример капитализма, особенно учитывая, что построили это РФ члены партии КПСС. Почему бы не использовать в качестве примера Норвегию, там тоже капитализм. Или условную Канаду и США, там вроде довольно много зеленых, которые влияют на законодательство. А, ну это же не выгодно, так капитализм хорошо получается. Показали бы лучше пример хорошего социализма, где людей палками не херачат и экономический рост хотя бы 50-60 лет стабильный при одном и том же государство-устройстве. А то Китай то уже в пример не получается показывать, там частный сектор просто гигантский, с тем самым "эксплуатационным" наемным трудом.

[@quatout146]

@@anywaylose3999 почему Россию, так потому что это 100% капиталистический режим с монополиями, которые работают в пределах своего государства, а за границей у него нет шансов против западных компаний т.е. там есть монополии с которыми не возможно соперничать. В США основном монополии, но они работают ещё за границей своего государства(колонии), поэтому не так сильно видно влияние корпорации, как у нас в России. "Члены партии КПСС" бред таким тезисом аппелировать, т.к. большинство членов партии не следовали социализму(пример "чёрный октябрь", умышленный дефицит(как только президентом стал Путин, то сразу магазины стали полны едой и т.д.) Если ты не в курсе, после 2 мировой войны в скандинавских странах и большинство стран Европы, было создано много социальных привилегий т.к. влияние СССР было сильное. И теперь посмотри что стало с балтийский странами(там коммуналка очень дорогая и поэтому большинство едет на заработки в Германию) Пример Социалистической страны(скандинавские страны времен СССР, Буркино Фасо(Тома Санкара), Куба(хоть её и душат, но она до сих пор умудряется выживать. Многие фармацептические компаний там обосновались), Европейские законны(такие как 8 часовой рабочий день, достойная зп, достойная пенсия, независимые профсоюзы, сплоченность рабочего класса и т.д.)) И кстати, по данным глобальной базы Всемирного банка, на первом месте антирейтинга находится Канада - это 36 тонн на человека в год (1,325,480,289 тонн мусора). Второе место заняла Болгария или 26,7 тонны на человека (189,141,945 тонн). США оказались на третьем месте - 26 тонн на душу населения (8,425,840,000 тонн). Следом в антирейтинге идет Эстония - 23,5 тонны (30,912,409 тонн) и замыкает пятерку лидеров по производству мусора Финляндия - 16,6 тонны (91,698,449 тонн). Ну вот они твои "зелёные", что то не справляются XD, интересно по чему)) P.s. это среди твоих капиталистических любимых стран Как ты будешь сильным и устойчивым социалистическим государством? Если тебя будут душить санкциями(Куба, СССР и т.д.) или будут пытаться тебя поменять государство изнутри(СССР, Буркино Фасо и т.д.) Либо диктатура(Сталинские времена СССР, Куба(но на счёт Кубы, хз.)), либо тебя просто совой продадут(Буркино Фасо, Тома Санкара. СССР(августовский путч и чёрный октябрь))

[@southpower9871]

Странно, что Марго вообще котирует формационный подход... Это же бредни Маркса, натянутые на сову, натянутую на глобус. Все те вещи, которые критикует субъект в обозреваемом ролике, существуют всю историю человеческой цивилизации. Отчуждение, неравенство, войны, отсутствие демократии - все это было абсолютно всегда. Причем здесь капитализм, блять? Леваки воюют с реальностью, выделяют элементы этой реальности и называют их капитализмом. Просто феерический уровень шизофазии.

[@VM-bf4iu]

так а чем не эволюция идей?

[@realmax9295]

+++

[@ultimathule7479]

Блять, коммунисты правы хотя бы потому что на уровне идей заботяться о людях; плюс по факту осуществление левых идей делало людей счастливыми (Пол Пот не в счёт, он не настоящий левак, а тупа капиталистический свин, прикрывающийся коммунизмом ради своей личной выгоды) А что капиталисты придумали? Религию? Рабство? Угнетение в целом? Войны? Неравенство?

[@Average3njoyer]

Ultima Thule слишком толсто

[@ultimathule7479]

@@Average3njoyer легко списать неприятные вещи на толстоту возможно в моём комменте выше я немного утрировал и спопулистничал маленько, но факты остаются фактами

[@AndreyBitardov]

"А это кто блядь по середине?" Ор выше гор!

[@sergevronsky5622]

>капитализм порождает войны >войны, в которых участвовал СССР и другие соцрежимы (включая холодную) >аряяяяяяяяяяя, капиталисты вынуждают вести войну, ведь капиталисты не могут дать развиваться соц. странам >вот снова капитализм сталкивает Россию и США, я же говорил!!!!! >а вот война за всеобщую революцию - святое дело!

[@protogionlastname6003]

Участвовать != порождать.

[@tigrosabertooth4757]

@@protogionlastname6003 коммунизм != террористическая секта

[@user-uh8bt4pg3f]

Ну холодную войну реально запад начал,и железный занавес они первыми завесили,чтоб коммунистические идеи в Европу не проникли. Я серьёзно, хочешь верь, хочешь не верь,но это правда.

[@tigrosabertooth4757]

@@user-uh8bt4pg3f "занавес они первыми завесили". хотел спросить, сколько тебе лет, но в принципе и так понятно. спрошу лучше другое - а ты не пробовал поинтересоваться, откуда взялись коммунистические идеи, и кто такой маркс, например?

[@user-uh8bt4pg3f]

@@tigrosabertooth4757 ,Карл Маркс,родился в Германии,но под конец жизни переехал в Англию там и умер. Сами левые и коммунистические идеи зародились в Германии,в центре Европы,но после середины 20 века,в Европе ярко закрепились капиталистические идеи и либеральные течения,а вся основная левая и коммунистическая пропаганда шла из СССР! Разве я не прав? Поправь где я ошибся!?

[@justman8563]

Зачем нужен имущественный ценз? Нужен только интеллектуальный ценз на выборах. Из-за имущественного ценза бедный умный студент не сможет голосовать.

[@Catzilla.]

Затем, что, если будет исключительно интеллектуальный ценз, то, тот самый, упомянутый в видео, 1% богатейших и, как следствие, влиятельнейших людей на планете, потеряют значительную часть своего влияния. Сейчас, когда нет интеллектуального И имущественного ценза, имея деньги можно существенно влиять на тупое население, посредством СМИ, подачек, вроде увеличения соцвыплат перед выборами, даже откровенным подкупом (голосуем за гречку). Если будет только имущественный ценз, то просто уменьшится число причастных к выборному процессу. И влиятельные люди будут бороться за свои интересы не посредством миллионов граждан, а через влияние на меньшие или гораздо меньшие группы (в зависимости от порога обеспеченности для допуска к выборам) и немного другими методами. В принципе, имущественный ценз частично коррелирует с интеллектуальным, ведь хорошо обеспеченных долбоебов не так уже и много, но всё же, это разница существенна. Интеллектуальный ценз оставляет для выборного процесса самый неудобный электорат. Их не наебать (умные же), не подкупить (знают себе цену и свои перспективы развития). Что с ними делать? Но мне, как обывателю, тоже было бы интересно посмотреть на гос-во с интеллектуальным цензом. Даешь технократию, хе)

[@deus3xmachina]

Артём Сергеев Что должно помешать технократии свалиться в кринжовый авторитаризм националистического типа? Мы хабыли пример Родезии?

[@germanbalandin2042]

@@Catzilla. "Их не наебать (умные же)" - вовсе нет. Дохуя умный специалист в своей области может верить в бога или, хуже, в марксизм. Среди сторонников социалистических идеалогий очень много умных людей, профессоров и прочих сотрудников науки, потому что когда у человека есть жратва и есть время пораскинуть мозгами, он естественно приходит к мысли "миллионы людей живут плохо, надо им помочь". И его ум не мешает ему поддерживать идиотские социалистические решения. В общем, ум ничего не гарантирует.

[@ilyal.9061]

Затем что "интеллект" это фикция и если такой ценз введут то богатые без проблем купят себе справку о высоком интеллекте, а бедный студент так и не сможет голосовать, потому что окажется недостаточно интеллектуален.

[@rusden9099]

интеллектуальный ценз это вообще что, тест iq?

[@voovvvv]

Такое чувство что комми-блогеров кто-то спонсирует! Чет много их развелось в последнее время!

[@GhostRider5555555]

Это ХАБАТ!

[@ivanivanoff2806]

вмысле кто? уже выкладывали пруфы на выделение грантов президента РФ на вестник фурри 1.0 (шаражка рудого). гоблач давно уже присосался к бюджету. интересно кто же их спонсирует да?!)))) закончится путин, закончатся и все эти комми каналы.

[@voovvvv]

@@ivanivanoff2806 а можно ссылочки почитать?

[@user-bg7bu7nw6q]

@@ivanivanoff2806 На самом деле Путин - марксист-ленинист. Его задачей является окончательно дискредитирование срыночка, а его приемники начнут построение социализма.

[@kiborgjoe7430]

Спонсирует неравенство и необходимость, что то делать.

[@aeje3412]

Как будто в СССР при плановой экономике не оставляли деревни умирать от голода, вывозя все подчистую в город и заграницу для получения валюты. А на валюту покупали станки - поднимать производство.

[@quatout146]

Где ты это бсёр вычитал? Ссылку или название кинь На помню когда был голод в Казахстане и на Украине, СССР покупал у Персии зерно для этих голодающих союзных стран

[@user-zc9ff4mn1z]

@@quatout146 Когда?

[@kaktus707]

​@@quatout146 учебник истории за 11 класс

[@potryvayandrey99]

Никаких изобретений? Концептуально нового, возможно, ничего и не появилось, но я сомневаюсь, что квантовые и фотонные компьютеры, изобретение графена, появление автономных домов, которые по стоимости уже равны обычным квартирам, бионические импланты, дроны, смартфоны и множество других изобретений никак не изменили мир. Именно эти технологии изменили сейчас образ жизни человека, сделав его быстрее, вынуждая работать на совершенно иной скорости, обрабатывать больше информации, а, значит, наталкивает людей на множество новых идей. Разве это не технический прогресс? Сейчас в каждом проект такое множество технических решений, что средний человек не способен охватить их все, потому упускает множество деталей и не понимает чем отличается от эта версия отличается предшествующих. Не говоря уже об технологиях, которые редко встречаются в повседневной жизни, например, передача информации в другую точку планеты защищенную с помощью квантовых вычислений. И это только крохи того, что разрабатывается. Не стоит утверждать, что не существует то, чего вы не видели, если вы хотя бы на среднем уровне не ознакомлены с вопросом, который поднимаете.

[@deus3xmachina]

Андрей Потрывай среда -изменилась. А люди- сильно?

[@potryvayandrey99]

@@deus3xmachina Это меня и расстраивает. Множество людей после удовлетворения первобытных потребностей останавливаются. Им ничего не интересно и ничего не нужно. Поскольку сейчас это сделать достаточно просто, появляется сильная дифференциация людей по интеллекту и, соответственно, по капиталу. С другой стороны, такая ситуация абсолютно нормальна. Природа не заинтересована в нашем развитии, а люди ищущие новые возможности ей не нужны. Вот и получается, что единицы из людей выбираются на другой уровень восприятия этого мира и своих возможностей, а остальные просто поддерживают существование человеческого вида. Среда дала новые возможности той немногочисленной касте изобретателей нового и помогает им двигаться все быстрее и быстрее к их целям.

[@user-qe9lv8vq5x]

@@potryvayandrey99 интеллект не коррелирует с наличием капитала. Капитал может перейти по наследству к дауну, а молодой и амбициозный стартап может в два счета быть раздавлен при помощи эффекта масштаба, это не считая того, что физик-ядерщик может ничего не смыслить в маркетинге и продажах приблуды которую сам и придумал. Капитал теперь порождает капитал, интеллектуал с низов уже давно не имеет возможности подняться, он может лишь продать идею, корпорации, которая шарит в маркетинге, а сам либо придумывать следующую идею, либо продаться в виде рабочего в ту же корпорацию, может разве что начальником отдела, занимающегося его идеей, прибыль при любых условиях уйдет капиталисту.

[@freezeyourmind7011]

Надеюсь, что спустя 1000 лет какой-нибудь жирный киборг найдет это и с комментом "Маргинал опять обосрался" будет хихикать на Титане.

[@scoutrava]

Ну справедливости ради, стоит напомнить маргиналу, что он винит христианство в разрушении экологии, хотя тенденции к увеличению энтропии возникли за долго до появления христианства. Точно так же комуняки винят капитализм в войнах, хотя война была "придумана" за долго до появления капитализма.

[@jajaroszenko]

да. менять окружающую среду вокруг себя ещё одноклеточные "придумали"

[@oceantale2168]

"тенденции к увеличению энтропии" - чего блять ?

[@dkcz2302]

27:50 Заебись пример, тридцатилетняя война началась и большую свою часть продолжалась как конфликт католиков и протестантов. Давайте спихнём на капиталистов ещё и крестовые походы(потому что они продавали оружие) и охоты на ведьм(потому что они продавали хворост для костров инквизиции)

[@username-yi3di]

Великолепное замечание, учитывая что чувак на протяжении 20 минут только и делал, что спихивал все проблемы, начиная с войны, заканчивая экологическими проблемами, на капитализм

[@Neverless391]

Напомнить кто стоял на острие реформации? Внегильдейские ремесленники, то есть первые капиталисты

[@KennyMShow]

Я на Марго в суд накатаю. Он пошутил - я кофе подавился. Покушение на убийство, блэт

[@justman8563]

12:04 не считая интернета? То есть чувак намеренно опускает величайшее достижение за всё время, чтобы показать стагнацию? Это как сказать, что 19 не отличается от 20 не считая автомобили и ракеты. Мда... И за последние 30 лет не только интернет появился. Ещё смартфоны и электрокары на автопилоте. Это тупая манипуляция.

[@GlavnyiGitarist]

Просто автопилот. Первые машины как раз и были электрические

[@forestend3465]

Если бы не запланированное устаревание в СССР

[@forestend3465]

...

[@anywaylose3999]

@@GlavnyiGitarist Современные электрокары это вообще не то, про что ты говоришь. Там реально изобретение, а не просто взять старое и чуть переделать

[@TLV_Enjoyer]

24:00 вспоминаются охуительные, без преувеличения, истории моего дедушки, который был главным инженером на автобазе в СССР. Истории о том, как невыработанное топливо водители КамАЗов выливали из них в лес, чтобы им не снизили норму этого самого топлива в следующий раз. Чтобы ПЛАН НА ЭТО ТОПЛИВО ОТРАБОТАТЬ в том числе.

[@ainanerbe]

Думаешь сейчас государственные служащие более эффективны и работают по другим принципам? Лол.

[@TLV_Enjoyer]

@@ainanerbe спасибо конечно за некропостинг, но я нигде не утверждал, что сегодня государственные служащие - пример эффективности. Но всё-же в похожих случаях солярку скорее не сливают в лес тоннами, а хотя-бы продают чтобы на ней кто-то другой поездил.

[@ainanerbe]

​@@TLV_Enjoyer ты приводишь пример экономической неэффективности в совке, как будто она куда-то подевалась при смене политико-экономической формации. Проблема нерационального (или несправедливого) использования и распределения ресурсов никуда не делась, следовательно, твой пример ничего не доказывает, т.к. не является недостатком, присущим именно совку. Вот я про что. А то ведь можно подумать, что плановый подход не порождает системно эту херню с сокрытием резервов и уничтожением излишков. Увы, ещё как порождает, и в бизнесе тоже.

[@MrrrMrrrMrrr]

@@ainanerbe чел, ты видео смотрел? С кем ты споришь, с голосом в своей голове? В видео прямым текстом утверждается, что засирание экологии это черта, присущая исключительно капитализму. Соответственно, в исходном комментарии приведён контраргумент этому.

[@ainanerbe]

@@MrrrMrrrMrrr в комментарии не написано, что это контраргумент, я его воспринимаю, как самостоятельное утверждение, извини.

[@MrOldModern]

Ох уж эти мамкины коммунисты)

[@Mr-cz5dy]

Ох эти мамкины Капиталисты

[@Rusu421]

Эти мамкины коммунисты победили.

[@Mr-cz5dy]

@@doubleking1350 причём здесь игра ????????

[@user-gp3we4ee3s]

@@doubleking1350 комми+игрок фортнайта=малолетний дурачок, который при этом в политику пошёл.

[@ridleymorris1743]

@@Mr-cz5dy где?

[@user-yj3ro2zf1g]

По его "пруфу" сказано, что 1% богатейших имеют 82% мирового богатства, а не 99%. И там НИ СЛОВА НИ СКАЗАНО О ТОМ, что бедные люди продолжают беднеть. К тому же мировой коэффициент Джинни упал за 30 лет с 70 до 62.

[@libertariancom]

Зелень в Китае - это следствие государственной политики, а не рыночных механизмов, тут маргинал жёстко обосрался. Там уменьшают выбросы и прочее не вследствие хотелок предпринимателей, а потому что государство вхреначивает регуляции и запреты. Поэтому в последние годы Китай стал дико несвободным в плане экономики, например, можно чекнуть, как минимум, "индекс экономической свободы", Китай всё менее и менее капиталистический и всё больше совок с геноцидами, гулагами и государством монополистом. Говно аргумент. И почему тогда 50% населения голосует за леваков (за бидуна, например), которые вхреначивают зелёную хрень, если по мнению кукеча социализм - это тоже неохристианство? Короче кринж, слишком легкоразламываемый аргумент.

[@user-nj4mi6ft9z]

Смешно как либеральный коммунист пишет про "совок"

[@libertariancom]

@@user-nj4mi6ft9z Лучше бы с какими-то фактами поспорил, смеяться можно и одному в дурке.

[@user-ho9fc9qr1h]

Любой спор такого рода можно загасить очень просто) Человек не идеален-> Создать что-то идеальное он не способен)

[@namesurname5256]

1) Что такое идеал, идеальное? 2) Почему из не идеального человека не может следовать идеальное что-то?

[@user-ho9fc9qr1h]

@@namesurname5256 Я не говорил, что существование чего-то идеального невозможно. В данном случае имелись ввиду именно способности человека создать нечто такое. А если конкретно по теме видео: "Идеальный" государственный строй в человеческом обществе реализовать невозможно.

[@user-yo2hq4xq4y]

Пиздиш есть Игорь Линк а да точно он бог

[@anywaylose3999]

@@namesurname5256 Как я понимаю, под "идеальным" человеком люди часто понимают человека, который ведет себя исключительно рационально. Правда у социалистов в голове "рационально" - это почему-то отказ от собственного удовольствия и отдача себя обществу, а не попытка себе выгоду сделать в любой ситуации.

[@philosopher-omsk]

Оплачивается незаменимость - хорошая мысль.

[@trueprogrammer520]

Коммунизм решает проблему избирательного права, партия-то одна :D

[@churka99]

Решаетпроблему самоопределенности : всех к стенке или нахер в шахты

[@bxrdysh]

Видос можно смотреть дважды 1ый раз слушать рассуждения Марго,а 2ой читать чат

[@yunushkin88]

А на каких предпосылках учёные часы эти переводят, с чего они решают что пора вот перевести стрелку)

[@user-ti1zl2sb8n]

Теперь Маргиналу надо свести эти пять доказательств к трём, опровергнуть и их, а потом выдвинуть своё, шестое доказательство

[@dr.rozenberg7670]

У меня бабку долго уговаривали остаться на работе и на пенсию не выходить - та, несмотря на отсутствие высшего образования, столько лет проработала на каком-то там предприятии и столько всего узнала, что в принципе могла выполнять задачу директора. А она всего лишь бухгалтер. Злобный капитализм дорожит свои лучшие кадры, уууух, сука.

[@user-ll6in8vs9j]

ну как бы, нет, не могла 💁‍♂

[@user-oc3ul3is1r]

Вообще то автор слов "Люди длинной воли" Гумилев и писал он о монголах, а не китайцах.

[@95Molot]

Про то что капиталисты убивают планету из-за христианской идеологии это какой-то сюр. Во первых глобальными проблемами должны заниматься не капиталисты, а государства все таки. Это просто не задача владельцев бизнеса. Во вторых, что мешает атеисту так же загрязнять планету, если к концу его жизни он просто сдохнет и все? Жизнь тот же тлен. Полная хуета. А при совках чё, заебато экология охранялась?

[@retinizer7702]

Молодец, Марго держишь гавно, как всегда планка

[@user-eg6jo2ks7o]

Молодец, держишь говно, Марго как всегда планка

[@ssshaagal]

@@user-eg6jo2ks7o молодец, планка, держишь Марго, как всегда говно

[@user-uh8bt4pg3f]

Не молодец, Не Марго отпускаешь парашу,но не говно,говно,не не парашу,как тогда клавиатура.

[@user-lt3qd5ec5o]

@@user-uh8bt4pg3f Говно, молодец как всегда планка, держишь Марго

[@ericavagyan2363]

18:59 эпичный кашель со взрывом

[@artem._corp6678]

- А как на счет ЧАЕС и Каспийского моря? - А ну так хз такого не помню

[@hrdyat]

мне одному интересно кто там у Марго за кадром ходит? неужели наш Павук почувствовал тепло женского тела или хотя бы просто насадил кого-то на кукан?

[@koshak_v_sapogah]

Предлагаю создать обзоры на обзоры Маргинала, где марксист будет рассматривать его выводы))

[@user-qg1eq7ju2h]

Плохого в этом то, что все эти дырки и углеводы покупаются за деньги, а не выдаются в годовщину революции комиссаром.

[@irbis9981]

Знаешь, что может быть хуже, чем подавиться энергетиком

[@Quomoaudes]

Бля, деревья это не лёгкие планеты, большинство кислорода из водорослей.

[@user-rn9oe6zj7k]

уверен, что все те, кто топит за аристократизм и другие формы власти меньшенства над большинством отводят себе в этой системе исключительно передовые места (ну я умный, образованный, талантливый и вообще красавец). Хотя в действительности их участь была бы намного менее радужной

[@Virus25rus]

Да не факт. Кто-то, быть может, действительно согласен быть в низах. К примеру, многие сторонники капитализма против социализма не потому, что видят себя на роскошных вилла.

[@user-rn9oe6zj7k]

@@Virus25rus честно, не знаю таких

[@sandrorem4806]

@@user-rn9oe6zj7k, Ежи Сармат выступающий за иерархию считает себя довольным плебеем, а не потенциальным аристократом

[@user-rn9oe6zj7k]

@@sandrorem4806 иерархия часто бывает близка к монархическим взглядам. Это не про Ежи в частности, но думаю, не очень далеко для многих

[@user-ym7ig7lr8n]

никто не считает что при аристократии они будут элитой, ценность этого режима состоит не в личной выгоде, а в том, что по их мнение централизованная сильная власть с иерархией будет лучше справлятся с национальными вопросами

[@Ce1ge]

До сих пор жду, когда он вернется в это видео.

[@Arnold0774]

Очередное включение из дурдома

[@dmitryvlasov5493]

Ну и то, что "дальнейший прогресс невозможен" - тоже догма. Интеллектуальная верхушка мира в принципе, если ей не трахать мозги грантами и прочим мусором, включая мораль и социальную ответственность перед стадом... думаю это слой людей смогёт. Они как бы уже немножко иные "люди".

[@mementomori9910]

*11:57** АЕжи?!!*

[@muslimrus911]

Жиесть

[@kkorotaev]

21:46 Все проще намного. Это "безбилетники"

[@cyberhuligan6226]

У него на футболке написано EAT THE KIDS

[@orpheus3803]

Ну ты что, за прошлый век, открыли ядерную энергетику, вышли в космос, Тесла продвинул электричество и магнетизм, зародились компьютеры, квантовая теория. За последние годы почти каждый человек получил телефон, которого раньше не было, получил невероятно быструю вычислительную технику - компьютер, электромобили, скоро будут нанокомпьютеры, космология тоже развивается, нейросети и т.д. и т.п. Открытий стало только больше и тут не факт, что что-то связанно с капитализмом. Но открывать еще долго будет что

[@ilyasafonov4594]

Что открыли в 21 Веке? Вычислительную технику? Это не открытие а модернизация предыдущих технологий. Тесла - это не открытие а совмещение той самой вычислительной техники с обычным литиевым аккумулятором на колёсах. Аккумуляторы ещё использовались «динозаврами» а транзистор создали в 40х годах который и дал толчок к созданию всей электро вычислительной технике. Вот это настоящие открытие, посмотри сколько всего было открыто в 1700-1800 годах и сколько в 21 веке. Если создадут машину с пропеллерами как у квадрокоптера и выдадут это за летающую машину будущего то это не будет будущее, это прошлое, это блять хуета с пропеллером который изобрели тоже динозавры

[@Arkaine3]

При таком подходе к открытиям, открытий вообще не бывает; а всё, что ты сейчас, сообразно своему уровню развития, считаешь открытиями -- лишь предрассудок. Важен тот, кто смог совместить то, что было.) И именно это совмещение ранее созданного и является открытиями или можешь называть это как хочешь. Так-то даже колесо не изобретали и не открывали, поскольку в природе есть много круглых объектов. :)

[@user-sj4qr7nq6d]

Я пажилая зигота

[@Ivanov1337]

Я исколесил Польшу.

[@artemium1096]

не подавился, а поперхнулся

[@francesc9915]

ужасно, как это остановить?

[@MrRonzen]

11:35 Ну да, лучше что-бы были ограничения, как блять во времена постройки египетских Пирамид или Великую Китайской Стены. И похуй что пачки людей дохли под этими стенами и их тут же закапывали как мусор. Что было бы с Королёвым или Глушко, если бы кто-то из них сказал "как же я заебался строить ваши ебучие ракеты, я хочу отдохнуть" и попытался бы уехать отдыхать в ту же Америку? Даже мысль об этом в СССР была невозможна. Тут важно понимать что для нас важнее жизнь/права человека или прогресс. С таким успехом можно и до убийства всех больных, тупых, слабых и некрасивых договориться. И прогресс человечества вырастит в разы. Заебись же.

[@deus3xmachina]

Митя Лисицын есть теория, что коммунизм- промежуточная стадия нацизма. Отто Рюле еще на этом настаивал

[@zahar2402]

Когда критика критики капитализма превратилась в критику христианства ААА ооо даа

[@deus3xmachina]

S. Alexandrov одна хуйня другой хуйне не помеха

[@user-uh8bt4pg3f]

Человек-человеку друг,товарищ,брат. Твори добро,не убей,не укради,помогай слабым и старым,твори добро,не воруй. Ох уж эти кровавые подонки коммуняки-христиане. Вот прям преступники.

[@oceantale2168]

@@user-uh8bt4pg3f ну охуенно, я тоже могу выборочно назвать хорошие вещи, за которые топит национал-социализм. Почему ты не перечислил остальную хуйню, которую предлагает христианство ?

[@ahegaoprincess396]

Как это остановить?

[@aleksandrkolienko7177]

Я делаю свой выбор в пользу вас нарезчик, и конечно в пользу Анатолия!

[@Janusz_Zielinski]

А то, что Россия одна из немногих, если не единственная, может перерабатывать отработанное топливо и поэтому мы его закупаем, это ничего да, господин комунноголовый? А то, что СССР был с его тяжёлой промышленностью и хвалёным техническим развитием загрязнял воздух заводами ничуть не хуже злых копеталездов, а под конец и вообще Чернобыль устроил, это тоже ничего?

[@DiamondSane]

А вы знаете что может быть хуже, чем подавиться энергетиком? . . . . . . . не, не скажу, сами подумайте

[@HeavyJedi11]

Обосраться энергетиком?

[@invisibleenvoy4755]

Подавиться хуём?

[@DiamondSane]

врагу не пожелаешь подавиться энергетиком.

[@user-db7jk7bx4h]

Австрийских художник или особые лагеря?

[@deckuofm]

Система СССР была расчитана на рациональное производство и потребление. К примеру джинсы тесные и неудобные, а у частных авто есть следующие недостатки. Частный транспорт убивает нескольких человек в день в миллионном городе, расходует в 4 раза больше топлива на человека и больше загрязняет экологию. Если на западе пересадить всех людей в общественный транспорт он бы ходил через 2 минуты и разгонялся бы до 150 км/час благодаря пустым дорогам и расписанию. Частный транспорт разгоняется максимум до 50 и создает пробки. В общественном транспорте можно отдыхать, сидеть и стоять, любоваться домами из высоких окон. В частном можно только сидеть вцепившись в руль, глядя на дорогу. Большее количество машин в частном транспорте больше разрушает дороги и требует больше дорог. Обслуживание частного транспорта включает в себя ремонт, заправку, страховку, переоформление прав, мойку, замену шин и парковку. Общественный транспорт требует только дойти до остановки и купить билет. Замена частного транспорта на общественный решила бы проблему нехватки нефти.

[@deckuofm]

Массовое производство дает больше выгоды, чем серийное. А инновации приводят к серийному производству потому, что следующий продукт конкурирует с предыдущим и предыдущий быстрее уходит с производства. В результате инновационный труд менее выгодный. Поэтому В НАШЕ ВРЕМЯ прибыль это враг прогресса. И выбирать надо что-то одно из них.

[@dinosart6]

Он говорит что если бы СССР не было то и олигархов не было бы. Давайте скажем что если бы 2 мировой войны не было бы то и Великобритания не стала бы частично марионеткой США . Или что если либо США не было бы либо Японской империи то и ядерного оружия не было бы.

[@Fredflinstone0901]

Коммунисты России предложили новый взгляд на мир. О да! Коллективизацию, национализацию, голодоморы, террор, эмиграцию, массовые депортации по национальному признаку, отмену черты оседлости для евреев и введение ее для всего населения СССР в виде прописки, пушки вместо масла... Охуенный взгляд на организацию страны.

[@Shantykoff]

Ты забыл поедение детей и очереди(

[@Imaxxd22]

Так к слову, причина голодомора в южной части России, Поволжье и Украине - плохая погода, погубившая урожай, и санкции запада, не дающие СССР покупать и продовать товары за золото, а только за нефть и зерно. Так что тут виноваты как раз капиталисты.

[@Arkaine3]

Национализация -- нормальная практика во всех свободных странах, и лишь в рабских кормовых базах США и ей подобных главенствует рэкет, именуемый предпринимательством.

[@wowozeze]

Просто ник и господь бог.

[@nightmarewolf8361]

@@Imaxxd22 в период с 1931 по 1933г вывезли 260т золота🤡 Какие санкции, шизик?

[@deckuofm]

В наше время принята модель согласно которой люди на бесконечном поле собирают урожай каждый со своей скоростью. Кто собирает быстрее тот богатый, кто медленно тот бедный. На самом деле для нашего времени такая модель почти неверна. Скорее модель должна быть такой, что у людей есть машина производящая материальные блага при помощи нажатия кнопки и кроме этой машины нет ничего. Люди получают доступ к этой машине, чтобы получить свои блага согласно знакомствам. Ее производительность не может быть увеличена без особого на то разрешения и обстоятельств. Можно только делить доступ к этой машине. Эту машину можно совершенствовать если тоже получить к этому доступ. У людей в данном случае есть выбор пресмыкаться перед теми кто имеет на эту машину бОльшие права или отобрать ее у них и изменить к ней доступ.

[@user-sz6kn1ib1s]

Когда этот стрим был?

[@YuriiYitel]

5 лет назад

[@deckuofm]

Даже один из лучших городов в мире Ванкувер завален мусором и вокруг него идет большая вырубка красивейшего леса, в том числе для рекламы, которой забивают почтовые ящики, раздают на улицах и кладут на сиденья в метро.

[@user-ew4qm7wz7g]

И че？

[@deckuofm]

@@user-ew4qm7wz7g Реклама это порождение капитализма. Только из-за нее вырубаются красивейшие леса, не говоря уже о многих других излишествах.

[@user-ew4qm7wz7g]

@@deckuofm правильно писать не Ванкувер, а Винокур

[@wilhelmsperling5379]

Казалось бы после того грандиозного краха который постиг социалистические государства по всему миру люди должны эту идею отвергнуть навсегда. Этот эксперимент был проделан множество раз и всегда заканчивался провалом . Но нет проходит немного време как появляется очередная куча недоумков которая орет ура товарищи давайте попробуем социализм

[@titflavel8841]

То ли дело капитализм, у него ведь сразу вышло, да?

[@Ivan_Ivanov709]

@@titflavel8841 да.

[@ALBR_The_]

@@titflavel8841 да

[@TadpoleHappy]

​@@titflavel8841да!

[@TadpoleHappy]

У потомков Шарикова память как у прародителя

[@deckuofm]

У человека есть верхний предел потребления больше которого потребить уже нельзя. Дальше только иллюзии и уничтожение себя и окружающей среды.

[@EvilsoriHC]

5:50 поясните за айфоны в Африке пожалуйста, а то я ничего не понял. Скиньте стату

[@user-oq1hk4xz2o]

Это просто рофл, типо этот красножопый приводит свои странные и непонятные статы, так что Марго тож решил придумать свою

[@CombatHobo]

возможно отсылка на то,что куча вещей(одежда,электроника,их компаненты и т.д) производится в странах третьего мира

[@Amtv2rus]

Подавился энергетикивизмом

[@dok]

12:51 -- О, это уважуха

[@annb2387]

Пэздуй печатать деньги американцам, раб.

[@naelerasmans322]

Убермаргинал: Разрушая мечты.

[@DamirKhantukov]

Snap back to reality, Marginal version

[@DenPerfect]

20:00 люто, бешено удваиваю.

[@valergankurel3602]

Нормальных капиталистов без регулирования не существует

[@kislibozzi1105]

19:00 Ещё одна несусветная глупость. Откуда берётся прибыль, если не из удовлетворения потребностей людей?

[@Mars-qo9vw]

удовлетворения потребностей людей, богатству и алчности не помеха) Вопрос в том кому это мешает)?

[@Rusu421]

Потребность есть буржуазный пережиток. У коммуниста нет потребностей! Присылайте донаты на...

[@Arkaine3]

У буржуев и нет потребностей.

[@user-ew9sp6mc1h]

@@Arkaine3 не правда

[@oceantale2168]

Вообще-то прибыль от абсолютного духа, ты что Гегеля не читал ?

[@user-mg2iv3pn7s]

31.54 согласен полностью. Само себя не преАдолеет но пути есть и на них хоть медленно но встают.Пререработка отходов это уже нехреновый такой шаг.Вторсырьё то уже используем.

[@deka5989]

чет я не помню чтобы в новом завете говорилось про то, что плюющий на мораль заповедей ,думающий только о себе"капиталист" должен попадать в рай, а не гореть в гиене огненной...

[@user-mg2iv3pn7s]

17 :15 Капитализм? По моему это следствие индустриального пути развития цивилизации в целом. Или может экокатастроф при неправильной ирригации в древнем мире не было.

[@valergankurel3602]

На 20 минуте так скажу рынок не обязывает но стимулирует... Если это приносит миллиарды в краткосрочной перспективе это будет продолжаться если нет регулирующих механизмов. Потому что человеку поебать на людей будущего это может не про всех но это жирное такое пятно капитализма

[@user-ym7ig7lr8n]

для установления правил существуют государства, чтобы сдерживать рынок, но отказываться из-за этого от рынка в пользу неэффективной системы бессмысленно

[@valergankurel3602]

@@user-ym7ig7lr8n в этом все дело единственное что сдерживает рынок от огромной классовой пропасти это государство и его социальная и налоговая политика

[@valergankurel3602]

@@user-ym7ig7lr8n до той поры пока капиталисты не дорвутся до власти что произошло с россиией

[@tinytoymurr299]

Вообще-то из партии, которая основана на стремлении к большему

[@beydaamo6387]

Ох, помнили бы мы про этого чувака в будущем (это тот самый вестник бури с северной корей у ежи)

[@TheLogvasStudio]

Я понимаю, что Марго - анприм, но все же, за какую формацию он топит? Neighbourhoods, традиции, луддизм, экология - смахивает на религиозную секту/первобытное племя, вот только Африку и Стерлигова он тоже засирает.

[@mrDvornik87]

Однажды ему попался на глаза манифест Унабомбера, и тогда пошло...Ну это скорее просто обезьянничание перед впечатлением от личности - он скорее всего и сам не знает соотношение пользы\вреда нынешней окружающей среде от того же сельского хозяйства. Хуль ты хотел от человека, на которого даже Пучков возымел неизгладимое впечатление?

[@deus3xmachina]

nu_pasha кто-то, видимо, не читал тот самый манифест и понятия не имеет о его содержании, судя по выводам

[@deus3xmachina]

Logvas Марго- капиталистический левак. Что здесь сложного?

[@oceantale2168]

@@deus3xmachina нихуя себе левак конечно, с генетическим детерминизмом.

[@user-sergey2000]

8:32. Они выходцы из СССР

[@hikikomori8506]

Что за песню он поет на 32:35 ?

[@Fatculu]

каждые эти видео это для людей которые хотят украсть наработки из нынешнего отправиться в прошлое и опередить корпорации чтобы самим разбогатеть

[@niconico9568]

19:01 А разве для получения прибыли не надо удовлетворять чьи-то потребности? Разве не в этом смысл рыночных отношений?

[@3D_Emergency]

@@mikhailsorokin3830 Так СССР как раз и производил одно дерьмо не способное конкурировать в рыночной экономике.

[@mikhailsorokin3830]

@@3D_Emergency ничего не меняется))

[@dmitryostapets3392]

Anton Wigovsky ну там космические технологии атомная энергетика самолёты ВПК-действительно ничего не могли, правак не соврёт

[@mikhailsorokin3830]

@@dmitryostapets3392 атомная энергетика?Эмм.

[@dmitryostapets3392]

Mikhail Sorokin ну как бы да? Ты не в курсе кто больше всех сейчас атомный станций строит? Ты не в курсе кто первый запустил атомную станцию на свободных нейтронах? Ты не в курсе кто единственный в мире умеет утилизировать ядерные отходы? Видимо нет

[@user-yu5sj7zi3x]

Блять, у меня одного истерика началась после слов "туалетная бумага , водопровод, кондиционер" ?

[@Arkaine3]

План Даллеса в действии.

[@DamirKhantukov]

с реализаторами этого плана на местах не повезло, потому что они в основном были набраны и назначены из числа бывших коммуняк и гэбэшников, а так в целом план хороший) жаль что криво реализованный(

[@niko_manhattan]

Плановая экономика возможно лишь при использовании намного больших знаний о мире. Раньше их было меньше. Знаний о мире имеется ввиду глобальных связей и зависимостей всего друг от друга.

[@baldislavep00pczynski68]

0:50 - действительно, кто по середине-то?

[@user-mg2iv3pn7s]

15:30 Согласен.Есть подтверждённое высшее - иди голосуй . Тупой с 8 классам - слушай что умный говорит. Тогда и пропаганда перейдет от эмоций к логике от воплей к дебатам.

[@user-ym7ig7lr8n]

В этом нет необходимости, большинство все равно ничего не решает. Все решается сверху, а если снизу кто то недоволен и выходит на улицы, те кто сверху подстраиваются под них, чтобы сохранять стабильность. Учитывая это, ограничение на активное избирательное право создаст только ненужное напряжение.

[@user-xw3vf4lg3r]

Да, у нас же с вышкой такие умники все)

[@deckuofm]

На западе бомжей намного больше, чем было в СССР.

[@user-ls9mo3rh2p]

deckuofm, но они не нищие.

[@dmitryostapets3392]

Илья Эль без хаты без мед страховки выключены из социума но с айфоном И правда не «нищие»

[@user-ls9mo3rh2p]

Dmitry Ostapets, им платят государственное пособие, идиот.

[@user-ls9mo3rh2p]

Dmitry Ostapets, а российским бомжам государство ничего не платит.

[@dmitryostapets3392]

Илья Эль мамку свою идиотом можешь называть. Причём тут рф вообще лол? О сравнении с ссср речь шла 😂🤣. Ты с пеной у рта доказываешь как все ахеренно в сша. То то же Берни там топит за мёд страховку для всех. А пособием этим разве что подтереться можно. Бл, я угораю, какие же у вас все таки отсталые представления о цитадели капитализма. Хотя бы на английском что нибудь послушали от самих американцев

[@user-hh7cy8tr6h]

22:30 Вроде же говорил что все эти солнечные панели гавно и Теслы тоже... а теперь в положительный пример предлагает что у Китая куча солнечных панелей??

[@munurgali95]

Хайлатеры, будут ли целые стримы залиты?

[@texyodar3741]

Опять капитализм/капиталисты "неправильный/е" 20:00 Хорошо жить в идеальном мире. Вот только состояние планеты где-то там, а миллионные чеки за фильтры для производства уже тут. Да и человек не способен воспринимать весь мир, как свой дом. Мы - обезьяны, не способные воспринимать такие масштабы. Ну и стандартные отмазы капиталистов тут же вспоминаются: "Не я такой, жизнь такая. Все делают и мне приходится. Даже если я стану заботиться сейчас, то другие нет и все мои потуги ни на что не повлияют. Если я сейчас не буду всеми силами удерживать производство на плаву, то моим детям точно ничего не достанется". Мораль не окупается. Логика этих людей понятна и не изменится. Всё это стремление побыстрее и побольше урвать порождается в нужде захватить рынок, желание этого самого захвата произрастает из конкуренции - столпа капитализма. А весь этот разговор о "первобытном грехе" - бред. Откуда вообще Убермаргниал решил брать "правильных" капиталистов, если капиталистом может условно каждый, имеющий капитал, стать? Сама конкурентная среда поощряет наиболее наглых и эгоистичных индивидов. Ну а дальше такой обсёр и мрак пиздецовый уууу.

[@user-we9xr8tx2m]

А эгоизм - плохо потому что хуй?

[@texyodar3741]

@@user-we9xr8tx2m Потому что эгоисты готовы пожертвовать выживанием вида ради своей сиюминутной выгоды. Как можно этого не понимать? Неужто люди уже перестали понимать, почему эгоизм - плохо? Что-то никто адекватно и лестно не отзывается о людях не носящих маску и устраивающих ковидные вечеринки.

[@user-we9xr8tx2m]

@@texyodar3741 Классическая левацкая подмена понятий. Эгоизм не противоречит выживанию вида. Вершина эгоизма состоит во вбивании своего имени в скрижали истории. Поэтому вымирание человечества противоречит интересам эгоиста. Однако подмена понятий заключается не в этом, а в самом существование такого термина как "интересы человечества". Единственный "интерес человечества" - это не вымереть, остальное - интересы конкретных индивидов/групп. Когда владелец фабрики платит рабочим зарплату ниже минимальной он не вредит человечеству, он вредит этим конкретным людям, поэтому защищать свои интересы - это их задача, которая не должна касаться остальных.

[@texyodar3741]

@@user-we9xr8tx2m Забавно, Вы, обвиняя меня в подмене понятий, одной рукой подменяете понятие эгоизма, а другой подменяете смысл сказанных мною слов. Вы описал так называемый "здоровый" эгоизм. Когда человек на столько преисполнился в понимании всего и вся, что перестал гадить там, где живёт. Идеалистический взгляд, сразу видно, что с Убермаргиналом у Вас схожие взгляды. И полное игнорирование сказанного мною. Эгоист не станет покупать фильтры, чтобы на Мальдивы сгонять, потому что ему хочется и он важнее. Ему плевать на экологию и людей, которые задыхаются в городе, он вообще рядом с заводом не живёт. Что никак не помешает его имени попасть в скрижали, за то, что он много чего производил. Как пример Форд. Измывался над рабочими и всё себе тянул, при этом занёс своё имя в скрижали. Я именно об этом интересе человечества и говорил. Когда загрязняются реки, сбрасываются ядовитые и радиоактивные отходы в моря и океаны, отравленные пестицидами поля - всё это как-то не способствует выживанию человечества. Это ещё не говоря о том, что леса как попало вырубаются ради дешёвой древесины, ценнейшие леса в Южной и Центральной Америке, где находили лекарства вырубаются ради пальмового масла и сои - всё это как-то не способствует выживанию человечества. Когда я привёл в пример ковид я как раз говорил о угрозе для всего человечества. Будь этот вирус опаснее, будь у него симптомы поэффективней в истреблении людей, да хотя бы заболевали бы им более раза, то тут же мы бы все вымерли, потому что нужно уважать частное право распространять заболевание. Капитализм вообще никак не защищает человеческие интересы. И раз уж я самим признание существования "человеческого интереса" подменяю понятия, то не делаете ли Вы это, когда сами его признаёте, утверждая, что этот интерес заключается в выживании? В смысле владелец не вредит человечеству, когда вредит конкретным людям? Что за отождествление людей от вида человеческого? Как это работает? Если человека определить или привязать к группе, навешав ярлык, то он перестаёт быть частью человечества? Почему это других не должно касаться? Что за бред? Мы в сферическом вакууме друг от друга находимся что ли? Он же не один такой, такое угнетение происходит везде и повсюду, это касается всех. Ну даже так, этот рабочий машину тебе делает, лечит тебя и твоих детей и много чего ещё. Банально угнетённый завтра может пойти и тебя ограбить из-за нужды. Это влияет на всё человечество. Рабочие поэтому и к другим обращаются, потому что у самих сил не хватает, но вокруг все с этой проблемой сталкиваются. При этом Вы не говорите о какой фабрике речь, если эта фабрика производит что-то опасное, то обозлённый или уставший от переработок работник может дел наворотить, которые поставят выживание человечества под вопрос.

[@user-ir1rj8nq8b]

Самое время вспомнить что маргинал не капиталист