Маргинал пояснил Кадавру за Диалоги Платона

[@АлексейПолиенков-в2э]

После замены "справедливый" на "голубоглазый" диалоги Платона стали больше похожи на диалоги Озона.

[@DuskbladeOfDraktharr]

Диалоги Эндрю Мальцевича

[@pt_anthony]

а после замены "голубоглазый" на "голубой", уровень диалогов переходит на новый уровень

[@MegaNokaut]

Не зря зашёл в коменты

[@ДенисЛоик]

После замены "справедливый" на "голубоглазый" диалоги Платона стали монологами Адольфа

[@Vadim1488]

Губоглазые

[@ДаниилГайдарин]

Сдается квартира в центре Афин. Только голубоглазым. Кареглазые шашисты - просьба не беспокоить.

[@vpodobaivka]

Маргинал - два всевышних - понимает диалоги платона - нет молодой тянки стримерши Кадавр - нет высшего - не понял диалоги платона - есть молодая тянка стримерша

[@naumprihodyaschy8629]

три же

[@TomGro-cd5tk]

Вроде как, все закономерно)

[@egedsdgdsg706]

туше, туше

[@kwarz-uf4hf]

Я попрошу,у Кадавра неоконченное высшее,даже два вроде

[@vpodobaivka]

@@kwarz-uf4hf корочка сварщика

[@rekrut_tavriyskiy]

интернетное погоняло кадавра - мудрец, маргинала - кукеч, выводы делайте сами

[@asimplecommentator1337]

Вывод сделал (сам): интернетное погоняло кадавра - мудрец, маргинала - кукеч

[@MichaelGorbachev-i6q]

Это же с иронией

[@monkeyking2675]

​@@MichaelGorbachev-i6q да, с иронией. Из этого можно сделать ещё один вывод. Или вспомнить относительно популярный тейк, который Маргинал озвучивал: "Если начинает меня поддерживать, то я делаю что-то не то". От того эта ирония имеет больший смысл. Хотя, это скорее про страх Маргинала быть непринятым и защита через иронию, но это уже совсем другая история.

[@karlvopper5387]

Кто не понял, то контекст такой, что Сократ сначала спрашивает у собеседника, является справедливость важным свойством для человека, и когда тот говорить , что да, является, Сократ, чтобы затроллить, начинает софистически сводить роль справедливости к нулю, сравнивая свойства "справедливый" и "полезный". Кадавр просто читал диалог вне контекста. А Марго про это тоже не объяснил почему-то

[@Tiga905]

зачем софистически? это диалектика же

[@MrRonzen]

Нет, Кадавр просто идиот.

[@asxas71]

Так блять, Сократ получается открыл двач до существования двача?

[@Gaga4el]

По - приколу

[@andreyhaiven4322]

Марго сам тупой

[@Michael330]

Из-за таких как Кадавр, Сократ и был осужден.

[@explayq230]

- Волосы. Есть или не Есть? - Зависит от определения

[@женядорошенко-ю4ц]

Зависит от гарнира

[@rasp2003]

40-летний деревенщина нагнул философа Платона

[@Beatleman91]

очень актуальное видео на 21 сентября 2022 года

[@pecunianonolet3937]

Сейчас актуально только два видео. Все остальное ложится на силу твоих конечностей

[@Артас]

Огрызчики плохо работают. Поэтому самоунижение собаки залили сюда.

[@nazaren45]

Кометрий ки платон вично акталний

[@алияизетбегович-ю3к]

Потомки будущего будут проходить диалоги маргинала

[@Endless-Lemniscate]

- Блёёёё - Блиоооо - Блёёёё ...

[@unidentifiedaccount9177]

@@Endless-Lemniscate дем дальше

[@АндрейДенисенко-д4ь]

Зависит от определения

[@undercawa1109]

Теперь поясните Марго за шампунь

[@alexsakuta8676]

Вы не заметили, а Кадавар с помощью своей смекалки и диалогов Платона только что разнёс в пух и прах все расовые теории.

[@jessypunkies8676]

Ну и где Кадыров? Это байт?

[@pavels9532]

Штаны кадавра уже не отстирать. НИКОГДА!

[@shtarkloff]

Деревенщина ничего не понял. Дёмдальш

[@slepoikrott1782]

Что лучше, справедливый строитель или голубоглазый?

[@СемёнСерениев]

кадавр имел ввиду что между двумя охуительными строителями справедливый лучше.

[@TheSan173]

Это ж каким надо быть тугосерей, чтобы, прервав чтение в начале развития смысловой цепочки, даже не задаться вопросом, к чему вообще ведёт Сократ? (может, он рофлит, может - специально пытается запутать собеседника, чтобы его же потом на этом подловить, может, еще дофига чего. Это ж, блэт, не сухое формальное доказательство чего бы то ни было, как у Аристотеля, а целая сценка с участием персонажей, нуёба). Есть такая разновидность людей, которым "тенденция" задумываться над вопросом "Может, я чего-то не понял" (на самом деле, обычный признак неглупого человека) не знакома в принципе, потому что они, почему-то, считают себя дофига умными.

[@maximshavva2812]

Конечно, сократ передергивает в данном случае. Справедливость нам нужна от тех людей, от которых мы зависим и не важна в тех, к то зависит от нас. Например, мне не нужно, чтобы моя поломойка была справедлива, т.к., наказываю ее я, а не она меня. А вот, ей важно, чтобы я был к ней справедлив. И мне важно, чтобы мой господин был справедлив ко мне.

[@Iulianus_Apostata]

Какой же колхозан всё-таки кадаврик

[@Srgbgdnv]

Диалоги про плоть? Крайне интересная тема

[@gigachad01488]

Подписывайтесь на бусти Паучительных историй... вот...

[@8bitard]

Маргинал и охуительные Диалоги Кадавра

[@translationinc]

Думал, что я имбецил и не понял Платона, но я ещё не видел кадавра

[@SuperCoreyBlack]

Так это блин разные категории, а Платон сводит все до человека-функции. По-моему, в зависимости от темы разговора оба могут быть правы.

[@itchynail]

2 мудака не знакомы с платоническим гипостазированием эйдосов, справедливость это один из высших эйдосов, человек, причастный к идее справедливости - редкость и он философ (страж или царь). А для занятий ремеслом или искусством (той же игры в камни), эйдос справедливости не нужен. Поэтому ремесленнники и профессионалы у Платона занимают низшую (относительно бесправную) ступень в обществе, т.к. для управления обществом нужна причастность к справедливости как идее, а не навыки к ремеслу и искусству.

[@eotenas]

Кукеч

[@123e-x3u]

Cuckoo

[@Turaloid]

Если не удалишь все "части" стримов, мы вынесем тебе канал

[@_wzrc3868]

Что вы тут делаете!? Вам запрещено делать что-либо кроме создания хайлайтов!

[@Breddouson]

#Кукеч #Кукич

[@cultistaautista]

Чмиль

[@Meige24]

Я напоминаю что хабенский считает этого типа" мудрым человеком"

[@adeltabaev]

какой нахуй хабенский

[@Dominus_1]

Каво?

[@Meige24]

@@Dominus_1 хованский кадавра

[@Dominus_1]

@@Meige24 я реально подумал про Хабенского😁

[@ZorinBlitz-fi2if]

Житейская мудрость не распространяется на философию уровня сократов и тп

[@karnavarra]

Вырвал диалог из контекста беседы и уже умнее Платона себя ставит, вот чудила то убогий, ещё раз всем доказал, что необучаемый был и остался.

[@ЖамекЖамек-н6ч]

Ну вот в чем дело. Полезнее справедливый строитель или тот кто строит лучше? Полезнее для кого вопрос? Для нанимателя? А что если не справедливый строитель тупо запросить конскую сумму денег? Которая превышает любую возможную сумму на строительство? Будет ли в этом случае он полезнее справедливого строителя? Или он вообще на пхуй построит всё, которая потом через день развалиться? Он конечно может строит на века, но ему лень он не хочет обрабатывать свой деньги. Так кто в таком случае полезнее?

[@БоратМажоркин]

Спасибо за видео

[@АРТАКЕР]

Кук реагируй уже 21.09.22

[@GillesLouisReneDeleuze]

Посмотрееели... Дёмммммммммммммммм дльш

[@aleksey7328]

Среагирувал, давно уже. Ему повестку теперь только с донатом смогут послать.

[@АРТАКЕР]

@@aleksey7328 хахахахахахахахах

[@pt_anthony]

@@aleksey7328 ага) Военком, 100 рублей, спасибо, дём дальше

[@ЖамекЖамек-н6ч]

На что?

[@asbest2092]

"при покупке лошади что важнее, справедливый человек или умеющий ездить на лошади?" конечно справедливый. Ты с не справедливым придёшь лошадь покупать, он подумает "го щас с продавцом в сговор вступлю, какую нибудь клячу за переплату этому лоху который меня позвал продадим, и буду в плюсе" и всё. Со справедливым человеком такого бы не случилось. "Кто лучше при постройке дома, справедливый или умеющий строить?", ну это должно быть понятно в россии многим кто делал ремонты или стройки, конечно справедливый. Несправедливый тебе какую нибудь хрень налепит с огромный ценником, ты заплатишь и останешься ни с чем. Конечно нужен справедливый человек. "При игре в шашки нужен справедливый или умеющий играть в шашки?" конечно справедливый. Вам по кайфу играть с челом который видит что проигрывает и начинает жульничать, а когда его в этом упрекаешь, начинает жульничать ещё более в открытую, обсирать тебя и грозить что щас вообще выйдет из игры? У вас же было такое. Ну так чё лучше, такой человек или справедливый?

[@fromTheRitztoTheRubble]

Молодой Ницше без усов риальна

[@futurerewind2410]

Опять Маргинал трогает Кадавра

[@maximnakhaev6499]

Нужен кроссовер с обсуждением логики и теории вероятностей

[@drygan9456]

вор, убийца,........ нейрохирург П.С. да сто раз такое было читаешь, читаешь - оказывается говно

[@АртурСыроватский-е7э]

нейробиолог

[@tocvb232]

Вообще-то это не "диалоги", а "государство", в самом начале книги этот отрывок

[@Миша-с1с9ю]

Надеюсь это рофл) «государство» это и есть диалог, типо магнум опус Платона, по мнению рецензивистов

[@tocvb232]

@@Миша-с1с9ю не автор бака, перепутал две книги, забей.

[@sgt2205]

Когда я читал эти диалоги, то меня другое возмутило. Справедливость без милосердия = жестокость. Как говаривали христианские святые, что без милосердия Бога, но со справедливостью всем нам гореть в аду. Но це такое... Это если в Бога верить согласно христианской традиции. Но в принципе и без нее можно, например, удавить должника, который мог бы тебя потом спасти, лишить жизни покаявшегося преступника, который мог бы тоже быть полезным и т.п. Полезна ли справедливость всегда? Нет, не полезна.

[@jerma671games6]

А Платон нигде и не говорит, что обязательно подвергать преступников наказанию. По определению для него справедливо то наказание, которое делает человека более справедливым в итоге. Из этого легко можно вывести то, что покаявшегося преступника не стоит наказывать, например. А про смертную казнь конкретно нигде там не говорится, если ты под словом "удавить" подразумеваешь её, то стоит заметить, что нигде не говорится, что наказание для задолжавшего человека - смерть. Рассмотреть ситуацию с должником можно так: либо наказание для него смерть, либо нет. Если нет - то в следствие должного наказания он более не будет задалживать и, возможно, станет ещё справедливее, и, когда нужно, тебе спасёт жизнь. Если спасать её будет справедливо конечно. Если должное наказание для должника смерть - это значит, что перевоспитают его только муки ада, а если это так, то при жизни он тебя не спасёт. А если спасёт - не ради справедливости. Проблема в том, что я абсолютно не помню где он всё это задвигает. Но примерно там же он говорит что-то вроде: "Если вы и правда хотите навредить человеку, то позвольте ему творить зло. Наказание его исправит, а вот если он будет творить зло, то и сам станет порочным и станет в его жизни меньше счастья". Не думаю, что я всё это выдумал или неправильно запомнил.

[@sgt2205]

@@jerma671games6 чел, Платон прямо пишет, что справедливость это высшая ценность. Все.

[@doubleking1350]

@@sgt2205 так и есть

[@Dmitriy_Paladin]

Когда видео с Тесаком?

[@spot-lighting]

Кадавр прав же, можно оценивать важность чувства справедливости у человека по роду деятельности (тут оно бесполезно), можно по биологическим характеристикам (тут тоже справедливость ни на что не влияет), но это всё не имеет смысла для установления важности чувства справедливости. Имеет смысл сравнение справедливого человека с несправедливым по, например, уровню морального удовлетворения, или по уровню жизни государства населённого справедливыми и несправедливыми людьми. Кадавр говорит, что справедливость очевидно играет большее значение в жизни, чем цвет глаз, но при этом если в диалоге Сократа заменить "справедливый" на "голубоглазый", то суть диалога не поменяется. Это означает, что в его сути не затронута качественная составляющая справедливости, в его диалоге эти понятия взаимозаменяемы.

[@AxisOrder]

Кадавр жёстко про Кифариста

[@ГлебКудинов-ь7е]

Это шашист, это шашист, это шашист!

[@ТимурРадригез-л3т]

Справедливо это к кону мироздания относиться

[@regular3233]

Опять краша Марго обижают, а он защищает

[@pt_anthony]

ждём дебаты с Кадавром

[@ПетровичИероним]

Спасибо

[@Farumert]

я голубоглазый кста деньги мне платите

[@whiterussian4498]

На кифаре играешь?

[@eeriewok9734]

4:22 чмиль, сходка, шиз...

[@user1488transsubur]

7:40 я то думал почему от него мочой воняет

[@homer652]

А Кадавр философ, я не знал.

[@sphere88]

Сократ ты какаешь?ты какаешь Сократ?

[@shmill_7926]

Деррида как раз хорош простотой. А Кадавр не понимает философию, потому что мудрость и философия, видимо, две разные вещи.

[@LilgaevOfficial]

На подумать

[@spulaemulae9923]

4:14 самый сок

[@nomadtime5714]

Не удивлен, что Хованский позвал Кадавра, потому что аналогичный разумист без академической базы - аналогично торчкам, которые под марками пытаются узреть истину, руководствуясь своей моделью знаний

[@AB-wf6lz]

ясно Кадавру не нравится Платошкин

[@kotoamatsukami8733]

У Кадавра 15 IQ?

[@hornednae8679]

1.5

[@prosto1076]

14

[@alternativereductor-19-98]

У Кадавра iq как у Росова ~ -15.000.000 на счету Сбербанка

[@dd95-5]

Чел, ты предвзят, у кадавра вполне себе IQ 60

[@НикитаСавельев-у8ы]

Диалоги Озона

[@папамама-р6у]

Маргинал - вор убийца, хватит платить ему деньги

[@Алексей-п8щ2н]

кадавр,реально?

[@ГнейПомпей-з7х]

Ну так "неважно какой специалист, главное что чек был хороший" это к сожалению мэйнстримное мнение и говорить "да это и так понятно" как минимум странно.

[@slepoikrott1782]

Эм, нет, не мейнстримное. Так почти никто не считает, именно в такой формулировке. Ну и да, "неважно" для чего, в каком контексте? К примеру для матери важно что бы её сын был хорошим человеком, а не просто специалистом в какой то области. Если же речь идет о постройке дома, то НИКТО не нанимает хорошего человека который ничего не умеет. Это просто чушь.

[@ГнейПомпей-з7х]

@@slepoikrott1782 ну иди спроси у любой бабки на улице, какой должен быть презик или депутат, отличником или пусть не отличником но хрюсом,

[@slepoikrott1782]

@@ГнейПомпей-з7х "Отличник или хрюс" аху*нн*й выбор в качестве примера, репрезентативный. Давай лучше спросим у бабульки, "кто должен проводить операцию, хирург или хрюс?" Думаю ответ будет очевидным... а знаешь почему? Да потому что НИКТО не считает что заниматься профессиональной деятельностью должен просто хороший человек, а не профессионал.

[@ГнейПомпей-з7х]

@@slepoikrott1782 Хирург должен быть хрюсом или он плохой хирург, вот что бабка ответит.

[@antongarnovsky8897]

@@slepoikrott1782 Не, это пиздец решает, на квалификацию всем похуй, главное что бы ты пиздел про себя хорошо. Нетворкинг для быдла, конечно - но оно так, как оно есть. У меня конечно хуёвая выборка, из 2 бомжей и 2 пап, но всему голова кумовство, по крайней мере в той реальности, в которой я существую.

[@jhonikmastercat3037]

Ну че, художник пишет портрет Ему нужна натура)) Кто больше подойдёт на эту роль проф модель или голубоглазый ыы Глаза голубые глубиной с космос Хз кароч xd

[@dirad219]

Так говорил Заратустра

[@DuskbladeOfDraktharr]

Марго вообще читал диалоги Платона? Что за бред он несет? Кадавр все по делу сказал

[@shaillla3969]

марго вообще книжки не читал никогда,он любит хорроры

[@adam69e]

7:35

[@НикитаЗахаров-с6т]

Ну и зачем жить в этом мире, если тут справедливость не нужна, в отличие от всяких других умений. Это же плохой мир. Несправедливость, получается, будет царствовать.

[@siteted2013]

Так несправедливость тоже ненужна выходит ¯\_(ツ)_/¯

[@RESPECT-nc7cf]

Почему это плохо? Крутоже

[@heileselassie148]

Иди читай Государство, дуралей

[@ilyandes]

Зачем жить в мире где кругом мразь одна!!!??? ОДИН СВЕТЛЫЙ ЛУЧ СОЛНЦА - ЭТО БИБОРАН!

[@Vlad-sw4zd]

О,на стриме со Световым было бы неплохо спровоцировать дискуссию на эту тему. Светов деконструкцию превозносит и окутывает каким-то мистическим значением.

[@KaPaKyC]

Кадавр реально туповат

[@123e-x3u]

А Кадырову?

[@Неважно-ю8в]

А Платошкин?

[@nazaren45]

Е скучно раций кадавра прискзуйма я таи думав що криткватме

[@follybuff]

ура кентавр

[@Вождь-п1з]

Красава Кадавр)

[@Virzila228]

Красивый труп)

[@asimplecommentator1337]

Красивый труп)

[@primusinterpares.d.1769]

Полено Кадавр)

[@tche2844]

Бросил жену с детьми доо

[@LilgaevOfficial]

Мда

[@ainanerbe]

Кадавр нетупой.

[@dudeimtellingthetruth]

Толя

[@loli_k5182]

.

[@wecandisappearforeve]

Получаете дислайк за постоянный мат.

[@SheppardGSG]

Чем философия признанных философов отличается от философии кухонного бати, чутка выпившего, кроме того, что первые днями свое дерьмо полируют, предугатывая каверзные вопросы, а второй выдает экспромтом? П.с. "в реальной жизни люди не пытаются набрать голубоглазых шахматистов" и тут понеслась расовая, половая дискриминация при приеме на работу по штанине. Начиная от современности и до всякой еврейской черты оседлости и голубоглазых арийцах в войска СС. Марго порой как спизданет, ощущение что в чулане просидел 20 лет последние

[@ZorinBlitz-fi2if]

У твоего кухонного бати нет философии, тем и отличается. Щас бы ничего не значащую обобщающую фразу про биомассу выдать как что-то равноценное обсуждаемому, быдлоид