Маргинал пояснил за ценность в капитализме

Спонсорство для граждан СНГ: boosty.to/paustories
Стримы и важные объявления: t.me/paustories
Запись стрима: • Маргинал в гостях на П...
Контакты Убермаргинала:
Твич: / uebermarginal
Заказанные видосы: docs.google.com/spreadsheets/...
Группа в Вк: public159626305
Инста: / marginal777
Subscribestar: www.subscribestar.com/ueberma...
DonatePay: donatepay.ru/donation/76704
StreamLabs: streamlabs.com/uebermarginal/tip
По вопросам сотрудничества: [e-mail]

[@wowek777]

На протяжении всего хайлайта думал "Это действительно нужно объяснять?" Нужно, ведь есть коммунисты

[@libertariancom]

э, ты чо, я все понял

[@lishnyak1925]

Да, безусловно, нужно объяснять, но тебе. Т к ты слишком тупой, чтобы вообразить, после мультидесятилетней промывки мозгов, где показывается, что капиталисты это не какие там гении инноваторы, а обычные хмыри, которые оказались в нужное время и в нужном месте. При социализме есть неравенство в оплате труда, зависящее от квалификации работника и кассир получает меньше чем электрик. Но да, коммунисты как всегда тупые

[@olegarzt6072]

Стас какайпросто вышел из чата

[@gleb-marknechaev3477]

@@olegarzt6072 *Сас

[@user-hz9yo7tv1c]

Р

[@postpavilion]

Ценность в капитализме это деньги мне плати

[@user-bx4ko2xz5e]

Качателя кресла можно легко заменить электрическим маховиком-эксцентриком.

[@orgax]

Ответ на этот тейк в разы проще - если кто-то хочет получать поровну прибыль, то они должны создать бизнес с кооперативной собственностью где каждый владеет всеми "средствами производства", и это не запрещено нигде. Но вместо того чтобы что-то создать, комуняки хотят только отнимать чужое, так как не способны на созидание, а только на разрушение.

[@SphericalVacuum]

Ебать ты оголтелый!))

[@arthoriasknight]

Я думал коммуняки даже даже на разрушение адекватное неспособны, там ведь организованность нужна как минимум

[@gleb-marknechaev3477]

То, что Вы не знаете, что коммунисты такое сделали, не значит, что этого нет

[@stakan_kalia]

Блин а ведь реально. Может просто никто не догадывался

[@titflavel8841]

Да неее, нужно, чтобы вся власть была у них и на всей планете. А то если одна маленькая кампания "ахуенные условия" создаст, то люди и уволиться могут, а если на всей планете, то куда ж они убегут от мира о свободы?

[@mrbiba-iq4qm]

Кукича например вот заменили после 27.07.21 и ничего.

[@user-ki4zd3zn9j]

Заменили? Не заметил

[@4pyti973]

ценность капитализма в возможности получать донаты так как при социализме этой возможности не было бы так как все деньги полученные от зрителей шлиб на налоги, а Анатолию пришлось бы стримить по 8 часов в день минимум

[@ermakkalita7230]

валить лес в пустыне гоби.

[@4pyti973]

@@ermakkalita7230 убираться в комнатах

[@Chaos-Rebels]

@@4pyti973 В костюме горничной?

[@mikhelmegak7423]

@@Chaos-Rebels в штанах Ежи

[@olegarzt6072]

С перерывом на обед и зарядку

[@cyberdasein9765]

Кукеч незаменимый человек в Орегоне ❤️

[@dudeimtellingthetruth]

Я ем на обед фастфудные обьедки Смотрю дегро-контент, встречаюсь с малолеткой Мне имя - Маргинал , живу я на донаты По сорок пять лет минут На стримах люблю какать В левой руке - КУКЕЧ В правой руке - ЧМУК Артамонов Толя Маргинал-Паук МАРГИНАЛ ту туру ту тууу тууу МАР ГИ НАЛ

[@dudeimtellingthetruth]

Загадил хату всю, и монстер попиваю Хайлайты по минуте, с рекурсий угараю Пупы и видео про Гоблина и кал Просмотры мне делают на мой хайлайт-канал МАРГИНАЛ

[@user-pdogiP78V]

УМОЛЯЮ СДЕЛАЙТЕ КТО-НИБУДЬ РЕМИКС

[@---cock4449]

уважаемые модераторы ютуб, удалите комментарий дюд аем теллинг за трутф

[@dudeimtellingthetruth]

@@---cock4449 толя

[@user-gr5ds8gh6l]

Ну Пахом незаменим для артхауса типа Басковой. Но он не востребован нигде кроме фильмов с бюджетом из банки сгущёнки и чёрного хлебушка. Так что ещё на оплату влияет то, сколько денег крутятся в той отрасли, где ты такой незаменимый востребован

[@Nikitkapetrov]

@ŕ ə Какая сгушёнка, какой чёрный хлебушек? Только заряженный сладкий хлеб!!!

[@MrXTVChanel]

Какая сгушёнка, какой чёрный хлебушек? Только пять бутылок водки!!!

[@user-ew4qm7wz7g]

Иными словами влияет спрос, которого на данный жанр почти нет (как в таковой отрасли кинематографа деньги есть). То что никому не нужно - ничего и не стоит.

[@libertariancom]

Павленского тоже сложно заменить, но прикол в том, что этот аргумент касается определенной структуры, где деньги распределяются, а не тупо всего мира сразу. В рамках компании это так работает, в рамках какой-то сферы так же. А там уже зависит от того, сколько всего денег в этой сфере.

[@Nikitkapetrov]

@UndegraundTV Вот только их спиздили, мудачьёё поганое!!!

[@keerooha]

Безалкогольное пиво или же no alcohol, оно же non alcoholic, или же alcohol free, alcohol 0% или without alcohol, что как бы то же самое, что contains no alcohol, ну то есть no alcohol inside равно как и free of alcohol, что, если по-русски, не содержит алкоголя или содержание алкоголя ноль процентов, Analcolico, Sans alcool или Не містить алкоголю

[@yoyo-mw2sk]

AnalTolico

[@constdelta]

Хорош)

[@Restruct-gr1qg]

Думаю, что первый вопрос донатера был троллингом

[@user-rp2zl9zq2x]

Да ну пусть лучше Марго бомбит, чем спит весь стрим

[@Amare-og9xg]

Блееан, я пропустил новую серию из сериала реакций на Ануар. Когда будет хайлайт?

[@Pork__Lover]

Интересно Кукич хоть раз в своей жизни завод видел? Обучится за пару часов работать на станке это интересно. За пару часов средний ГОМОсапиенс не сможет даже чертежи научиться читать для простого токарника, а ведь есть фрезерный с 3ю осью, про самые простые ЧПУ вообще молчу. Он максимум сможет кнопку стоп запомнить. А ведь есть такие ЧПУ, где весь завод месяцами после его сборки разбирается, как эта хуйня работает и как написать для нее УП. А начальник смены это чувак, задача которого сделать так, чтобы производство не простаивало. Но на заводе и так все работает и нужен этот хуй для разных неочевидных или чрезвычайных ситуаций, типо соседний цех нахуярил брака/сломал фрезу за пару миллионов и т.д И мой опыт десятков заводов подсказывает мне, что как правило оператор(особенно если он оператор-наладчик) ЧПУ получает не меньше, а как правило больше начальника смены. Которого заменить не так уж и трудно. А вот заменить оператора сложного станка гораздо сложнее, потому что во первых под нужный станок хуй найдешь человека с опытом, а во вторых, если он съебет, то станет все производство. И никакой начальник смены тут ничем не поможет.

[@user-ne3ss9mk3k]

интересно а ты в школе на уроки труда ходил? я за пару часов научился на токарном станке работать, а спустя 20 лет сделал на таком резные перила для лестницы на даче. Мой трудовик герой соц труда в вов делал арт снаряды на ток станке, ему было 5 лет.

[@constdelta]

@@user-ne3ss9mk3k ты в своем уме? Сравнил станок из своей сранной шкалки и станок на производстве, гений.

[@user-ne3ss9mk3k]

@@constdelta мой трудовик в возрасте 5-9 лет на таком станке арт снаряды точил в период вов

[@user-bh3su3oy1t]

Отчасти согласен, но для этого и нужно профильное образование, а людей с этим самым образованием каждый год выпускается на порядок больше, чем имеется вакантных мест. Действительно, заменить оператора какой-нибудь сложной установки за пару дней не получится, на это уходит годы, обучение порой занимает больше времени, чем университет, однако это осуществимо. И потенциальных работников, способных к работе на производстве после долгого обучения, до хера и больше. Главное, чтоб потом работник такой не ушёл после получения определённого опыта, но тут обычно всё решается надбавками и премиями.

[@spaceinside8490]

А кого можно заменить в Чмукапитализме ?

[@geraltfromrivia2465]

По-моему Кукеч буквально слово в слово то же самое когда-то говорил про актёров? Или я ошибаюсь?

[@baranovandrey9991]

Когда обозревал дебаты Сармата и Рудого

[@lucaslucas6509]

И про музыку

[@brianshoubert7803]

Мораль: будь самим собой, чтобы тебя невозможно было заменить!

[@MorderDead]

При социализме люди боялись потерять работу, потому что место в очереди на убогую коробку без ремонта потеряешь. А при капитализме люди бояться потерять работу, потому что нечем будет выплачивать ипотеку за убогую коробку без ремонта. Вот это рост общественной формации!

[@AndreyBitardov]

Не надо брать ипотеку

[@MorderDead]

@@AndreyBitardov надо жить с мамкой до 40. Или платить арендодателям.

[@AndreyBitardov]

@@MorderDead нет, надо сразу покупать своё жильё

[@tuirett9882]

ну второй вариант лучше, как ни крути.

[@Trillionaire_Harvard]

@@AndreyBitardov как? А если я живу в мегаполисе, как мне купить убер дорогое жилье (привет, Москва с её прайсами), если я не миллиардер?

[@GwynbladeNSK]

Есть полная запись?

[@nakidivatelgavna382]

А реакция на этот видос не выйдет получается ???

[@gudokprank]

Не совсем правда. Инженеры-схемотехники в РФ, которые всё своё рабочее время занимаются разработкой электронных устройств (изобретают), получают максимум 40к, то есть как все, в мск от силы 60к. Я сам из этой сферы, знаю о чём говорю. Причём таких людей довольно мало и заменить их реально некем, да и в конторах постоянно требуются люди. Многие занимаются программированием помимо самой схемотехники. Просто не принято платить таким людям.

[@user-zk5ym9ut1j]

Востребованость самой сферы низкая, и все пронизано коррупцией и это вносит bias

[@gudokprank]

@@user-zk5ym9ut1j ну я не сказал бы, что востребованность сферы низкая. Правильнее будет назвать её узкой, ну и военка здесь минимум половина. Просто так сложилось, что главари на всех уровнях - это совковые обоссаные деды, которые в принципе не могут себе представить, что можно платить нормальную зп, а ещё у них очень обострено чувство солидарности, даже если это прямые конкуренты. Ещё одна проблема - многие электронщики готовы даже бесплатно этим заниматься, в том числе и молодые

[@amenmanauser7216]

А на западе как?

[@gudokprank]

@@amenmanauser7216 зарплаты на уровне кодеров

[@_4ado]

Так речь шла про распределение прибыли. Если прибыли мало, то и зп низкая. Ты о чем вообще?

[@user-nu5it5kc9b]

У человека генетически талант создавать что-то, он не виноват в своих генах, но он получает большие деньги, везение решает.

[@kadastronurricons444]

Великий Маргинал🙏

[@SilentPartizan]

На превью Марго показывает на зрителя: этот господин заплатит за всё!

[@MrDima123123]

Допустим, Безос получает 500 млн в год (ХЗ сколько на самом деле, но не суть). Сложно ли его заменить? Да не особо. Таких менеджеров пруд пруди. И решения то он не самолично, наверняка, принимает. У него там куча советников и т.д. Так что принцип "сложно ли заменить" актуален для наёмных работников, а не для владельцев корпораций. Они не сказать, что какие-то гении бизнеса. Просто, где-то повезло больше чем другим.

[@slipkinpark8]

Ну у них репутация, связи, знакомства и куча денег, которые открывают им множество дверей. Это тоже труднозаменимые вещи...

[@user-ne3ss9mk3k]

он может инфу слить плюс он проверенный, а когда на кону большие деньги это очень важно.

[@MrDima123123]

@@user-ne3ss9mk3k любой чел из руководителей Амазона заменит безоса и ничего не изменится. Потому что решения там принимаются коллективно. Инфу не сольет, если по грозить судом и дать золотой парашют.

[@MrDima123123]

@@slipkinpark8 репутация компании делает репутацию руководителей. Новый руководитель Амазона станет новым Безосом через неделю. Со знакомствами и связями

[@Trillionaire_Harvard]

@@MrDima123123 Кстати, реально очень интересный мув и пример, но Марго вечно берет избитую "конвейерную" систему в производстве. Еще мне кажется все индивидуально и зависит от самого капиталиста (крупного собственника/олигарха) Скажем, можно ли так же заменить условного Илона Маска (очень медийного человека) или Бернара Арно с его жесткой клановой системой в доме моды. Или вообще Баффета, который накапливал свое состояние в течении всей жизни своей жизни, играя на бирже/инвестициях и т.д

[@kitfospowered1590]

А Путина просто заменить? Вон 22 года уже пытаются, что-то пока никак

[@Orglash-il7yc]

Если не Путин, то кто?

[@AndreyBitardov]

Давно уже двойники

[@aciloaicilo2926]

кто пытается?

[@kitfospowered1590]

Это рофл если чё

[@blck272]

Не, ну если мочить всех конкурентов, то ты рано или поздно станешь реально незаменимым)

[@bluemaneocean3410]

Это оригинальный канал Марго?

[@vakudeva8049]

Довольно очевидные соображения

[@egor913]

Это ли не база?

[@user-lj3ld5cn6w]

Он там чмаридиана смотрит? А будет полный стрим ?( пожааалуйста

[@ebanatmmonia]

Ценности в капитализме: равенство и 3аe6исb

[@filtrow]

Тейк Марго верен при идеальной среде, где должность гендиректора какой-то компании не передается по наследству, например

[@nonenothing4412]

Хороший аргумент

[@sudo-apt-upgrade-brain]

Если следующий гендиректор будет некомпетентен, бизнес рухнет. Естественный отбор, в этом и прелесть капитализма.

[@sudo-apt-upgrade-brain]

Капитализм максимально животный, поэтому нам ближе, поэтому так долго работает, в отличие от совка. Китай это тоже понимает и поэтому там капитализм.

[@boar2799]

@@sudo-apt-upgrade-brain У гендиректора к тому моменту будет толпа подчинённых

[@boar2799]

​@@sudo-apt-upgrade-brain Бредни малолетнего дэбила, капитализм максимально далёк от природы, все социальные виды живут семьями, там капиталистических отношений в принципе не бывает, а понятие собственности весьма условно.

[@temari2860]

Спасибо Маргинал, из этого видео я узнал, что лизать жопы - это навык, который оплачивается.

[@suzerainDB]

Пусть лучше ответит, почему существует частная собственность? Почему кто-то может себе присваивать блага природы? По праву силы? А у нас законы придумали, чтобы нельзя было другому силой отобрать, збс че.

[@kitfospowered1590]

Блага природы принадлежат природе. Человек часть природы, следовательно, блага природы принадлежат человеку. А значит, кто успел , тот и съел

[@resram9358]

Государство имеет силу распределять и защищать частную собственность человека, а человек слабее государства поэтому он такой силы не имеет, так что да, по праву сильного

[@alexisleskinen6090]

Частная собственность - вывод аксиомы самообладания(selfownership)

[@xhamzz]

Законы наши, а не матери природы

[@suzerainDB]

@@xhamzz законы их, ты хотел сказать)

[@user-ho6lf1ip6f]

Спасибо

[@tophd7262]

Кем заменить папича?

[@kak_nebut_potom]

я просто похлопаю

[@shmitec]

Короче, Марго работал менеджером в магните.

[@yunushkin88]

афмгеть 00:33 секретное оружие республиканцев , вы че с ним сделали в сша, рэмбо просто

[@user-nu5ln1bb8m]

Кого труднее заменить кукеча или чмукича?

[@kitfospowered1590]

Труднее заменить "деньги мне плати"

[@andrejbielousov4931]

Касса самообслуживания не может решить проблему «пакет нужен?»

[@georgestarlight8014]

"Капитал" Маргиналкса

[@Tiga905]

Так бля по факту это также и при плане работает, социалисты велосипед выдумали

[@cmeplll5545]

А какая экономика быстрее создаст предложение на спрос новых товаров или услуг?

[@AndreyBitardov]

@@cmeplll5545 бартерная

[@Trillionaire_Harvard]

@@cmeplll5545 Чмунизм

[@user-no8zy1bk6o]

Можно писать Собчак ?

[@orgax]

Художники бывают богаты когда имеют огромную известность и патреон, или лучшие в своей сфере в геймдеве и работают на крупные компании, а обычные картины рисовать обычно мало прибыльно если не брать заказы у миллиардеров, что крайне редкая возможность.

[@danelgegeev4144]

Никто не умеет делать такие же ахуенные чётки из хлеба и слюны как я. Капитализм виноват в том что у быдла не хватает культуры она познать изысканность моих чёток

[@spielerwolf]

Мало иметь в заказчиках миллиардера. Надо чтобы этому миллиардеру требовалось немного уменьшить налогов

[@user-wb7hi8yn4w]

Сочный хайлайт

[@AtSkiy1987]

Капец марго мощный стал, какай просто ушатает без проблем.

[@user-fx8vi2sm9n]

Будет агрессивно и осуждающе смотреть

[@AndreyBitardov]

Лол, он его уже. Причём Сас сам себя на том стриме слил

[@user-es1cy9fm6j]

Красавчик👍

[@ermakkalita7230]

ясно.лакей капитала.

[@homer652]

Что там про залетевшую десятилетнюю и отказ в аборте, правда?

[@rising_storm7]

Закрой двач, открой книгу

[@M65V19]

Художники не богатые, если это не Хантер Байден.

[@user-bu6wd8dw7m]

очень сложно заменить официанта с зп 100+ тысяч или там какой-нибудь менеджер системный аналитик и т д прям незаменимые люди. Да даже немытого чувака без нормальной камеры который очевидную хуйню со школьной программы объясняет можно "заменить" спокойно. В этом и капитализм

[@sotka2314]

Но если у этого немытого чувака есть аудитория, которая готова ему платить за то что именно он будет смотреть это видео и комментировать его - он незаменим никак. Всём будет похуй кого там в вебке поставят, люди пришли на стрим к одному определённому челу и ожидают увидеть его

[@user-bu6wd8dw7m]

@@sotka2314 хз абсолютно несмешной, нехаризматичный

[@sotka2314]

@@user-bu6wd8dw7m ты его не смотришь, найдутся те кто будет смотреть и платить

[@kolaynez]

Маргинал не знает про современных художников

[@DANIL-wp5jf]

А Копрораба просто заменить?

[@thesun9210]

Ну, как видишь

[@u_SS_r]

@@thesun9210 Вообще, при копрорабе было лучше...

[@rising_storm7]

Изи

[@thesun9210]

@@u_SS_r не так весело, как с Аскаром, но свой колорит он вносил, да.

[@ivansavelev4215]

Почему Кукеч тут такой широкий и мощный?

[@user-wp1te1uy7k]

потому что его легко заменить

[@jaraslaustasilevich3478]

Про купоны - это какая-то американская тема

[@user-wp1te1uy7k]

каждый ли может заменить абрамовича

[@aleks_mu]

Ну наконец

[@spaceinside8490]

У Никоса Сафронова просто связи с довольно влиятельными людьми..

[@user-ew4qm7wz7g]

При этом если бы он плохо рисовал, то кому нахрен упали его картины, в данном случае одних связей недостаточно

[@spaceinside8490]

@@user-ew4qm7wz7g Писал

[@uneverknow8154]

Люди пришли посмотреть на распиаренного художника. Пиар и создание спроса для реализации предложения это навязывание предпочтений потребителям. Менеджер не стоит за кассой весь день, а занимается своими делами, и его специальность не стоять за кассой, а оперативно найти замену. Это к вопросу о том, что незаменимых не бывает. В критической ситуации и менеджера можно заменить кассиром. Точно так же актёра может заменить другой актёр, став благодаря роли популярней, чем планировавшийся другой более дорогой и уникальны актёр. И электрика может заменить какой-нибудь слесарь-токарь. А вот какого-нибудь программиста машинного кода электрик экстренно заменить не сможет.

[@giporgengood163]

Так вроде же и при коммунизме было, что если ты инженер. то ты больше получаешь чем тупой работяга без вышки. А кто скажем самолёты разрабатывал и строил там и еще выше зарплаты были. Другой вопрос, ты папкины деньги вложил в магазин, и нихуя не делаешь, у тебя есть директор который управляет супермаркетом, а ты на острове отдыхаешь пока на тебя горбятся за минимальную оплату труда, и ты получаешь больше чем все вместе взятые работники, в чем твоя незаменимость и ценность? А у папки эти деньги откуда, за станком заработал?)

[@user-td7pw9dr8r]

Чувак, не все капиталисты жили как Говард Хьюз. И не все обладали таким талантом "прожигать жизнь без последствий" и нереальным везением с управляющими кадрами.

[@pantsincrap]

Уж лучше та, чем калыма 😘

[@RedDredDragon]

Коммунистом был и наворовал 😁 Откуда же ещё могут быть деньги.

[@FFF-xz6wn]

Путает директоров (работяг) с владельцами бизнеса

[@user-mc8gx6qb6j]

Про изобретателя тейк не очень, ибо куча изобретателей, которые за свои изобретения даже соль к *ху* -ар-*ю* не получили, что у коммуняк, что у капиталистов.

[@gleb-marknechaev3477]

Значит социализм... ...но в идеальном мире, где все люди одинаково талантливы всё же можно построить социализм, правда надо сначала построить идеальный мир

[@gandalfthegray7454]

социализм можно и в нашем мире построить, и его даже строили множество раз, вопрос в том, зачем его строить

[@dinozawr3317]

легко заменить можно только стримеров

[@blck272]

любого специалиста можно заменить таким же спецалистом, это настолько сложно понять?

[@SphericalVacuum]

Здесь вопрос лишь в том, насколько велика должна быть разница в оплате между самыми низкими и высокими должностями. Минималка должна быть достаточно высокой.

[@AndreyBitardov]

Почему?

[@SphericalVacuum]

@@AndreyBitardov Чтобы у работодателя был стимул повышать компетенции сотрудников, а не относиться к ним как к расходному материалу. И вообще во имя Великой эгалитарности.

[@AndreyBitardov]

@@SphericalVacuum а каким образом работадатель повышает компетенцию, увеличивая минималку? Тогда её наоборот уменьшить надо, чтобы работник рос над собой и не падал в днище низкой зарплаты-минималки

[@SphericalVacuum]

@@AndreyBitardov Логика простая - пока ты делаешь вид что ты мне платишь, я делаю вид что я работаю. Как в совке короче)) Высокая минималка повышает порог устройства на работу, но также вынуждает работодателя более эффективно использовать работников - т.е. повышать их уровень, увеличивая производительность труда. Я почти дословно сейчас Википедию цитирую. Почти во всех развитых странах МРОТ составляет 40-50% средней зп. Можешь проверить.

[@AndreyBitardov]

@@SphericalVacuum не понимаю такую логику 🤷‍♂️по-моему проще заведомо плохих работников либо не принимать на работу, либо держать их а днищезарплате, чтобы они повышали свой уровень. И я это предположение делаю не просто так, а потому что работал в гос компании России, монополисте. Так там да, почти все уравнены в зарплате (по крайней мере на своём участке, в своей сфере) и часто было такое что один ебащит как папа Карло, а другие ни-ху-я не делают. А получают все поровну, вот и повышение квалификации

[@weedwave]

Нифига он умный

[@sinderpd]

Менторский гоблинский тон. Самоутверждается кукечка

[@SheppardGSG]

Кукеч уже в майке-алкоголичке стримит? давно?

[@Roman_Leningradskiy]

Все правильно. Только вот оно так и при совке работало. Все получали согласно должности. При чем здесь вообще капитализм?

[@user-pf3gi9tz5r]

Каждый раз он про этот конвеерный ремень говорит, хоть раз бы с другого примера начал

[@Trillionaire_Harvard]

Да, лучше бы сравнивал всяких капиталистов по типу Безоса, Маска и всяких учёных.

[@spielerwolf]

@@Trillionaire_Harvard Лучше бы сравнивал красное с горячим

[@Arkan0409]

Так и почему тогда в Рашке электрики получают меньше кассиров?

[@mehmeh2062]

По той же причине, по которой лаборант/аспирант сосет хуй вместе с рядовым инженегром, а (не)заменимый менеджер " хуй знает чего "получает больше, чем оба вышеописанные

[@user-hh5ug8kw5k]

Больше, если электрики нормальные. А в гос. структурах на низших должностях все плохо получают, потому что народу проебать на политику и его можно иметь

[@nikitaberejnoy4359]

Бля, электрики изи выше средней по РФ могут получать и получают. А есть ещё электромонтеры и прочие подразделения

[@Chaos-Rebels]

Если на частника ковыряешь, то любая профессия лучше чем на государственной в России. Есть электрики получают ничё так в частниках, есть пахают на местную администрацию за водяру и батон.

[@loganx2422]

Потому-что терпеть.

[@user-uz1ry1rb7y]

Вот если бы математик начал топить за династию романовых, мы бы начали крутить пальцем у виска, почему эта логика не срабатывает с Дугиным?

[@AndreyBitardov]

Потому что Дугин не математик

[@user-uz1ry1rb7y]

@@AndreyBitardov да ты шо

[@AndreyBitardov]

@@user-uz1ry1rb7y а то

[@Artemvladimirov4]

У коммунистов больше тейки в сторону того что капиталисты получают по их мнению несоезмиримую выгоду по отношению к труду физическому)

[@RedDredDragon]

Ну да, не они же получают. 😁

[@kekkok5718]

Нахуя он мне про завод рассказывает и про супермаркет, я в маке работаю вообще то

[@AndreyBitardov]

Во Вкусно и точка вообще то

[@hurtme5286]

Коммунизм работает потому, что я так хочу! Капитализм не работает потому, что мне он не нравится! Собственность - это ужасно, пролетарий это святое, а убивать людей, забирая их деньги с землей - это не бандитизм, а справедливость. В общем и целом прав оказался кто-то из публицистов века 17-18, когда сказал, что государство - должно защищать богатых от бедных. Понятно, что это высказывание слишком широкое, трактоваться может разным способом, но в целом, а как еще защищать право, собственность и норму отношений с обменом, если ты не можешь защитить себя от вырожденцев и разного рода неудачников? А то вот собирается такой люмпен и вырожденец пограбить под предлогами разными. А как его останавливать? разгонами да расстрелами. Причем это происходит в странах как бедных, так и богатых, как сословных, так и с равенством прав. Везде эти люди одинаковы, только предлог меняется.

[@user-de8im7ll5d]

Эм. А разве в СССР все получали одинаковый фиксированный доход, независимо от образования, степени профессионализма? То есть мастера 1,2,3 разряда получали одинаково? Кукич 15 минут объяснял то, что и так очевидно и что и было в СССР. Пиздец, высшее образование в UCLA дает о себе знать.

[@user-js4sy7xh8s]

Кукеччч

[@user-ki4zd3zn9j]

По логике Убермаргинала, он сам должен получать копейки, потому что его может заменить кто угодно. Единственное, что не каждый может повторить: показать пятку на камеру

[@sosatsuda]

Так не может

[@dangerous4922]

Нет, ты не прав. Убермаргинала не может заменить кто угодно, потому что он такой один. Да, ты можешь подписаться на другого стримера и донатить ему, но этот стример будет абсолютно другим человеком, а не Убермаргиналом. Люди, которые подписаны конкретно на Убермаргинала и донатят конкретно ему, соответственно хотят смотреть именно его и донатить именно ему. И в этом случае он становится трудно заменимым, можно даже сказать в принципе незаменимым. По сути он как крокодил Гена работает самим собой, и поэтому его невозможно заменить.

[@Sugar_Cuckoo]

Когда говорят что прибыль должна делиться на всех поровну чаще всего имеют ввиду не что руководство и работник низшего звена должны получать одинаково, а что хозяин предприятия должен получать столько же сколько и работники примерно, на это получить ответ было бы интереснее

[@user-td6cs9nw1g]

почему?

[@xhamzz]

В какой в смысл тогда у хозяин предприятий открывает предприятия?

[@Sugar_Cuckoo]

@@xhamzz Никакого, я и не говорил что я считаю что хозяин должен получать столько же сколько и работники

[@Loreless]

Как же он верит в то, что управленцев заменить сложнее, чем работяг.

[@xhamzz]

А почему нет?

[@XULK4]

Верунство это к совкам

[@user-hh5ug8kw5k]

Как же палятся камуняки

[@Trillionaire_Harvard]

Работяги в основном это обычные быдло-исполнители без чётких и сложных задач/большой ответственности.

[@u_SS_r]

Не, ну смотря каких, конечно. Но в среднем да, так и есть.

[@user-qc4sc9re7j]

При комунизме человек боится потерять работу, потому что вылетит из очереди за жил площадью, или его не пустят в "Берёзку" или в другой спецраспрелелитель. При капитализме боишься потерять работу, потому что не будешь иметь возможность оплачивать ипотеку или кредит за кредитовозку. Вот и вся разница.🤣

[@AndreyBitardov]

При коммунизме человек работает просто потому что творческий потенциал надо вымещать, ало, учим матчасть

[@user-qc4sc9re7j]

@@AndreyBitardov А как же практика критерий истины? СССР показал результат построения коммунизма, в итоге был госкапиталлизм а потом развал СССР. Китай просто перешёл в рыночную экономику с гос регулирочанием, и с авторитарной властью с красными флагами. Про остальные пути построения к коммунизму в других просто лучше молчать. Так что остался социализм СССР, так что сравнивал одну экономическую практику с другой.))

[@AndreyBitardov]

@@user-qc4sc9re7j тогда надо было написать при социализме, а не при коммунизме, вот и всё 🤷‍♂️

[@juno2959]

@@user-qc4sc9re7j "госкапиталлизм" начался в СССР при Хрущеве а до этого вполне себе социализм

[@user-qc4sc9re7j]

@@juno2959 Т е рабский труд в колхозах за трудодни, раскулачивание, репрессии, отсутствие нормальной жил площади, куча погибших людей от репрессий это социализм? Тогда лучше я буду жить при капитализме, даже убогово постосоветского в стране третьего порядка.)))

[@soundsandmusicforrelaxatio9321]

Пиздец, а Маркса почитать не судьба?

[@user-st8sw7gw4q]

Все 500 страниц капитала?

[@soundsandmusicforrelaxatio9321]

@@user-st8sw7gw4q а что это сложно? по диагонали на это может уйти часа 2.... зато после этого можно сделать выводы в чем автор прав или не прав выставить свои аргументы и т.д... аааа да, зачем ?если есть видео для тупых. Следующим видео, после того как это заработало очки доверия у аудитории, аудиторию можно вести на убой, или на того кто неугоден.

[@user-hz9yo7tv1c]

Л

[@user-ml8mm4eb4x]

Маргинал жестоко ошибается на тему художников. Даже про тех кто умер 100 лет назад или больше, часто при жизни они были пиздец богатыми, а вот эта байка про бедного настоящего художника - расфоршеный миф каким то челом, который хотел дорого продать Ван Гога. Сейчас ситуация примерно та же, есть много пиздец богатых художников (и даже тех кто просто рисует картины, а не вот это вот все)

[@udgard3417]

Ну может у них имя популярное.

[@user-ml8mm4eb4x]

@@udgard3417 лол, а как иначе?) Или псевдоним, но так или иначе это странное замечание, любой знаменитый человек как то зовётся.

[@rigzshalun1]

Как обычно, марго обсирается в вещах, в которых ничего не понимает. Но общая аргументация понята.