Маргинал разносит ролик про полит идеологии

[@ПлатонУшаков-ж5г]

а когда будет "маргинал разносит мусор по помойкам"?

[@Nikitkapetrov]

Этим видео уже разнёс))

[@ПлатонУшаков-ж5г]

@@Nikitkapetrov ахаха

[@NeBog74]

…Разносит мусор по морозильникам

[@GillesLouisReneDeleuze]

*Ж* *Ё* *С* *Т* *К* *О* разносит

[@ПлатонУшаков-ж5г]

@@NeBog74 ибо мусоровоз приезжает раз в неделю, хотя в России тоже, но у нас баки стоят, я вообще хз че там га западе

[@denny_salmone]

"топ репетитор", странно, а ощущение, будто разбор политических координат от роберта райта посмотрел

[@Осминогъ]

Ну какое ЕГЭ, такая и подготовка.

[@postleft1312]

"свобода одного кончается там, где начинается свобода другого" - Михаил Бакунин. Прикольно, что цитата анархо-коллективиста стала столбом либерализма

[@Усатыйкотик-й7к]

Вообще-то анархо-капитализма демдальше

[@rembo96]

Ну зачѣмъ такъ сложно, школьникъ же можетъ не понять, гдѣ хорошіе, а гдѣ плохіе. Предлагаю в ЕГЭ оставить двѣ идеологіи: Соевый Куколдъ-Либераха и Базовый Гигачадъ-Шлёпа.

[@Amfiray]

Ты нахуя так пишешь?

[@fop7ho]

те в кайф как баран писать

[@michael_verde]

хорошія* плохія* Прилагательныя въ множественномъ числе въ женскомъ и среднемъ родѣ въ дореформенной орѳографіи пишутся съ окончаніями -ія, -ыя вмѣсто -іе, -ые. Напримѣръ: КожанЫЕ сапоги ЖелѣзнЫЯ подковы

[@postpavilion]

Наконец-то, спасибо чмуку, теперь хоть можно выбрать себе самую крутую идеологию

[@ras_from_caucas]

Хаотично - нейтральный топ. Или это из другой игры?

[@ras_from_caucas]

Тогда Фанатичный ксенофил - спиритуалисты топ. Или это тоже не оттуда?

[@postpavilion]

@@ras_from_caucas а у какой из этих силы больше?

[@Keller.Dominator]

Идеология чмукизм?)

[@postpavilion]

@@Keller.Dominator Философия добра

[@teldrynsero8625]

Достали уже эти кликбейты, ей богу. "Маргинал разносит ролик про полит идеологии" на самом деле - "Маргинал смотрит в телефон на фоне ролика про полит идеологии".

[@checktheneck]

Чрезмерно усложнили ЕГЭ, я считаю. Вместо того, чтобы учить упрощенной классификации, которая объясняется чуть ли не по типу созвучия ("консерваторы это про традиции, потому что conserve - это сохранить(традиции)", а больше вам ничего понимать не нужно) могли бы просто упростить ЕГЭ до теста с фигурками, шарик в круглую дырку, кубик в квадратную. Принципиально ничего не меняется в таком обучении.

[@zhhl548]

в каком году ты окончил школу? Какой вуз окончил?

[@AndrewPacketikov]

а зачем придумыватт сложное слово из 20 буква, когла есть удобное и короткое? что бы те кто его зазубрил казались "умными"?

[@checktheneck]

@@AndrewPacketikov Смысл не в том, чтобы зазубривать, а в том, чтобы понимать суть. ЕГЭ как раз про зазубривать, поверхностно запомнить значения слов и в тесте проставить галочки. Это видно по тому, как топовый репетитор объясняет суть идеологий в данном видео.

[@checktheneck]

​@@zhhl548 а у тебя какой любимый цвет? Как звали твое первое домашнее животное?

[@AndrewPacketikov]

@@checktheneck в егэ на каждое задание по 500 вариантов, удачи зазубрить, еще высри про то, что якобы можно ответы купить. в егэ про понимание.

[@pichuriq]

От "разносит листовки с рекламой печенья" до "разносит ролик про полит идеологии" всего два логических шага

[@Слёзы-з4ь]

Не могу смотреть разборы кринжа. Хз, стыд, особенно от того, что эти люди, которые несут дичь с серьезным лицом, вешают свою лапшу на уши большим массам людей, которые воспринимают инфу некритически, чисто подкрепляя уже вложенные в их головы и принятые лозунги, ассоциации, мемы.

[@PartOfWindmaker]

Очень жестко про маргинала

[@34-ctp74]

ты не понял: крынж на крынж = збс, норм

[@valera-xc5]

КАК ЖЕ ЖЁСТКО ОН РАЗНОСИТ

[@thalidomide_enjoyer]

Даже можно сказать что при СССР традиции толком еще не сформировались. Так как они большую часть времени были настроены на процесс разрушения имперских традиций.

[@Zero-jr9ct]

Ну, для ЕГЭ это как раз правильное видео. Там просто всего 3 идеологии, консерваторы про традиции, либералы про права и рынок, социалисты за гос-во в экономике. Ну и в целом так и есть, просто не стали осложнять тест кучей течений, да и классический либерализм это как раз про рынок (просто сейчас либерализм=социализм, по большей части), а консерватизм только в окне про традиции рассматриваем.

[@Слёзы-з4ь]

Либерализм про эмансипацию индивида (изначально от сословности, от церки/секуляризация, от традиций, т.е., эмансипация от институтов естественного порядка, а потом уже от цис-гендера, от расы и т.п.) и утилитаризм (то, к чему сводится жизнь индивида для либерала), в первую очередь. Рынок уже во вторую очередь, как и социал-либерализм, который просто является другим подходом к эмансипации, и не более того. В целом же соглашусь, что видос то про вопросы из ЕГЭ, поэтому малосодержательный, поверхностный.

[@gerastos5724]

@@Слёзы-з4ь Ну да, Кант и Ролз пиздец утилитаристами были.

[@Aere_perennius]

@@Слёзы-з4ь ШУе

[@xhamzz]

@@Aere_perennius Кгб

[@Слёзы-з4ь]

@@gerastos5724 , либерализм до Ролза появился, он же его только дополнил теорией справедливости. Канта вообще либералом с натяжкой можно назвать (если тот же "К вечному миру" читать). Не, вообще либералов и в деонтологи можно отчасти записать, если говорить о должном согласно "прав человека". Только вот их существование, т.н., обосновывается достижением счастья, которые "должно" быть в открытом обществе.

[@killreal7655]

Да на самом деле он правильно делает, что хвалит социализм, так как среди проверяющих ЕГЭ в основном совковые бумеры, которых учили как раз именно так, и которые могут завалить, если ты наругаешь их важные сказки

[@AndrewPacketikov]

где он его хвалил? он нааборот засрал его, что типо зарплата максимлаьная говно

[@kostylb]

Идеология чмукичей не раскрыта

[@Тимур-с8ш4х]

Я занимался у него на годовом курсе. Набрал 100 баллов. Все ,что касается ЕГЭ он рассказывает. Он сам не раз говорил ,что вся информация в роликах формата ЕГЭ. ТОП ЛУЧШИЙ!

[@kubrickkrubick7340]

сабж, разлогинься

[@Тимур-с8ш4х]

@@kubrickkrubick7340 оффнись,чёртов маргинал

[@druggusyat]

0:32 сам с собой поспорил, сам себя слил

[@NikitaKolosov]

Но ведь невмешательство государства в жизнь общества, это действительно одна из ключевых идей либерализма, с момента его появления. Какие-то странные у вас либералы в США и Британии

[@frozentymoskal9215]

Либералы в США- это леволибералы просто

[@папамама-р6у]

Почему 2 инцела на экране?

[@3pumeJlb]

Консерватизм бывает разный в отличии от либерализма и социализма. Язычество и империя держались дольше, значит они лучше как традиция. Упоминается Эдмунд Берк и анимизм, а также Третий путь.

[@arte0021]

В Америке какая то лютая каша с идеалогиями. Там походу классических либералов называют консерваторами ,а социалистов либералами.

[@34-ctp74]

загнивает

[@pizduk.1337]

Ну да, так и есть. Там людей считают коммунистами буквально за то, что они хотят всеобщее здравоохранение типа как в Германии или Франции.

[@34-ctp74]

@@pizduk.1337 Ну так в германии и франции социализм и ультраналоги. Вот и всё

[@ДядяБогдан-р5м]

@@pizduk.1337 Европа повсеместно гораздо левее штатов, соответственно понятие левака-социалиста и правака тоже смещаются

[@pizduk.1337]

@@34-ctp74 "социализм - это когда государство делает штуки, и чем больше штук он делает, тем оно социалистичнее"

[@alyxbabineaux2412]

Да, долго язычество простояло, прям вплоть до самый первых альтернатив, после появления которых оно уверенно упало и пёрнуло

[@andrtysmi5849]

00:06:02 Топ репетитор: " Второе" и показал ТРИ пальца. Совпадение? Не думаю.

[@dmitryaganin4932]

Это щелчок моего вальтера, он нацелен на ваши яйца!

[@andrtysmi5849]

@@dmitryaganin4932 Да, я умею сачить до тех. Яйца 2 ...было...

[@spawnnouveauii6501]

Бля, после его спича про тестерон, чмукичизм - это ультра правая идеология. Даже инцелы сморщились.

[@HypnomanFromClassicSwamp]

Настолько правая, что по законам Пакмана выходит с другой стороны и становится левой сойбойщиной

[@kadyrone3247]

@@HypnomanFromClassicSwamp Закон пакмана лол

[@allalone8600]

с точки зрения подготовки к экзаменам, всё именно так, как сказано в ролике. сам недавно сдавал ОГЭ по обществу и то, насколько там размытые и лишённые деталей формулировки, объясняет подход автора.

[@алияизетбегович-ю3к]

Низкий уровень политических блогеров в восточной Европе

[@yummybunny7351]

15:40 это сразу контрится тем, что при поцелуе мужчин это ограничивает свободу других людей на то, чтобы не смотреть на неприемлемое для них. Может ли индивид как пахом обмазаться вонючим сладким хлебом, и ходить голым по центру города? Есть ли свобода картавить у картавых людей, или у толстых вонять потом? Не заденет ли это свободу других людей? Может ли индивид пранковать людей до усрачки, внезапно выпрыгивая из-за угла в костюме чужого? А если старуха со слабым сердцем от этого помрет? Не нарушится ли тут чья-нибудь свобода?

[@ЯШоколадка-р5ц]

люди могут не открывать глаза

[@ShowTrumana]

@@ЯШоколадка-р5ц А старуха может не выходить на улицу

[@zykers4548]

Чел, в каком смысле ты свободу вообще понимаешь... Вот твой комментарий например нарушает мою свободу не видеть его, получается так? Нет, потому что либерализм в своей основе утверждает базовые права, которые есть у людей. Спойлер: права не видеть целующихся мужиков там нет

[@yummybunny7351]

@@zykers4548 мой коммент к тому, что вот этой линзой либерализма, этой концепцией про базовые права пользоваться неудобно. Иначе либерал бы смог лаконично разрешить конфликт того, кто пахнет потом, и того чью свободу обоняния это ограничивает.

[@zykers4548]

@@yummybunny7351 а он этого не может сделать? Вот, предположим, я либерал и пришел к тебе под коммент. И вот лаконично разрешил спор про все это: вот базовые права, ничего не нарушено, гуляй поридж сойджак зумер

[@alexsakuta8676]

Думаю полуобщую тетрадку завести, чтобы конспекты по стрэмам и хайлайтам кукеча писать. Саша, 28 лет.

[@naumprihodyaschy8629]

надеюсь одумался

[@hhjolsrkoogswdgg]

я вчера заморозил тухлую курицу, чтобы она не воняла в холодильнике до следующего моего выхода из дома

[@evgenygerstein7769]

А я один обращаю внимание на то, как Маргинал иногда пародирует Гоблина в интонациях? Поддержите лайком, если ещё есть такие!

[@SaveliiIliukhin]

Ещё один покемон-учитель вылупился

[@georgeshogo]

победит куколдизм и чмократия

[@icefrost5844]

Почему Маргинал под термином "консерватизм" подразумевает именно американский консерватизм? Сторонники РИ - это консерваторы, но РИ была этатистской империей с широкой властью государя. В российских реалиях консерватизм = этатизм.

[@ЮрийЮрий-о9б5г]

Он сказал, что консерватизм везде свой и этатизм вовсе не обязательно является обязательным атрибутом.

[@midgardsormen6713]

Ты путаешь этатизм, с авторитаризмом. Этатистким был Советский Союз, так как государство лезло во многие сферы жизни общества, империя, то как раз была довольно-таки либертарной. Всякого местного самоуправления, там было довольно-таки много, если сравнивать с тем что в России было потом.

[@ze9140]

@@ЮрийЮрий-о9б5г Консерватизм такой только в США и больше нигде, потому что они из либеральной революции происходят.

[@midgardsormen6713]

@@ze9140 В Швейцарии еще какой-нибудь, которая чем древнее, тем более конфедеративная.

[@user-zi4yx5ng2k]

Как по такой логкие можно быть консерватором США? Все консерваторы в США должны быть фанатами Елизаветы 2 и топить за вхождение США в состав Великобритании

[@semshvov]

США не позиционирует себя как часть Британии и ее продолжение. Сепаратисты не обязаны быть левыми, также как и сторонники государственного единства - правыми. К тому же, как уже было сказано, в Штатах сформировалась своя собственная политическая традиция. Правовые и государственные институты воспроизводят себя уже 250 лет. СССР же - государство одного поколения руководителей (пришли в конце 30-х - умерли в конце 80-х), никакие стабильные полит.институты там просто не утвердились. Весь совковый "консерватизм" носит чисто символический характер - оливье на новый год и парад на 9 мая. Как власть должна сменяться или где границы вмешательства государства в жизнь граждан/местного сообщества - просто никто не задумывался.

[@Осминогъ]

Ну так, консервы в США выступают не за вхождение в Британии, а за изначальные принципы американской нации. Американцы типа позиционируют себя не как Британию.2. а как США.

[@Осминогъ]

Тип время когда США могли вернуться в Британию, вышло.

[@user-zi4yx5ng2k]

@@semshvov чувак, по логике чмони, в сша все консерваторы должны топить за Великобританию, ведь Северная Америка была дольше под властью короны

[@user-zi4yx5ng2k]

@@semshvovпо его логике

[@РядовойКуча-й4и]

=Понимаешь?= =Давай взглянем по порядку?=

[@Drago-pq2pl]

Традиционалисты должны быть за племенной строй иначе они лицемеры. Change my mind

[@ze9140]

Конечно, а то придумали монархию какую-то, вот общество охотников собирателей тысячи лет существовало!

[@asbest2092]

чушь. Либерал скажет "путин имеет право не прививаться, только если он обеспечит, а он ОБЯЗАН ОБЕСПЕЧИТЬ, право, не прививаться другим". Тут чел спутал, а маргинал не заметил, либерала с монархистом. Либерал за равенство в правах всех людей. Монархист за то что у разных людей разные права, и король может не делать то что обязан делать простой гражданин.

[@yummybunny7351]

Хайлайт вроде, относительно быстро вышел, спасибо.

[@nikitadostoevsky4609]

Смотреть на длину традиции в изоляции от прочих факторов это конечно консерватизм, что совершенно не значит, что традиция имеет какое-то место в современном обществе. Хорошая традиция мыть руки, например, относительно ее предшественницы не мыть руки, весьма молода.

[@gleb-marknechaev3477]

А sjw американские разве не против полиции?

[@frozentymoskal9215]

Они против полиции работающий якобы против угнетаемых и прогрессивных ( против неrpa ограбившего магазин например), а если полиция будет органом, который будет ликвидировать всяких проклятых праваков и прочих угнетателей, то они будут только за такую полицию.

[@gandalfthegray7454]

sjw американские это не какое-то сплоченное полит движение с одинаковой и конкретной позицией

[@immanuelcant4445]

Тот факт, что американские либералы и консерваторы как-то сильно отличаются от всех других объясняется очень простым фактом. На самом деле американские «консерваторы» - это либералы (что вполне сообразуется с проектом американского государства), а американские «либералы» - это просто социалисты

[@doctormaddyson]

Под всеми другими консерваторами ты, видимо, подразумеваешь российских «консерваторов» а ля «у меня при Брежневе стоял».

[@immanuelcant4445]

@@doctormaddyson нет. Откуда ты это взял?

[@doctormaddyson]

@@immanuelcant4445 ниоткуда, просто предположил

[@doctormaddyson]

@@immanuelcant4445он это взял оттуда, что американские консерваторы по сути мало чем отличаются от всех остальных консерваторов и не являются каким-то исключением. А те, кто в РФ себя называет консерваторами, это по сути даже близко не консерваторы.

[@nakidivatelgavna382]

То есть фашизм и нацизм это не виды социализма, а третий путь сильно отличающийся от левых идеологий ?

[@dacern9836]

@@emzev Нацисты бы поспорили

[@Chaos-Rebels]

@@dacern9836 Нацистам так-то вообще пофиг левые они или правые.

[@mistergrand9037]

@Ali это антоним прогресса

[@mistergrand9037]

@Ali >кто Анархо-примитивисты, луддиты те же.

[@mistergrand9037]

@Ali хз, хотел пошутить, но не вышло

[@Baron_Scarpia]

Маргинал ОЧЕНЬ ЖЁСТКО разносит ролик про полит идеологии

[@tensaiyatsu]

12:28 - "Почему в античности победило христианство, а не культ Изиды" Мда... всё равно, что сказать, почему в РФ победил путинизм, а не брежневщина.

[@Kiselmisel-v5u]

Кукеч ЖЕСТКО обосрался, не понимая формат ЕГЭ и целей объяснить среднему, неполитизированному ученику контент обществознания (правильный деепричастный оборот)

[@JucheAdmin]

Неправильный) Ты не закрыл его запятой

[@ivanveslo7553]

Так Путен привился или нет?

[@silentfilm]

Зависит от идеологии

[@Tikvinka]

Путин в конце выжил

[@artemk.864]

Эх ну как же круто иногда Марго свои сиюминутные взгляды проецирует на неплохие разборы дураков. Ну какие власовцы консерваторы, ну Господи. Ну какие белые консерваторы, ну помилуйте. Даже некоторые красные на момент 1940-х более консервативны по маргинальным же критериям. Даже многие красные, особенно если в красных записать простых челов. Власов так вообще социалист был вполне до конца вполне убежденный. И не совсем возрождать традицию крестьянства шел в России. Особенно если смотреть на действия а не на теорию. Или Корнилов , в целом, тоже. Тьфу.

[@rus_pravoslav_chelovek]

Да, жестко его разнесло

[@БабЯгун-й1с]

тейк про "разрушить и построить лучше" является антиконсервативным только при учёте переменной: [это не сломано]. из тейка маргинала о "не сломано не чини" следует, что что-то является сломанным, что-то является не сломанным. поэтому слова "разрушить и построить" не могут быть антиконсервативными напрямую. а только при учёте особой переменной. проще говоря импликации тут нет. тейк не является антиконсервативным.

[@jsowo1408]

нет, потому что про разрушено было сказано в контексте всего

[@БабЯгун-й1с]

@@jsowo1408 ты понял вообще что сказал? контекст предполагает демаркацию. контекста всего не бывает. не пиши мне, кpeтин 6лять.

[@Tikvinka]

Слово "разрушить" не подразумевает, что изначально вещь была в целости? Если вещь уже сломана, её нет смысла разрушать, можно, например разобрать, утилизировать. А может пошёл ты

[@БабЯгун-й1с]

@@Tikvinka целостность не подразумевает удобность. сломано в данном ключе подразумевает неправильность. если тебя раздражают тараканы на кухне - ты идёшь и убиваешь их. заменяешь одну неудобную тебе работающую систему другой, руша прошлую.

[@Tikvinka]

@@БабЯгун-й1с а, ну я сломанность воспринял как потерю работоспособности, зря быканул, вопрос снят

[@Sirus-e4u]

26:10 Пошла помидорка Ха Ха Ха. Ой скот ну биос кот Хаххаа

[@acceptablename7]

Самая состоятельная традиция это р абский мен та ли тет

[@igorkorolev33333]

бля уже видел почти весь видос в коротких хайлатах с других каналов

[@SlavicBias]

27:32 >Социализм >Жилье должно продаваться

[@AndrewPacketikov]

че ты высрал. социализм про социалки, а не про отмену торговли.

[@УшастоеКенгуру]

Парниша в белом ну совсем примитивный. Рассуждения уровня пту.Классический российский лубок

[@ze9140]

13:40 Пример уровня сарматского Сингапура для всех случаев жизни

[@imagine-face]

21:35 однополые раки))))))))

[@alexeymuzgin707]

6:55 Хз. Вроде как блм туса за то же самое выступает

[@gabrielmarkin5791]

Я б посмотрел в деле на меритократическую двухпартийную социал-либеральную парламентскую республику

[@unknownuser6540]

Я бы посмотрел, как Толик рассказывает подобное, будучи гражданином России. Вот смеха-то было бы!

[@unknownuser6540]

Русского зарубежом видно за версту, хах-хах!

[@gakugai792]

@@unknownuser6540 вау, в рашке нет свободы слова

[@Antosioos]

Это база

[@maksym_chort]

Очень умный и образованный стримир!

[@chainforced7771]

Ммм, да, в России в обычной больнице поставят гендерную дисфорию, бесплатно, а не за 20 тыс.... как скажете

[@midgardsormen6713]

20 тыс, по меркам затрат на гормонотерапию, это бесплатно

[@ЕфросиньяВ7]

3:55. 4:45. 7:05. 11:20. 12:35. 15:00. 17:30. 20:10.

[@ze9140]

11:16 так совковая традиция продолжается

[@SheppardGSG]

Власов это белый консерватор??? Марго совсем плохо

[@tfmby1694]

У России три пути: вебкам, закладки и айти.

[@vidaboutanimals]

Охуеть,почему совковые 70ие традиции это не традиции,а в РИ это традиции. То есть традиции у народа исчезли ровно после 1917 года например? Или как чмукеч объяснит свой высер. Если мой дед 5 секунд назад решил прыгать перед тем,как посрать,после чего отец это увидел 4 секунды назад и стал повторять за дедом,после чего я,увидев это 3 секунды назад,начал повторять это за отцом,это не считается традицией?А если мой сын,внук и правнук это будет делать? Условной традиции 5 секунд,но по меркам чмукеча это не традиция.Схуяли? Где тот порог тогда? Я считаю что вполне традиция,т.к это делает 5 поколений подряд.Дед прыгал перед тем как посрать,отец прыгал,я прыгал,мой сын и внук тоже

[@xhamzz]

Он это объяснил, дэбик

[@IkarosDC]

Это была бы традиция, делай твой дед это до рождения твоего бати

[@PartOfWindmaker]

По крайней мере у вас есть традиция срать всей семьей

[@vidaboutanimals]

@@PartOfWindmaker Нет,все же по очереди

[@dearpooilot14l88]

Если твой дед и все тобой перечисленные подохнут, но твой правнук будет прыгать, то это традиция. Может вам так срать легче. Преемственность и время - критерии традиции

[@ze9140]

Прямо сейчас а США консервы против полиции? Шо?

[@botunus]

21:35 кукеч пукнул

[@RefeLaqy]

21:35 Однополые раки

[@kotonyahi]

??:??: «Посмотрим на американский либерализм» 23:15: «либерализм везде одинаковый, не существует русского, Американского либерализма»

[@svtv_news]

Не. В Америке либералами называют соцдемов, лево-"либералов" и прочих умеренных социалистов

[@jokerminecraft2.038]

29:43 то есть социал-демократия - это для него социализм в демократическом типе режима?)))

[@niemand9537]

Зачем так ЖЁСТКО?

[@dudeimtellingthetruth]

чувак просто метамодерновый тролль 88го левела Политические координаты? Зависит от того, кого я сегодня троллю (тупостью)

[@ЗвёздныйИскатель]

Это же уже было. Не тут ли?

[@ez4sayk]

15:10 😂

[@fernandollorente3460]

9:46 иди ...

[@arte0021]

Как республиканская партия может быть анти государственной если она сама часть государства?

[@30Volodya30]

Антигосударственноя в том смысле что против расширения влияния центрального правительства на штаты

[@Rstrct-gr1qg]

Топ

[@ks-xy2jg]

Посоветуйте норм книги про идеологии, нихуя не понимаю в этом

[@СвятославХодоренко]

Букварь

[@Pyti_v_nebetie]

Незнайка на луне

[@JucheAdmin]

Самый простой вариант для тебя - штудировать википедию, хотя бы базовые статьи по левым/правым, после чего сравнивать политику самых простых государственных режимов - типа сравнения социализма с консерватизмом, либерализмом и так далее, не касаясь сложных синтезных идеологий, типа современного Китая, или национал-социалистической химеры Адольфа

[@bvv7740]

В инете дофига книг.

[@andrejbielousov4931]

А, я это смотрел, будьте в курсе.

[@johnconst648]

американские либералы это смешно, конечно. геронтократия с притворной совдеповской чехардой двух партий. светов бы точно так же сказал, что из либералов там только амиши

[@koba9651]

таааааааак

[@CHIRIX69]

Пацаны,накидайте книжек по консерватизму,пж!Буду благодарен !!!

[@dmytro-in-other-side]

Mine Kampf

[@vitalik_filyak]

Тарас Бульба

[@gabrielmarkin5791]

Сша также как ссср молодое государство

[@doctormaddyson]

В сравнении с каким-нибудь Древнеегипетским царством, которое продержалось тысячелетия, США и правда молодое государство. Но в сравнении с СССР США - это очень даже старое государство, институты которого существуют уже около 400 лет, что является очень долгим периодом по советским меркам.

[@gabrielmarkin5791]

@@doctormaddyson да я неправ, даже если учитывать переделы при гражданской войне

[@maksym_chort]

Футболочка топ

[@dudeimtellingthetruth]

Толя

[@timur1282]

Опа, я по роликам топа готовился к ЕГЭ, сдал на 71

[@СергейРассохин-ю3ц]

Тоже по его, 78

[@ueberkamen736]

По всем предметам суммарно? Не удивительно

[@timur1282]

@@ueberkamen736 не, по обществознанию

[@krupin426]

нихуя не делал никогда - 88

[@ueberkamen736]

@@timur1282 не сочти, пожалуйста, за неуважение и попытку дискредитировать твой жизненный опыт, но когда я писал егэ по общаге - для получения 70-ти баллов было достаточно не задохнуться во время экзамена, сунув два пальца себе в ноздри. Если ради одного балла сверх этого тебе был нужен цикл обучающих роликов обсуждаемого мудака - рад, что ты их просмотрел и его получил, уверен это очень помогло при поступлении в вуз

[@cultistaautista]

Вот кстати про то, что ЛГБТ-фобия - это до первого трансгендерного ребёнка - чистая правда. Лично знаю кучу людей, родителям которых совесть не позволила хейтить своего ребёнка за настоящую диагностированную дисфорию. Занимает пару лет, но в итоге родители очень часто пересматривают из-за таких вещей взгляды.

[@cultistaautista]

9:23

[@boar2799]

Ну одно дело диагностированная дисфория а-ля "у моего ребёнка шиза, бывает", а смена пола уже другое. Особенно учитывая, что в прогрессивных странах это диагноз часто ставят на отъебись и получаются детрансы, которые мечтают тело в нормальное состояние вернуть.

[@cultistaautista]

В прогрессивных странах здравоохранение - полная залупа. Особенно трансгендерное. Детрансы из-за плохого диагностирования - это ещё цветочки, там медики знают меньше, чем сами среднестатистические пациенты в вопросах гормональной терапии. Ну и очереди по 6 лет в гос клинику. Получается, что все идут в частную. Какое тут здравоохранение и куда идут деньги с налогов - непонятно.

[@derekfume8810]

Следуя логике маргинала - нужно возрождать динозавров, ведь они до нас миллионы лет просуществовали, и пусть с нашим уровнем кислорода дышать им будет очень кринжово и трудно, на надо ведь с чего-то начать. Или на биомы это не распространяется?

[@Pyti_v_nebetie]

Когда жили динозавры кислород даже был меньше чем сейчас в некоротные периоды. У динозавров была развитая дыхалка

[@koktangri]

eбaть ты дoлбoeб, я даже объяснять не буду почему, ты просто родился тyпым

[@ЛокранМельц]

А разве Марго не должен каждые 1.5 минуты внезапно восхвалять верховный суд США, принявший "праведное" решение - запретить аборты? Это же мечта всей его жизни, акто-магнус, величайшее желание, загубить сотни тысяч женских жизней ради спасения клякс клеточных.

[@dearpooilot14l88]

Что ты высрала? Так сильно сгорело от того, что где-то в мире федеральная власть не обязует убивать детей или по крайней делегирует решение убивать их или нет штатам?

[@ЛокранМельц]

@@dearpooilot14l88 Открою жуткую, чудовищную, нечеловеческую тайну. То решение суда, на которое опирались для разрешения абортов не ОБЯЗЫВАЛО никого их делать. Оно только РАЗРЕШАЛО их делать. А штаты раньше могли запретить у себя аборты. Что и сделал, например, Техас, восхваляя достижения морали каменного века. А для вас два десятка клеток, это ребёнок. Мои состриженные ногти тоже должны быть спасены и защищены законом?

[@sslave7815]

О господи, какой ужас, женщинам запретили убивать своих детей

[@ЛокранМельц]

@@sslave7815 Не детей, а кучки клеток, которые могли бы стать детьми. Ну да с кем я спорю. Тут для человека жизнь мясной кляксы важнее жизни полноценного человека. Орды предсказателей и провидцев говорят " а вот если выносить, проебать многие годы на него и разрушить свою жизнь, оно станет человеком.

[@sslave7815]

@@ЛокранМельц Коуп

[@MarkChlenov]

Не согласен с марго, как по мне так традиция которой 70 лет это вполне традиция. В СССР успели сломить прошлую и насадить свою, РФ с ~10-летним перерывом её продолжила в эволюционировавшем виде и с отсутствием этой традиции я не согласен

[@vitalik_filyak]

Скорее мутация

[@1Иванов-й7к]

Г

[@user-Tulpa9Na6Metle]

Потому что гладиолус)). Кто понял?

[@smertelnyy-yad]

Путен это консервант