Видео смотрят по несколько сотен человек, а подписок очень мало. Поддержите канал, подпишитесь друзья!
@g29852 жыл бұрын
Не хочу
@разумистическая_пчела2 жыл бұрын
ДИНАХУ
@ЕрмакФедотов2 жыл бұрын
Не буду
@dgzii53402 жыл бұрын
Не стану
@raymay18682 жыл бұрын
нет
@Yasos_Bybe.20042 жыл бұрын
Да, я слышал про эгоистичного Гену, не следует забывать про альтруистичного Чебурашку
@xxxtfuplug2 жыл бұрын
И до чего была кинза тоже непонятно
@slepoikrott17822 жыл бұрын
Эгоистичный гей про эгоистичный ген в биологии.
@levkovalev12 жыл бұрын
Недавно посмотрел босоногий ген
@symbolminded16122 жыл бұрын
Хуя ты олд
@viv81ster2 жыл бұрын
Советую так же труд современного генетика из рф почитать "Дополнительная хромосома как основной фактор возникновения патротизма"
@gwyn_ch Жыл бұрын
Z-хромосома
@yrka123818 ай бұрын
Заукраинства
@dkeit87916 ай бұрын
Точно!
@gook52192 жыл бұрын
Узбекский ген
@CulturistMedinskii Жыл бұрын
То, что этот ген выжил - не значит, что он будет всегда. Природа может его убрать, а потом он может снова появится. Камон
@Этостранно5 ай бұрын
Там суть, что этот ген и создал природу, а точнее полную нишу для себя. Дальше берём факт что гены это единственный код жизни, растения, животные, простейшие организмы все по сути если брать за единицу жизни эта единица будет конкретный ген, а дерево, животное среда для. Дальше получается круговорот жизни, птичка которая съела семечку, семечко которое выросло и дало плод, плод который съел человек, изпрожнения которые разложились, минерализовались и поступили в растение, и таких связей миллиарды ежедневны и все это построил ген, который когда то был в единственном экземпляре.
@authorizedbyetherno41802 жыл бұрын
А Букино-тип мы имеем?
@qualiachannel45668 ай бұрын
У кукича ген не эгоистичный, если вы понимаете о чём я
@dudeimtellingthetruth2 жыл бұрын
Толя
@ИванИванов-э6х3ж8 ай бұрын
Маргинал
@КаналКлевверо-р1б9 ай бұрын
Что за ересь он несет?
@OxideManganese9 ай бұрын
База
@Этостранно5 ай бұрын
Так то очень хорошая книга, советую к прочтению, и он несколько раз повторил что он не биолог, и не генетик так что в полной размеренности объяснить не сможет. Но тут им быть и не надо чтоб понять смысл автора